NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat waren de zomerspelen en hadden we tenminste nog kans op een gouden medaillequote:Op vrijdag 2 augustus 2013 13:36 schreef Hierro het volgende:
Nou wat gek zeg dat de wetten ook van kracht zijn tijdens een internationaal sportevenement. Het zou pas nieuwswaardig zijn als dat niet het geval was. Hou je gedeisd en beoefen je beroep. Het is in de eerste plaats de taak van politici om dit soort wantoestanden aan de kaak te stellen. Het afschuiven op sporters is het afschuiven van de verantwoordelijkheid. Maar goed, de politici houden hun mondje wel dicht, want uiteindelijk is humaniteit hélemaal niet zo belangrijk als het ons geen profijt oplevert. China was trouwens toch ook geen probleem, dus waarom Rusland nu wel?
I feel kinda Locrian today
Om welke Spelen het gaat maakt niet zoveel uit, aangezien beide georganiseerd worden door het IOC. En ja, een gouden medaille is blijkbaar belangrijker dan mensenrechten dus de verontwaardiging mag men ook wel achterwege laten.quote:
[..]
Dat waren de zomerspelen en hadden we tenminste nog kans op een gouden medaille
Dit vind ik nog het allerergste:
Het is allang duidelijk dat dit genetisch bepaald is en ze hier 'niks' aan kunnen doen. Begint wel eng te worden daar in Rusland...quote:'Russische antihomowet geldt ook tijdens Spelen'
In tegenstelling tot wat het IOC dinsdag beweerde, geldt de omstreden antihomowet in Rusland óók tijdens de Olympische Spelen van Sotsji in 2014. Dat heeft de Russische minister voor sport Vitali Moetko donderdag laten weten.
"Niemand verbiedt atleten met een afwijkende seksuele voorkeur naar Sotsji te komen, maar wanneer ze dit op straat uiten, dan moeten ze zich gewoon verantwoorden'', aldus Moetko.
Het IOC betoogde dat "vanuit het hoogst regeringsniveau de garantie is gekregen dat die wet niet geldt voor allen die aan de Spelen deelnemen.''
De wet houdt bijvoorbeeld in dat mensen die in het bijzijn van kinderen over homoseksualiteit praten een hoge boete riskeren.
woensdag 6 mei 2015 17:54 schreef Libertarisch het volgende:
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Laten we als echt Nederlands poldermodel besluiten om Biathlon, Langlaufen, Schansspringen, IJshockey en Curling te gaan boycotten, dan maken we een mooi statement en kunnen we de medailles op het schaatsen en mss shorttrack/Bobsleeën alsnog binnen halen.quote:
[..]
Dat waren de zomerspelen en hadden we tenminste nog kans op een gouden medaille
Kijk ons een stoer zijn!
Ja, want op de winterspelen winnen we nooit iets.quote:
[..]
Dat waren de zomerspelen en hadden we tenminste nog kans op een gouden medaille
.http://nl.wikipedia.org/w(...)che_Spelen#Overzicht
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Niet volgend jaar nee.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 19:59 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, want op de winterspelen winnen we nooit iets.
http://nl.wikipedia.org/w(...)che_Spelen#Overzicht
Oh wacht:
Mag op fok niet ontbreken na elke reactie
I feel kinda Locrian today
We sturen geen schaatsers? Sauerbreij doet ook niet mee? En nog een zooi?quote:
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
De kans dat er geen nederlander een medaille wint op de winterspelen volgend jaar is héél erg klein. Eigenlijk kan dat alleen als nederland de spelen boycot.quote:
[..]
Niet volgend jaar nee.
Oh wacht:
Mag op fok niet ontbreken na elke reactie
Een beter statement was geweest om de spelen niet in een dergelijk land te houden, maar ja, daar kijken die sportbobo's natuurlijk niet naar als ze stemmen.
Maar hier gaan we wel pedofielen tot kinderverkrachters veroordelen ook al hebben ze nog nooit een kind aangeraakt en moeten we hun ballen afsnijden, of nog beter opruimen die mensen!quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 14:31 schreef Woods het volgende:
Dit vind ik nog het allerergste:
[..]
Het is allang duidelijk dat dit genetisch bepaald is en ze hier 'niks' aan kunnen doen. Begint wel eng te worden daar in Rusland...
Hypocriet teringvolk zijn we ook!
Het zou ook een mooi statement zijn als we de Tour de France niet meer in Frankrijk zouden houden, maar in een ander land. Helaas hoor ik daar nooit iemand over.quote:
Een beter statement was geweest om de spelen niet in een dergelijk land te houden, maar ja, daar kijken die sportbobo's natuurlijk niet naar als ze stemmen.
Schijnbaar is de boycotdiscussie voorbehouden aan de OS, waarbij ik me afvraag waarom we de Spelen in Londen niet hebben geboycot n.a.v. de inval van het VK in Afghanistan. Deden we (deels) in '80 ook toen de spelen in Moskou waren en Rusland net Afghanistan was binnengevallen.
als we nou onze schaatsers allemaal in roze pakjes laten schaatsen. en dan liefst nog met zo'n dingetje op hun hoofd zodat ze grote roze schaatsende condooms lijken.
zouden de russen dat als propaganda zien?
zouden de russen dat als propaganda zien?
mee eens hoor. maar dan kunnen we ze net zo goed afschaffen..quote:
Idd boycotten die OS met deze ouderwetse en racistische opvattingen. De OS hadden niet eens daar gehouden moeten worden.
er is geen land ter wereld waar er goed met burgerrechten word omgegaan
blablablablablablablablablablablablablabla
Nee ze zouden je bedanken voor het bevestigen van het denkbeeld dat alleen homo's soa's verspreiden.quote:
als we nou onze schaatsers allemaal in roze pakjes laten schaatsen. en dan liefst nog met zo'n dingetje op hun hoofd zodat ze grote roze schaatsende condooms lijken.
zouden de russen dat als propaganda zien?
Als sporter zou je toch een statement kunnen maken door iets met de regenboogkleuren te dragen tijdens de OS? Of zou dat niet mogen?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Snap je punt zo even gauw niet.quote:
[..]
Maar hier gaan we wel pedofielen tot kinderverkrachters veroordelen ook al hebben ze nog nooit een kind aangeraakt en moeten we hun ballen afsnijden, of nog beter opruimen die mensen!
Hypocriet teringvolk zijn we ook!
woensdag 6 mei 2015 17:54 schreef Libertarisch het volgende:
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Het draait niet om die wet en ook niet om hun homofiel zijn, machthebbers hebben maar een doel (toen en nu weer), de massa organiseren (het aantal homofielen is sinds de jaren zeventig, toen zij 'uit de kast' kwamen, enorm gegroeid, miljoenen in Europa) Deze Russische antihomowet zorgt er alleen maar voor om de homofielen daar in verzet te brengen (zelfs zover dat er zelf homofiele politieke vluchtelingen door ontstaan) en via de politiek te organiseren (want massaal verzet zorgt voor organisatie) Hier geen antihomowet, maar juist het omgekeerde, de opvallend gedreven homopromotie) De politiek was volop aanwezig bij de gaypride, om de homofielen (zogenaamd) te steunen, maar is alleen maar bezig hen te organiseren. Niet voor niets dat de voorzitter Coc (Krol) de politiek (50plus) in is gegaan, omdat de homoscene inmiddels een enorme grote homobeweging is geworden.quote:
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)-tijdens-spelen.html
De homofiel voelt zich hier bevrijdt door de politiek, in Rusland onderdrukt door de politiek, maar de politiek zorgt in beide gevallen voor hun organisatie via de (nieuwe) partijen. Hier een massabeweging die heel vrolijk is (vrijheid), daar een massabeweging die almaar triester wordt (strijd), in beide gevallen gaat het om een grote groep. Strijd en vrijheid, daar zit nu juist precies het hele punt in, vrijheidstrijd. Heeft te maken met de geschiedenis over de afgelopen duizenden jaren, slaven die zich vrij vochten (strijd zorgt in deze tijd voor omgekeerde, dus alleen met de juiste kennis kan en volk vrijheid in stand houden) Massa-organisatie homofielen betekent dat zij al 'slaven' (politiek) zijn zonder het zo te voelen (daarom zijn de parades rituelen, 'slaven op boten', slaafs omdat zij zich door de politiek laten organiseren, want die was sterk aanwezig met enorme banners)
[ Bericht 0% gewijzigd door Synthercell op 04-08-2013 18:17:57 ]
Haha, wat een mooi lulverhaal toch weer.quote:
[..]
Het draait niet om die wet en ook niet om hun homofiel zijn, machthebbers hebben maar een doel (toen en nu weer), de massa organiseren (het aantal homofielen is sinds de jaren zeventig, toen zij 'uit de kast' kwamen, enorm gegroeid, miljoenen in Europa) Deze Russische antihomowet zorgt er alleen maar voor om de homofielen daar in verzet te brengen (zelfs zover dat er zelf homofiele politieke vluchtelingen door ontstaan) en via de politiek te organiseren (want massaal verzet zorgt voor organisatie) Hier geen antihomowet, maar juist het omgekeerde, de opvallend gedreven homopromotie) De politiek was volop aanwezig bij de gaypride, om de homofielen (zogenaamd) te steunen, maar is alleen maar bezig hen te organiseren. Niet voor niets dat de voorzitter Coc (Krol) de politiek (50plus) in is gegaan, omdat de homoscene inmiddels een enorme grote homobeweging is geworden.
De homofiel voelt zich hier bevrijdt door de politiek, in Rusland onderdrukt door de politiek, maar de politiek zorgt in beide gevallen voor hun organisatie via de (nieuwe) partijen. Hier een massabeweging die heel vrolijk is (vrijheid), daar een massabeweging die
almaar triester wordt (strijd), in beide gevallen gaat het om een grote groep. Strijd en vrijheid, daar zit nu juist precies het hele punt in, vrijheidstrijd. Heeft te maken met de geschiedenis over de afgelopen duizenden jaren, slaven die
zich vrij vochten (strijd zorgt in deze tijd voor omgekeerde, dus alleen met de juiste kennis kan en volk vrijheid in stand houden) Massa-organisatie homofielen betekent dat zij al 'slaven' (politiek) zijn zonder het zo te voelen (daarom zijn de parades rituelen, 'slaven op boten', slaafs omdat zij zich door de politiek laten organiseren, want die was sterk aanwezig met enorme banners)
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De kledingvoorschriften zijn redelijk streng en daarnaast is het volgens mij ook verboden (Na de rel in Mexico '68) om politieke statements te maken tijdens de OS, maar daarvoor zou ik eens dieper in de regels en geschiedenis moeten duiken.quote:
Als sporter zou je toch een statement kunnen maken door iets met de regenboogkleuren te dragen tijdens de OS? Of zou dat niet mogen?
Nouja, als je ziet dat tijdens internationale sportevenementen tijdelijk ook wetten worden aangenomen (zie de arrestatie van de Bavariameisjes tijdens het WK, omdat de FIFA ervoor had gezorgd dat guerillamarketing in Zuid-Afrika ineens verboden was) is het nog niet zo raar om het omgekeerde ook te verwachten. Alleen dient deze wet dan geen commercieel doel, maar een menselijk. Dat maakt waarschijnlijk dat het minder hoog op de prioriteitenlijst staat van de organisatie, al blijft het wel hypocriet met al het gewauwel over de "Bedoeling en Verbroederende Functie van de Spelen", wat we natuurlijk weer tot vervelens toe gaan horen. Maar als je dan met je vriendje hand in hand over straat wil, moet je je natuurlijk wel verantwoorden!quote:
Nou wat gek zeg dat de wetten ook van kracht zijn tijdens een internationaal sportevenement. Het zou pas nieuwswaardig zijn als dat niet het geval was. Hou je gedeisd en beoefen je beroep. Het is in de eerste plaats de taak van politici om dit soort wantoestanden aan de kaak te stellen. Het afschuiven op sporters is het afschuiven van de verantwoordelijkheid. Maar goed, de politici houden hun mondje wel dicht, want uiteindelijk is humaniteit hélemaal niet zo belangrijk als het ons geen profijt oplevert. China was trouwens toch ook geen probleem, dus waarom Rusland nu wel?
Als nummer 1 gewoon nummer 2 vol op de bek pakken op het podium 'om te feliciteren'.quote:
Als sporter zou je toch een statement kunnen maken door iets met de regenboogkleuren te dragen tijdens de OS? Of zou dat niet mogen?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Iets kan zowel genetisch bepaald zijn als een afwijking. Voorkeuren zijn ook genetisch bepaald, dus je kan prima spreken van een afwijkende voorkeur waaraan een genetische bepaling ten grondslag ligt.quote:
Dit vind ik nog het allerergste:
[..]
Het is allang duidelijk dat dit genetisch bepaald is en ze hier 'niks' aan kunnen doen. Begint wel eng te worden daar in Rusland...
Wellicht wordt die persoon dan beboet want dit valt onder homo-propaganda.quote:
[..]
Als nummer 1 gewoon nummer 2 vol op de bek pakken op het podium 'om te feliciteren'.
Zou je ook beboet worden als je als supporter een regenboog-tshirt draagt op de tribune?
Maar ja hier heb je ook nog van die conservatieve mensen met een plank voor de kop. Sprak er vanochtend nog ene, deze meneer is wel zwaar in de kerk en verafschuwt homoseksualiteit ten zeerste en zag het als een keuze die iemand maakt (om op het foute pad te begaan). Kon praten als brugman over genetisch bepaalt zijn en dat die keuze niet bestaat. Meneer bidt elke dag dat zijn kinderen niet homo worden en als dit toch gebeurt wil hij ze niet meer zien.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik mag hopen dat hij dan beboet wordt, dan zou Rusland zichzelf enorm in de vingers snijden qua publieke opinie. En doen ze het niet dan zagen ze zelf aan hun eigen wet.quote:
[..]
Wellicht wordt die persoon dan beboet want dit valt onder homo-propaganda.
Plus dat de foto van dat moment per direct wereldgeschiedenis is.
Vast wel en da's veel minder interessant voor de wereldpers.quote:Zou je ook beboet worden als je als supporter een regenboog-tshirt draagt op de tribune?
Dat kan, moet hij helemaal zelf weten, zolang het maar geen wet wordt en dus een verplichting om homo's als minder te behandelen.quote:Maar ja hier heb je ook nog van die conservatieve mensen met een plank voor de kop. Sprak er vanochtend nog ene, deze meneer is wel zwaar in de kerk en verafschuwt homoseksualiteit ten zeerste en zag het als een keuze die iemand maakt (om op het foute pad te begaan). Kon praten als brugman over genetisch bepaalt zijn en dat die keuze niet bestaat. Meneer bidt elke dag dat zijn kinderen niet homo worden en als dit toch gebeurt wil hij ze niet meer zien.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
|
|
