Precies, het legaliseren van deze drug zet de poorten open voor chaos en destructie voor de bevolking. Binnen de kortste keren lopen er 10 jarige cannabis verslaafden rond en aangezien het een gateway drug is staat het gewoon gelijk aan het legaliseren van crack.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 08:42 schreef Juicyhil het volgende:
Slechtste wat je kunt doen. De deur voor criminelen openzetten en je volk op zo'n eenvoudige wijze zelfmoord laten plegen.
Hoezo? Daar mag er niet aan toeristen worden verkocht, hier wel.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 08:33 schreef Tja..1986 het volgende:
Zij wel, onze politici hebben er de ballen niet voor helaas.
Hier is helemaal niets gelegaliseerd. Enkel verkoop, een beetje bezit en een paar prive plantjes worden gedoogd. De shops moeten hun spullen dus illegaal halen. Bizar.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 08:57 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
Hoezo? Daar mag er niet aan toeristen worden verkocht, hier wel.
Gewoon lekker politie blijven inzetten en blijven knokken, toch?quote:Op donderdag 1 augustus 2013 09:10 schreef admiraal_anaal het volgende:
Kijk die verslaafden hier jaloers zijn
Nee gewoon legaliseren en onder de jeugd 12-18 uitdelen en het stoer maken zoals dat ging met sigaretten en alcohol. Zou echt een opsteker zijn voor de maatschappijquote:Op donderdag 1 augustus 2013 09:12 schreef Luigi het volgende:
[..]
Gewoon lekker politie blijven inzetten en blijven knokken, toch?
Ja trek het maar in het belachelijke daarmee los je het probleem wat er is niet op. En zoals je ziet krijgt men in urugay het ook niet tussen de 12 en de 18e mee.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 09:15 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Nee gewoon legaliseren en onder de jeugd 12-18 uitdelen en het stoer maken zoals dat ging met sigaretten en alcohol. Zou echt een opsteker zijn voor de maatschappij
Dat is waar ook. Er wordt nu geen wiet gebruikt door mensen onder de 18.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 09:15 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Nee gewoon legaliseren en onder de jeugd 12-18 uitdelen en het stoer maken zoals dat ging met sigaretten en alcohol. Zou echt een opsteker zijn voor de maatschappij
Precies. Dat is immers verboden.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 09:26 schreef Luigi het volgende:
[..]
Dat is waar ook. Er wordt nu geen wiet gebruikt door mensen onder de 18.
Precies, dat kut excuus om criminelen buiten spel te zetten door het te legaliseren kan op geen enkele manier goed werken. Men koopt toch liever hun softdrugs bij de junk om de hoek waar ze ook meteen hun vervolg drug crack kunnen bemachtigen.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 09:15 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Nee gewoon legaliseren en onder de jeugd 12-18 uitdelen en het stoer maken zoals dat ging met sigaretten en alcohol. Zou echt een opsteker zijn voor de maatschappij
Allemoal van die kinder'n met hashspuuten beezg!quote:Op donderdag 1 augustus 2013 08:46 schreef jogy het volgende:
[..]
Precies, het legaliseren van deze drug zet de poorten open voor chaos en destructie voor de bevolking. Binnen de kortste keren lopen er 10 jarige cannabis verslaafden rond en aangezien het een gateway drug is staat het gewoon gelijk aan het legaliseren van crack.
Al die arme coffeeshophouders.. mensen kopen hun wiet toch liever op straat.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 09:30 schreef jogy het volgende:
[..]
Precies, dat kut excuus om criminelen buiten spel te zetten door het te legaliseren kan op geen enkele manier goed werken. Men koopt toch liever hun softdrugs bij de junk om de hoek waar ze ook meteen hun vervolg drug crack kunnen bemachtigen.
Wil je nou zeggen dat junkdealers niet de beste verkopers zijn voor softdrugs? Gekkigheid. Het is juist wel eens lekker om een vleugje crystal meth door je weed te krijgen. Voor de kick weet je.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 09:33 schreef Individual het volgende:
[..]
Allemoal van die kinder'n met hashspuuten beezg!![]()
In het VK is wiet verboden, maar wordt het meer gebruikt dan in NL en door de gratis 'sampler' krijg je mensen ook aan de cocaine, heroine en wat niet meer. En die cocaine, heroine en meer zijn sterk vervuild juist doordat het illegaal is.
En naar wie gaan de opbrengsten? Naar de agressieve dealers en smokkelaars die niets aan kwaliteit doen en niets verslaafdenzorg doen omdat dat juist slecht is voor zaken.
quote:Op donderdag 1 augustus 2013 09:35 schreef jogy het volgende:
[..]
Wil je nou zeggen dat junkdealers niet de beste verkopers zijn voor softdrugs? Gekkigheid. Het is juist wel eens lekker om een vleugje crystal meth door je weed te krijgen. Voor de kick weet je.
Wie zegt dat hier?quote:Op donderdag 1 augustus 2013 09:15 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Nee gewoon legaliseren en onder de jeugd 12-18 uitdelen en het stoer maken zoals dat ging met sigaretten en alcohol. Zou echt een opsteker zijn voor de maatschappij
quote:Op donderdag 1 augustus 2013 10:22 schreef 16meter het volgende:
[..]
Slechtste wat je kunt doen is smerig dik worden en op je 50e (maagdelijk) sterven aan een hartaanval.
Slechtste wat je kunt doen is smerig dik worden en op je 50e (maagdelijk) sterven aan een hartaanval.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 08:42 schreef Juicyhil het volgende:
Slechtste wat je kunt doen. De deur voor criminelen openzetten en je volk op zo'n eenvoudige wijze zelfmoord laten plegen.
Bron?quote:Op donderdag 1 augustus 2013 09:30 schreef jogy het volgende:
[..]
Precies, dat kut excuus om criminelen buiten spel te zetten door het te legaliseren kan op geen enkele manier goed werken. Men koopt toch liever hun softdrugs bij de junk om de hoek waar ze ook meteen hun vervolg drug crack kunnen bemachtigen.
Jouw sarcasmedetector is kapot.quote:
5 wietplanten mag je in NL buiten kweken, het OM stelt dan afhankelijk van de omstandigheden geen vervolging in.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 09:01 schreef Tja..1986 het volgende:
Hier is helemaal niets gelegaliseerd. Enkel verkoop, een beetje bezit en een paar prive plantjes worden gedoogd. De shops moeten hun spullen dus illegaal halen. Bizar.
Uit het andere topic.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 22:15 schreef gelly het volgende:
[..]
Vandaar dat ze samenwerken met partijen die daar enorm tegenstander van zijn. Maar dat is natuurlijk omdat ze anti-Europa zijn.
mag helemaal nietquote:Op donderdag 1 augustus 2013 22:21 schreef sig000 het volgende:
[..]
5 wietplanten mag je in NL buiten kweken, het OM stelt dan afhankelijk van de omstandigheden geen vervolging in.
Wat ze in Uruguay nu doen is wel wat anders dan dat vage gedoogbeleid hier.
ik koop liever van iemand die abn spreektquote:Op donderdag 1 augustus 2013 09:34 schreef Individual het volgende:
[..]
Al die arme coffeeshophouders.. mensen kopen hun wiet toch liever op straat.
Ook mooi moderatoren die dus niet eens de discussie aangaan hier maar alleen maar ongefundeerde dingen neerzetten.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 16:14 schreef admiraal_anaal het volgende:
Ook wel mooi afspiegeling van gebruikers hier, krijg 2 dm's met bedreigingen over mijn k****r uitspraken en dat ik wel anders piep als ik het ze op straat zou zeggen
Het zal de hitte wel zijn, mods doen zoiets normaal nóóit..quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 16:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ook mooi moderatoren die dus niet eens de discussie aangaan hier maar alleen maar ongefundeerde dingen neerzetten.
Ik weet niet wat ik triester vind die users die zulke PM's sturen of het alleen maar neerplempen van ongefundeerde dingen en dan niet de discussie aangaan.
Het plantje groeit daar gewoon en ze hebben het nu gereguleerd.quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 03:46 schreef wazmetjouwG het volgende:
Aaaaight Nice, zal leuk zijn als opeens de economie van Uruguay een keihard boost krijgt, toeristen komen vol op om te chillen in een shoppa, nieuwe banen worden gecreëerd als telers en verkopers. No problemo swa.
Ja maar G luister, nu alles legaal is kan de overheid belasting opeisen enzo. Als ze daar werken met belasting wel dan. :pquote:Op zaterdag 3 augustus 2013 03:48 schreef sig000 het volgende:
[..]
Het plantje groeit daar gewoon en ze hebben het nu gereguleerd.
Het groeit overal. Wat een verbod alleen maar nog maar debieler maakt dan het intrinsiek al is.quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 03:48 schreef sig000 het volgende:
[..]
Het plantje groeit daar gewoon ...
Volgens mij is alleen het laten groeien van 6 planten toegestaan, daar ga je geen grote bedragen met verdienen wanneer iedereen ze heeft staan.quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 03:51 schreef wazmetjouwG het volgende:
[..]
Ja maar G luister, nu alles legaal is kan de overheid belasting opeisen enzo. Als ze daar werken met belasting wel dan. :p
Ja daarom is Uruguay slim bezig, laat het vrij en de hele handel verdwijnt.quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 03:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het groeit overal. Wat een verbod alleen maar nog maar debieler maakt dan het intrinsiek al is.
Ja.quote:
Welnee. Naast elke legale markt heb je een illegale. Het is meer moreel dat het goed is, maar de echte handel los je niet zomaar op. Er gaat per jaar 400 miljard dollar in drugs om, meer dan in bijna welke industrie dan ook.quote:laat het vrij en de hele handel verdwijnt.
Wiet is lastig te vervoeren, hash gaat al weer wat handiger, het grote geld zit in de compacte poeders.quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 03:59 schreef El_Matador het volgende:
Welnee. Naast elke legale markt heb je een illegale. Het is meer moreel dat het goed is, maar de echte handel los je niet zomaar op. Er gaat per jaar 400 miljard dollar in drugs om, meer dan in bijna welke industrie dan ook.
Heb je de docu's "The House We Live In" en "How To Make Money Selling Drugs" al gezien? Aanraders, allebei.quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 04:04 schreef sig000 het volgende:
[..]
Wiet is lastig te vervoeren, hash gaat al weer wat handiger, het grote geld zit in de compacte poeders.
Ik laat me verder niet uit over mijn ervaring.quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 04:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Heb je de docu's "The House We Live In" en "How To Make Money Selling Drugs" al gezien? Aanraders, allebei.
Zie jij legalisering als een probleem omdat je markt kwijtraakt of als een zegen om legaal je handeltje aan de man/vrouw te brengen?quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 04:17 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ik laat me verder niet uit over mijn ervaring.
Legalisering is in het kapitalistische gedachtegoed niet erg nuttig, nu betalen coffeeshops belasting, wanneer iedereen vrijuit zijn rookwaar mag kweken dan is er voor de staat weinig meer te halen.quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 04:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zie jij legalisering als een probleem omdat je markt kwijtraakt of als een zegen om legaal je handeltje aan de man/vrouw te brengen?
Dan kunnen ze accijnzen heffen. Dat het gelegaliseerd wordt betekent niet dat iedereen vrij kan gaan telen en verkopen.quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 04:24 schreef sig000 het volgende:
[..]
Legalisering is in het kapitalistische gedachtegoed niet erg nuttig, nu betalen coffeeshops belasting, wanneer iedereen vrijuit zijn rookwaar mag kweken dan is er voor de staat weinig meer te halen.
Het plantje gaat dan selectief getolereerd worden?quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 04:25 schreef deadprez het volgende:
[..]
Dan kunnen ze accijnzen heffen. Dat het gelegaliseerd wordt betekent niet dat iedereen vrij kan gaan telen en verkopen.
Het plantje komt dan in handen van de overheid, of private bedrijven die gecontroleerd worden door de overheid. Illegale handel zal altijd blijven bestaan, maar dan zullen er wel accijnzen betaald moeten worden over de shopwiet.quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 04:28 schreef sig000 het volgende:
[..]
Het plantje gaat dan selectief getolereerd worden?
De legale markten begrijpen niet hoe de wereld werkt en bewapenen zich tegen de "illegale" markten.quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 04:30 schreef deadprez het volgende:
Maar beter laten ze het gewoon zoals het is, het is al duur genoeg.
Daar ben ik het helemaal met je eens, helaas liggen de belangen wat anders.quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 04:43 schreef El_Matador het volgende:
De wereld zou er een stuk op vooruitgaan als we criminaliteit weer es zouden definieren als "zij die met fysiek geweld anderen schaden" en niet allemaal regeltjes in stand houden die volkomen onschuldige zaken zonder slachtoffers criminaliseren.
dat zou valsmunterij en afperserij weer legaal maken.quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 04:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De wereld zou er een stuk op vooruitgaan als we criminaliteit weer es zouden definieren als "zij die met fysiek geweld anderen schaden" en niet allemaal regeltjes in stand houden die volkomen onschuldige zaken zonder slachtoffers criminaliseren.
bijnaquote:Op zaterdag 3 augustus 2013 03:07 schreef sig000 het volgende:
[..]
De vogelkooi een keer in de tuin schoonmaken en ze groeien gewoon.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |