Gisteren nog een Brits artikel gelezen over vervuiling van supplementen. Als je zelf een beetje rondshopt en niet voor de best gecontroleerde supplementen gaat dan is de kans al gauw 1 op 10 die vervuild is met een stof op de verboden lijst. Toch wel een aanzienlijk risico voor een topsporter denk ik dan. Zelfs bij de best gecontroleerde supplementen blijft er nog steeds een kans op vervuiling aanwezig.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 02:15 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
De dopingautoriteit maakt al die batches die gebruikt kunnen worden toch bekend? Kans op vervuiling kan dan makkelijk worden nagegaan. En heeft hij pillen van een andere batch gehad dan moet hij maar bewijzen dat er een vervuiling inzat.
Als er bijvb Nandrolon inzit, wat een injectable is en dit zit in een pil,tablet of poeder dan wordt het gewoon in je maag afgebroken en test je er niet positief op, want de handtekening staat ingesteld op residu van een injectable.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 09:19 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Gisteren nog een Brits artikel gelezen over vervuiling van supplementen. Als je zelf een beetje rondshopt en niet voor de best gecontroleerde supplementen gaat dan is de kans al gauw 1 op 10 die vervuild is met een stof op de verboden lijst. Toch wel een aanzienlijk risico voor een topsporter denk ik dan. Zelfs bij de best gecontroleerde supplementen blijft er nog steeds een kans op vervuiling aanwezig.
quote:Op donderdag 8 augustus 2013 11:29 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Als er bijvb Nandrolon inzit, wat een injectable is en dit zit in een pil,tablet of poeder dan wordt het gewoon in je maag afgebroken en test je er niet positief op, want de handtekening staat ingesteld op residu van een injectable.
quote:Reactie Vermeulen op beschuldiging dopinggebruik
De KNWU meldde dinsdag de voorlopige schorsing van Jeff vermeulen vanwege een mogelijke dopingovertreding. De 24-jarige renner van Metec - TKH Continental Cyclingteam reageert op Facebook met de volgende verklaring:
In vele ogen ben ik na deze berichtgeving al schuldig bevonden en een grote klootzak. Gezien de vragen, reacties en vroegtijdige berichtgeving is de waarheid blijkbaar niet interessant genoeg. Ik ben als mens en sporter de afgelopen 24uur helemaal kapot gemaakt door de nachtmerrie waarin ik terecht gekomen ben. Het verdriet, onrecht en de woede is op dit moment niet te verdragen, maar ik wil mijn verhaal toch kort belichten.
Ik ben twee keer positief getest op een spoor van de stof DMAA in mijn urine. DMAA ook wel 1,3-dimethylamylamine genoemd is bijna een decennium lang als voedingssupplement in heel Europa vrij verkrijgbaar geweest. DMAA werd voornamelijk verkocht in afslankproducten omdat het de eetlust remt en een kort euforisch gevoel kan geven. Deze stof is geen maskerend middel en de pakkans is 100%.
Bijwerkingen zijn concentratieverlies, vochtverlies, vernauwing van de bloedvaten en aderen, kortademigheid en een verhoogde hartslag. Door deze bijwerkingen heeft DMAA een zeer negatieve uitwerking op de prestaties van mij als duursporter. De gebruiker zal minder lang en minder optimaal presteren na het gebruik van DMAA. Hoewel DMAA op de dopinglijst staat is het voor een wielrenner niet prestatiebevorderend, er is dus geen "concurrentievoordeel" te behalen met DMAA.
Doping wordt niet altijd bewust gebruikt. Sterker nog, de Dopingautoriteit vermoedt dat een behoorlijk aantal van de dopingovertredingen onbewust is. Het gebruik van voedingssupplementen is altijd een van de belangrijkste gespreksonderwerpen in de sport. Het blijkt dat niet altijd even duidelijk is wat nu precies een voedingssupplement is. Een vaak gehoorde uitspraak is dan ook: "Oh, ik wist niet dat een multivitamine preparaat of een eiwitshake ook een voedingssupplement is. In feite geldt bij elke capsule, tablet of poeder, indien het geen geneesmiddel of homeopathisch middel is, het zeer waarschijnlijk een voedingssupplement is.
Kan zelfs hier doping in zitten?". Het antwoord is: "Ja, óók daar kan blijkbaar doping in zitten!" Dit is mij overkomen. Ik heb onbewust een vervuild voedingssupplement genomen. Dit zal voor veel mensen als een smoes klinken en makkelijk te veroordelen zijn, maar voor mij is het echter de realiteit. Een realiteit die al bewezen is in een erkend laboratoria buiten mijn invloed om. Mijn voedingssupplementen zijn getest en in één van deze supplementen zijn sporen van DMAA aangetroffen. Het voedingssupplement in kwestie bevat volgens het label geen DMAA. Een bewijs en feit waar de betrokken organisaties zich over zullen buigen en een beslissing over zullen maken. Aangezien de zaak net is gestart en de verdere procedures vanuit de KNWU en het ISR gaan lopen is dit voorlopig alle informatie die ik kan geven.
Ten slotte wil ik benadrukken dat dit alles alleen betrekking heeft op mijn individu en niet op mijn ploeggenoten, team en begeleiders.
Wielerland
Als hij legale supplementen heeft gebruikt en er kan inderdaad aangetoond worden dat die vervuild zijn dan heeft hij natuurlijk wel een sterk verhaal.quote:
Die verhalen zijn al 15 jaar oud en hoe komt het dat hij alleen deze supp gebruikt en niet de rest van de ploeg?quote:Op donderdag 8 augustus 2013 12:26 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Als hij legale supplementen heeft gebruikt en er kan inderdaad aangetoond worden dat die vervuild zijn dan heeft hij natuurlijk wel een sterk verhaal.
Als je zelf rond gaat shoppen is het toch een vrij normaal gevolg dat je misschien iets koopt wat anderen niet gebruiken?quote:Op donderdag 8 augustus 2013 14:24 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Die verhalen zijn al 15 jaar oud en hoe komt het dat hij alleen deze supp gebruikt en niet de rest van de ploeg?
Verder nog steeds geen waarschuwing van zijn kant, welk product dit is, zodat dus ook je collega's nog positief getest kunnen worden.
Verder wordt er weer erg veel op emotie gespeeld.
ja, maar niet als het uit de handel is gehaald en verder klinkt het niet professioneel.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 14:39 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Als je zelf rond gaat shoppen is het toch een vrij normaal gevolg dat je misschien iets koopt wat anderen niet gebruiken?
Een aanzienlijk risico ja. Maar daardoor ook een aanzienlijke kans je onschuld te bewijzen als je dat bent.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 09:19 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Gisteren nog een Brits artikel gelezen over vervuiling van supplementen. Als je zelf een beetje rondshopt en niet voor de best gecontroleerde supplementen gaat dan is de kans al gauw 1 op 10 die vervuild is met een stof op de verboden lijst. Toch wel een aanzienlijk risico voor een topsporter denk ik dan. Zelfs bij de best gecontroleerde supplementen blijft er nog steeds een kans op vervuiling aanwezig.
Goed lezen.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 14:50 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Verder vind ik dat de tijdslijn gewoon niet klopt, het komt naar buiten dat hij geschorst is en hij heeft al zijn supps al laten testen in een lab?
quote:IAAF COUNCIL STATEMENT CONCERNING ANTI-DOPING
SHARE
This morning during the second days working session of the 49th IAAF Congress, the following statement on Anti-Doping issued by the IAAF Council was approved by acclamation.
---
The IAAF Council would like to take the opportunity offered by the gathering of the World Athletics Family in Moscow on the occasion of the 49th IAAF Congress to reiterate the IAAFs long standing and unwavering commitment against doping in Athletics.
The IAAF has an ethical obligation to the overwhelming majority of athletes and officials who believe in clean sport. As a leader in this fight the IAAF has built and delivers a programme that is well resourced, far reaching, sophisticated and increasingly able to detect and remove from the sport those who breach our anti-doping rules.
The IAAF has historically been the pioneering international sport federation in the field of anti-doping. The IAAF began out of competition testing in 1989 and blood testing in 2001 and almost all of the key procedures in anti-doping currently in use have been originated by our sport.
The IAAFs collection of the blood samples of nearly 2000 athletes in Daegu, as part of our commitment to the Athlete Biological Passport, was an historic achievement across all sports, and continues in Moscow.
The IAAF will carry on investing in education, controls and sanctions, applying the most sophisticated methods in pursuit of its goal, and using every means at its disposal to expose the cheats.
The new WADA Code, which will come into force on 1 January 2015, will reflect our firm commitment to have tougher penalties and the IAAF will return to 4 year sanctions for serious doping offences.
The IAAF will not stint in its resolve to do everything in its power to eradicate cheating and the Council invites Congress to strongly endorse this statement.
---
On the request of the IAAF Council, Congress also mandated it with the constitutional power to implement the new WADA Code, which is currently being revised and will come into force on 1 January 2015.
IAAF
En net alsof die bijwerkingen er altijd zijn. Als die stof áltijd kortademigheid en een verhoogde hartslag veroorzaakt no way dat het dan vrij verkrijgbaar is op de markt.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 17:45 schreef Szura het volgende:
Vermeulen noemt gewoon alleen de negatieve bijwerkingen
Daar trappen we niet in...
Echt duizenden waarschuwingen voor DMAA op het internetquote:Op donderdag 8 augustus 2013 14:38 schreef Ericr het volgende:
DMAA oftewel Geranamine is een amfetamine-achtige stof. Vermeulen kan dan wel beweren dat je er geen voordeel aan hebt als wielrenner maar dit soort stoffen zijn natuurlijk niet nieuw in de duursport.
Laat hij (zoals eerder gezegd) maar aantonen wat de bron is dan.
Producten met de werkzame stof zijn overigens al vorig jaar uit de handel gehaald.
twitter:FOXSportsNews twitterde op donderdag 08-08-2013 om 21:00:492010 Commonwealth Games javelin champion Jarrod Bannister handed 20 month ban for avoiding drug tests #athletics reageer retweet
Wat mij betreft mogen ze iedereen voor het leven schorsen en geen functie meer in de sport laten vervullen.... ook al komt iemand na een schorsing terug, geloofwaardig worden ze nooit meerquote:Op donderdag 8 augustus 2013 16:26 schreef TheArt het volgende:
IAAF wil weer straffen van 4 jaar.
[..]
ik vind juist van niet, het zijn geen misdaden die ze plegen en de zwaardere straffen hebben niet geholpen, van 10 min straf naar 2 jaar en ze blijven gebruiken.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 00:34 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Wat mij betreft mogen ze iedereen voor het leven schorsen en geen functie meer in de sport laten vervullen.... ook al komt iemand na een schorsing terug, geloofwaardig worden ze nooit meer
Dus kan er aan de vooravond van het WK nog wel een gevalletje bij:quote:
quote:Alice Decaux contrôlée positive
Alice Decaux, qui était qualifiée sur 100m haies pour les Championnats du monde de Moscou (10-18 août), a été contrôlée positive à un «produit léger», un complément alimentaire, en Grande-Bretagne. Elle n'a pas effectué le déplacement en Russie. Decaux, 28 ans, s'était classée deuxième des Championnats de France, le 13 juillet dernier, en 12''70, battant son meilleur chrono personnel. La fédération française n'a pas confirmé l'information.
http://www.lequipe.fr/Ath(...)olee-positive/391490
Ik dacht dat het een man wasquote:Op vrijdag 9 augustus 2013 12:52 schreef TheArt het volgende:
[..]
Dus kan er aan de vooravond van het WK nog wel een gevalletje bij:
[..]
2 posts boven jequote:Op vrijdag 9 augustus 2013 16:24 schreef THEFXR het volgende:
Française Decaux mist WK door positieve test
http://www.nusport.nl/dop(...)-positieve-test.html
Ach, een vrij anonieme atlete, veel meer dan "Alice Decaux contrôlée positive" valt er al niet echt te meldenquote:
quote:Kelly-Ann Baptiste withdrawn from World Championships
MOSCOW, Russia – Trinidad & Tobago’s Kelly-Ann Baptiste, a strong contender for a medal in the women’s 100m, will not take part in the event here at the 14th IAAF World Championships.
Baptiste, who ran 10.83 at the Trinidad & Tobago Trials in June, told Trackalerts.Com three days ago that she “ready for the challenge” here in Moscow. She was referring to the contest against Jamaican Shelly-Ann Fraser-Pryce, Blessing Okagbare of Nigeria among others.
Dexter Voisin, manager of Trinidad & Tobago’s team, said Baptiste “voluntary withdrawn from the meet and has left the team’s village and is back at her base.”
Asked why she withdraw, Voisin said he can’t say, but added that the National Association of Athletics Administrations of Trinidad and Tobago (NAAA), will put out a statement shortly.
Baptiste trains with Tyson Gay, who was tested positive twice this season.
Meanwhile, Kai Selvon has also withdrawn, and according to the manager, is opted for the 200m only.
quote:Waarom Usain Bolt doping gebruikt - of niet
Van de tien snelste mannen aller tijden is alleen Usain Bolt nog nooit in opspraak geraakt wegens doping. Is hij nog geloofwaardig? De argumenten op een rij bij het begin van de WK in Moskou.
Is Usain Bolt (26) een begenadigd atleet of een meesteroplichter? Of een combinatie van beide? Het zijn onvermijdelijke vragen bij het begin van de WK atletiek, vandaag in Moskou. De scepsis over snelle sprinttijden is terug na de positieve tests van voormalig wereldrecordhouder Asafa Powell uit Jamaica, voormalig wereldkampioen Tyson Gay uit de Verenigde Staten en enkele Jamaicaanse topsprintsters.
Bolt is de laatste vijf jaar uitgegroeid tot de ambassadeur van de atletiek. Hij heeft school gemaakt met zijn ontspannen houding op de baan. Hij heeft atleten uit kleine landen laten zien dat ze niet onder hoeven te doen voor Amerikanen en Russen. En hij heeft veel atletiekfans doen geloven dat de snelste mens op aarde geen verboden middelen hoeft te gebruiken.
Maar is dat laatste mogelijk? Van de tien snelste mannen aller tijden is Usain Bolt als enige nooit geschorst of in opspraak geraakt wegens het gebruik van verboden middelen. Kan hij de 100 meter schoon in 9,58 seconden lopen als vrijwel alle andere topsprinters die sneller dan 9,80 hebben gelopen op enig moment in hun loopbaan naar doping hebben gegrepen?
Met andere woorden: is de zesvoudig olympisch kampioen en wereldrecordhouder op de 100 en 200 meter goed, of is hij fout?
Fout: Belangrijkste critici gebruikten zelf ook
'It takes a cheat to catch a cheat', zeggen de Engelsen. Oftewel, vals spel wordt het snelst opgemerkt door valsspelers. De voornaamste critici van Bolt zijn dan ook fraudeurs.
De Amerikaanse negenvoudig olympisch kampioen Carl Lewis (snelste tijd: 9,86) staat te boek als een legendarische sprinter, maar in de atletiek staat zijn status ter discussie. Hij kon in 1988 alleen goud winnen bij de Olympische Spelen omdat zijn positieve tests bij kwalificatiewedstrijden waren weggemoffeld. Bij de Olympische Spelen van 1984 (Los Angeles) hadden Amerikanen een vrijbrief om doping te gebruiken, zo is gebleken uit de onthullende documentaire The Race that Shocked the World.
Lewis heeft herhaaldelijk zijn twijfel geuit over de toptijden van Bolt. In The Daily Telegraph zei hij in 2008: 'Als je geen vragen stelt als iemand het ene jaar 10,03 loopt en het volgende jaar 9,69, in een sport die de reputatie heeft die hij nu heeft, dan ben je niet goed wijs. Punt.'
De Amerikaan Victor Conte, de kwade genius in het Balco-dopingschandaal rondom topsprinters Marion Jones en Tim Montgomery, uitte in La Gazzetta dello Sport zijn twijfels over Bolt en andere Jamaicanen. Hij zei in 2011 via een betrouwbare informant te hebben gehoord dat Jamaicaanse atleten in de aanloop naar de Spelen van Peking hetzelfde dopingprotocol hanteerden als hij in 2001 bij Balco deed. In Jamaica werd destijds nauwelijks getest. 'Verdenk ik Bolt? Ja, dat doe ik', aldus Conte.
Een andere dopingdealer van Amerikaanse topsprinters, de Mexicaan Angel Heredia, voorspelde in 2008 in Der Spiegel dat alle deelnemers aan de olympische finale van de 100 meter doping zouden gebruiken. 'De winnaar zal niet schoon zijn. Geen van de deelnemers zal schoon zijn. Er bestaat geen twijfel over; het verschil tussen 10,0 en 9,7 is doping.'
Bolt won de olympische finale in Peking (2008) in het toenmalige wereldrecord van 9,69. Het was pas de dertiende maal dat hij als professioneel atleet de 100 meter liep. Drie maanden eerder had hij in New York het record voor het eerst verbeterd, tot 9,72, in zijn vijfde race.
Goed: Lichamelijk voordeel en toptalent
De opzienbarende snelheid van Bolt is in essentie simpel te verklaren: hij is 1.96 meter lang en beweegt als een man van 1.76. Zijn lange benen stellen Bolt in staat enorme passen te maken. Doordat zijn bewegingssnelheid vergelijkbaar is met die van kleinere sprinters (de gemiddelde lengte van topsprinters ligt rond de 1.76 meter) schiet hij ze meestal voorbij.
Ook houdt hij zijn topsnelheid langer vast. Hij kan tot de 90 meter rond de 43 kilometer per uur blijven lopen. De meeste sprinters beginnen na 60 tot 70 meter snelheid te verliezen. Bolt raffelt de 100 meter af in 41 passen, de meeste sprinters hebben er 45 voor nodig.
Hoewel Bolt zich relatief laat op de 100 meter heeft gestort, is zijn sprinttalent op Jamaica al vroeg opgemerkt. Als 12-jarige zoon van een kruidenier in de arme binnenlanden van Jamaica kreeg hij vanwege zijn snelheid een beurs voor de William Knibb High School. Die school had hij anders niet had kunnen bezoeken, zei Bolts vader vorig jaar tegen de Volkskrant. Het schoolgeld van 110 euro per jaar was te hoog.
De school kende een degelijk sportprogramma en deed mee aan de prestigieuze scholierencompetitie, waardoor zijn uitzonderlijke talent snel aan het licht kwam. Voor de 100 meter werd hij te lang geacht. Hij richtte zich vooral op de 200 en 400 meter. Op zijn 15de werd hij op de eerste afstand wereldkampioen bij de junioren. Kort daarop tekende hij zijn eerste sponsorcontract, bij Puma. Op zijn 16de liep hij de 200 meter in 20,13 en de 400 meter in 45,35; tijden waarmee hij in de Diamond League nog hoge ogen zou gooien.
Bolt liep, kortom, uitzonderlijk hard in een situatie waarbij doping hoogst onwaarschijnlijk was: als middelbare scholier met een krappe beurs. Dat talent heeft hij verder ontwikkeld. 'Wie mij sinds 2002 heeft gevolgd, weet dat ik fenomenale dingen heb gedaan sinds ik 15 jaar oud was', zei Bolt twee weken geleden tijdens een persconferentie waarin hij zich verdedigde tegen dopinginsinuaties. 'Ik ben geboren om mensen te inspireren en hard te lopen. Ik heb een gave meegekregen.'
Vandaag in de Volkskrant: Kun je zonder doping zo snel lopen als Usain Bolt doet? Meer redenen waarom wel en waarom niet.
Bron: Volkskrant
Mwa, zo bijzonder vind ik het ook weer niet eigenlijk.quote:Op zondag 11 augustus 2013 19:13 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Op de tienkamp in Moskou eindigt de top 13 ! boven de 8300 punten. Nog nooit vertoond ...
Maar niks aan de hand daar wellicht ...
Ach, Ato Boldon werd tweede in Sydney.quote:Op zondag 11 augustus 2013 23:08 schreef rubbereend het volgende:
interview met Greene in het AD leest als een interview uit het wielrennen van een jaar of wat geledenmet daarbij de lijst van 100 meter tijden en wie daarvan gebruikt hebben.... maargoed verder gewoon lekker objectief verslag doen
"Breaking the chain"quote:Op maandag 12 augustus 2013 20:21 schreef rubbereend het volgende:
Ik weet het, ik loop enorm achter maar toch: Welk boek van Willy Voets is de moeite waard?
is er ook een Nederlandse vertaling?quote:
wel een Fransequote:Op maandag 12 augustus 2013 20:58 schreef rubbereend het volgende:
[..]
is er ook een Nederlandse vertaling?
quote:
Boek van Hamilton al wel gelezen dan?quote:Op maandag 12 augustus 2013 20:21 schreef rubbereend het volgende:
Ik weet het, ik loop enorm achter maar toch: Welk boek van Willy Voets is de moeite waard?
nee ook nog nietquote:Op maandag 12 augustus 2013 21:01 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Boek van Hamilton al wel gelezen dan?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |