Op normaal nivo met koel klimaat heb je de meeste zuurstof. En kan een mens het beste functioneren/denken.
Het is een feit als je naar de wereld kijkt, de ontwikkelingslanden zich allemaal rond de evenaar bevinden. Daar waar het warm is, is minder zuurstof aanwezig, en dit beperkt/belemmert de vooruitgang.
De meest welvarendste rijkste landen hebben het koelste klimaat, zie scandinavie, Denemarken, Benelux, Duitsland, Oostenrijk, Zwitserland, Canada, Japan etc...
Op de noord en zuidpool is het ook koel/koud maar daar kan een mens niet leven, er is geen landbouw mogelijk. Beschaving is alleen mogelijk als men de bronnen/grondstoffen en genoeg zuurstof heeft.
Daarom is het in de warmere landen en rond de evenaar zo'n zootje, door tekort aan zuurstof.
of niiiiiiiiii
[ Bericht 0% gewijzigd door sturmpie op 31-07-2013 20:43:54 ]
Godverdomme zeg, als je dacht dat je het allemaal had gezienquote:Op dinsdag 30 juli 2013 18:21 schreef sturmpie het volgende:
In koele lucht zit meer zuurstof dan in warme lucht. Hoe hoger je gaat, hoe ijler de lucht.
Op normaal nivo met koel klimaat heb je de meeste zuurstof. En kan een mens het beste functioneren/denken.
Het is een feit als je naar de wereld kijkt, de ontwikkelingslanden zich allemaal rond de evenaar bevinden. Daar waar het warm is, is minder zuurstof aanwezig, en dit beperkt de vooruitgang.
De meest welvarendste rijkste landen hebben het koelste klimaat, zie scandinavie, Denemarken, Benelux, Duitsland, Oostenrijk, Zwitserland, etc...
Op de noord en zuidpool is het ook koel/koud maar daar kan een mens niet leven, er is geen landbouw mogelijk. Beschaving is alleen mogelijk als men de bronnen/grondstoffen en genoeg zuurstof heeft.
Daarom is het in de warmere landen en rond de evenaar zo'n zootje, door tekort aan zuurstof.
of niiiiiiiiii
..
dat je mijn topic met een serieuze intentie tot ONZ verwijst? ik had het misschien beter onder CULtuur gezet.quote:
Op dan nog, het is een algemeen onderwerp: zuurstof & vooruitgang
er zijn altijd uitzonderingen op de regel, in dit geval de olierijke landen uitgezondertquote:
Dubai en Qatar liggen ook rond 'die gebieden' die jij dan noemt, maar daar heeft welvaart niks met zuurstof te maken hoor, slechts met olie.
ts dus ookquote:
[..]
er zijn altijd uitzonderingen op de regel, in dit geval de olierijke landen uitgezondert
De eerste welvaart was in het midden-oosten (met minder zuurstof
). Het is gewoon hoe het is gelopen in het verleden.
dat heeft met grondstoffen te makenquote:Op dinsdag 30 juli 2013 20:11 schreef Ambicioso het volgende:
Nee dit slaat nergens op.
De eerste welvaart was in het midden-oosten (met minder zuurstof
Het is gewoon hoe het is gelopen in het verleden.
ze behouden is een ander verhaal
pfff....geneeskunde komt daar deels vandaan..niks met gs te makenquote:
[..]
dat heeft met grondstoffen te maken
ze behouden is een ander verhaal
daar waren de meeste mensenquote:Op dinsdag 30 juli 2013 21:26 schreef darkmond het volgende:
[..]
pfff....geneeskunde komt daar deels vandaan..niks met gs te maken
grootste bevolking
meeste proefkonijnen -> geneeskunde
ja...en hoe kwam het dat er zoveel mensen waren? Juist ja...doordat ze niet iemands hand afhakten bij een ontsteking zoals hier....ga de geschiedenis na en leer watquote:
[..]
daar waren de meeste mensen
grootste bevolking
meeste proefkonijnen -> geneeskunde
en waar is de welvaart vandaag ?quote:
Nee dit slaat nergens op.
De eerste welvaart was in het midden-oosten (met minder zuurstof
Het is gewoon hoe het is gelopen in het verleden.
en vandaag lopen de westerse landen voor opquote:
Jij kent de geschiedenis niet he? De Europese landen waren juist de landen die achter liepen op andere landen in warme klimaten in bv het midden-oosten
Elk volk en elke cultuur heeft zn tijd....ik snap niet waar je naartoe wilt dus leg 't me uitquote:
[..]
en waar is de welvaart vandaag ?
[..]
en vandaag lopen de westerse landen voor op
met oog op de geschiedenis ja,quote:
maar in het heden en met oog op de toekomst,
lijkt het erop,
dat de landen/mensen die in een zuurstofrijke omgeving zich hebben weten voort te planten, zich mondiaal hebben bemoeid er als beste zijn uitgekomen. door handelsgeest? intelligentie?
intelligentie die afhankelijk is van zuurstof, als hersens zuurstof te kort komen, is men tot minder in staat, kan men minder bevatten/begrijpen en is men dom vergeleken met de goedbedeelden mbt zuurstofopname.
je kan, op de lange termijn stellen, dat de zuurstofrijke gebieden, in staat zijn geweest, zich de wereld toe te eigenen, zonder oorlog te voeren. en dat is intelligentie. overmacht qua denken, de tegenpartij weten te overmeesteren op papier en taal, en zo in de handel te heersen. een levensecht schaakspel, de slimste wint.
[ Bericht 0% gewijzigd door sturmpie op 30-07-2013 21:57:13 ]
De grote vooruitgang in het midden-oosten heeft NIKS te maken met zuurstof...het is algemeen bekend dat door de komt van mohammed er veel beter ging...vooral geneeskunde en andere wetenschappen...als je me niet gelooft>zoek 't gerust opquote:
[..]
met oog op de geschiedenis ja,
maar in het heden en met oog op de toekomst,
lijkt het erop,
dat de landen/mensen die in een zuurstofrijke omgeving zich hebben weten voort te planten, zich mondiaal hebben bemoeid en er als beste zijn uitgekomen. door handelsgeest? intelligentie?
intelligentie die afhankelijk is van zuurstof, als hersens zuurstof te kort komen, is men tot minder in staat, kan men minder bevatten/begrijpen en is men dom vergeleken met de goedbedeelden mbt zuurstofopname.
je kan, op de lange termijn stellen, dat de zuurstofrijke gebieden, in staat zijn geweest, zich de wereld toe te eigenen, zonder oorlog te voeren. en dat is intelligentie. overmacht qua denken, de tegenpartij weten te overmeesteren op papier en taal, en zo in de handel te heersen. een levensecht schaakspel, de slimste wint.
mohamed had de grootste mond, en is in de geschiedenisboeken belandt, net zoals jezusquote:
[..]
De grote vooruitgang in het midden-oosten heeft NIKS te maken met zuurstof...het is algemeen bekend dat door de komt van mohammed er veel beter ging...vooral geneeskunde en andere wetenschappen...als je me niet gelooft>zoek 't gerust op
hun pappa is mozes
is al heel lang geledenquote:
De grote vooruitgang in het midden-oosten
en is een normaal verloop, mensen blijven uitvinden, hoe dan ook
Was er in de middeleeuwen weinig/minder zuurstof in Europa?
Ik bedoelde de eerste vormen van beschaving zoals we dat nu kennen.quote:
Beetje fout geformuleerd geef ik toe.
okquote:
[..]
Ik bedoelde de eerste vormen van beschaving zoals we dat nu kennen.
Beetje fout geformuleerd geef ik toe.
de landen met een hoger zuurstofgehalte hebben tot nu toe het beste gepresteerd qua welvaart
hoe kouder de lucht, hoe meer zuurstof per liter lucht. dat betekent dat je minder moet ademen om aan je dosis zuurstof te komen vergeleken met de warmere gebieden op aarde.
quote:
[..]
ok
de landen met een hoger zuurstofgehalte hebben tot nu toe het beste gepresteerd qua welvaart
hoe kouder de lucht, hoe meer zuurstof per liter lucht. dat betekent dat je minder moet ademen om aan je dosis zuurstof te komen vergeleken met de warmere gebieden op aarde.
En dat is zeker ook meteen de reden voor de hoge mate van beschaving en ontwikkeling op de noordpool, Antartica, Groenland en Ijsland.quote:
Was er in de middeleeuwen weinig/minder zuurstof in Europa?
dat heb ik al eerder vermeld, daar is geen leven/landbouw mogelijkquote:
En dat is zeker ook meteen de reden voor de hoge mate van beschaving en ontwikkeling op de noordpool, Antartica, Groenland en Ijsland.
al is het wel interessant om de eskimo nader te bekijken, hoe inventief deze is in zijn leefwijze
[ Bericht 0% gewijzigd door sturmpie op 31-07-2013 01:56:35 ]
westerse beschaving begint bij de stoommachinequote:
[..]
Ik bedoelde de eerste vormen van beschaving zoals we dat nu kennen.
Beetje fout geformuleerd geef ik toe.
vooruitgang is een kwestie van geluk (gebied, grondstoffen) en grotendeels intelligentie
zuurstof is dé factor, geen zuurstof, geen leven
de rest kan je er zelf bij bedenken neem ik aan
hoe meer je hebt, hoe meer kans, blablabla
Dude.quote:
[..]
dat heb ik al eerder vermeld, er is daar geen landbouw mogelijk
al is het wel interessant om de eskimo nader te bekijken, hoe inventief deze is in zijn leefwijze
Soemerië, Babylonië, het Oude Egypte, Akkadië, allemaal zeer oude beschavingen in het Midden-Oosten, terwijl zij bezig waren met allerlei soorten wetenschappen liepen de Europeanen rond in berenvellen.
Wat recenter, de verschillende grote Islamitische rijken(ummayaden, Abassiden, Fatamiden etc). En nog recenter, het Ottomaanse rijk. Grote beschavingen komen en gaan, dat heeft niks te maken met zuurstofgehalte. Bovendien zijn mensen enigszins aangepast op dit soort verschillen.
die gebieden barsten van de zuurstof vergeleken met bijv. de sahara, of andere hete gebieden.quote:
En dat is zeker ook meteen de reden voor de hoge mate van beschaving en ontwikkeling op de noordpool, Antartica, Groenland en Ijsland.
in beide is geen leven mogelijk, want er is geen landbouw mogelijk
leuk dat je steeds naar de geschiedenis verwijst, het gaat om het nu, de dag vandaag. zoals het er nu voorstaat. blijken de landen die de beste zuurstofvoorziening hebben, het welvarendste.quote:
[..]
Dude.
Soemerië, Babylonië, het Oude Egypte, Akkadië, allemaal zeer oude beschavingen in het Midden-Oosten, terwijl zij bezig waren met allerlei soorten wetenschappen liepen de Europeanen rond in berenvellen.
Wat recenter, de verschillende grote Islamitische rijken(ummayaden, Abassiden, Fatamiden etc). En nog recenter, het Ottomaanse rijk. Grote beschavingen komen en gaan, dat heeft niks te maken met zuurstofgehalte. Bovendien zijn mensen enigszins aangepast op dit soort verschillen.
en dat heeft te maken met intelligentie, en intelligentie is alleen mogelijk als er genoeg zuurstof is. bij te kort aan zuurstof stopt intelligentie/leven. als je stikt ga je dood.
vanwege de kouquote:
Nee, dat heeft er geen zak mee te maken. Ten eerste overdrijf jij met het effect wat warmte op zuurstof heeft. De aanwezigheid van zuurstof heeft meer te maken met planten(boven en onder water), en de hoogte van land.quote:
[..]
leuk dat je steeds naar de geschiedenis verwijst, het gaat om het nu, de dag vandaag. zoals het er nu voorstaat. blijken de landen die de beste zuurstofvoorziening hebben, het welvarendste.
en dat heeft te maken met intelligentie, en intelligentie is alleen mogelijk als er genoeg zuurstof is. bij te kort aan zuurstof stopt intelligentie/leven. als je stikt ga je dood.
Ten tweede, ik heb al uitgelegd waarom je naar de geschiedenis moet kijken. Je kunt niet naar nu kijken en meteen conclusies trekken. Beschavingen komen en gaan, en dat heeft helemaal NIKS met zuurstof te maken.
die produceren zuurstofquote:
Nee, dat heeft er geen zak mee te maken. Ten eerste overdrijf jij met het effect wat warmte op zuurstof heeft. De aanwezigheid van zuurstof heeft meer te maken met planten(boven en onder water), en de hoogte van land.
de wind voert zuurstof over de hele aarde
check even de natuurkunde mbt zuurstofmoleculen en temperatuur van lucht, dan zul je lezen dat koude lucht een hogere concentratie zuurstof heeft vergeleken met warmere lucht op gelijk nivo
het amazone gebied noemt men de longen van de wereld
[ Bericht 0% gewijzigd door sturmpie op 31-07-2013 02:40:24 ]
Precies, omdat het daar zo koud is.quote:
het amazone gebied noemt men de longen van de wereld
Tis maar wat je gelooft van wat er over hem werd gezegd...je moet ook kijken wie en en welke boeken het voorkomt dat hij zulke dingen deed...de meeste (islamitische) boeken die zulke info over hem geven zijn gebaseerd op verhalen van mekkanen die in die tijd geen vriendjes waren met hem en zelfs vijandenquote:Op dinsdag 30 juli 2013 21:53 schreef smegmanus het volgende:
Euh, ik weet niet wat jullie ervan vinden maar die Mohammed was wel een beetje een mietje hoor, beetje aan z'n lul krabben en dikke vadsige zandvrouwtjes neuken.
Allah stinkt ook naar currypoeder heb ik gehoord.quote:
[..]
Tis maar wat je gelooft van wat er over hem werd gezegd...je moet ook kijken wie en en welke boeken het voorkomt dat hij zulke dingen deed...de meeste (islamitische) boeken die zulke info over hem geven zijn gebaseerd op verhalen van mekkanen die in die tijd geen vriendjes waren met hem en zelfs vijanden
Zuurstof heeft niet zo'n grote invloed als jij beweerdquote:
[..]
westerse beschaving begint bij de stoommachine
vooruitgang is een kwestie van geluk (gebied, grondstoffen) en grotendeels intelligentie
zuurstof is dé factor, geen zuurstof, geen leven
de rest kan je er zelf bij bedenken neem ik aan
hoe meer je hebt, hoe meer kans, blablabla
Jupquote:
[..]
Allah stinkt ook naar currypoeder heb ik gehoord.
het is wel interessant om eens over na te denkenquote:
[..]
Zuurstof heeft niet zo'n grote invloed als jij beweerd
we weten allemaal dat zuurstof de belangrijkste bron van leven is, 5 seconden zonder adem en je begint te stikken, en dat houd je niet lang vol. geen zuurstof is geen leven.
dan kun je stellen, dat als de één meer zuurstof krijgt, en een ander minder, dat gevolgen heeft voor de ontwikkeling.
je kan het vergelijken met planten, neem 2 planten, geef plant 1 voldoende water en lucht, en plant 2 minder. plant 1 zal zeker beter tot ontwikkeling komen
Godsamme, jij bent nooit geïntroduceerd tot de wetenschap of wel?quote:
[..]
het is wel interessant om eens over na te denken
we weten allemaal dat zuurstof de belangrijkste bron van leven is, 5 seconden zonder adem en je begint te stikken, en dat houd je niet lang vol. geen zuurstof is geen leven.
dan kun je stellen, dat als de één meer zuurstof krijgt, en een ander minder, dat gevolgen heeft voor de ontwikkeling.
je kan het vergelijken met planten, neem 2 planten, geef plant 1 voldoende water en lucht, en plant 2 minder. plant 1 zal zeker beter tot ontwikkeling komen
een beetje havo natuur- en scheikundequote:
[..]
Godsamme, jij bent nooit geïntroduceerd tot de wetenschap of wel?
laten we het op autodidact/wiki houden
heb geen vwo/uni opleiding iig
En geschiedenis heb je gewoon overgeslagen?quote:
[..]
een beetje havo natuur- en scheikunde
laten we het op autodidact/wiki houden
heb geen vwo/uni opleiding iig
ik vind geen feiten die mijn stelling kunnen tegenspreken, omdat het allemaal te weerleggen is op locatie. waar het kouder is, gaat de vooruitgang in beschaving in het begin misschien trager, doordat men meer tijd besteed aan het verzekeren van voedsel, kleding, onderdak. vergeleken met de warmere gebieden waar genoeg voedsel kan groeien het hele jaar door, waar men de tijd heeft gevonden om achterover te leunen en de zin van het leven te overdenken.quote:
[..]
En geschiedenis heb je gewoon overgeslagen?
de geschiedenis verteld ons dat de beschavingen zijn begonnen bij de romeinen en grieken. rond de middelandse zee. goed klimaat, het hele jaar door kan men oogsten, aan voedsel geen gebrek, en volop tijd voor ontwikkeling.
maar nu, anno 2013, zien we dat de gebieden die er qua zuurstof verwend bijzitten, door een koel klimaat, alle grondstoffen van over heel de wereld naar zich toe hebben weten te trekken. de eerste stoommachine uitvinden, tot het high end game systeem van vandaag.
in de warmere landen is de vooruitgang zeker meegegaan, maar de leiders van de huidige vooruitgang, de welvarendste landen, die alles hebben overgenomen, bevinden zich in de koele zone.
dat heeft logischerwijs, zeker wel met een vorm van ontwikkeling te maken waarbij zuurstof een belangrijke rol kan spelen. zo is de link makkelijk te leggen tussen zuurstof en beschaving, gezien de lange ontwikkelingstermijn, het begin van de beschaving 4000 vC tot vandaag.
veel zuurstof vergroot de capaciteit tot overheersen, so it seems
[ Bericht 1% gewijzigd door sturmpie op 31-07-2013 17:53:04 ]
Ik denk dat Sturmpie teveel aan het zuurstofapparaat heeft gezeten want hij weet toch wel dat bij overmatige zuurstofinname en dat is zijn geval, de hersenen (indien bij hem aanwezig) wat overmatig gaan werken, in dit geval Sturmpie begint volgens de wetten der imbicielen te hallucineren te vergelijken met het innemen van LSD of gelijkwaardige geestverruimende middelen.
.
dat is ijle lucht jongequote:
heb ik al vernoemd in eerdere posts
ijle lucht heeft ook met zuurstof te maken of is er op K2 geen zuurstof. En wat meer of minder zuurstof is te vergelijken met gebakken lucht en dat heeft weinig met zuurstof te maken.
Voor een begrijpelijk verhaal zou ik maar eens dat zuurstof definieren want volgens jou is zuurstof op verschillende plaatsen verschillend zoals de zuurstof in Limburg anders is als in Den haag want die Limbo's zijn toch dommer????
o2quote:
concentratie is hoger in koele lucht
o2 heeft massa, waardoor het op grote hoogte niet meer voorkomt
quote:
In koele lucht zit meer zuurstof dan in warme lucht. Hoe hoger je gaat, hoe ijler de lucht.
Op normaal nivo met koel klimaat heb je de meeste zuurstof. En kan een mens het beste functioneren/denken.
Het is een feit als je naar de wereld kijkt, de ontwikkelingslanden zich allemaal rond de evenaar bevinden. Daar waar het warm is, is minder zuurstof aanwezig, en dit beperkt de vooruitgang.
De meest welvarendste rijkste landen hebben het koelste klimaat, zie scandinavie, Denemarken, Benelux, Duitsland, Oostenrijk, Zwitserland, Canada, Japan etc...
Op de noord en zuidpool is het ook koel/koud maar daar kan een mens niet leven, er is geen landbouw mogelijk. Beschaving is alleen mogelijk als men de bronnen/grondstoffen en genoeg zuurstof heeft.
Daarom is het in de warmere landen en rond de evenaar zo'n zootje, door tekort aan zuurstof.
of niiiiiiiiii
nivoquote:
niwe spelling
quote:
Alles heeft massaquote:
[..]
o2
concentratie is hoger in koele lucht
o2 heeft massa, waardoor het op grote hoogte niet meer voorkomt
Toch vind ik het een doordachte theorie hoor, tijdens mijn stoner sessies zou ik je zo kunnen evenarenquote:
Als wat jij stelt waar is, zou er in lucht van 20 graden meer dan 6 keer zo veel zuurstof zitten als in lucht van 35 graden. Dat lijkt me sterk.
Tevens is het iets heel erg mis met je manier van 'wetenschap bedrijven'.
"Ja, dat was in het verleden! Dat telt niet!" Terwijl je het over de ontwikkeling van de mens hebt...
Terug naar de basisschool jij
Steen heeft massa, maar toch is er die K2.quote:
[..]
o2
concentratie is hoger in koele lucht
o2 heeft massa, waardoor het op grote hoogte niet meer voorkomt
Of de zon, ook niet geheel massaloos.
Geef het op of lees je in, maar dit soort onzin is gewoon lachwekkend.
quote:Op woensdag 31 juli 2013 20:28 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Steen heeft massa, maar toch is er die K2.
Of de zon, ook niet geheel massaloos.
Geef het op of lees je in, maar dit soort onzin is gewoon lachwekkend.
bedankt voor je reactie(s)quote:
Ik wil nog reageren maar ik heb geen idee waar ik moet beginnen. Laat TS maar in z'n waan zou ik zeggen.
quote:
quote:
[..]
o2
concentratie is hoger in koele lucht
o2 heeft massa, waardoor het op grote hoogte niet meer voorkomt
ik weet dat de lucht voor 1/6 uit zuurstof bestaat, het opnemen van zuurstof is afhankelijk van je capaciteit longblaasjes/longinhoudquote:
TS, je weet dat je slechts 1/6e van de zuurstof in de lucht opneemt tijdens de ademhaling?
Als wat jij stelt waar is, zou er in lucht van 20 graden meer dan 6 keer zo veel zuurstof zitten als in lucht van 35 graden. Dat lijkt me sterk.
het is zo, en dat ben je met mij eens, neem ik aan, dat zuurstofmoleculen uitzetten/groter worden, bij warmte, en bij koude krimpen. do d math thats it
ik open een topic met een veronderstelling, een persoonlijke theorie, die ik graag wil delenquote:
Tevens is het iets heel erg mis met je manier van 'wetenschap bedrijven'.
"Ja, dat was in het verleden! Dat telt niet!" Terwijl je het over de ontwikkeling van de mens hebt...
ik moest overblijven en ik kreeg te weinig eten meequote:
nee dankje
Lees m'n post nog eens. Je neemt maar ongeveer 1/6e van de zuurstof op.quote:
[..]
ik weet dat de lucht voor 1/6 uit zuurstof bestaat, het opnemen van zuurstof is afhankelijk van je capaciteit longblaasjes/longinhoud
Lucht bevat 21% zuurstof, ongeacht waar je bent en welke temperatuur de lucht heeft.
Adem je 1 liter lucht in, dan gaat er dus 210mL zuurstof je longen in. Daarvan neem je 1/6e op, dat is 16,6%, dus 35mL. De rest adem je weer uit.
Om een verschil in opgenomen zuurstof waar te kunnen nemen moet er in een liter lucht in Europa dus meer dan 6 keer zo veel zuurstof zitten dan in Afrika. Stelling verworpen dus
Dat ben ik niet met je eens. Moleculen zetten niet uit, zelfs niet in een vacuüm. Moleculen gaan wel sneller bewegen als de temperatuur omhoog gaat, waardoor de afstand tussen de moleculen toeneemt. Gevolg is dat een liter lucht bij 20 graden meer moleculen bevat dan bij 35 graden. Het percentage zuurstof blijft het zelfde.quote:het is zo, en dat ben je met mij eens, neem ik aan, dat zuurstofmoleculen uitzetten/groter worden, bij warmte, en bij koude krimpen. do d math thats it
Ook hier moet ik toch even ingrijpen. Je verkracht het woord 'theorie' namelijk nogal.quote:[..]
ik open een topic met een veronderstelling, een persoonlijke theorie, die ik graag wil delen
Een theorie is geen wild, ondoordacht idee. Een theorie komt tot stand na het vormen van een hypothese, experimenten om de hypothese aan te tonen en meerdere pogingen tot falsificatie.
Jouw 'brainfart' is niet eens een bruikbare hypothese, omdat het gebaseerd is op misvattingen en selectieve samples.
dat is afhankelijk van longcapaciteitquote:
Adem je 1 liter lucht in, dan gaat er dus 210mL zuurstof je longen in.
waar haal je die 6 x vandaan ? wat stel jij op 100% ?quote:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Intercoolerquote:
Dat ben ik niet met je eens. Moleculen zetten niet uit
informatie uit de techniek: koudere lucht bevat meer zuurstof
persoonlijke theoriequote:
zuurstof verzadiging van rode bloedcellenquote:
TS heeft de saturatie van mensen niet erg goed bestudeerd.
is afhankelijk van zuurstofopname, capaciteit longblaasjes/longcapaciteit
hoe meer zuurstof in de lucht aanwezig, hoe beter de saturatie
koele lucht bevat meer zuurstof per liter, zo bereikt men sneller saturatie, vergeleken met inademen van hete lucht
En waar is "hoe meer zuurstof in de lucht aanwezig, hoe beter de saturatie" hier het bewijs van? Als de saturatie een bepaald niveau heeft zal hij namelijk niet meer toenemen, de hoeveelheid zuurstof in de lucht speelt pas een rol als die hoeveelheid erg laag wordt. Op grote hoogte speelt dat een rol maar bij warmte nauwelijks tenzij men al gezondheidsproblemen heeft. Daarnaast heb je de lichamelijke reactie als aanmaken extra rode bloedlichamen voor meer zuurstof opname waardoor mensen ook op grotere hoogtes goed kunnen functioneren na langduriger verblijf.quote:
[..]
zuurstof verzadiging van rode bloedcellen
is afhankelijk van zuurstofopname, capaciteit longblaasjes/longcapaciteit
hoe meer zuurstof in de lucht aanwezig, hoe beter de saturatie
koele lucht bevat meer zuurstof per liter, zo bereikt men sneller saturatie, vergeleken met inademen van hete lucht
in koele lucht bereikt men sneller saturatie dan in warme lucht, omdat er in koele lucht meer zuurstof zit.quote:
[..]
En waar is "hoe meer zuurstof in de lucht aanwezig, hoe beter de saturatie" hier het bewijs van? Als de saturatie een bepaald niveau heeft zal hij namelijk niet meer toenemen, de hoeveelheid zuurstof in de lucht speelt pas een rol als die hoeveelheid erg laag wordt. Op grote hoogte speelt dat een rol maar bij warmte nauwelijks tenzij men al gezondheidsproblemen heeft. Daarnaast heb je de lichamelijke reactie als aanmaken extra rode bloedlichamen voor meer zuurstof opname waardoor mensen ook op grotere hoogtes goed kunnen functioneren na langduriger verblijf.
Neen, dat is rekenen met procenten. Je longcapaciteit heeft geen invloed op het percentage zuurstof in de lucht.quote:
[..]
dat is afhankelijk van longcapaciteit
Wel met de hoeveelheid lucht die je naar binnen haalt als je ademt, maar dat is niet relevant.
Biologielessen op de middelbare school.quote:[..]
waar haal je die 6 x vandaan ? wat stel jij op 100% ?
100% zou het zijn als de lucht die je uitademt geen zuurstof meer bevat. En dat is niet het geval.
Per liter wel ja. Maar dat komt omdat er meer lucht-moleculen (dus alle bestanddelen van lucht, o2, waterstof, stikstof en al die andere gassen) in een liter koude lucht zit dan in warme lucht.quote:[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Intercooler
informatie uit de techniek: koudere lucht bevat meer zuurstof
Warm of koud, lucht bevat 21% zuurstof.
Geen theorie, wel persoonlijk.quote:[..]
persoonlijke theorie
de percentages blijven gelijkquote:
Per liter wel ja. Maar dat komt omdat er meer lucht-moleculen (dus alle bestanddelen van lucht, o2, waterstof, stikstof en al die andere gassen) in een liter koude lucht zit dan in warme lucht.
Warm of koud, lucht bevat 21% zuurstof.
de omvang verkleint
volgens jou door warmte moleculen sneller bewegen (en worden niet groter) ok swa
doordat ze sneller bewegen krijg je minder binnen, dan langzame moleculen
bijvoorbeeld, bij windkracht 9 is het moeilijker adem halen, dan bij windstil
In ingeademde lucht zit ca 21% zuurstof en in uitgeademde lucht ca. 17%, de ademhalingsprikkel wordt CO2 gestuurd. Door die overcapaciteit heeft het verschil in weer tussen warm en koude streken geen invloed op de welvaart va de mensen, de longcapaciteit is bij gezonde mensen meer dan voldoende.quote:
[..]
in koele lucht bereikt men sneller saturatie dan in warme lucht, omdat er in koele lucht meer zuurstof zit.
toch heeft het klimaat volgens mij grote invloed, op de lange termijn, op hoe mensen ontwikkelen, zich gedragen en functionerenquote:
[..]
In ingeademde lucht zit ca 21% zuurstof en in uitgeademde lucht ca. 17%, de ademhalingsprikkel wordt CO2 gestuurd. Door die overcapaciteit heeft het verschil in weer tussen warm en koude streken geen invloed op de welvaart va de mensen, de longcapaciteit is bij gezonde mensen meer dan voldoende.
je kan ook zeggen dat het toeval is, dat de koelere landen qua welvaart het hoogste nivo hebben bereikt.
zo heeft ieder zijn overtuiging
quote:
Per liter wel ja. Maar dat komt omdat er meer lucht-moleculen (dus alle bestanddelen van lucht, o2, waterstof, stikstof en al die andere gassen) in een liter koude lucht zit dan in warme lucht.
Warm of koud, lucht bevat 21% zuurstof.
door daling van de temperatuur krimpt lucht. Hierdoor kan er een grotere massa lucht in de longen opgenomen worden en dus is er meer zuurstof beschikbaar voor de verbranding.quote:
In ingeademde lucht zit ca 21% zuurstof en in uitgeademde lucht ca. 17%, de ademhalingsprikkel wordt CO2 gestuurd. Door die overcapaciteit heeft het verschil in weer tussen warm en koude streken geen invloed op de welvaart va de mensen, de longcapaciteit is bij gezonde mensen meer dan voldoende.
oftewel, men hoeft bijv. 1 x minder te ademen om aan de hoeveelheid zuurstof te krijgen die zorgt voor saturatie, het kan ook meer zijn. dat scheelt effort, zo meer time voor nuttigere zaken.
terwijl zij in warme landen veel energie besteden aan puffen, ademen, .... die tijd, op pakweg een 6000 jaar, brengt hen op achterstand
Zucht... Laatste poging:quote:
[..]
[..]
door daling van de temperatuur krimpt lucht. Hierdoor kan er een grotere massa lucht in de longen opgenomen worden en dus is er meer zuurstof beschikbaar voor de verbranding.
oftewel, men hoeft bijv. 1 x minder te ademen om aan de hoeveelheid zuurstof te krijgen die zorgt voor saturatie, het kan ook meer zijn. dat scheelt effort, zo meer time voor nuttigere zaken.
terwijl zij in warme landen veel energie besteden aan puffen, ademen, .... die tijd, op pakweg een 6000 jaar, brengt hen op achterstand
In lucht zit zo veel zuurstof dat het niet uit maakt wat de dichtheid is: er zit altijd (op zeeniveau, waar we het over hebben) genoeg zuurstof in om de longen te verzadigen. Ongeacht temperatuur.
Snap je het nog niet, dan denk ik dat je als kind een zuurstof-tekort hebt gehad
dan ken je vast ook het fenomeen, bandenspanning.quote:
als je een band oppomt, in een koele atmosfeer, en je zet die in een veel warmere atmosfeer, dan kan de band knallen.
moleculen bewegen minder/zijn kleiner, bij koude
moleculen bewegen sneller/worden groter, bij warmte (en daardoor minder makkelijk te ademen)
Het klimaat heeft er inderdaad wel invloed op. Een klimaat en leefomgeving waarin landbouw makkelijk gaat en weinig moeite en tijd vergt, geeft meer mogelijkheden voor de mens om andere dingen te ontwikkelen. Elk moment dat je niet aan eten hoeft te spenderen kan je aan cultuur, wetenschap en samenleving besteden. Vandaar de (voornamelijk technologische) voorsprong van het Westen.quote:
[..]
toch heeft het klimaat volgens mij grote invloed, op de lange termijn, op hoe mensen ontwikkelen, zich gedragen en functioneren
je kan ook zeggen dat het toeval is, dat de koelere landen qua welvaart het hoogste nivo hebben bereikt.
zo heeft ieder zijn overtuiging
Volgens mij heb ik je dat eerder uitgelegd jaquote:
[..]
dan ken je vast ook het fenomeen, bandenspanning.
als je een band oppomt, in een koele atmosfeer, en je zet die in een veel warmere atmosfeer, dan kan de band knallen.
moleculen bewegen minder/zijn kleiner, bij koude
moleculen bewegen sneller/worden groter, bij warmte (en daardoor minder makkelijk te ademen)
ja mee eensquote:
In lucht zit zo veel zuurstof dat het niet uit maakt wat de dichtheid is: er zit altijd (op zeeniveau, waar we het over hebben) genoeg zuurstof in om de longen te verzadigen. Ongeacht temperatuur.
ik zeg ook niet dat men op gelijk nivo in warmere omgeving stikt, men heeft gewoon meer ademteugen nodig, om aan het zelfde zuurstofgehalte (saturatie) als zij in een koudere omgeving.
die tijd die men besteed aan extra ademen (in warme gebieden) zijn verloren tijd en zorgen op lange termijn voor achterstand in ontwikkeling.
vandaar dat in de warmere landen meer een zootje is, omdat men enigszins verstandelijk gehandicapt/achterstand heeft opgelopen.
daarom vechten ze daar nog steeds, men heeft nog niet het collectief verstand om overeen te komen. lagere vorm van intelligentie = zuurstofafhankelijk gegeven
terwijl in de koelere gebieden men (door intelligente samenwerking) rust heeft = hogere levensstandaard, en baas van de wereld (qua handel in grondstoffen e.d.)
dan zijn we het eensquote:
Volgens mij heb ik je dat eerder uitgelegd ja
zuurstof = intelligentie
Je begrijpt er echt helemaal niets van hèquote:
[..]
dan zijn we het eens
zuurstof = intelligentie
Zuurstof = verbranding. Verder helemaal niks.
Er is altijd, bij elke temperatuur, meer zuurstof aanwezig in de lucht dan longen kunnen opnemen. Dus nee, je hoeft niet vaker te ademen als het warm is.
Zo, opgelost -> slotje
SPOILERfiguurlijk dan hè, modjes
volgens mij begrijp jij het belang van zuurstof nietquote:
[..]
Je begrijpt er echt helemaal niets van hè
Zuurstof = verbranding. Verder helemaal niks.
Er is altijd, bij elke temperatuur, meer zuurstof aanwezig in de lucht dan longen kunnen opnemen. Dus nee, je hoeft niet vaker te ademen als het warm is.
Zo, opgelost -> slotjeSPOILERfiguurlijk dan hè, modjes
en opname capaciteit komt ook niet in jouw woordenboek voor zowel voor aanbod als opname
http://www.frankdeboosere.be/vragen/vraag2.php
rond de evenaar is men niet in staat om het werk te verzetten wat men in koelere gebieden wel verzet krijgt. een mens heeft ideale omstandigheden nodig om een optimaal resultaat neer te zetten. dat lukt niet onder een brandende zon bij 40+ graden. en daarom loopt men daar achter in vooruitgang.
dit is gewoon een gegeven dat zo nuchter is als een boer op appelsap. geen professor hoeft over dit gegeven op zijn hoofd te krabben me dunkt. het is gewoon een gegeven. zuurstof = welvaart
[ Bericht 5% gewijzigd door sturmpie op 31-07-2013 23:06:40 ]
Het heeft alleen niets met de hoeveelheid zuurstof in de lucht bij verschillende temperaturen te maken. En dat is waar je 'theorie' over ging.quote:
[..]
volgens mij begrijp jij het belang van zuurstof niet
en opname capaciteit komt ook niet in jouw woordenboek voor zowel voor aanbod als opname
http://www.frankdeboosere.be/vragen/vraag2.php
rond de evenaar is men niet in staat om het werk te verzetten wat men in koelere gebieden wel verzet krijgt. een mens heeft ideale omstandigheden nodig om een optimaal resultaat neer te zetten. dat lukt niet onder een brandende zon bij 40+ graden. en daarom loopt men daar achter in vooruitgang.
dit is gewoon een gegeven dat zo nuchter is als een boer op appelsap. geen professor hoeft over dit gegeven op zijn hoofd te krabben me dunkt. het is gewoon een gegeven. zuurstof = welvaart
Nu haal je er dingen bij die wel van invloed zijn. Goed wel, voortschrijdend inzicht. Maar niet doen alsof dat je eerste idee waar maakt. Want hoe je het wendt of keert, je OP is onjuist.
Nu verder met werken, succes er mee nog.
zuurstof & vooruitgangquote:
[..]
Het heeft alleen niets met de hoeveelheid zuurstof in de lucht bij verschillende temperaturen te maken. En dat is waar je 'theorie' over ging.
Nu haal je er dingen bij die wel van invloed zijn. Goed wel, voortschrijdend inzicht. Maar niet doen alsof dat je eerste idee waar maakt. Want hoe je het wendt of keert, je OP is onjuist.
Nu verder met werken, succes er mee nog.
met "temperatuur" als belangrijkste factor
jij kent de gronden van mijn gedachte&uitingen nietquote:
Maar niet doen alsof dat je eerste idee waar maakt.
respect !
succes !
dat heeft te maken met verschil in opvatting over het uitzetten van moleculen/sneller bewegen, bij warmtequote:
Het heeft alleen niets met de hoeveelheid zuurstof in de lucht bij verschillende temperaturen te maken. En dat is waar je 'theorie' over ging.
volgens jou gaan ze bij warmte sneller bewegen, dat heb jij zo geleerd.
terwijl op google, vind je een boel informatie die het heeft over uitzetten en krimpen van lucht(moleculen)
Je haalt heel veel dingen door elkaar. Tuurlijk heeft warmte en klimaat invloed op de ontwikkelingsmogelijkheden van de mensen die er wonen. In de tropen is het te warm om je in te spannen tijdens grote hitte, dat ligt niet aan de zuurstof opname maar aan de mogelijkheid om warmte kwijt te raken. Ook heeft de invloed warmte op de leefomgeving. In kou echter kunnen mensen ook moeilijker leven, kijk maar naar Antarctica. Jouw hele theorie dat dat met zuurstof te maken heeft slaat helemaal nergens op.quote:
[..]
dat heeft te maken met verschil in opvatting over het uitzetten van moleculen/sneller bewegen, bij warmte
volgens jou gaan ze bij warmte sneller bewegen, dat heb jij zo geleerd.
terwijl op google, vind je een boel informatie die het heeft over uitzetten en krimpen van lucht(moleculen)
persoonlijke visie was 't togquote:
Een klein probleem is dat 21% zuurstof wel klein is in vergelijking tot de totale lucht. U dient dan wel een steekhoudende (sic) steekproef uit te voeren.
het is een gegeven, wetenschappelijk bewezen, dat lucht op zeeniveau, 20% ongeveer zuurstof bevat.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 17:31 schreef Pesche het volgende:
Sturmpie, U heeft zo'n mooie theorie opgebouwd en nu dient U om zinvol verder te gaan aan te geven (emperisch toetsen heet dat wetenschappelijk ) Hoeveel zuurstof er bijvoorbeeld in Tokyo, Peking en wat andere steden is om Uw gelijk te krijgen, snapt U.
Een klein probleem is dat 21% zuurstof wel klein is in vergelijking tot de totale lucht. U dient dan wel een steekhoudende (sic) steekproef uit te voeren.
de key-factor, die een groter aanbod zuurstof aangeeft, is dat koude lucht krimpt. en zo is er meer lucht voorhanden, als ook meer zuurstof. het percentage zuurstof in de lucht blijft gelijk, maar de luchthoeveelheid, op zeeniveau bij koude temperaturen, is compacter, dikker, hoger geconcentreerd, dan bij hoge temperaturen.
daarom laat men lucht ook afkoelen bij het gebruik van een intercooler bij motoren, zodat er meer lucht en zo meer zuurstof de motor in gaat. bij de longen is dit hetzelfde principe. koude lucht geeft een groter aanbod lucht, en zo is het makkelijker ademen.
het klimaat speelt een grote rol bij het groeien van beschavingen. in koude gebieden heeft men maar één seizoen om voedsel te vergaren welke men probeert te bewaren om de winter door te komen. in warme gebieden heeft men dat probleem niet.
de volken in de koude gebieden hebben 1 kans, 1 seizoen per jaar om te overleven. men word natuurlijk getraind, om het van de 1ste keer goed aan te pakken. lukt dat niet dan zijn de gevolgen een hongersnood. die "koude" volkeren zijn zo heel efficient en voor nut ingesteld, omdat het nodig is om te overleven.
die "koude" volken hebben gezien de dag vandaag, die efficientie weten te benutten, hun stijl van werken, heeft er toe geleid, in enkele honderden jaren, de gehele wereld te beheersen.
Europeanen gingen naar Amerika en hebben hun beschaving daar voortgezet. Over heel de wereld hebben zij voet aan wal gezet en al het mogelijke verscheept en tot handel gemaakt tot op de dag van daag. Omdat zij als besten in staat zijn, om in korte tijd belangrijke beslissingen te nemen, en door te pakken. Omdat zij vroeger, maar 1 seizoen hadden om hun voedsel te vergaren tot overleven.
De "warme" volken hadden dat probleem niet, zij hadden konden tot 4 x per jaar oogsten. Zij hebben de gemakzuchtige instelling en hebben het onderspit moeten delven op wereldhandelsniveau. Vanwege de doortastendheid der "koude" volken, zijn zij geen baas meer over de produkten op hun bodem, handelsverdragen en multinationals hebben alles gecontracteerd voor de westerse supermarkten. Gewoon omdat ze weten wat ze moeten, als ze iets willen hebben. En als je met één groeiseizoen opgroeit, en je ziet dat elders men 4 groeiseizoenen heeft, dan zal men hard gelachen hebben, want dat maakt alles een stuk makkelijker.
mijn verhaal komt nu een beetje los van de stelling: zuurstof zorgt voor vooruitgang. dan doel ik op hoge temperaturen, waar men tot minder in staat is. gewoon omdat het te warm is, en men sneller moe is, doordat men minder makkelijk zuurstof kan opnemen, en ook door een mogelijke hoge luchtvochtigheidsgraad. de hersenen geven al snel het signaal af van moe zijn, alsje met 40 gradenin de zon op je akkertje werkt. en zo gaat alles langzamer. zuurstof = vooruitgang
als je die mensen flessen met zuurstof zou geven, zou men wel door kunnen werken, met 40 graden in de zon.
in veel afrkaanse landen werken de mannen niet. de vrouwen doen al het werk, het zijn de vrouwen die in het land werken. de mannen zitten onder de boom, roken, drinken, slapen. ze willen niet werken, het is te warm. geef ze flessen zuurstof, met zuurstofmasker, gecomprimeerde zuurstof, is koudgemaakte zuurstof. in zo'n fles kan heel veel zuurstof. denk aan duikers. omdat het buiten de fles veel warmer is, onstaat er druk. dat is ideaal, om te gebruiken, voor de luie mannen. dan kunnen ze ook meewerken. met zuurstofflessen.
als er ééntje moe word, geef je hem een kwartier zuurstof uit de fles. en dan voelt hij zich weer fit, en kan weer een paar uurtjes extra werken [ Bericht 21% gewijzigd door sturmpie op 01-08-2013 19:50:46 ]
het is volgens mij een gegeven, dat ik aan geen professor moet uitleggen, net zo als een cirkel rond is. zo als zuurstof een band heeft met evolutie, beschaving en vooruitgang.quote:
Sturmpie, U heeft zo'n mooie theorie opgebouwd en nu dient U om zinvol verder te gaan aan te geven (emperisch toetsen heet dat wetenschappelijk ) Hoeveel zuurstof er bijvoorbeeld in Tokyo, Peking en wat andere steden is om Uw gelijk te krijgen, snapt U.
Een klein probleem is dat 21% zuurstof wel klein is in vergelijking tot de totale lucht. U dient dan wel een steekhoudende (sic) steekproef uit te voeren.
[ Bericht 1% gewijzigd door sturmpie op 01-08-2013 20:37:22 ]
de landen met koele temperaturen presteren beter omdat men in het verleden veel moeite heeft moeten doen om te overleven en zo skills heeft ontwikkeld die op de dag van vandaag het verschil uitmaken tussen weelde en armoede wereldwijd.
overleven in een klimaat met 1 groeiseizoen stimuleert het brein meer tot het ontwikkelen van skills die noodzakelijk zijn voor overleven dan overleven in een klimaat waar een continue groei mogelijk is, daar waar men het hele jaar kan oogsten is het makkelijker overleven. en daar zijn de grote historische beschavingen ontstaan. welke op de dag van vandaag onder moeten doen qua welvaart voor de landen waar het bestaan historisch veel moeilijker was, juist door die moeilijkheidsgraad is men geevolueerd tot wereldheerser. het is een feit dat de landen in de koelere gebieden, te denken aan Noord-Amerika, Noord-Europa, vandaag de dag de wereldheersers zijn.