Wie de bal kaatst .... je kan hem ook blokkeren ... of voorkomen dat hij dingen bij jou postquote:Op dinsdag 30 juli 2013 19:59 schreef Meneerik2 het volgende:
Ik ga weer terug naar de wortel: Facebook ergernissen.
Iedereen kent dat tievus plaatje van dat Delft-blauw waarop staat dat het bij iemand thuis een teringzooi, maar dat dat mag omdat diegene kinderen heeft.
Dat is geplaatst door mijn debiele neef van 28.
MAAR-HIJ-HEEFT-GEEN-KINDEREN
Ik zou er om moeten janken als het niet zo debiel zou zijn
Dus ik reageer er op, zo mild mogelijk, met:
'Welke kinderen?'
Gaat ie nu passief agressief doen op posts van mij op Facebook
Ik heb iemand die dat in 1 post doet. Nederlands (of eigenlijk Vlaams), Engels en Frans.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 18:18 schreef Significantie het volgende:
Noooh. Ik heb iemand op Facebook die alles dubbel post.. Ene keer in het Nederlands en daarna in het Duits erachteraan
Kan je reacties uitzetten van een persoon?quote:Op dinsdag 30 juli 2013 20:01 schreef maily het volgende:
[..]
Wie de bal kaatst .... je kan hem ook blokkeren ... of voorkomen dat hij dingen bij jou post
nee ...quote:Op dinsdag 30 juli 2013 20:46 schreef Meneerik2 het volgende:
[..]
Kan je reacties uitzetten van een persoon?
Hier ben ik ook wel benieuwd naar...quote:Op dinsdag 30 juli 2013 18:55 schreef Triptamine2 het volgende:
[..]
Mag ik vragen hoe privégegevens privégegevens kunnen zijn als ze op een openbare site staan?
Ik ben het vanuit FOK! (Althans, het bestuur ) eens dat dat niet de zaak van FOK! is maar dat van de heren/dames in Silicon Valley. Ondanks dat, op pagina #6 van vorig topic heb ik duidelijk neergezet dat de dame(n) in kwestie op een publieke pagina iets heeft geplaatst en dat ik er daarom geen censuur omheen heb geplaatst. Jammergenoeg zijn al deze posts, inclusief de topictitel van dit topic, gecensureerd. In mijn optiek vrij triest, zeker omdat nu die dame(n) in kwestie "populairder" is dan het oorspronkelijke doel van deze topicreeks. Duidelijk gevalletje van "met censuur bereik je in dit geval het tegenovergestelde"...quote:Op dinsdag 30 juli 2013 19:31 schreef Thomas B. het volgende:
Ik heb trouwens wel het idee dat de Dame(n) in kwestie niet op de hoogte is van het feit dat haar profiel openbaar is. En daarmee gelijk mijn klacht tegen Facebook dat ze daar eens wat duidelijker over moeten zijn, want volgens mij geldt dat voor veel meer mensen. Gewoon een melding in beeld met de boodschap: Let op! Uw profiel is niet afgeschermd en de inhoud is voor iedereen te zien. Ga naar de privacy-instellingen om dit aan te passen.
Ja ok. Dankjewelquote:Op dinsdag 30 juli 2013 20:48 schreef maily het volgende:
[..]
nee ...
maar je kan wel diens reakties op jouw status weghalen, toch? en anders maar gewoon blokkeren.
quote:en dat is heel zwaar om je kinder niet te zien maar dat laag niet aan hun dat laag aan hun vader met hem was niet te praaten en hyde de deur niet open ik ben aan de deur geweest maar hy de
Volgens mij heeft ze 2 dochters die ze niet kan zien en dat komt door hunvader of zo.quote:Zyn
Ik vind dat. Een mooie foto dan nu. Kan ik ze zien wand. Dat is heel lang. Beb. Ik ze. Niet. Gezien. En dar. Doet. Pyn
Ze
Ze liked bijna alles van haar ....quote:Op dinsdag 30 juli 2013 21:22 schreef Enchanter het volgende:
Één van die vrienden van Karin, genaamd Cornelia.
Of je ze is analfabeet of ze is gewoon hersendood,
[..]
[..]
Volgens mij heeft ze 2 dochters die ze niet kan zien en dat komt door hunvader of zo.
Er staat een update in haar profiel; ze gebruikt nu Nederlands als taal op facebook. Misschien is ze vlaams/waals? En die kasten met beeldjes bij de babyfoto....quote:Op dinsdag 30 juli 2013 21:22 schreef Enchanter het volgende:
Één van die vrienden van Karin, genaamd Cornelia.
Of je ze is analfabeet of ze is gewoon hersendood,
[..]
[..]
Volgens mij heeft ze 2 dochters die ze niet kan zien en dat komt door hunvader of zo.
Er staat anders toch duidelijk in de OP én in de topicpointer dat je niet mag linken naar profielen, geen privégegevens mag plaatsen en namen onherkenbaar moet maken op plaatjes.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 20:56 schreef Jerkmaine het volgende:
[..]
Hier ben ik ook wel benieuwd naar...
[..]
Ik ben het vanuit FOK! (Althans, het bestuur ) eens dat dat niet de zaak van FOK! is maar dat van de heren/dames in Silicon Valley. Ondanks dat, op pagina #6 van vorig topic heb ik duidelijk neergezet dat de dame(n) in kwestie op een publieke pagina iets heeft geplaatst en dat ik er daarom geen censuur omheen heb geplaatst. Jammergenoeg zijn al deze posts, inclusief de topictitel van dit topic, gecensureerd. In mijn optiek vrij triest, zeker omdat nu die dame(n) in kwestie "populairder" is dan het oorspronkelijke doel van deze topicreeks. Duidelijk gevalletje van "met censuur bereik je in dit geval het tegenovergestelde"...
Iemand zegt haar dat ze naar Spoorloos of Vermist kan schrijven voor haar dochters, terwijl die meiden allebei op Facebook te vinden zijnquote:Op dinsdag 30 juli 2013 21:22 schreef Enchanter het volgende:
Één van die vrienden van Karin, genaamd Cornelia.
Of je ze is analfabeet of ze is gewoon hersendood,
[..]
[..]
Volgens mij heeft ze 2 dochters die ze niet kan zien en dat komt door hunvader of zo.
Ik snap er werkelijk niks vanquote:Op dinsdag 30 juli 2013 19:59 schreef Meneerik2 het volgende:
Ik ga weer terug naar de wortel: Facebook ergernissen.
Iedereen kent dat tievus plaatje van dat Delft-blauw waarop staat dat het bij iemand thuis een teringzooi, maar dat dat mag omdat diegene kinderen heeft.
Mee eens, maar als mensen dan voor het raam gaan staan om foto's te maken van je interieur is dan weer niet vanzelfsprekend en dat is wel wat hier gebeurd.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 21:45 schreef Erasmo het volgende:
Je profiel openbaar zetten is hetzelfde van als de gordijnen open laten, je moet niet gek opkijken als er mensen naar binnen kijken als ze voorbij lopen.
Ik ben nogal woordblind als het om mijn eigen teksten gaat merk ik. Ik bedoelde de tekst op een tegel Delfts Blauw, waarin staat dat het bij iemand thuis een zooi is, maar dat dat komt door de kinderen. Dat is dan het excuus. En dat is nu een plaatje dat heel Facebook rondgaatquote:
Dank voor de uitleg, nu snap ik het welquote:Op dinsdag 30 juli 2013 22:03 schreef Meneerik2 het volgende:
[..]
Ik ben nogal woordblind als het om mijn eigen teksten gaat merk ik. Ik bedoelde de tekst op een tegel Delfts Blauw, waarin staat dat het bij iemand thuis een zooi is, maar dat dat komt door de kinderen. Dat is dan het excuus. En dat is nu een plaatje dat heel Facebook rondgaat
Dat zijn haar katten ....quote:Op dinsdag 30 juli 2013 22:07 schreef Magic-IRC het volgende:
Karin heeft niet veel familie (wel vreemde namen in die familie trouwens), maar wel 1 zoon met 4 namen:
[ afbeelding ]
En ook bij praktisch elke dieren foto die zij deelt het woordje love.
Dat weet ik ook wel, maar voor iemand die HBO heeft gedaan lijkt mij dat je wel doorhebt dat je niet de 4 namen van je katten als 1 zoon neer dient te zettenquote:
Als je zelf niet kan bedenken dat dingen die je op INTERNET zet misschien zomaar openbaar zouden kunnen zijn ben je nog te dom om te poepen. Hoef ik me niet druk om te maken hoor. Die Karin heeft alles open staan, niet mijn probleem.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 19:31 schreef Thomas B. het volgende:
Ik heb trouwens wel het idee dat de Dame(n) in kwestie niet op de hoogte is van het feit dat haar profiel openbaar is. En daarmee gelijk mijn klacht tegen Facebook dat ze daar eens wat duidelijker over moeten zijn, want volgens mij geldt dat voor veel meer mensen. Gewoon een melding in beeld met de boodschap: Let op! Uw profiel is niet afgeschermd en de inhoud is voor iedereen te zien. Ga naar de privacy-instellingen om dit aan te passen.
Hier doe jij gelijk de aanname dat "omdat iemand zijn/haar profiel open heeft staan" diegene aan de schandpaal genageld moet worden. Als dat zou gebeuren, zou het érg druk zijn hier...quote:Op dinsdag 30 juli 2013 21:37 schreef swollywood het volgende:
Niet iedereen heeft door dat zijn/haar profiel op openbaar staat (eigenlijk zou Facebook alles standaard af moeten schermen, maar dat is niet interessant voor adverteerders), maar om dan direct maar die persoon hier aan de schandpaal te nagelen
Ik heb het even voor je getest en kan je vertellen dat het meevalt. Blijkbaar is een van de dames K3 iemand met nagenoeg dezelfde naam. Ondanks dat wellicht voor ons beiden K3 weinig interessant is, kun je wel begrijpen dat K3 op Google beter scoort. Daarnaast is de bij de naam van mevrouw Karin, het rolmodel voor deze topicreeks, nooit haar achternaam genoemd.quote:(grote kans dat dit topic hoog in de zoekresultaten van Google geeindigd was als er op haar naam gegoogled was als de mods niet de boel verwijderd hadden) vind ik dan weer te ver gaan.
Hier heb je een punt, ik heb het maar weer weggehaaldquote:Alle extra aandacht die het gekregen voedt jij nog eens extra door een linkje naar haar profiel in je signature te zetten.
Dat doet hij niet zoals ik het lees. Ik echter wel.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 22:13 schreef Jerkmaine het volgende:
[..]
Hier doe jij gelijk de aanname dat "omdat iemand zijn/haar profiel open heeft staan" diegene aan de schandpaal genageld moet worden. Als dat zou gebeuren, zou het érg druk zijn hier...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |