KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Wie de bal kaatst .... je kan hem ook blokkeren ... of voorkomen dat hij dingen bij jou postquote:Op dinsdag 30 juli 2013 19:59 schreef Meneerik2 het volgende:
Ik ga weer terug naar de wortel: Facebook ergernissen.
Iedereen kent dat tievus plaatje van dat Delft-blauw waarop staat dat het bij iemand thuis een teringzooi, maar dat dat mag omdat diegene kinderen heeft.
Dat is geplaatst door mijn debiele neef van 28.
MAAR-HIJ-HEEFT-GEEN-KINDEREN
Ik zou er om moeten janken als het niet zo debiel zou zijn
Dus ik reageer er op, zo mild mogelijk, met:
'Welke kinderen?'
Gaat ie nu passief agressief doen op posts van mij op Facebook
Volgens mij komt iemand op facebook die ik ken momenteel even wat te kort want hij deelt constant tiet en blote billen foto's
Ik heb iemand die dat in 1 post doet. Nederlands (of eigenlijk Vlaams), Engels en Frans.quote:
Noooh. Ik heb iemand op Facebook die alles dubbel post.. Ene keer in het Nederlands en daarna in het Duits erachteraan
Don't you love her madly?
Kan je reacties uitzetten van een persoon?quote:
[..]
Wie de bal kaatst .... je kan hem ook blokkeren ... of voorkomen dat hij dingen bij jou post
nee ...quote:
[..]
Kan je reacties uitzetten van een persoon?
maar je kan wel diens reakties op jouw status weghalen, toch? en anders maar gewoon blokkeren.
Hier ben ik ook wel benieuwd naar...quote:Op dinsdag 30 juli 2013 18:55 schreef Triptamine2 het volgende:
[..]
Mag ik vragen hoe privégegevens privégegevens kunnen zijn als ze op een openbare site staan?
Ik ben het vanuit FOK! (Althans, het bestuurquote:
Ik heb trouwens wel het idee dat de Dame(n)in kwestie niet op de hoogte is van het feit dat haar profiel openbaar is. En daarmee gelijk mijn klacht tegen Facebook dat ze daar eens wat duidelijker over moeten zijn, want volgens mij geldt dat voor veel meer mensen. Gewoon een melding in beeld met de boodschap: Let op! Uw profiel is niet afgeschermd en de inhoud is voor iedereen te zien. Ga naar de privacy-instellingen om dit aan te passen.
) eens dat dat niet de zaak van FOK! is maar dat van de heren/dames in Silicon Valley. Ondanks dat, op pagina #6 van vorig topic heb ik duidelijk neergezet dat de dame(n) in kwestie op een publieke pagina iets heeft geplaatst en dat ik er daarom geen censuur omheen heb geplaatst. Jammergenoeg zijn al deze posts, inclusief de topictitel van dit topic, gecensureerd. In mijn optiek vrij triest, zeker omdat nu die dame(n) in kwestie "populairder" is dan het oorspronkelijke doel van deze topicreeks. Duidelijk gevalletje van "met censuur bereik je in dit geval het tegenovergestelde"...
Ja ok. Dankjewelquote:
[..]
nee ...
maar je kan wel diens reakties op jouw status weghalen, toch? en anders maar gewoon blokkeren.
Één van die vrienden van Karin, genaamd Cornelia.
Of je ze is analfabeet of ze is gewoon hersendood,
Of je ze is analfabeet of ze is gewoon hersendood,
quote:en dat is heel zwaar om je kinder niet te zien maar dat laag niet aan hun dat laag aan hun vader met hem was niet te praaten en hyde de deur niet open ik ben aan de deur geweest maar hy de
Volgens mij heeft ze 2 dochters die ze niet kan zien en dat komt door hunvader of zo.quote:Zyn
Ik vind dat. Een mooie foto dan nu. Kan ik ze zien wand. Dat is heel lang. Beb. Ik ze. Niet. Gezien. En dar. Doet. Pyn
Ze
Ik ben inmiddels overleden
Ze liked bijna alles van haar ....quote:Op dinsdag 30 juli 2013 21:22 schreef Enchanter het volgende:
Één van die vrienden van Karin, genaamd Cornelia.
Of je ze is analfabeet of ze is gewoon hersendood,
[..]
[..]
Volgens mij heeft ze 2 dochters die ze niet kan zien en dat komt door hunvader of zo.
Er staat een update in haar profiel; ze gebruikt nu Nederlands als taal op facebook. Misschien is ze vlaams/waals? En die kasten met beeldjes bij de babyfoto....quote:
Één van die vrienden van Karin, genaamd Cornelia.
Of je ze is analfabeet of ze is gewoon hersendood,
[..]
[..]
Volgens mij heeft ze 2 dochters die ze niet kan zien en dat komt door hunvader of zo.
Er staat anders toch duidelijk in de OP én in de topicpointer dat je niet mag linken naar profielen, geen privégegevens mag plaatsen en namen onherkenbaar moet maken op plaatjes.quote:
[..]
Hier ben ik ook wel benieuwd naar...
[..]
Ik ben het vanuit FOK! (Althans, het bestuur
Niet iedereen heeft door dat zijn/haar profiel op openbaar staat (eigenlijk zou Facebook alles standaard af moeten schermen, maar dat is niet interessant voor adverteerders), maar om dan direct maar die persoon hier aan de schandpaal te nagelen (grote kans dat dit topic hoog in de zoekresultaten van Google geeindigd was als er op haar naam gegoogled was als de mods niet de boel verwijderd hadden) vind ik dan weer te ver gaan.
Alle extra aandacht die het gekregen voedt jij nog eens extra door een linkje naar haar profiel in je signature te zetten.
Je profiel openbaar zetten is hetzelfde van als de gordijnen open laten, je moet niet gek opkijken als er mensen naar binnen kijken als ze voorbij lopen.
Iemand zegt haar dat ze naar Spoorloos of Vermist kan schrijven voor haar dochters, terwijl die meiden allebei op Facebook te vinden zijnquote:
Één van die vrienden van Karin, genaamd Cornelia.
Of je ze is analfabeet of ze is gewoon hersendood,
[..]
[..]
Volgens mij heeft ze 2 dochters die ze niet kan zien en dat komt door hunvader of zo.
Don't you love her madly?
Ik snap er werkelijk niks vanquote:
Ik ga weer terug naar de wortel: Facebook ergernissen.
Iedereen kent dat tievus plaatje van dat Delft-blauw waarop staat dat het bij iemand thuis een teringzooi, maar dat dat mag omdat diegene kinderen heeft.
Ok stelletje hokboeren
Mee eens, maar als mensen dan voor het raam gaan staan om foto's te maken van je interieur is dan weer niet vanzelfsprekend en dat is wel wat hier gebeurd.quote:
Je profiel openbaar zetten is hetzelfde van als de gordijnen open laten, je moet niet gek opkijken als er mensen naar binnen kijken als ze voorbij lopen.
Ik ben nogal woordblind als het om mijn eigen teksten gaat merk ik. Ik bedoelde de tekst op een tegel Delfts Blauw, waarin staat dat het bij iemand thuis een zooi is, maar dat dat komt door de kinderen. Dat is dan het excuus. En dat is nu een plaatje dat heel Facebook rondgaatquote:
Dank voor de uitleg, nu snap ik het welquote:
[..]
Ik ben nogal woordblind als het om mijn eigen teksten gaat merk ik. Ik bedoelde de tekst op een tegel Delfts Blauw, waarin staat dat het bij iemand thuis een zooi is, maar dat dat komt door de kinderen. Dat is dan het excuus. En dat is nu een plaatje dat heel Facebook rondgaat
Ok stelletje hokboeren
Karin heeft niet veel familie (wel vreemde namen in die familie trouwens), maar wel 1 zoon met 4 namen:
En ook bij praktisch elke dieren foto die zij deelt het woordje love.
En ook bij praktisch elke dieren foto die zij deelt het woordje love.
Dat zijn haar katten ....quote:
Karin heeft niet veel familie (wel vreemde namen in die familie trouwens), maar wel 1 zoon met 4 namen:
[ afbeelding ]
En ook bij praktisch elke dieren foto die zij deelt het woordje love.
Dat weet ik ook wel, maar voor iemand die HBO heeft gedaan lijkt mij dat je wel doorhebt dat je niet de 4 namen van je katten als 1 zoon neer dient te zettenquote:
Als je zelf niet kan bedenken dat dingen die je op INTERNET zet misschien zomaar openbaar zouden kunnen zijn ben je nog te dom om te poepen. Hoef ik me niet druk om te maken hoor. Die Karin heeft alles open staan, niet mijn probleem.quote:
Ik heb trouwens wel het idee dat de Dame(n)
geregistreerd op: vrijdag 21 mei 2004 @ 19:08
Hier doe jij gelijk de aanname dat "omdat iemand zijn/haar profiel open heeft staan" diegene aan de schandpaal genageld moet worden. Als dat zou gebeuren, zou het érg druk zijn hier...quote:Op dinsdag 30 juli 2013 21:37 schreef swollywood het volgende:
Niet iedereen heeft door dat zijn/haar profiel op openbaar staat (eigenlijk zou Facebook alles standaard af moeten schermen, maar dat is niet interessant voor adverteerders), maar om dan direct maar die persoon hier aan de schandpaal te nagelen
Ik heb het even voor je getest en kan je vertellen dat het meevalt. Blijkbaar is een van de dames K3 iemand met nagenoeg dezelfde naam. Ondanks dat wellicht voor ons beiden K3 weinig interessant is, kun je wel begrijpen dat K3 op Google beter scoort. Daarnaast is de bij de naam van mevrouw Karin, het rolmodel voor deze topicreeks, nooit haar achternaam genoemd.quote:(grote kans dat dit topic hoog in de zoekresultaten van Google geeindigd was als er op haar naam gegoogled was als de mods niet de boel verwijderd hadden) vind ik dan weer te ver gaan.
Hier heb je een punt, ik heb het maar weer weggehaaldquote:Alle extra aandacht die het gekregen voedt jij nog eens extra door een linkje naar haar profiel in je signature te zetten.
Dat doet hij niet zoals ik het lees. Ik echter wel.quote:
[..]
Hier doe jij gelijk de aanname dat "omdat iemand zijn/haar profiel open heeft staan" diegene aan de schandpaal genageld moet worden. Als dat zou gebeuren, zou het érg druk zijn hier...
geregistreerd op: vrijdag 21 mei 2004 @ 19:08
Godverdomme, drie foto's van een kat op het toetsenbord met tekst "Ik mag van Tymo niet meer op de pc". Die kat probeert haar gewoon tegen zichzelf te beschermen. Good guy Cat.
geregistreerd op: vrijdag 21 mei 2004 @ 19:08
Ik vind dat een instituut als Facebook de verantwoordelijkheid heeft om domme (laten we ze onwetend noemen) mensen tegen zichzelf in bescherming te nemen. Daar zijn er namelijk nogal wat van. Die privacy-instellingen zijn objectief bekeken niet bepaald kinderlijk eenvoudig. Voor ons is het een koud kunstje maar dat geldt lang niet voor iedereen. Daar hoor je rekening mee te houden. Ze zouden het m.i. om moeten draaien: dingen zijn volledig afgeschermd mits je aangeeft dat je het openbaar wilt maken. Vind ik eigenlijk wel logisch.quote:
[..]
Als je zelf niet kan bedenken dat dingen die je op INTERNET zet misschien zomaar openbaar zouden kunnen zijn ben je nog te dom om te poepen. Hoef ik me niet druk om te maken hoor. Die Karin heeft alles open staan, niet mijn probleem.
Overigens besef ik heel goed de ironie van wat ik nu zeg en van wat er in mijn sig staat
Rood is die vriendin Cornelia, geel is Karin.
Zij plaatst een foto (van zichzelf) op FB, deelt deze daarna met zichzelf en zegt dan dat ze nu kan zien hoe haar dochter eruit ziet.
Zou er al iemand een mooie witte jas met extra lange mouwen besteld hebben voor haar?
De metafoor was achteraf niet zo handig gekozen. Wat ik bedoel is dat als je op een plein op een zeepkist staat te brallen dat je dan niet vreemd moet opkijken als de dag erna een quote van je in de krant staat.quote:
[..]
Mee eens, maar als mensen dan voor het raam gaan staan om foto's te maken van je interieur is dan weer niet vanzelfsprekend en dat is wel wat hier gebeurd.
Haar dochter heeft ook gewoon facebook... dus wat helpt Spoorloos?quote:
[ afbeelding ]
Rood is die vriendin Cornelia, geel is Karin.
Zij plaatst een foto (van zichzelf) op FB, deelt deze daarna met zichzelf en zegt dan dat ze nu kan zien hoe haar dochter eruit ziet.
Zou er al iemand een mooie witte jas met extra lange mouwen besteld hebben voor haar?
Wel een goeie grap trouwens. Gewoon voor willekeurige topics nieuwe delen gaan openen 
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-07-2013 22:28:43 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-07-2013 22:28:43 ]
Is inderdaad ironischquote:
[..]
Ik vind dat een instituut als Facebook de verantwoordelijkheid heeft om domme (laten we ze onwetend noemen) mensen tegen zichzelf in bescherming te nemen. Daar zijn er namelijk nogal wat van. Die privacy-instellingen zijn objectief bekeken niet bepaald kinderlijk eenvoudig. Voor ons is het een koud kunstje maar dat geldt lang niet voor iedereen. Daar hoor je rekening mee te houden. Ze zouden het m.i. om moeten draaien: dingen zijn volledig afgeschermd mits je aangeeft dat je het openbaar wilt maken. Vind ik eigenlijk wel logisch.
Overigens besef ik heel goed de ironie van wat ik nu zeg en van wat er in mijn sig staat
Maar los daarvan is Facebook natuurlijk een commercieel bedrijf, zeker sinds het voor 100 miljard de beurs op is gegaan. Jammer als iemand dat niet snapt of weet, maar het blijft toch je eigen verantwoordelijkheid wat je op internet zet en niet dat van de provider, facebook, google of wie dan ook. Dat vind ik tenminsten.
geregistreerd op: vrijdag 21 mei 2004 @ 19:08
Haha dank!quote:Op dinsdag 30 juli 2013 22:28 schreef Thomas B. het volgende:
Wel een goeie grap trouwens. Gewoon voor willekeurige topics nieuwe delen gaan openen
Uiteraard. Dat spreek ik ook niet tegen. Maar is het dan niet zo dat je als commercieel miljardenbedrijf met zoveel macht ook een bepaalde verantwoordelijkheid naar je users hebt? With great power comes great responsibility. Mijn punt is dat privacy tegenwoordig een stuk ingewikkelder is geworden en de belangen veel groter. Niet iedereen is daar tegen opgewassen. Dan kun je wel zeggen, jammer voor ze, maar dat is wel heel simpel gedacht.quote:
[..]
Is inderdaad ironisch
Maar los daarvan is Facebook natuurlijk een commercieel bedrijf, zeker sinds het voor 100 miljard de beurs op is gegaan. Jammer als iemand dat niet snapt of weet, maar het blijft toch je eigen verantwoordelijkheid wat je op internet zet en niet dat van de provider, facebook, google of wie dan ook. Dat vind ik tenminsten.
Vergelijk het met de financiële producten die niemand begreep en die aan de basis stonden van de hypotheekcrisis. De belangen erachter waren enorm, maar de schade die ze hebben aangericht ook. Nu zijn we het er met z'n allen over eens dat we dat in de toekomst moeten vermijden. Facebook heeft een heel ingewikkeld privacyproduct waar haar verdienmodel op is gebouwd. Ze heeft er belang bij dat mensen zoveel mogelijk van zichzelf prijsgeven en moedigt dat ook aan. Tegelijkertijd geeft dat ook de verantwoordelijkheid om zorgvuldig met die gegevens om te gaan en users te informeren. Daarin schiet Facebook m.i. te kort.
Dit in combinatie met jouw signaturequote:
[..]
Uiteraard. Dat spreek ik ook niet tegen. Maar is het dan niet zo dat je als commercieel miljardenbedrijf met zoveel macht ook een bepaalde verantwoordelijkheid naar je users hebt? With great power comes great responsibility. Mijn punt is dat privacy tegenwoordig een stuk ingewikkelder is geworden en de belangen veel groter. Niet iedereen is daar tegen opgewassen. Dan kun je wel zeggen, jammer voor ze, maar dat is wel heel simpel gedacht.
Vergelijk het met de financiële producten die niemand begreep en die aan de basis stonden van de hypotheekcrisis. De belangen erachter waren enorm, maar de schade die ze hebben aangericht ook. Nu zijn we het er met z'n allen over eens dat we dat in de toekomst moeten vermijden. Facebook heeft een heel ingewikkeld privacyproduct waar haar verdienmodel op is gebouwd. Ze heeft er belang bij dat mensen zoveel mogelijk van zichzelf prijsgeven en moedigt dat ook aan. Tegelijkertijd geeft dat ook de verantwoordelijkheid om zorgvuldig met die gegevens om te gaan en users te informeren. Daarin schiet Facebook m.i. te kort.
Allebei haar dochters hebben FB.quote:
[..]
Haar dochter heeft ook gewoon facebook... dus wat helpt Spoorloos?
Maar als we dan toch bezig zijn met Cornelia:
En jullie raden nooit van wie die likes zijn.
"ik mag van Tymo niet meer aan de pc....."
Die kat denkt ook , zolang ik er op lig , kan ze niet meer van die achterlijke dingen plaatsen
Volgens mij willen die dochters helemaal geen contact met hun moeder.
Anders stonden ze wel op elkaars vriendenlijst.
Nu geeft Cornelia hun vader de schuld.
Ik heb eerder het idee dat dat mens niet helemaal spoort
Ik ben inmiddels overleden
Sinds 5 uur geen updatesquote:Op dinsdag 30 juli 2013 23:26 schreef Enchanter het volgende:
[ afbeelding ]
"ik mag van Tymo niet meer aan de pc....."
Die kat denkt ook , zolang ik er op lig , kan ze niet meer van die achterlijke dingen plaatsen
Volgens mij willen die dochters helemaal geen contact met hun moeder.
Anders stonden ze wel op elkaars vriendenlijst.
Nu geeft Cornelia hun vader de schuld.
Ik heb eerder het idee dat dat mens niet helemaal spoort
Pics or it didn't happenquote:
Een bezopen die 'n foto van z'n lul plaatst.
Met de tekst: 'Winterbruin takkie'.
Niet inzien dat het een troll isquote:
[..]
Allebei haar dochters hebben FB.
Maar als we dan toch bezig zijn met Cornelia:
[ afbeelding ]
En jullie raden nooit van wie die likes zijn.
Geniaal wel
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Ik zie bij die ene mevrouw een foto met een mevrouw in het rood en een tijger, en daar staat allemaal commentaar bij van hoe slecht ze rond kunnen komen.
Die katten kosten niks?
Die katten kosten niks?
Facebook wil een nieuwe bron van opbrengsten aanboren door reclamespotjes te gaan uitzenden op zijn site. Dat meldde persbureau Bloomberg dinsdag op basis van bronnen rond de socialenetwerksite.
Facebook zou de reclamespotjes, die 15 seconden moeten gaan duren, willen verkopen voor 1 miljoen tot 2,5 miljoen dollar (1,9 miljoen euro) per dag. Op die manier wil het bedrijf de dominantie van televisiebedrijven op de markt voor reclamefilmpjes doorbreken. Facebook wil het plan volgens de bronnen nog dit jaar ten uitvoer brengen.
De spotjes zouden zijn gericht op specifieke doelgroepen binnen de ruim 1 miljard gebruikers van Facebook. De prijs van de filmpjes hangt daarbij af van de omvang van de doelgroep. Gebruikers zouden dezelfde reclame maximaal drie keer op een dag voorbij zien komen.
bron
Facebook zou de reclamespotjes, die 15 seconden moeten gaan duren, willen verkopen voor 1 miljoen tot 2,5 miljoen dollar (1,9 miljoen euro) per dag. Op die manier wil het bedrijf de dominantie van televisiebedrijven op de markt voor reclamefilmpjes doorbreken. Facebook wil het plan volgens de bronnen nog dit jaar ten uitvoer brengen.
De spotjes zouden zijn gericht op specifieke doelgroepen binnen de ruim 1 miljard gebruikers van Facebook. De prijs van de filmpjes hangt daarbij af van de omvang van de doelgroep. Gebruikers zouden dezelfde reclame maximaal drie keer op een dag voorbij zien komen.
bron
Ik voel de eerste copy, paste, like en share als je hier niet mee akkoord gaat!!?!??!?! er al weer aankomen.quote:
Facebook wil een nieuwe bron van opbrengsten aanboren door reclamespotjes te gaan uitzenden op zijn site. Dat meldde persbureau Bloomberg dinsdag op basis van bronnen rond de socialenetwerksite.
Facebook zou de reclamespotjes, die 15 seconden moeten gaan duren, willen verkopen voor 1 miljoen tot 2,5 miljoen dollar (1,9 miljoen euro) per dag. Op die manier wil het bedrijf de dominantie van televisiebedrijven op de markt voor reclamefilmpjes doorbreken. Facebook wil het plan volgens de bronnen nog dit jaar ten uitvoer brengen.
De spotjes zouden zijn gericht op specifieke doelgroepen binnen de ruim 1 miljard gebruikers van Facebook. De prijs van de filmpjes hangt daarbij af van de omvang van de doelgroep. Gebruikers zouden dezelfde reclame maximaal drie keer op een dag voorbij zien komen.
bron
Denk eraan kinders, als je niet zondigt dan is Jezus voor niks gestorven
Keiharde porno!
Keiharde porno!
quote:
[..]
Ik voel de eerste copy, paste, like en share als je hier niet mee akkoord gaat!!?!??!?! er al weer aankomen.
