Dat is in de juiste richting.quote:
Nee, in juni 1942 raakte zij gewond door mortiervuur. Zij keerde nooit meer terug naar het slagveld maar functioneerde voor de rest van de oorlog als sluipschutter instructeur.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 00:25 schreef TitusPullo het volgende:
Heeft zij de laatste Duitse scherpschutter in de Rijksdag gedood?
Dat zekerquote:
Dat is juist. Het gaat om Lyudmila Pavlichenko. Ze is de vrouwelijke versie van Simo Häyhä, met 309 dooie Duitsers op haar naam waarvan 36 snipers.quote:Op zondag 28 juli 2013 15:26 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Meest succesvolle vrouwelijke sluipschutter ooit?
De donatie van Constantijn toch? Ruw vertaald natuurlijk mijn latijn is nooit erg sterk geweest.quote:Op zondag 28 juli 2013 18:31 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Op grond van welk (vervalst!) document claimde de katholieke kerk zeggenschap over Italië en West-Europa?
Jep, dat is 'm. De Donatio Constantini, waarvan de kerk claimt dat het een origineel uit de 4e eeuw is, terwijl het feitelijk een vervalsing uit de 8e eeuw is.quote:Op zondag 28 juli 2013 18:35 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
De donatie van Constantijn toch? Ruw vertaald natuurlijk mijn latijn is nooit erg sterk geweest.
Correct.quote:Op zondag 28 juli 2013 18:56 schreef TitusPullo het volgende:
Je bent Bonifatius. In Friesland hebben de heidenen jou vermoord.
Dat waren nog eens tijden.quote:Op zondag 28 juli 2013 18:56 schreef TitusPullo het volgende:
Je bent Bonifatius. In Friesland hebben de heidenen jou vermoord.
quote:
Ja. Steamboat Willy was Disney's poging om van Mickey de nieuwe grote ster te maken, ter vervanging van het personage over wiens rechten gesteggel was.quote:
Het was inderdaad een konijn, en ook de eerste twee letters van de voornaam zijn correct. Maar het was niet Oscar.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 07:41 schreef Iblardi het volgende:
Dat konijn? Ik kan even niet op de naam komen...
Oscar Rabbit of zo?
Helemaal juist!quote:
Oswald is recent weer leven ingeblazen door Disney. Moet de game nog altijd een keer spelen, maar lijkt me erg tofquote:Op dinsdag 6 augustus 2013 10:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Helemaal juist!
[ afbeelding ]
warm, maar wederom niet goedquote:Op dinsdag 6 augustus 2013 19:33 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
De UK, na de oorlog vanwege de tekorten.
Dat zou ook nog kunnen. Toen werd ook ingevoerd dat de pubs om 11 uur moesten sluiten.quote:Op woensdag 7 augustus 2013 17:28 schreef Nibb-it het volgende:
Tijdens de Eerste Wereldoorlog, dacht ik.
Volgens mij Engeland en was het om de winkels 's zomers en 's winters dezelfde openingstijden te kunnen laten hebben terwijl ze dan minder licht aan hoefden te hebben. Of zoiets.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 15:37 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Zo lijkt het wel een beetje op een mensenschedel, maar veel dingen kloppen niet. Maargoed dat dachten tijdgenoten destijds ook al lees ik op wikipedia
maargoed volgende vraag:
Welk land kwam als eerste met de zomertijd en wat was daar de reden voor?
quote:Op woensdag 7 augustus 2013 17:45 schreef drakin het volgende:
Ik heb dit nog opgezocht de vorige keer dat de tijd veranderde, ik dacht Duitsland.
Correct!quote:Op woensdag 7 augustus 2013 17:46 schreef drakin het volgende:
Er moet ook nog een reden bij, logisch dat het natuurlijk om energiebesparing ging.
Wie? Nee absoluut niet, veel langer geleden.quote:
Helemaal juist!quote:Op woensdag 7 augustus 2013 19:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Erik de Rode, die iets voor 1000 (988?) uit IJsland werd verbannen en vervolgens in Groenland en later Newfoundland landde. Hij stichtte daar ook een nederzetting (het moderne Anse-aux-Meadows), maar na confrontaties met de Skraelings (de Noordse naam voor de Amerikaanse indianen) besloten ze maar te vertrekken.
O ja die heb je ook nog, en degenen die er al woonden op het moment dat Erik aan kwam zeilen, nou ja punt had je al;)quote:Op woensdag 7 augustus 2013 19:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
En de eerste mensen die het huidige Amerika bereikten deden dat zo'n 20.000 jaar terug, waarbij ze waarschijnlijk de Atlantische(!) oceaan overstaken via het ijs, en niet zoals gedacht werd de oversteek van Siberië naar Alaska maakten. Helaas hebben we hun namen niet meer.
Is dit tegenwoordig een algemeen geaccepteerde theorie? Voor zover ik weet is de 'Beringstraattheorie' nog steeds de meest waarschijnlijke.quote:Op woensdag 7 augustus 2013 19:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
En de eerste mensen die het huidige Amerika bereikten deden dat zo'n 20.000 jaar terug, waarbij ze waarschijnlijk de Atlantische(!) oceaan overstaken via het ijs, en niet zoals gedacht werd de oversteek van Siberië naar Alaska maakten. Helaas hebben we hun namen niet meer.
Volgens mij ook, maar dan nog praten we bij het ontdekken van Afrika of China ook niet over de bewoners die er al waren.quote:Op woensdag 7 augustus 2013 19:17 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Is dit tegenwoordig een algemeen geaccepteerde theorie? Voor zover ik weet is de 'Beringstraattheorie' nog steeds de meest waarschijnlijke.
De theorie van de Siberische passage blijkt op nogal los zand gebouwd te zijn: er zijn overeenkomsten tussen artefacten gevonden in Siberië en artefacten gevonden in Oost-Amerika (Florida, naar ik geloof) van de Clovis-cultuur, en dat was de sterkste band. Maar er waren wat probleempjes, met name dat er artefacten in Chili en Canada zijn gevonden die gemaakt zijn, duizenden jaren voordat de landbrug tussen Siberië en Alaska begaanbaar werd.quote:Op woensdag 7 augustus 2013 19:17 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Is dit tegenwoordig een algemeen geaccepteerde theorie?
Ik ga het lezen, bedankt.quote:Op woensdag 7 augustus 2013 19:28 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De theorie van de Siberische passage blijkt op nogal los zand gebouwd te zijn: er zijn overeenkomsten tussen artefacten gevonden in Siberië en artefacten gevonden in Oost-Amerika (Florida, naar ik geloof) van de Clovis-cultuur, en dat was de sterkste band. Maar er waren wat probleempjes, met name dat er artefacten in Chili en Canada zijn gevonden die gemaakt zijn, duizenden jaren voordat de landbrug tussen Siberië en Alaska begaanbaar werd.
De connectie tussen artefacten gevonden in Oost-Amerika en artefacten gevonden in West-Europa (het huidige Frankrijk en Spanje) is een stuk sterker.
(Het eerste stuk legt uit waarom de Siberië-Alaska-theorie vrijwel zeker inaccuraat of zelfs onjuist is)
Het is een zo getrouw mogelijke reproductie. Het lijkt waarschijnlijk meer op het beeld zoals dat eruitzag toen het juist voltooid was, dan het beeld zoals dat er nu uitziet. Zoals vrijwel alle reproducties.quote:Op woensdag 7 augustus 2013 19:42 schreef Sloggi het volgende:
Is de reproductie wel uiterlijk gelijk aan het origineel?
Oke, maar hij lijkt dus niet bepaald op het origineel zoals we dat nu kennen (als het nog bestaat)?quote:Op woensdag 7 augustus 2013 19:44 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het is een zo getrouw mogelijke reproductie. Het lijkt waarschijnlijk meer op het beeld zoals dat eruitzag toen het juist voltooid was, dan het beeld zoals dat er nu uitziet. Zoals vrijwel alle reproducties.
Nee, je zat er dichter bij met pre-klassiek Grieks.quote:Op woensdag 7 augustus 2013 19:52 schreef Sloggi het volgende:
Dat dacht ik al, maar de muts hè...
Dan moet het een van de meso-Amerikaanse culturen zijn. Azteeks?
Eén antwoord per keer hé.quote:Op woensdag 7 augustus 2013 20:04 schreef drakin het volgende:
En ik kan niet meer op de naam van de muts komen.
Maar vroege middeleeuwen? Perzie?
Het is een Phrygische muts. Ik denk aan Anatolië, maar welke cultuur...quote:Op woensdag 7 augustus 2013 20:04 schreef drakin het volgende:
En ik kan niet meer op de naam van de muts komen.
Maar vroege middeleeuwen? Perzie?
Kelten zaten in Bretagne, dus een Franse Kelt is niet zo raar.quote:Op woensdag 7 augustus 2013 20:10 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Een Franse Kelt, dat ik dat nog mag meemaken. Maar het is niet juist.
Opnieuw, Sloggi zat er niet ver vanaf met z'n preklassiek Grieks.
Anachronisme.quote:Op woensdag 7 augustus 2013 20:19 schreef drakin het volgende:
[..]
Kelten zaten in Bretagne, dus een Franse Kelt is niet zo raar.
Frankrijk bestond toen nog niet, en 'Frans' suggereert een Germaanse afkomst, terwijl een Germaanse Kelt een contradictio in terminis is.quote:Op woensdag 7 augustus 2013 20:19 schreef drakin het volgende:
[..]
Kelten zaten in Bretagne, dus een Franse Kelt is niet zo raar.
Echte kerels dragen natuurlijk baarden.quote:Op woensdag 7 augustus 2013 20:19 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Het is een Phrygische muts. Ik denk aan Anatolië, maar welke cultuur...
Het beeld stelt inderdaad een krijger uit een Anatolische cultuur voor, maar de cultuur die 'm maakte wordt niet beschouwd als Anatolisch.quote:Op woensdag 7 augustus 2013 20:19 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Het is een Phrygische muts. Ik denk aan Anatolië, maar welke cultuur...
Mijn kin is mooi gladgeschoren, maar ik draag de baarden van mijn verslagen vijanden in een ketting rond mijn nek.quote:Op woensdag 7 augustus 2013 20:23 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Echte kerels dragen natuurlijk baarden.
Het beeld is gemaakt door Ionische Grieken?quote:Op woensdag 7 augustus 2013 20:31 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het beeld stelt inderdaad een krijger uit een Anatolische cultuur voor, maar de cultuur die 'm maakte wordt niet beschouwd als Anatolisch.
Opnieuw, je zat er erg dicht bij met preklassiek Grieks.
Maar dit is geen kerel, toch? Of zit ik ernaast?quote:Op woensdag 7 augustus 2013 20:32 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Mijn kin is mooi gladgeschoren, maar ik draag de baarden van mijn verslagen vijanden in een ketting rond mijn nek.
Nee, niet door pre-klassieke Grieken en ook niet door Ionische Grieken. Maar je zit er nog steeds heel dichtbij.quote:Op woensdag 7 augustus 2013 20:33 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Het beeld is gemaakt door Ionische Grieken?
Zo ver ik kan achterhalen is het gewoon een kerel...quote:Op woensdag 7 augustus 2013 20:36 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Maar dit is geen kerel, toch? Of zit ik ernaast?
Ho, ho ik heb nergens gezegd dat het pre-klassiek is. Ik heb gezegd dat het niet pre-klassiek Grieks is, maar dat het wel dicht in de buurt zit.quote:Op woensdag 7 augustus 2013 20:37 schreef Rave_NL het volgende:
Macedonisch dan?
Edit: pre-klassiek, laat maar.
Grieks had ik vanaf het begin al goedgekeurd. Maar het is noch pre-klassiek, noch Ionisch. Het beeld is gemaakt rond 500 en stond in Aegina: het is dan ook waarschijnlijk Attisch. Het stelt een Trojaanse krijger voor.quote:
Ja, dit is er een uit een andere hoek en zonder de grote C erin:quote:Op woensdag 7 augustus 2013 20:52 schreef Sloggi het volgende:
Volgens mij is dit het origineel:
http://www.heritage-image(...)=search&back=1194615
Ik dacht dat die C erbij hoorde.quote:Op woensdag 7 augustus 2013 20:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, dit is er een uit een andere hoek en zonder de grote C erin:
[ afbeelding ]
De Nederlanden.quote:Op woensdag 7 augustus 2013 20:53 schreef Sloggi het volgende:
Wat is de kleinste staat die de Amerika's koloniseerde?
Fout. Het land dat ik zoek was zo'n dertig procent kleiner dan het huidige Nederland.quote:
Hmm. Denemarken dan? Maar ik dacht dat Denenmarken destijds groter was dan de Nederlanden.quote:Op woensdag 7 augustus 2013 21:09 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Fout. Het land dat ik zoek was zo'n dertig procent kleiner dan het huidige Nederland.
Denemarken is ook fout. Je zit wel al iets meer in de buurt. De staat bestaat overigens niet meer.quote:Op woensdag 7 augustus 2013 21:10 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Hmm. Denemarken dan? Maar ik dacht dat Denenmarken destijds groter was dan de Nederlanden.
Richting Oost-Europa dus? Dan heb ik geen flauw ideequote:Op woensdag 7 augustus 2013 21:13 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Denemarken is ook fout. Je zit wel al iets meer in de buurt. De staat bestaat overigens niet meer.
Koerland.quote:Op woensdag 7 augustus 2013 20:53 schreef Sloggi het volgende:
Wat is de kleinste staat die de Amerika's koloniseerde?
Koerland.quote:
Dixit vriend Polybius.quote:Op woensdag 7 augustus 2013 23:24 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Hannibal die de Alpen oversteekt.
Corretto!quote:Op woensdag 7 augustus 2013 23:24 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Hannibal die de Alpen oversteekt.
Correct!quote:Op donderdag 8 augustus 2013 11:21 schreef Den_Haag het volgende:
The Luck of Barry Lyndon van William Makepeace Thackeray
verwant aan Gaelic. Welshquote:Op vrijdag 9 augustus 2013 16:40 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
Wel Gaelic toch? of Keltisch
Cornisch of Manx? Cornisch was ooit uitgestorven maar is toen weer teruggekomen, net als Manx geloof ik.quote:
Brythonic Welsh. Manx bestaat eigenlijk niet echt meer en Cornisch is ook niet veel van over. Maar je zat eigenlijk het dichtst in de buurt met de subtalen. Maar goed rekenen en de volgende vraag?quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 13:54 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
Cornisch of Manx? Cornisch was ooit uitgestorven maar is toen weer teruggekomen, net als Manx geloof ik.
Willem V en/of Willem VI (later Willem I)quote:Op donderdag 15 augustus 2013 10:58 schreef Nibb-it het volgende:
Even een simpele dan. Op 18 januari 1795 vertrok een schip vanuit Scheveningen naar Engeland. Wie was de belangrijkste opvarende?
Correct en tevens juist.quote:Op donderdag 15 augustus 2013 12:00 schreef Karrs het volgende:
[..]
Willem V en/of Willem VI (later Willem I)
Dat dus!quote:Op donderdag 15 augustus 2013 14:07 schreef Den_Haag het volgende:
Eerste grote nederlaag Oostenrijkse keizerrijk en Italiaanse eenwording? Zijn beide mogelijk. Maar ik zet toch in op de Italiaanse eenwording als Nationale Staat.
Veroorzaakte ook oprichting van het Rode Kruis, Mr. Dunant was erbie en vond het afslachten van gewonde soldaten niet zo tof
En de andere??quote:Op donderdag 15 augustus 2013 13:13 schreef Karrs het volgende:
Waarom was de Slag bij Solferino (1859, tijdens de Italiaanse onafhankelijkheidsoorlog) zo wereldbepalend?
Bonus: welke hoge ome was er bij aanwezig? (Twee mogelijke antwoorden)
Haha TS (bedoel de vraagsteller ) username is het antwoord, toch?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:31 schreef Den_Haag het volgende:
Welk Nederlandse dorp werd door Maarten van Rossum in 1528 overvallen maar niet plat gebrand?
Correct. Dacht, laat ik maar even een makkelijk vraag stellenquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:05 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
Haha TS (bedoel de vraagsteller ) username is het antwoord, toch?
quote:Op zondag 18 augustus 2013 09:48 schreef tuurke77 het volgende:
volgens mij was het margarete I van denemarken
unie van kalmar ook;
Correct.quote:
zijn twee verschillende verdragen he.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 11:03 schreef Sloggi het volgende:
De Vrede van Münster / Westfalen dacht ik, maar hoe hij ook alweer begon...
Ben je niet in de war met de Spaanse Successieoorlog, toen het de Franse koning was die aanspraak maakte op de Spaanse troon?quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 11:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Was dat geen conflict over de troonopvolging van Frankrijk? De Habsburgers zeiden dat die troon voor hen was, maar andere landen wilden dat niet omdat de Habsburgers dan veel te machtig werden. Daarom werd het knokken.
Het einde was inderdaad de Vrede van Westfalen.
quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 13:09 schreef RM-rf het volgende:
Binnen de Duitse Bond zaten zowel bondslanden die protestants waren alswel katholieke keurvorsten (oostenrijk, bohemen, hongarije, rijnland, bayern) en dat leidde tot wrijvingen.
De Keizer was vrijwel continue katholiek, maar de protestante bondslanden hadden een grote soevereiniteit zelfstandig over religievrijheid te belissen (Augsburger Religievrijheid: "cuius regio, eius religio" De eigen regio, de eigen religie).
De uiteindelijke specifieke aanleiding die uitmondde in de dertigjarige oorlog was een protest van lagere adel in Praag, die vooral Protestant waren tegen enkele vertegenwoordigers van de Keizer, die katholiek waren en die ze beschuldigden hun soevereiniteit te schenden betreffende hun religieuze vrijheid ... (een zekere overeenkomst met het begin van de tachtigjarige oorlog in nederland)
De drie vertegenwoordigers van de Keizer werden uit een venster in de Praagse Burcht geworpen (maar overleefden deze val, volgens de katholieken door een Godswonder, volgens protestanten omdat ze op een Mestvaal terechtkwamen)
50 De_Kardinaal †quote:
Malleus Maleficarum, de Heksenhamerquote:Op dinsdag 20 augustus 2013 14:07 schreef RM-rf het volgende:
Alhoewel de boekdrukkunst vaak in verband gebracht wordt met modernisme en versterking van de europese beschaving, was dat initieel niet helemaal zo.
Een van de eerste boeken die een grote hit waren nadat de boekdrukkunst ook in west-europa doorbrak was geen voorbeeld van grotere vrijheid en betere kennis, maar een twijfelachtig haatschrift.
Geschreven rond 1485 kende het al zeven herdrukken voor het einde van de 15e eeuw en had aardig wat invloed in centraal europa en ook later leidde het tot grote vervolgingen.
Het boek is een beschrijving van martelmethoden en oproep tot vervolging op basis van ietwat vremde aanname's. alhoewel het misschien onjuist is deze vervolging enkel aan dat boek toe te schrijven, is dat boek zeker een belangrijke factor geweest in de 'verspreiding' van het bijgeloof en er een 'officieel' karakter aan te geven
Welk boek bedoel ik?
de eerste wint,quote:
Van mij mag je Karrs de punten geven, die had de Latijnse titel tenminste correct.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 14:23 schreef RM-rf het volgende:
[..]
de eerste wint,
alhoewel ik Karrs ook moet loven voor de 'Heksenhamer', de term voor het boek die ik eigenlijk zocht (maar niet in de vraagstelling genoemd had en dus niet het punt kan geven)
50 De_Kardinaal †
46 Ser_Ciappelletto
31 Polacco
31 Stephen_Dedalus
23 DeParo
19 Woestijnvos
17 Nibb-it
16 RM-rf
13 YouriNL
13 Rave_NL
12 Doler12
11 Iblardi
9 TitusPullo
6 tuurke77
5 99.999
5 AthCom
4 Cobra4
4 Mederiacvm
4 Sloggi
3 _dodecahedron_
3 Frikandelbroodje
3 ullie
3 Den_Haag
2 Timwonnacott
2 Serieus_Persoon
2 BorisDeLul
2 FransjeVanDusschoten
1 LompeHork
1 Moin
1 Poespas
1 motorbloempje
1 NoCigar
1 Id_do_her
1 De-Haas
1 Alecks
1 DjUntzUnt
1 MachineGunBlues
1 Rembrand21
1 Drakin
1 Karrs
met toestemming van Serquote:Op dinsdag 20 augustus 2013 14:18 schreef Karrs het volgende:
[..]
Malleus Maleficarum, de Heksenhamer
Ik zat te denken aan Charles Martel, vandaar Martellum.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 15:00 schreef Karrs het volgende:
Echt, hoe kun je die titel nou vergeten? Die titel, man. Mal-le-us Ma-le-fi-ca-rum. Ook al had er alleen in gestaan hoe je het beste lange onderbroeken kon breien, dan had ik 'm nog willen hebben.
Goed, eh, nieuwe vraag... Oh ja. Iets waar ik momenteel veel over aan 't lezen ben.
Ik werd omstreeks 1450 in België in elkaar geknutseld en aan koning James II van Schotland geschonken. Men zette me in bij de belegering van Norham Castle, toen de Schotten de Engelsen eruit joegen. Dat was ook meteen de laatste keer, want er viel met mij gewoon niet te zeulen... ik was zes ton zwaar! De laatste keer dat ik ben ingezet was tijdens de verjaardag van James II van Engeland twee eeuwen later, maar dat was geen goed idee; toen gaf ik er ook direct de brui aan.
Ik ben nog steeds te bewonderen in Edinburgh Castle. Mjn rooie zuster ligt in Gent.
Wat ben ik en hoe heet ik?
Een hint waar je niets aan hebt: in het Schots heet ik eigenlijk ook Griet.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 15:20 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Oh, en die rooie zuster in Gent zal de Dulle Griet zijn, dus 'jij' zult ook wel een kanon zijn. Ik heb echter geen idee hoe je heet.
Juist en tevens correct.quote:
Schurft?quote:Op woensdag 21 augustus 2013 11:45 schreef Rave_NL het volgende:
Even een nieuwe vraag dan maar:
Ooit boezemde mijn naam angst in bij zeelieden, boeren en buitenlui. En ik plunderde veestapels en kerkhoven op zoek naar voedsel. Menig ridder werd erop uitgestuurd om mij te bestrijden, maar tevergeefs...
Als ik nu mensen lastig val is een pilletje genoeg om mij uit te schakelen.
Wat is mijn naam?
quote:Op woensdag 21 augustus 2013 11:45 schreef Rave_NL het volgende:
Even een nieuwe vraag dan maar:
Ooit boezemde mijn naam angst in bij zeelieden, boeren en buitenlui. En ik plunderde veestapels en kerkhoven op zoek naar voedsel. Menig ridder werd erop uitgestuurd om mij te bestrijden, maar tevergeefs...
Als ik nu mensen lastig val is een pilletje genoeg om mij uit te schakelen.
Wat is mijn naam?
De pest?quote:Op woensdag 21 augustus 2013 11:45 schreef Rave_NL het volgende:
Even een nieuwe vraag dan maar:
Ooit boezemde mijn naam angst in bij zeelieden, boeren en buitenlui. En ik plunderde veestapels en kerkhoven op zoek naar voedsel. Menig ridder werd erop uitgestuurd om mij te bestrijden, maar tevergeefs...
Als ik nu mensen lastig val is een pilletje genoeg om mij uit te schakelen.
Wat is mijn naam?
Ik denk dat je de vlo bedoelt. De vlo was het dier dat de builenpest overbracht van de rat naar de mens en andere dieren.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 11:45 schreef Rave_NL het volgende:
Even een nieuwe vraag dan maar:
Ooit boezemde mijn naam angst in bij zeelieden, boeren en buitenlui. En ik plunderde veestapels en kerkhoven op zoek naar voedsel. Menig ridder werd erop uitgestuurd om mij te bestrijden, maar tevergeefs...
Als ik nu mensen lastig val is een pilletje genoeg om mij uit te schakelen.
Wat is mijn naam?
Zei ik pest?quote:Op woensdag 21 augustus 2013 12:10 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
Ik denk dat je de vlo bedoelt. De vlo was het dier dat de builenpest overbracht van de rat naar de mens en andere dieren.
haha, ik weet het ook niet zeker. Ik ben benieuwd welke ridders er dan "ten strijde" zijn getrokken tegen de vloquote:Op woensdag 21 augustus 2013 12:11 schreef Karrs het volgende:
[..]
Zei ik pest?
Ik bedoelde ook vlo.
Maar het punt is voor jou als het goed blijkt te zijn
pillen tegen wolven?quote:Op woensdag 21 augustus 2013 12:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
De pest hield toch vooral huis onder stedelingen, niet boeren en buitenlui? Daarnaast wisten ze in de Middeleeuwen niet dat de pest van de vlo kwam...
Ik zou eerder denken aan de wolf, maar hoe die zeelui daar dan inpassen...
Stop een cyanidepil in een stuk vlees, en het is einde verhaal voor meneer wolf.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 12:54 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
pillen tegen wolven?
Haha ja dat is waar. Ze moeten cyanidepillen gewoon antiwolfpillen gaan noemenquote:Op woensdag 21 augustus 2013 12:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Stop een cyanidepil in een stuk vlees, en het is einde verhaal voor meneer wolf.
Heh, eerder tegen alles wat werd verdacht van de pest naar Europa te hebben gebracht. Heksen, moslims, joden...quote:Op woensdag 21 augustus 2013 12:12 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
haha, ik weet het ook niet zeker. Ik ben benieuwd welke ridders er dan "ten strijde" zijn getrokken tegen de vlo
Ook joden zijn makkelijk uit te schakelen door een pilletje. Al gaat het naar het schijnt makkelijker met gas.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 13:11 schreef Karrs het volgende:
[..]
Heh, eerder tegen alles wat werd verdacht van de pest naar Europa te hebben gebracht. Heksen, moslims, joden...
Ridders en ratten lijkt me niet eens zo vergezocht. Ik vond het gewoon opvallend dat Rave sprak over boeren en buitenlui, terwijl poorters meer te vrezen hadden voor pest.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 13:40 schreef Sloggi het volgende:
Wolf -> lupus -> medicijnen / pillen. Maar de zeelui, inderdaad...
Ik dacht ook aan de eerder genoemde ratten, maar ridders en ratten?
Knoflookpillen.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 21:04 schreef Rave_NL het volgende:
Hebben ze daar pilletjes tegen?
Een dwangbuis lijkt me beter.
50 De_Kardinaal †quote:Op woensdag 21 augustus 2013 23:29 schreef Rave_NL het volgende:
Correct! De lintworm was een mythologische slangachtige half-draak, afgeleid van het Duitse lindwurm, afkomstig uit Europese legendes.
Niet te verwarren met de huidige platworm dus.
+1 Drakin
(Ik fok mobiel, kan iemand de score bijwerken aub)
Heb je een nieuwe vraag paraat?quote:Op woensdag 21 augustus 2013 23:01 schreef drakin het volgende:
tegenwoordig dus met pilletjrs te bestrijden. wormpjes of misschien bedoelde je wel de lintworm.
excuus voor 3 berichyen. ik zit even mobiel.
Ja goed dat je het zegt;quote:Op donderdag 22 augustus 2013 16:45 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Heb je een nieuwe vraag paraat?
aj compleet ernaast met die gok, deel 1 van je antwoord klopt wel, maar dat was ook een makkie denk ik.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 16:56 schreef Sloggi het volgende:
De eerste trein reed in Nederland. Het jaartal van de tweede weet ik niet, 1840?
quote:Op vrijdag 26 juli 2013 22:14 schreef Polacco het volgende:
Vermijd ordinaire gokvragen. Vragen die beginnen met wanneer, welk jaar, hoeveel, etc. hebben vaak weinig met algemene kennis te maken en een hoop gegok is dan ook het gevolg.
Jep, alleen jammer dat ik daar niet om vroeg.quote:
Het was een bijvraag, de bedoeling dat het wel in 1 keer juist was, maar ik zoek wel even een nieuwe vraag om gokken te gaan voorkomen.quote:
50 De_Kardinaal †quote:Op donderdag 22 augustus 2013 16:56 schreef Sloggi het volgende:
De eerste trein reed in Nederland. Het jaartal van de tweede weet ik niet, 1840?
50 De_Kardinaal †quote:Op donderdag 22 augustus 2013 23:51 schreef Mederiacvm het volgende:
Je hebt het hier over paus Leo III.
De heerser die om hulp gevraagd werd was Karel de Grote met als gevolg de kroning van laatstgenoemde tot keizer. De kroning vond plaats op 1e kerstdag in het jaar 800 anno Domini.
de bonusvraag weet ik niet
Helemaal juist! De uitspraak was van Byrhtnoth, de aanvoerder van de verdedigers die in het gevecht na een moedige maar uiteindelijk fatale beslissing sneuvelde, waarna de vikingen de overwinning binnen haalden.quote:Op zaterdag 24 augustus 2013 11:18 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Angel Saxen tegen de vikingen, slag bij Maldon, Engeland?
Correct! Colonel Thomas Blood, in plaats van gestraft te worden werd hij zelfs beloond met land in Ierland ter waarde van 500 pond.quote:
Heb je een vraag om te stellen?quote:
Ah, ik wist niet dat de beurt ging naar degene die het geraden had. Excuus daarvoor.quote:
Inderdaadquote:Op maandag 26 augustus 2013 11:10 schreef Den_Haag het volgende:
Willem III van Oranje-Nassau, met bijnaam bedoel je King Billy?
Zal deze maar even goed rekenen om de vaar t er een beetje in te krijgen.. u is.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 15:45 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Dingen die wij goed kennen uit films uit Japan. Ik zit nog te twijfelen tussen robots, Godzilla en seksuele perverselingen.
Maar ik gok toch maar op de samoerai.
Klopt, opkomst van de Samoerai-klasse als dominante klasse binnen Japanquote:Op woensdag 28 augustus 2013 15:45 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Dingen die wij goed kennen uit films uit Japan. Ik zit nog te twijfelen tussen robots, Godzilla en seksuele perverselingen.
Maar ik gok toch maar op de samoerai.
Nooit van gehoord. Heeft het iets met wetenschap te maken?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 21:01 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Ai, nu moet ik snel een vraag verzinnen. Nou dan:
Wat zijn de transfermiumoorlogen? Wat was de inzet en de context?
Jazeker. Het moet gelezen worden als de trans-fermium-oorlogen, en het heeft te maken met scheikunde en natuurkunde.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 14:54 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Nooit van gehoord. Heeft het iets met wetenschap te maken?
Nee, het weinig tot niets te maken met inhoudelijke wetenschap en alles met kinderachtig gekibbel.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 19:23 schreef Rave_NL het volgende:
De verdeling van de wetenschap over de structuur van het periodiek systeem?
Dat is meestal zo in de wetenschap.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 19:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, het weinig tot niets te maken met inhoudelijke wetenschap en alles met kinderachtig gekibbel.
Maar nu weten we nog niet waarover die trans-fermium-oorlogen gingen. Waarom zou er gekibbeld kunnen worden over iets op het periodiek systeem?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 20:02 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat is meestal zo in de wetenschap.
Nee, het ging niet over de volgorde, die was duidelijk. En fermium is zelf een element.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 20:32 schreef drakin het volgende:
Ging het over welk element op welke plek ging staan in het periodiek systeem? fermium staan de letters in van de elementen waar het over ging.
Nee joh, dat is alweer veel te inhoudelijk. Het was een stuk kinderachtiger.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 21:41 schreef Sloggi het volgende:
Ze bestonden alleen in theorie? M.a.w. ze waren nooit daadwerkelijk waargenomen?
Jep, nu zijn we er. Ik zal de moeizame maieutiek niet verder doordrijven: de Yanks en de Ruskies ruzieden omdat de Yanks elementen 'pro-Amerika'-namen wilden geven, en de Ruskies 'pro-Sovjet'-namen. De Yanks wilden 104 rutherfordium en 106 seaborgium (de ontdekker van plutonium) noemen, naar beroemde Amerikaanse fysici, en de Ruskies wilden 104 kurchatovium noemen (naar de leider van het Sovjet-kernwapenprogamma) en 106 dubnium naar Dubna waar hun lab stond.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 21:48 schreef Sloggi het volgende:
Laatste gok, ze ruzieden over de naamgeving?
Nuancering: hij beloofde ze voor 1204 over te zetten (in 1201 geloof ik) en ze hoefden in eerste instantie geen klusje op te knappen. Dandolo zou ze overzetten met de Venetiaanse vloot in ruil voor een bescheiden berg geld. Toen de kruisvaarders zich enige tijd later in Venetië meldden bleek dat ze met veel minder waren dan gedacht, en hadden ze dus niet genoeg geld. Dandolo stelde voor dat geld bijeen te roven door Zadar aan te vallen, waar Venetië een claim op had.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 12:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Dandolo nam wraak op de mensen die hem blind maakten. Hij werd slachtoffer van een anti-Venetiaanse pogrom in Constantinopel (de relatie tussen de Byzantijnen en de Venetianen was erg ingewikkeld) waarbij zijn ogen uitgestoken werden.
In 1204 beloofde hij de kruisvaarders dat hij hen goedkoop over zou zetten naar het heilige land als ze voor hem een klusje op zouden knappen. Dat klusje was het innemen van Constantinopel.
Door sommigen wordt dat heden ten dagen gezien als afpersing, maar feitelijk hadden de kruisvaarders daar wel oren naar - de meesten kwamen voor rijkdom en macht, niet ideologie, en dat was er in Byzantium ook genoeg te verkrijgen.
Ze belegerden Constantinopel. Uiteindelijk viel de stad en de Venetianen voeren hele boten vol met buit terug naar Venetië. De San Marco draagt nog het klassieke 'quadriga' dat uit Constantinopel meegenomen is, en ook de leeuwen op het plein zijn van Byzantijnse afkomst.
Lang verhaal kort: zijn naam was Enrico Dandolo, en mensen vinden hem een klootzak omdat hij de kruisvaarders dwong het christelijke Constantinopel in te nemen.
Netjes. Later werd het een belangrijk knooppunt van de slavenhandel in de West.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 21:12 schreef Woestijnvos het volgende:
São Jorge da Mina ook wel fort Elmina genoemd.
Inderdaad ja.quote:
Nee, dat is het niet. De zelfmoordmoorden werden niet uitgevoerd volgens de "gewoonlijke" manier, dwz niet dat de persoon zelf zijn eigen leven neemt.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 15:35 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Das Leiten des junges Werthers van Goethe is een boek (specifiek, een dagboekroman) waarin de hoofdpersoon op het einde zelfmoord pleegt omdat z'n liefje niets onbereikbaar blijft. Het boek was een rage onder jonge romantici in Europa, en sommigen gingen in hun liefde voor het boek zelfs zo ver om ook hun eigen leven te nemen.
Dueleren, als je als heer je in je eer geschonden voelde door een andere heer daagde je de ander uit voor een duel. Dit was meestal niet zoals het in de films gebeurde maar gewoon ordinair vechten met alles wat ter hand kwam tot de dood.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 10:43 schreef Polacco het volgende:
Wat waren de zelfmoordmoorden die in de 17de en 18de eeuw noord Europa opschrikten? Wat was de redenatie achter de moorden?
Nee, dat is het ook niet. De mannen die jij beschrijft gingen het duel niet aan met het doel om te sterven maar om hun eer te herstellen.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 18:21 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Dueleren, als je als heer je in je eer geschonden voelde door een andere heer daagde je de ander uit voor een duel. Dit was meestal niet zoals het in de films gebeurde maar gewoon ordinair vechten met alles wat ter hand kwam tot de dood.
Nee, geen chiliasten. Het speelde zich af in Scandinavië en noord Duitsland. De protestantse kerk hield de samenleving stevig in haar greep.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 18:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Waren het misschien chiliasten? Mensen die dachten dat de wereld zou vergaan en daarom massaal zichzelf en hun families naar de eeuwige jachtvelden hielpen?
Vorige maand nog een boeiend artikel daarover gelezen in het Historia tijdschrift.quote:
Dat gaat de goede kant op.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:22 schreef Sloggi het volgende:
Een grote zonde en in de hemel.
Ze lieten zichzelf vermoorden?
En dat helemaal. Maar we zijn er nog niet. Hoe ging het ong. in zijn werk?quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:29 schreef Nibb-it het volgende:
Een soort oervorm van suicide by cop?
quote:Op zondag 1 september 2013 13:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Ze gingen buiten op de hei in de kou zitten wachten op de dood. In het noorden in de winter, is die er zo.
Dan is het toch geen moord? Het waren zelfmoordmoorden.quote:Op zondag 1 september 2013 13:29 schreef DeParo het volgende:
Het leven is volgens veel Protestanten een geschenk van God dus dan is zelfmoord nou niet bepaald netjes (een reden waarom ze ook tegen bvb euthanasie zijn). Ze zullen toentertijd wel anderen hebben betaald om hen te vermoorden bijvoorbeeld.
Ze probeerden een ijsbeer te knuffelen.quote:Op zondag 1 september 2013 15:02 schreef Polacco het volgende:
[..]
[..]
Dan is het toch geen moord? Het waren zelfmoordmoorden.
Nope, ook niet.quote:Op zondag 1 september 2013 15:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ze probeerden een ijsbeer te knuffelen.
In deze richting moet het worden gezocht.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:29 schreef Nibb-it het volgende:
Een soort oervorm van suicide by cop?
Letterlijk zelfmoordmoord? Dus een misdrijf plegen om vervolgens de doodstraf te kunnen krijgen?quote:Op zondag 1 september 2013 15:54 schreef Polacco het volgende:
[..]
Nope, ook niet.
[..]
In deze richting moet het worden gezocht.
Yes, kijk dat gaat de goede kant op. Rest nog de vraag wie het slachtoffer was in deze zelfmoordmoorden (dat maakte namelijk dat de samenleving werd opgeschrikt) en de redenatie achter de moorden (die kan je nu wel beantwoorden).quote:Op zondag 1 september 2013 16:05 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Letterlijk zelfmoordmoord? Dus een misdrijf plegen om vervolgens de doodstraf te kunnen krijgen?
De slachtoffers waren kinderen, en de redenatie was dat men daarmee de doodstraf zou krijgen.quote:Op zondag 1 september 2013 16:10 schreef Polacco het volgende:
[..]
Yes, kijk dat gaat de goede kant op. Rest nog de vraag wie het slachtoffer was in deze zelfmoordmoorden (dat maakte namelijk dat de samenleving werd opgeschrikt) en de redenatie achter de moorden (die kan je nu wel beantwoorden).
Dat is juist. In de 17de en 18de eeuw was zelfmoord zo'n grote zonde dat bijna niemand de hand aan zichzelf durfde te slaan. De dader stierf in zonde en was voor eeuwig verloren. Je kon beter een kind doden, waarvoor je de doodstraf kreeg. Als je maar spijt betoonde, kwam je in de hemel. Kinderen werden gekozen omdat een kind volgens de dominees vrij was van zonde en direct naar de hemel ging. Een executie was een soort kerkdienst: er klonken gezangen en gebeden terwijl de moordenaar in een wit gewaad naar het schavot geleid werd. De bijl viel terwijl de aanwezigen het Onze Vader baden. Verlossing gegarandeerd!quote:Op zondag 1 september 2013 16:56 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De slachtoffers waren kinderen, en de redenatie was dat men daarmee de doodstraf zou krijgen.
Jazeker.quote:Op zondag 1 september 2013 17:51 schreef Iblardi het volgende:
Ik heb wel een vermoeden... Heet dat Zeeuwse eiland Walcheren?
Walcheren bestaat volgens mij nog steeds, net als het laatste Britse koninkrijk in Groot-Britannië, de Franstalige minderheid in Europa en het graafschap van Dracula.quote:
Ter verduidelijking:quote:Op zondag 1 september 2013 17:37 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Wat hebben het laatste echt Britse (in tegenstelling tot Keltisch of Angelsaksisch) koninkrijk in Groot-Britannië, een Franstalige minderheid in Europa, een Zeeuws eiland, het graafschap van Dracula en een Schotse vrijheidsstrijder gemeen?
Ja, en wat is dat 'Wal' dan?quote:Op zondag 1 september 2013 20:18 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ter verduidelijking:
William Wallace.
Wales.
Walen.
Walcheren.
Walachije.
De overeenkomst.quote:Op zondag 1 september 2013 20:37 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, en wat is dat 'Wal' dan?
Het betekent vreemdeling.quote:Op zondag 1 september 2013 20:37 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, en wat is dat 'Wal' dan?
Juist, dat wilde ik even horen. Het is het Saksische woord voor 'niet-saks' of 'vreemdeling'.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |