Gravity (2013)

quote:

Op woensdag 2 oktober 2013 21:02 schreef knep het volgende:
Moet idd echt een fantastische film zijn .

http://www.rottentomatoes.com/m/gravity_2013/

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 5 oktober 2013 22:01 schreef Dj_Day-V het volgende:
Alleen de eerste scene was al minimaal 10 minuten zonder onderbreking

quote:

Op zaterdag 5 oktober 2013 00:54 schreef Brum_brum het volgende:
Ik was met twee anderen die het een kutfilm vonden en ik kwam niet verder dan matig. Je suspension of disbelief wordt extreem vaak op de proef gesteld. Met het acteer werk en de special effects is niks mis maar het script is gewoon bhleeee.
Spoilers:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 5 oktober 2013 22:01 schreef Dj_Day-V het volgende:
Wat een film Gewoon uniek. Spanning, acteerwerk, muziek, beelden
Heb toch wel minimaal 5 shots gezien die 5 minuten duurde.
Alleen de eerste scene was al minimaal 10 minuten zonder onderbreking
Zijn we wel gewend van Alfonso Cuarón (Children of Men)

Beste film van het jaar. 9+

quote:

Op woensdag 16 oktober 2013 13:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
DM verstuurd.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2013 13:43 schreef Freddeh het volgende:
Haha ja, ik heb inmiddels 4 DM's gehad, alle 4 dezelfde conclusie

quote:

Op woensdag 16 oktober 2013 13:45 schreef Bronson het volgende:
Wat was de conclusie?

quote:

Op woensdag 16 oktober 2013 13:46 schreef Weakling het volgende:

[..]

Zie mijn spoiler als je het echt wil weten.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2013 13:47 schreef Bronson het volgende:
Ik weet wat het einde is. Ik heb hem zelf ook gezien. Maar ik ben benieuwd wat jullie geDMt hebben.
Is het wel of geen happy ending.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2013 13:49 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2013 13:59 schreef Freddeh het volgende:
Zie net pas dat ze in die film kort haar heeft. Ik en vrouwen met kort haar...

quote:

Op woensdag 16 oktober 2013 14:05 schreef Bronson het volgende:

[..]

Je gaat er heen?

quote:

Op woensdag 16 oktober 2013 13:59 schreef Freddeh het volgende:
Zie net pas dat ze in die film kort haar heeft. Ik en vrouwen met kort haar...

quote:

Op zaterdag 19 oktober 2013 11:54 schreef RubenSosa het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 23 oktober 2013 21:34 schreef Jovatov het volgende:
Wat een film

Dat eerste shot, geweldig! En het blijft maar doorgaan.

Na Avatar en Life of Pi ook eindelijk weer een film waarbij het 3D-effect ook echt wat toevoegt

quote:

Op dinsdag 29 oktober 2013 22:53 schreef Timo20 het volgende:
Gravity
Met slechts twee acteurs in een leeg universum weet Alfonso Cuarón één van de meest intense bioscoopervaringen van de laatste jaren op het scherm te toveren. De 3D techniek die wordt gebruikt geeft je echt het gevoel een ruimte wandeling te maken. Dichterbij dan dit zullen de meeste van ons dan ook niet komen. De effecten zijn fantastisch, het ziet er allemaal levensecht uit.
Beklemmend door de manier waarop vooral de eerste helft van de film is geschoten en de geluidsmontage en -design zit je met zweterige handjes te kijken. Het acteerwerk van Sandra Bullock, die de wanhoop fantastisch overbrengt, heeft daar een groot aandeel in.
Het is jammer dat dat niveau van het eerste uur niet tot het einde wordt vast gehouden. Het laatste half uur zakt het verhaal te ver in om tot een bevredigend einde te kunnen komen. Het is veel te overdreven en compleet over the top. Ontzettend jammer dat een film die voor het grootste deel zo geniaal is op zo`n manier afloopt.

9,0/10

quote:

Chris Hadfield ejected from movie theatre for loudly heckling Gravity

Eyewitnesses reported that during last night’s 9:15pm Real3D screening of Gravity, a lone man (later identified as retired ISS Commander Chris Hadfield) began muttering under his breath and chuckling to himself. By the 30-minute mark, Hadfield reportedly made numerous rude comments such as, “Nice Soyuz procedure, Hollywood!” and “Oh yeah, because that’s what hypoxia as caused by rapid cabin decompression looks like you idiots!.”

“It was the damndest thing,” recounted Isabelle Tremblay. “My boyfriend and I were like, ‘what a jerk’, and he went back to talk to him. But then he came back to our seats and he was like ‘I’m pretty sure that was that astronaut guy. You know, from the news.’ So we just let him go. I mean, what do you do? An astronaut probably gets George Clooney’s character struggles a little better than I do.”

Hadfield’s alleged berating of the film continued unabated. During one crucial and deathly silent scene involving Sandra Bullock’s character’s desperate attempt to reach her vessel and avoid dying in the void of space, the man who brought honour and fun to Canadian space exploration let out a long, piercing, and altogether perfect fart.

Eventually, theatre staff was notified, and the Canadian living legend was loudly removed from the cinema. Witnesses report that he did not go quietly. One patron recalled, “The last thing I heard him yelling was, ‘Have you been to space? Because I’ve been to space!’”

“But he’s still a hero, I suppose.”

quote:

Op woensdag 30 oktober 2013 16:40 schreef Perrin het volgende:
[ afbeelding ]

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 5 november 2013 22:54 schreef Drebbelman het volgende:
Ik kan begrijpen dat ze wat dingen aanpassen om het voor zo'n film interessant te maken.

quote:

Op dinsdag 5 november 2013 22:54 schreef Drebbelman het volgende:
Ik kan begrijpen dat ze wat dingen aanpassen om het voor zo'n film interessant te maken.

Dit is wel een leuk stukje om te lezen (oa ook over SoK's spoilerstukje).
http://www.vulture.com/2013/10/astronaut-fact-checks-gravity.html

quote:

Op dinsdag 5 november 2013 20:50 schreef SaintOfKillers het volgende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 6 november 2013 12:04 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Middelpuntvliedende kracht.

Raar dat die astronaut in dat stukje van Drebbelman dat niet doorhad. Ik werd er ook de eerste 10 sec boos over tijdens de film maar toen zag ik dat het ruimtestation ronddraaide.

quote:

On one hand are people like Tyson, who argue that, since Clooney was in free-fall and thus essentially weightless, Bullock could have pulled him toward her easily. Both Grazier and Frost see it differently, though. Here’s Frost’s explanation:

Isaac Newton tells us that an object in motion will remain in motion unless acted upon by an outside force. Kowalski was unable to arrest his forward movement by grabbing ahold of the ISS, so he goes floating off into space. Other than gravity, which we can ignore for this close contact scene because it is acting upon everything in the same way, there are no forces acting on Kowalski. He is moving away because he was moving in that direction and nothing stopped him. Ryan (Bullock) goes after Kowalski …

This is where I think the scene gets a little hard to interpret. The fact that she just barely grabs him and doesn't continue closing in on him tells us that she is decelerating. She is decelerating because her leg is caught up in the parachute cords from the Soyuz. If we imagine the parachute cords are a rubber band, what would happen? The band would stretch and the energy needed to stretch it would be taken from Ryan. She has a kinetic energy equal to half her mass times her velocity squared. Her mass can't change, so her velocity would go down.

Now, what affect does Kowalski have on the situation? There is no force acting on him. But he too has a kinetic energy equal to half his mass times his velocity squared. So, if the rubber band is to slow Ryan to a stop it also has to slow Kowalski. So now it has to absorb her energy and his energy. Kowalski's interpretation of the situation is that the parachute cords can't absorb that much energy. So, he figures that if he lets go of her hand, the parachute cords, instead of absorbing Ryan's kinetic energy AND his kinetic energy, will only have to absorb Ryan's kinetic energy.

quote:

Op donderdag 7 november 2013 10:32 schreef Drebbelman het volgende:
Als ik het goed begrijp zegt hij dat Clooney los moest laten omdat anders het parachute-koord zou knappen. Ryan en Kowalski kwamen met een behoorlijke snelheid aanvliegen en hadden dus beide een bepaalde kinetische energie. Toen ze vast kwamen te zitten aan het koord remden ze snel af en trokken dus behoorlijk aan het koord. Clooney bedacht zich op dat moment dat het koord niet de kracht van hun beide aan kon, maar wel die van één persoon, en dus liet hij los zodat Ryan het kon redden.

quote:

Op donderdag 7 november 2013 10:42 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Dat is niet de verklaring want hij was al tot stilstand gebracht en hing letterlijk een minuut lang aan een gespannen koord en ze leken beide ongeveer dezelfde afstand te houden tot het ruimtestation. De enige verklaring is middelpuntvliedende kracht.

Of dat het een arbitrair plotdevice was zonder fatsoenlijke verklaring.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 7 november 2013 11:15 schreef Drebbelman het volgende:

[..]

Ze hingen echter niet stil. Het koord ontrafelde langzaam, waardoor ze steeds verder van het ruimteschip kwamen. Clooney zegt zelfs dat hij los moet laten omdat ze samen te hard aan het koord trekken.
Ik heb de scene even op een crappy camversie teruggekeken, en het lijkt er niet op dat het ruimteschip draaide. Tijdens de gehele scene lijkt dit hun positie:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Als het schip zo langzaam ronddraaide dat je het tijdens deze scene amper kunt zien dan was het voor Ryan niet moeilijk geweest om Clooney naar zich toe te trekken door even aan het koord te trekken.

quote:

Op woensdag 30 oktober 2013 16:40 schreef Perrin het volgende:
[ afbeelding ]

[..]

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 10:16 schreef Gebraden_Wombat het volgende:

Niemand die doorheeft dat dit de Canadese variant op The Onion is?

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 11:01 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Oh en bijna vergeten: de meest zinloze dood van een karakter sinds Titanic.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 17:15 schreef Roces18 het volgende:
Ben ik nou de enige die Gravity zwaar overgewaardeerd vond?

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 17:22 schreef Roces18 het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 18:58 schreef Beaudelaire het volgende:
Als je deze film niet in de bioscoop hebt gezien en dan klaagt over dat het overgewaardeerd is, dan heb je geen recht van spreken.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 18:58 schreef Beaudelaire het volgende:
Als je deze film niet in de bioscoop hebt gezien en dan klaagt over dat het overgewaardeerd is, dan heb je geen recht van spreken.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 17:34 schreef Dobbs het volgende:

[..]

Nee, vind ik ook. Ik heb hem afgelopen zondag gezien, niet in de bioscoop. Visueel wel fantastisch, maar de karakters en het plot waren niks eigenlijk. Sandra Bullock is zo paniekerig en met haar issues zou ze nooit als astronaut gekozen zijn.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 23:04 schreef Skeletor. het volgende:
Bullock kan prima acteren, maar in deze rol kwam ze niet goed uit de verf. Wie waren dan de andere beoogden?

quote:

Op woensdag 15 januari 2014 15:47 schreef SunChaser het volgende:
Bullock kwam perfect uit de verf

quote:

Op woensdag 15 januari 2014 15:47 schreef SunChaser het volgende:
Bullock kwam perfect uit de verf

quote:

Op woensdag 15 januari 2014 15:57 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Eerder het tegenovergestelde. Sowieso is zij niet bepaald een actrice die een lead role op zich kan nemen.

quote:

Op woensdag 15 januari 2014 16:11 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Wat een onzin, ze heeft genoeg prima leads gehad, ze heeft er zelfs een oscar voor

quote:

Op woensdag 15 januari 2014 16:11 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Wat een onzin, ze heeft genoeg prima leads gehad, ze heeft er zelfs een oscar voor

quote:

Op woensdag 15 januari 2014 17:56 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Dus als je een Oscar hebt ben je een goede acteur? Dat zal ik maar niet beginnen over DiCaprio. En noem serieus een goede lead role op van haar. The Heat? Miss. Congeniality ? Allemaal rom-com rommel.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 18:58 schreef Beaudelaire het volgende:
Als je deze film niet in de bioscoop hebt gezien en dan klaagt over dat het overgewaardeerd is, dan heb je geen recht van spreken.

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 02:42 schreef losingmymind het volgende:

[..]

Dit klopt gewoon niet. Een film hoort goed te zijn, zowel in de bioscoop als thuis. Een film zoals deze, die overstroomt van de "style over substance" (dus visueel goeie effecten, maar belachelijk slecht script en zeer slecht acteerwerk), zal het thuis gewoon niet zo goed doen als in de bioscoop. Ik zou je graag willen verbeteren: Als je deze film goed vindt qua verhaal en personages, heb je geen recht van spreken.

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 02:42 schreef losingmymind het volgende:

[..]

Dit klopt gewoon niet. Een film hoort goed te zijn, zowel in de bioscoop als thuis. Een film zoals deze, die overstroomt van de "style over substance" (dus visueel goeie effecten, maar belachelijk slecht script en zeer slecht acteerwerk), zal het thuis gewoon niet zo goed doen als in de bioscoop. Ik zou je graag willen verbeteren: Als je deze film goed vindt qua verhaal en personages, heb je geen recht van spreken.

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 10:26 schreef speknek het volgende:
Clooney is een karikatuur, maar het is nonsens om te zeggen dat Bullock hier slecht acteert. Dat is ook geen mening die erg breed (of zelfs smal) gedragen wordt onder de critici.