Bron: http://nos.nl/artikel/532(...)n-in-rechtszaal.htmlquote:Publiek gooit stoelen in rechtszaal
In de Haagse rechtbank heeft publiek uit woede over een milde strafeis stoelen gegooid naar de verdachte. De rechter besloot meteen de zitting te schorsen.
Het Openbaar Ministerie eiste tegen de 20-jarige Millen Y. VOORWAARDELIJK vier maanden cel met een proeftijd van 2 jaar. Tientallen mensen in het publiek vonden dat te weinig en reageerden door stoelen door de zaal naar de verdachte te gooien. Gealarmeerde agenten ontruimden daarop de hele zaal.
De verdachte reed vorig jaar juli een 13-jarige jongen in Den Haag dood. Uit onderzoek is gebleken dat Millen Y. te hard reed en vermoedelijk de macht over het stuur verloor. Na het ongeluk reed hij door en liet de jongen op straat liggen. Pas later gaf hij zich aan bij de politie.
Tijdens de rechtszaak bleek vandaag ook dat Millen Y. in een half jaar tijd 15 keer is bekeurd voor te hard rijden en door rood rijden. Het is nog onduidelijk wanneer de rechtszaak in Den Haag wordt voortgezet.
Zeg ik dat dan? Ik bedoel dat ze wel profiteren van alle voordelen van de rechtstaat. Als je dat doet, dan moet je ook accepteren dat er misschien wat kan gebeuren waar je helemaal niet blij mee bent.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 09:40 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Had hij erom gevraagd om in die situatie gebracht te worden dan? De rechter dacht er milder over overigens, gezien de zeer lage straf.
Ja, je kan zwalken wat je wil, maar je reageert als een drammend kind dat een draai om zijn oren heeft gekregen, vreselijke huilie!quote:Op vrijdag 26 juli 2013 09:51 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee, niet echt. Het is wel vermakelijk, zo'n figuur als jij in een discussie te hebben. Een soort Martin Bosman. Heerlijke vent.
Ik weet niet wat je vanmorgen hebt geslikt of hebt gespoten, veel zinnigs komt er in ieder geval niet uit. Die roze olifant in je tuin is niet echt he.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 09:56 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja, je kan zwalken wat je wil, maar je reageert als een drammend kind dat een draai om zijn oren heeft gekregen, vreselijke huilie!
De rechter gaat de eis van de ovj overnemen wellicht met een iets minder lange rijontzegging (juridisch terecht denk ik, er ligt nu eenmaal geen bewijslast om iets anders te veronderstellen)quote:Op vrijdag 26 juli 2013 09:57 schreef Re het volgende:
[..]
er moet nog een uitspraak komen natuurlijk...
De kern van het probleem is dat er een 13 jarige dood is. Dan mogen mensen het zien als moord i.p.v een verkeersongeval.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 10:00 schreef controlaltdelete het volgende:
Nog steeds niet hierover uitgediscussierd? Het zou best kunnen dat die dader straks vrijspraak krijgt dan zal de hel wel helemaal losbarsten. Voor een verkeersongelijk is het best een pittige strafeis maar een hoop mensen zien het als moord ofzo
Dat duurt veertien dagen, toch?quote:
Je kan niet van iedereen van wie zijn kind iets verschrikkelijks is overkomen verwachten dat zij op een rationele manier de balans opstellen. Onze coureur verstoort namelijk ook het equilibrium van het systeem, door allerlei overtredingen te maken. Zij registreren dat en krijgen daarbij een vermoeden dat hij misschien ook niet al te jofel reed toen hij hun kind doodreed. Bij andere mensen waarbij hun kind daadwerkelijk iets is aangedaan met opzet door iemand, heeft de dader ook willens en wetens buiten het rechtssysteem om gehandeld. Als dat systeem hen niet daartegen kon beschermen, kan je niet van iedereen verwachten dat zij zelf binnen de kaders van dat systeem blijven handelen.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 09:52 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Zeg ik dat dan? Ik bedoel dat ze wel profiteren van alle voordelen van de rechtstaat. Als je dat doet, dan moet je ook accepteren dat er misschien wat kan gebeuren waar je helemaal niet blij mee bent.
Goed dat je iig de juiste kern van mij hebt overgenomen. Hier in dit topic behandelt niemand het als een moord. Wat bepaalde mensen wel tegen de borst stuit, is dat onze coureur doorreed na aanrijding en ernstige verkeersovertredingen bleef maken.quote:De kern van het probleem is dat er een 13 jarige dood is. Dan mogen mensen het zien als moord i.p.v een verkeersongeval.
Maar dat is het niet, het is geen moord, het komt er nog niet eens bij in de buurt. De mensen die het zien als een moord kunnen niet meer realistisch nadenken.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 10:02 schreef Ryon het volgende:
[..]
De kern van het probleem is dat er een 13 jarige dood is. Dan mogen mensen het zien als moord i.p.v een verkeersongeval.
quote:Op vrijdag 26 juli 2013 10:01 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je vanmorgen hebt geslikt of hebt gespoten, veel zinnigs komt er in ieder geval niet uit. Die roze olifant in je tuin is niet echt he.
Maar als je gewoon in 50+ (of was het 40+, nou ja, voor jou maakt dat niet natuurlijk) zit, dan heb je toch helemaal geen last van een discussie die elders gevoerd wordt?quote:Op vrijdag 26 juli 2013 10:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat duurt veertien dagen, toch?
Lijkt mij zinvoller om dan een nieuw topic te openen, ipv deze 'discussie' door te blijven voeren.
Maar dat is mijn mening.
Het rechtssysteem doet toch wat aan deze coureur? Of ik het daar inhoudelijk mee eens ben is wat anders, maar door als tokkies te reageren en het recht in eigen hand te nemen wordt juist het evenwicht dat jij hierboven noemt verstoord.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 10:02 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je kan niet van iedereen van wie zijn kind iets verschrikkelijks is overkomen verwachten dat zij op een rationele manier de balans opstellen. Onze coureur verstoort namelijk ook het equilibrium van het systeem, door allerlei overtredingen te maken. Zij registreren dat en krijgen daarbij een vermoeden dat hij misschien ook niet al te jofel reed toen hij hun kind doodreed. Bij andere mensen waarbij hun kind daadwerkelijk iets is aangedaan met opzet door iemand, heeft de dader ook willens en wetens buiten het rechtssysteem om gehandeld. Als dat systeem hen niet daartegen kon beschermen, kan je niet van iedereen verwachten dat zij zelf binnen de kaders van dat systeem blijven handelen.
Jij bent zo'n treurig geval.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 10:06 schreef Jian het volgende:
Maar als je gewoon in 50+ (of was het 40+, nou ja, voor jou maakt dat niet natuurlijk) zit, dan heb je toch helemaal geen last van een discussie die elders gevoerd wordt?
quote:Op vrijdag 26 juli 2013 10:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat duurt veertien dagen, toch?
Lijkt mij zinvoller om dan een nieuw topic te openen, ipv deze 'discussie' door te blijven voeren.
Maar dat is mijn mening.
Dat is de laatste postings enkel het geval. Vandaar ook mijn verrassing dat er nog een topic wordt doorgegaan.quote:
Mooie typoquote:Op vrijdag 26 juli 2013 10:00 schreef controlaltdelete het volgende:
Nog steeds niet hierover uitgediscussierd? Het zou best kunnen dat die dader straks vrijspraak krijgt dan zal de hel wel helemaal losbarsten. Voor een verkeersongelijk is het best een pittige strafeis maar een hoop mensen zien het als moord ofzo
Nee, de kern van het probleem is dat de verdachte zowel voor als het na het ongeval een ellenlange lijst van verkeersovertredingen, aangaande zijn rijstijl heeft verzameld, hetgeen hem het predicaat onverantwoordelijke" verkeershufter" heeft opgeleverd. En veel mensen leggen de link van dit weggedrag naar het betreffende ongeluk. Dat ie daarna is doorgereden helpt natuurlijk ook niet, maar dat nog terzijde. O, ik zeg niet dat ze gelijk hebben, ik beschrijf slechts hun waarheid.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 10:02 schreef Ryon het volgende:
[..]
De kern van het probleem is dat er een 13 jarige dood is. Dan mogen mensen het zien als moord i.p.v een verkeersongeval.
hahaha ja iddquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |