'Stranden rookvrij? Je mag ook niks meer hier'

Consequent zijn is overrated.

wat is dit nou weer.. als ik wil roken op het strand, dan doe ik dat dus ook. Maakt me geen reet uit of het daar 'mag' of niet..

Ben net thuis en wat doe ik. Juist een sig. roken al is het maar om wat inspiratie op te doen bij het fokken.

Me zusje wil dat ik en me moeder mee gaan naar Benidorm nou dat is lekker bij 80% van de hotels daar is een totaal rookverbod

quote:

Op vrijdag 26 juli 2013 01:13 schreef arjan1212 het volgende:
Me zusje wil dat ik en me moeder mee gaan naar Benidorm nou dat is lekker bij 80% van de hotels daar is een totaal rookverbod

je schijnt nog op het balkon te mogen roken

quote:

Op vrijdag 26 juli 2013 00:45 schreef BesottedOrb het volgende:
wat is dit nou weer.. als ik wil roken op het strand, dan doe ik dat dus ook. Maakt me geen reet uit of het daar 'mag' of niet..

Gelukkig bestaan er sancties voor dwazen zoals jou.

quote:

Op vrijdag 26 juli 2013 01:36 schreef Goldenrush het volgende:

[..]

Gelukkig bestaan er sancties voor dwazen zoals jou.

11 euro boete

quote:

Op vrijdag 26 juli 2013 00:45 schreef BesottedOrb het volgende:
wat is dit nou weer.. als ik wil roken op het strand, dan doe ik dat dus ook. Maakt me geen reet uit of het daar 'mag' of niet..

Dat zei je in 1975 ook over de bus 1995 ook over het vliegtuig , 2004 ook over je werkplek, in 2006 over de trein en in 2008 over het restaurant ?

quote:

Op vrijdag 26 juli 2013 01:55 schreef arjan1212 het volgende:

[..]

Dat zei je in 1975 ook over de bus 1995 ook over het vliegtuig , 2004 ook over je werkplek, in 2006 over de trein en in 2008 over het restaurant ?

Nee, op die plaatsen vind ik het allemaal begrijpelijk. Maar op het strand kunnen ze echt de pleuris krijgen met hun boetes.

quote:

Op vrijdag 26 juli 2013 01:59 schreef BesottedOrb het volgende:

[..]

Nee, op die plaatsen vind ik het allemaal begrijpelijk. Maar op het strand kunnen ze echt de pleuris krijgen met hun boetes.

Hoezo vind je het op die andere plaatsen wel begrijpelijk dan?

quote:

Op donderdag 25 juli 2013 13:50 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

En dat moeten anderen dus maar over hebben voor de rokers? Overigens had ik wel degelijk last van buitenrokers in de vorm van benauwdheidaanvallen, juist een plotselinge prikkelende lucht riepen die op en ik moest altijd medicijnen bij me hebben door die buitenrokers.

Ik heb eerlijk gezegd meer last van voertuigen dan buitenrokers.
Ok, het vervoer kan je niet stil leggen. Iets met economie. Maar leg dan gewoon al het niet noodzakelijke (dat is immers het tegenargument) verkeer stil. Recreatief rijden met snormobiel, scooter, auto dus verbieden. Die zijn schadelijker en dodelijker dan rokers.

quote:

'Ik begin het nou wel een beetje zat te worden hoor!' zegt Isabelle Fresard (51) donderdag in het Algemeen Dagblad. 'Op het werk mag het niet meer, in cafés en restaurants mag het niet meer. En nu worden zelfs de stranden rookvrij! Je mag helemaal niks meer in dit land!'

Woede in grote groep burgers, in deze de rokers.

Ook de Fransen worden dus steeds verder georganiseerd (omdat zij in strijd worden gebracht), want dat is het gevolg van een grote groep burgers (paar miljoen rokers in Frankrijk) dwingen iets te verbieden wat zij allemaal graag doen.
Want woede zorgt voor politieke verandering richting radicalere politiek, omdat burgers (in deze de grote groep rokers) zich gaan verzetten met opgebouwde woede (rookverbod is al jaren gaande) Via de media speelt de politiek hierop in, de pro en anti rook politici/partijen. Rookverbod zorgt voor organisatie rokers, dat doen overigens opvallend veel onderwerpen waarbij een grote groep burgers wordt beinvloed; kleine opsomming; rokers (rookverboden en controles cafe's), automobilisten (verkeersboetes, massale verkeerscontrolers, dure brandstof), arbeiders(werkeloosheid, fallicementen, verslechterende economie) , mensen die zorg nodig hebben (epd, ziektekosten, vaccinaties), het gebit (tandarts apart betalen naast ziektekostenverzekering), paspoort (vingerafdrukken), etc etc.

ik snap meestal niet veel van jou postings, synthercell

Sterker nog, ik snap er werkelijk geen flikker van.

quote:

Op donderdag 25 juli 2013 13:16 schreef sp3c het volgende:
Roken op het strand willen verbieden.

En terecht. Jezelf aan de longkanker, longemfyseem etc. helpen doe je maar in je eigen woonkamer. Anderen hoeven er niet de dupe van te worden.

quote:

Op vrijdag 26 juli 2013 07:09 schreef Specularium het volgende:
Sterker nog, ik snap er werkelijk geen flikker van.

Vanuit de flanken worden we klaargestoomd voor een revolutie. In blauw (rook) en rood (kleur van veel sigarettenpakjes en van je lijf na een dag op het strand). Door mensen met dit soort wetten een kant te laten kiezen, werken ze ongemerkt mee aan een Vierde Rijk.

quote:

Op vrijdag 26 juli 2013 09:01 schreef najazeg het volgende:

[..]

En terecht. Jezelf aan de longkanker, longemfyseem etc. helpen doe je maar in je eigen woonkamer. Anderen hoeven er niet de dupe van te worden.

Hoe wordt jij dan de dupe daarvan als ze roken op het strand.

We zitten hier nog steeds te wachten op een berekening hoeveel attoseconde van je leven af zal gaan als je zo nu en dan een beetje sigaretten rook ruikt. Als je dan toch aan het rekenen gaat kun je ons dan ook voorrrekenen hoeveel attoseconde van je leven af gaat omdat je in de file naar het strand 30 minuten uitlaatgassen hebt staan te happen.

Ik vind het echt te triest voor woorden om roken te verbieden op het strand. Het is in de open lucht en die ene keer dat het geroken wordt dat je op het strand ligt moet je maar accepteren. Net zoals niet-rokers hebben rokers dezelfde rechten. Het is belachelijk dat de ene 'groep' zich moet aanpassen aan de andere.

Het argument dat mee-rokers sneller doodgaan, who cares? Dying is inevitable. Of het nou 1 dag eerder of later is maakt je niets meer uit als je voorbij de 80 bent.

Dat hier zoveel mensen zijn met hun bekrompen anti-rook 'campagne' vind ik nog wel het toppunt van triestheid. Dan ook maar stinkende mensen verbieden? die ruik ik soms ook op het strand.

Tot zover de rant van een niet-roker.

quote:

Op vrijdag 26 juli 2013 09:27 schreef dikke_donder het volgende:
Ik vind het echt te triest voor woorden om roken te verbieden op het strand.

Waarom zou de eigenaar van dat strand geen voorschriften mogen geven?

quote:

Het is in de open lucht en die ene keer dat het geroken wordt dat je op het strand ligt moet je maar accepteren. Net zoals niet-rokers hebben rokers dezelfde rechten. Het is belachelijk dat de ene 'groep' zich moet aanpassen aan de andere.

Als de een wil dat er niet geroken wordt en de ander wil roken moet er altijd ern partij zich aanpassen.

In beginsel is dat dan de partij die iets wil waarmee hij anderen lastig valt (de roker dus).

Even los van de vraag of je anderen lastig valt met roken op het strand...

quote:

Het argument dat mee-rokers sneller doodgaan, who cares? Dying is inevitable. Of het nou 1 dag eerder of later is maakt je niets meer uit als je voorbij de 80 bent.

Het argument in dezen is: de eigenaar van het strand stelt deze eis. Wil je daar niet aan voldoen, dan ga je niet naar zijn strand.