NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Klopt....mensen in kampen opsluiten ook en toch kun je daar genoeg beeldmateriaal van bekijken als je wilt.quote:Op donderdag 25 juli 2013 15:28 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee hoor, de tabakswet is heel duidelijk:
"Elke vorm van reclame of sponsoring is verboden"
http://wetten.overheid.nl/BWBR0004302/geldigheidsdatum_25-07-2013
Maar goed....een beetje je zin heb je al met je geschiedvervalsing, want in de herdrukken van Lucky Luke rookt hij niet meer, waar hij dat in het origineel wel deed.
Mensen opsluiten of een film maken over opgesloten mensen zijn dan ook twee totaal verschillende dingen. Een reclame film over een merk sigaretten is gewoon wat het is, reclame.quote:
[..]
Klopt....mensen in kampen opsluiten ook en toch kun je daar genoeg beeldmateriaal van bekijken als je wilt.
Maar goed....een beetje je zin heb je al met je geschiedvervalsing, want in de herdrukken van Lucky Luke rookt hij niet meer, waar hij dat in het origineel wel deed.
de bbc heeft een speciale afdeling die sigaretten e.d uit uitzendingen van vroeger, toen iedereen rookte, verwijderd, zodat als het herhaalt word, het lijkt alsof roken nooit bestaan heeft, een grote schande is dit
Als er bewezen is dat meeroken schadelijk is, kun je ons vast wel aan de hand van die berekening laten zien hoeveel je wel niet moet meeroken om daadwerkelijke schade op te lopen. Het panische gedrag over 1 pluimpje rook op een strand ruiken en je daar druk over maken zal statistisch gezien schadelijker zijn voor je hart dan het meeroken an sich.quote:
[..]
Dat schreef ik toch al dat dat niet kan, desondanks is echter nog steeds bewezen dat roken en meeroken schadelijk is.
Nou, snel, house of commons vragen!quote:
de bbc heeft een speciale afdeling die sigaretten e.d uit uitzendingen van vroeger, toen iedereen rookte, verwijderd, zodat als het herhaalt word, het lijkt alsof er roken nooit bestaan heeft, een grote schande is dit
Ja doei.
Als NIgel Farage premier van engeland word, dan word het rookbeleid daar versoepeld, maar nu is het de hel
Dit inderdaad. Somber leven moeten de mensen leiden ook die zich over elk rookpluimpje drukmaken...quote:
[..]
Als er bewezen is dat meeroken schadelijk is, kun je ons vast wel aan de hand van die berekening laten zien hoeveel je wel niet moet meeroken om daadwerkelijke schade op te lopen. Het panische gedrag over 1 pluimpje rook op een strand ruiken en je daar druk over maken zal statistisch gezien schadelijker zijn voor je hart dan het meeroken an sich.
Die engelsen zijn allemaal bikkels en dronken dus hebben bij weer of geen weer, geen rookhok nodig maar staan gewoon buiten in een afgezet stukje bij kroegen discotheken te roken.quote:
Vooral hier in 't Noorden. Bij voorkeur met gebrek aan kleding.quote:
[..]
Die engelsen zijn allemaal bikkels en dronken dus hebben bij weer of geen weer, geen rookhok nodig maar staan gewoon buiten in een afgezet stukje bij kroegen discotheken te roken.
Ja doei.
Wat begrijp je niet als ik schreef dat je dat niet kunt uitrekenen. Zelfs bij nucleaire rampen als Fukushima kun je niet uitrekenen hoeveel eerder iemand doodgaat die daar werkt. De werking van het DNA en het reparatiemechanisme is nu eenmaal dusdanig dat niet aangetoond kan worden welke oorzaak de uiteindelijke kanker heeft veroorzaakt. Men kan dus alleen in uitgebreide onderzoeken de effecten aantonen op grote groepen mensen in individuele gevallen kan men niets zeggen, wat ook de reden is dat veel mensen nog roken die er later aan doodgaan. Als het blijkt is het al te laat. Ook in gevallen van COPD en hartfalen kun je dat niet toewijzen aan één bepaalde hoeveelheid ingeademde rook.quote:
[..]
Als er bewezen is dat meeroken schadelijk is, kun je ons vast wel aan de hand van die berekening laten zien hoeveel je wel niet moet meeroken om daadwerkelijke schade op te lopen. Het panische gedrag over 1 pluimpje rook op een strand ruiken en je daar druk over maken zal statistisch gezien schadelijker zijn voor je hart dan het meeroken an sich.
Een kennis van me woont in de UK, maar bij de stap avonden tijdens bezoeken aan Birmingham, oxford, manchester en London was dat ook precies hetzelfde. 80-90% van de vrouwen die op te hoge hakken en met te korte rokjes dronken omvallen.quote:
[..]
Vooral hier in 't Noorden. Bij voorkeur met gebrek aan kleding.
Als je iets niet uit kan reken kun je er uberhaubt geen risicoanalyse en dus ook sterftecijfers aan hangen.quote:
Wat begrijp je niet als ik schreef dat je dat niet kunt uitrekenen.
in japan mag het welquote:
[..]
Nee hoor, de tabakswet is heel duidelijk:
"Elke vorm van reclame of sponsoring is verboden"
http://wetten.overheid.nl/BWBR0004302/geldigheidsdatum_25-07-2013
deze is uit 2006
Nu maar hopen dat FOK onder die wetgeving valt.quote:
[..]
in japan mag het wel
deze is uit 2006
Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau, enz., enz., enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat de aanvaarding door Nederland van de resultaten van het op de voet van artikel 215 van de Grondwet gepleegde overleg, een wet vordert als bedoeld in artikel 218 der Grondwet;
Zo is het, dat Wij, de Raad van State gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:
Dat elk rookverbod in het koninkrijk per heden is opgeheven
Hij is wel vaker een beetje dom.quote:
[ afbeelding ]
Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau, enz., enz., enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat de aanvaarding door Nederland van de resultaten van het op de voet van artikel 215 van de Grondwet gepleegde overleg, een wet vordert als bedoeld in artikel 218 der Grondwet;
Zo is het, dat Wij, de Raad van State gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:
Dat elk rookverbod in het koninkrijk per heden is opgeheven
Ik heb het liefste geen auto's in een straal van 300 meter van het strand. Uitlaatgassen en fijnstof geven me misschien kanker.
Daar ben ik het mee eens.quote:
Ik heb het liefste geen auto's in een straal van 300 meter van het strand. Uitlaatgassen en fijnstof geven me misschien kanker.
Ik ben inmiddels het stadium voorbij dat ik nog twijfel aan jouw beperkte sociale vermogens.quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:55 schreef Elfletterig het volgende:
Ik ben inmiddels het stadium voorbij dat ik nog medelijden heb met rokers.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
van jezelf?quote:
[..]
Gadverdamme ik kwam vanmorgen beneden en het stonk echt gruwelijk naar de rook
Smerig echt, misschien wat minder roken in huis
3km graagquote:
Ik heb het liefste geen auto's in een straal van 300 meter van het strand. Uitlaatgassen en fijnstof geven me misschien kanker.
Weerleg mijn stelling eens dan. Rokers kunnen naar stranden gaan waar wél gerookt mag worden, dus er is geen probleem...quote:Op donderdag 25 juli 2013 20:55 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik ben inmiddels het stadium voorbij dat ik nog twijfel aan jouw beperkte sociale vermogens.
dat konden zwartjes in Zuid Afrika ook
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ook jou wijs ik erop dat hetzelfde argument wordt gebruikt door rokers in rokerscafés. De niet-rokers kunnen naar een ander café gaan. Waarom zou dat omgekeerd dan niet gelden?quote:
omgekeerd is het net zo'n zwak argument, ik gebruik het zelf ookquote:
[..]
Ook jou wijs ik erop dat hetzelfde argument wordt gebruikt door rokers in rokerscafés. De niet-rokers kunnen naar een ander café gaan. Waarom zou dat omgekeerd dan niet gelden?
voor een verbod heb ik betere argumenten nodig
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Niet-roken niet overlastgevend; roken kan dat wél zijn. Als rokers de wet mogen negeren en erop lospaffen in kroegen, waarom zouden ze dan omgekeerd wél op hun strepen kunnen gaan staan als ergens niet gerookt mag worden?quote:
[..]
omgekeerd is het net zo'n zwak argument, ik gebruik het zelf ook
voor een verbod heb ik betere argumenten nodig
er kunnen zoveel dingen overlastgevend zijn
heb er geen problemen mee maar wees dan wel consequent en verbied alles
heb er geen problemen mee maar wees dan wel consequent en verbied alles
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Consequent zijn is overrated.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
true
ik ben ook niet tegen stranden waar je niet mag roken dan ga ik wel verderop liggen tenzij die rookstranden dan stervensdruk zijn net als de rokerskantine, dan rook ik wel ergens anders
maar ik ben wel tegen een rookverbod op het strand, daar heb ik echt betere argumentenvoor nodig
ik ben ook niet tegen stranden waar je niet mag roken dan ga ik wel verderop liggen tenzij die rookstranden dan stervensdruk zijn net als de rokerskantine, dan rook ik wel ergens anders
maar ik ben wel tegen een rookverbod op het strand, daar heb ik echt betere argumentenvoor nodig
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
wat is dit nou weer.. 
als ik wil roken op het strand, dan doe ik dat dus ook. Maakt me geen reet uit of het daar 'mag' of niet..
als ik wil roken op het strand, dan doe ik dat dus ook. Maakt me geen reet uit of het daar 'mag' of niet..
I gotta hold on to my angst. I preserve it because I need it. It keeps me sharp, on the edge, where I gotta be.
Ben net thuis en wat doe ik. Juist een sig. roken al is het maar om wat inspiratie op te doen bij het fokken.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Me zusje wil dat ik en me moeder mee gaan naar Benidorm nou dat is lekker bij 80% van de hotels daar is een totaal rookverbod
je schijnt nog op het balkon te mogen rokenquote:
Me zusje wil dat ik en me moeder mee gaan naar Benidorm nou dat is lekker bij 80% van de hotels daar is een totaal rookverbod
There is only one religion
Gelukkig bestaan er sancties voor dwazen zoals jou.quote:
wat is dit nou weer..
11 euro boetequote:Op vrijdag 26 juli 2013 01:36 schreef Goldenrush het volgende:
[..]
Gelukkig bestaan er sancties voor dwazen zoals jou.
I gotta hold on to my angst. I preserve it because I need it. It keeps me sharp, on the edge, where I gotta be.
Dat zei je in 1975 ook over de bus 1995 ook over het vliegtuig , 2004 ook over je werkplek, in 2006 over de trein en in 2008 over het restaurant ?quote:
wat is dit nou weer..
Nee, op die plaatsen vind ik het allemaal begrijpelijk. Maar op het strand kunnen ze echt de pleuris krijgen met hun boetes.quote:
[..]
Dat zei je in 1975 ook over de bus 1995 ook over het vliegtuig , 2004 ook over je werkplek, in 2006 over de trein en in 2008 over het restaurant ?
I gotta hold on to my angst. I preserve it because I need it. It keeps me sharp, on the edge, where I gotta be.
Hoezo vind je het op die andere plaatsen wel begrijpelijk dan?quote:
[..]
Nee, op die plaatsen vind ik het allemaal begrijpelijk. Maar op het strand kunnen ze echt de pleuris krijgen met hun boetes.
Ik heb eerlijk gezegd meer last van voertuigen dan buitenrokers.quote:
[..]
En dat moeten anderen dus maar over hebben voor de rokers? Overigens had ik wel degelijk last van buitenrokers in de vorm van benauwdheidaanvallen, juist een plotselinge prikkelende lucht riepen die op en ik moest altijd medicijnen bij me hebben door die buitenrokers.
Ok, het vervoer kan je niet stil leggen. Iets met economie. Maar leg dan gewoon al het niet noodzakelijke (dat is immers het tegenargument) verkeer stil. Recreatief rijden met snormobiel, scooter, auto dus verbieden. Die zijn schadelijker en dodelijker dan rokers.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Woede in grote groep burgers, in deze de rokers.quote:'Ik begin het nou wel een beetje zat te worden hoor!' zegt Isabelle Fresard (51) donderdag in het Algemeen Dagblad. 'Op het werk mag het niet meer, in cafés en restaurants mag het niet meer. En nu worden zelfs de stranden rookvrij! Je mag helemaal niks meer in dit land!'
Ook de Fransen worden dus steeds verder georganiseerd (omdat zij in strijd worden gebracht), want dat is het gevolg van een grote groep burgers (paar miljoen rokers in Frankrijk) dwingen iets te verbieden wat zij allemaal graag doen.
Want woede zorgt voor politieke verandering richting radicalere politiek, omdat burgers (in deze de grote groep rokers) zich gaan verzetten met opgebouwde woede (rookverbod is al jaren gaande) Via de media speelt de politiek hierop in, de pro en anti rook politici/partijen. Rookverbod zorgt voor organisatie rokers, dat doen overigens opvallend veel onderwerpen waarbij een grote groep burgers wordt beinvloed; kleine opsomming; rokers (rookverboden en controles cafe's), automobilisten (verkeersboetes, massale verkeerscontrolers, dure brandstof), arbeiders(werkeloosheid, fallicementen, verslechterende economie) , mensen die zorg nodig hebben (epd, ziektekosten, vaccinaties), het gebit (tandarts apart betalen naast ziektekostenverzekering), paspoort (vingerafdrukken), etc etc.
En terecht. Jezelf aan de longkanker, longemfyseem etc. helpen doe je maar in je eigen woonkamer. Anderen hoeven er niet de dupe van te worden.quote:
"najazeg heeft geen abonnement"
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
Vanuit de flanken worden we klaargestoomd voor een revolutie. In blauw (rook) en rood (kleur van veel sigarettenpakjes en van je lijf na een dag op het strand). Door mensen met dit soort wetten een kant te laten kiezen, werken ze ongemerkt mee aan een Vierde Rijk.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 07:09 schreef Specularium het volgende:
Sterker nog, ik snap er werkelijk geen flikker van.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoe wordt jij dan de dupe daarvan als ze roken op het strand.quote:
[..]
En terecht. Jezelf aan de longkanker, longemfyseem etc. helpen doe je maar in je eigen woonkamer. Anderen hoeven er niet de dupe van te worden.
We zitten hier nog steeds te wachten op een berekening hoeveel attoseconde van je leven af zal gaan als je zo nu en dan een beetje sigaretten rook ruikt. Als je dan toch aan het rekenen gaat kun je ons dan ook voorrrekenen hoeveel attoseconde van je leven af gaat omdat je in de file naar het strand 30 minuten uitlaatgassen hebt staan te happen.
Ik vind het echt te triest voor woorden om roken te verbieden op het strand. Het is in de open lucht en die ene keer dat het geroken wordt dat je op het strand ligt moet je maar accepteren. Net zoals niet-rokers hebben rokers dezelfde rechten. Het is belachelijk dat de ene 'groep' zich moet aanpassen aan de andere.
Het argument dat mee-rokers sneller doodgaan, who cares? Dying is inevitable. Of het nou 1 dag eerder of later is maakt je niets meer uit als je voorbij de 80 bent.
Dat hier zoveel mensen zijn met hun bekrompen anti-rook 'campagne' vind ik nog wel het toppunt van triestheid. Dan ook maar stinkende mensen verbieden? die ruik ik soms ook op het strand.
Tot zover de rant van een niet-roker.
Het argument dat mee-rokers sneller doodgaan, who cares? Dying is inevitable. Of het nou 1 dag eerder of later is maakt je niets meer uit als je voorbij de 80 bent.
Dat hier zoveel mensen zijn met hun bekrompen anti-rook 'campagne' vind ik nog wel het toppunt van triestheid. Dan ook maar stinkende mensen verbieden? die ruik ik soms ook op het strand.
Tot zover de rant van een niet-roker.
Waarom zou de eigenaar van dat strand geen voorschriften mogen geven?quote:Op vrijdag 26 juli 2013 09:27 schreef dikke_donder het volgende:
Ik vind het echt te triest voor woorden om roken te verbieden op het strand.
Als de een wil dat er niet geroken wordt en de ander wil roken moet er altijd ern partij zich aanpassen.quote:Het is in de open lucht en die ene keer dat het geroken wordt dat je op het strand ligt moet je maar accepteren. Net zoals niet-rokers hebben rokers dezelfde rechten. Het is belachelijk dat de ene 'groep' zich moet aanpassen aan de andere.
In beginsel is dat dan de partij die iets wil waarmee hij anderen lastig valt (de roker dus).
Even los van de vraag of je anderen lastig valt met roken op het strand...
Het argument in dezen is: de eigenaar van het strand stelt deze eis. Wil je daar niet aan voldoen, dan ga je niet naar zijn strand.quote:Het argument dat mee-rokers sneller doodgaan, who cares? Dying is inevitable. Of het nou 1 dag eerder of later is maakt je niets meer uit als je voorbij de 80 bent.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
