abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_129331241
quote:
10s.gif Op donderdag 25 juli 2013 14:57 schreef Dance99Vv het volgende:
Er was ooit een reclame waarin je een semi asociale scene zag met aan het eind Maar ik rook niet

een grote schande dat die reclame ooit is uitgezonden.
pi_129331269
quote:
10s.gif Op donderdag 25 juli 2013 14:57 schreef Dance99Vv het volgende:
Er was ooit een reclame waarin je een semi asociale scene zag met aan het eind Maar ik rook niet

Bazenreclame _O_
Ja doei.
pi_129331318
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juli 2013 14:48 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ik vind het meerook argument nog steeds niet erg sterk aangezien alles wat je ongeveer doet in je leven risico's met zich mee brengt.
Ik vind het juist een heel sterk argument.
Je gaat geen risico's nemen als je ze ook relatief gezien makkelijk kunt voorkomen.

quote:
De antirooklobby wordt door de overheid zelf gefinancierd dus ze voeden elkaar. Zonder de een heeft de ander ook geen bestaansrecht. Of de antirooklobby moet door de medici gefinancierd worden want hoe langer mensen leven hoe meer dure ingrepen hun kunnen doen. Ze hebben niets aan rokers die op hun 60e doodgaan. Liever hebben ze dat ze je eerst nog van een kunstheup en hart kunnen voorzien, daarna nog 10 jaar dementeren in een verzorgingshuis waarbij de verzorgingstehuizen dus ook baat hebben bij hoge leeftijden.
Ik denk dat het scenario waarin rokers op hun 60 ste doodgaan voor de overheid het financieel meest gunstigste is.

[ Bericht 6% gewijzigd door eight op 25-07-2013 15:18:56 ]
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_129331345

DIT is een bazenreclame
pi_129331347
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juli 2013 14:55 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Als je op een schietbaan loopt zou ik dat idd zeggen. Maar over meeroken op een strand kun je ons dan eens een berekening laten zien hoeveel je daar dan zal meeroken en hoeveel attoseconde dit jou leven zal bekorten.
Je kunt nooit het effect van meeroken uitreken bij één persoon een bepaalde situatie. Het zal afhangen van hoeveel er wordt gerookt, de wind, waar iemand zit en weet ik wat. Daarnaast is het niet relevant want de overlast is er gewoon los van de kleine gezondheidseffecten van meeroken. Het is ook in belang van de rokers dat men roken zoveel mogelijk verbiedt, hoe minder die mensen roken hoe beter het is.
pi_129331406
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juli 2013 14:57 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Niezen en hoesten zou ook verboden moeten worden.
Daar is veel voor te zeggen alleen kan men dat niet verbieden want het is geen bewuste keuze van die mensen. Wel zou men moeten verplichten op de juiste manier te niezen en hoesten.
pi_129331568
quote:
14s.gif Op donderdag 25 juli 2013 14:55 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Een krijsend kind hoor je over het hele strand.....
Van een roker merk je niets van op 5 meter afstand...
In dit voorbeeld zou ik mij ook het meest storen aan het krijsende kind maar dit is voor iedereen anders. Waar het omgaat is dat beide overlast veroorzaken, wat erger is doet eigenlijk niet ter zake. (persoonlijk stoor ik mij niet aan een kind dat eventjes krijst of iemand die in de buitenlucht een sigaretje rookt)

Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_129331591
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juli 2013 15:02 schreef arjan1212 het volgende:


DIT is een bazenreclame
Gelukkig is dat nu verboden, of jouw post mag laat ik maar aan de moderatoren.
  † In Memoriam † donderdag 25 juli 2013 @ 15:11:16 #129
137949 Disana
pi_129331631
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juli 2013 15:10 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Gelukkig is dat nu verboden, of jouw post mag laat ik maar aan de moderatoren.
Wat? Jij gaat echt ver.
pi_129331657
quote:
13s.gif Op donderdag 25 juli 2013 15:11 schreef Disana het volgende:

[..]

Wat? Jij gaat echt ver.
Er is nu eenmaal de tabakswet waarin staat dat men geen reclame mag maken voor tabaksproducten.
pi_129331665
quote:
14s.gif Op donderdag 25 juli 2013 14:54 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Dat IS zeiken over andere mensen..... :')
Mensen klagen over de overlast die jij veroorzaakt en jij noem dat zeiken.
Dat is nou de omgekeerde wereld.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_129331679
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juli 2013 15:12 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Er is nu eenmaal de tabakswet waarin staat dat men geen reclame mag maken voor tabaksproducten.
Heb je YT al aangeklaagd?
pi_129331690
Dat er nog zoveel emoties komen kijken bij een sigaret.
pi_129331695
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juli 2013 15:02 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Je kunt nooit het effect van meeroken uitreken bij één persoon een bepaalde situatie. Het zal afhangen van hoeveel er wordt gerookt, de wind, waar iemand zit en weet ik wat. Daarnaast is het niet relevant want de overlast is er gewoon los van de kleine gezondheidseffecten van meeroken. Het is ook in belang van de rokers dat men roken zoveel mogelijk verbiedt, hoe minder die mensen roken hoe beter het is.
Als die effecten niet te berekenen zijn is het dus niet meer dan onderbuik gevoelens die je kanaliseert jegens een groep mensen die zogenaamd in jou optiek overlast veroorzaken.

Hoe meer mensen er roken hoe beter dit is om de maatschappij betaalbaar te houden. Wil jij straks tot je 80 moeten werken alleen maar omdat de sterftecijfers door onze gezondheids obsessie te laag worden.
  † In Memoriam † donderdag 25 juli 2013 @ 15:14:33 #135
137949 Disana
pi_129331721
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juli 2013 15:12 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Er is nu eenmaal de tabakswet waarin staat dat men geen reclame mag maken voor tabaksproducten.
Mijn hemel.
pi_129331735
is er al een tv zender met een zendmachtiging uit Noord-Korea die vervolgens uitzend in Amerika met om de 5 minuten een tabaksreclame?
  donderdag 25 juli 2013 @ 15:15:17 #137
379300 Snowballed
Dans omdat het kan
pi_129331736
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juli 2013 15:09 schreef eight het volgende:

[..]

In dit voorbeeld zou ik mij ook het meest storen aan het krijsende kind maar dit is voor iedereen anders. Waar het omgaat is dat beide overlast veroorzaken, wat erger is doet eigenlijk niet ter zake.

Dan is het heel simpel... wil je geen overlast, dan ga je niet naar een plek waar je dat kunt verwachten....

quote:
10s.gif Op donderdag 25 juli 2013 15:12 schreef eight het volgende:

[..]

Mensen klagen over de overlast die jij veroorzaakt en jij noem dat zeiken.
Dat is nou de omgekeerde wereld.
Mensen gaan naar een plek waar het doodnormaal is wat er gebeurt, en gaan daarover zeiken....

Dat is de omgekeerde wereld....
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
pi_129331764
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juli 2013 15:02 schreef arjan1212 het volgende:

DIT is een bazenreclame
Ik vind het net als al die andere saaie westerns veel te saai en langdradig :O :')
Ja doei.
pi_129331806
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juli 2013 14:57 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Bij sommige mensen komt die trigger nooit/nauwelijks. Tbh zijn er maar heel weinig zaken waar ik me echt erger aan het gedrag van andere mensen. Leven en laten leven.
Mee eens. Als ik eens last heb van rook dan geef ik dat meestal ook aan. Vaak heeft de roker dat zelf niet in de gaten en volgt er een verontschuldiging. Prima toch?
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_129331830
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juli 2013 15:13 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Als die effecten niet te berekenen zijn is het dus niet meer dan onderbuik gevoelens die je kanaliseert jegens een groep mensen die zogenaamd in jou optiek overlast veroorzaken.

Hoe meer mensen er roken hoe beter dit is om de maatschappij betaalbaar te houden. Wil jij straks tot je 80 moeten werken alleen maar omdat de sterftecijfers door onze gezondheids obsessie te laag worden.
Onzin verhaal. De negatieve effecten zijn weldegelijk bewezen, hoe minder meeroken hoe beter. Als jij wilt dat mensen niet ouder worden dan xx jaar moet je voorstellen op een bepaalde leeftijd te euthanaseren dat is beter dan mensen te laten creperen aan longkanker, copd of andere rook gerelateerde aandoeningen.
pi_129331869
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juli 2013 15:16 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Ik vind het net als al die andere saaie westerns veel te saai en langdradig :O :')
Ooit The Good, The Bad and The Ugly of Once Upon a Time in the West gezien?
Bazenfilms _O_
pi_129331887
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juli 2013 15:18 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Onzin verhaal. De negatieve effecten zijn weldegelijk bewezen, hoe minder meeroken hoe beter. Als jij wilt dat mensen niet ouder worden dan xx jaar moet je voorstellen op een bepaalde leeftijd te euthanaseren dat is beter dan mensen te laten creperen aan longkanker, copd of andere rook gerelateerde aandoeningen.
Dus jij kunt ons wel voorrekenen hoeveel attoseconde je leven korter zal worden als je buiten op het strand ligt en zo nu en dan wat tabaksdampen ruikt. Nou laat het ons maar eens zien.
pi_129331910
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juli 2013 15:17 schreef eight het volgende:

[..]

Mee eens. Als ik eens last heb van rook dan geef ik dat meestal ook aan. Vaak heeft de roker dat zelf niet in de gaten en volgt er een verontschuldiging. Prima toch?
Dat! Heb ook wel eens het verzoek gehad om even te kijken waar ik m'n peuk houd. Vroeg altijd wel aan tafelgenoten of ik al een peuk op kon steken, maar soms heb je op een terras niet in de gaten dat de wind gedraaid is en het zo in de bakkes van een nog etende andere gast waait omdat je zelf druk bezig bent met ouwehoeren. Gewoon even uitdrukken of elders oproken: ondanks dat ik zelf rookte vond ik het tijdens mijn eten ook niet fijn om in de rooklucht van een ander te zitten.
Ja doei.
pi_129331922
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juli 2013 15:10 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Gelukkig is dat nu verboden, of jouw post mag laat ik maar aan de moderatoren.
:')

Volgens mij loop je gewoon te trollen...
  donderdag 25 juli 2013 @ 15:22:30 #145
379300 Snowballed
Dans omdat het kan
pi_129331972
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juli 2013 15:20 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dus jij kunt ons wel voorrekenen hoeveel attoseconde je leven korter zal worden als je buiten op het strand ligt en zo nu en dan wat tabaksdampen ruikt. Nou laat het ons maar eens zien.
^O^
En dan ook even het verschil tussen wonen in de stad en een sigaret roken op het platteland...
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
pi_129331979
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juli 2013 15:13 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Als die effecten niet te berekenen zijn is het dus niet meer dan onderbuik gevoelens die je kanaliseert jegens een groep mensen die zogenaamd in jou optiek overlast veroorzaken.

Hoe meer mensen er roken hoe beter dit is om de maatschappij betaalbaar te houden. Wil jij straks tot je 80 moeten werken alleen maar omdat de sterftecijfers door onze gezondheids obsessie te laag worden.
Kanker is over 20 jaar niet meer dodelijk, dus langer leven doen we toch.
De kwaliteit van het leven gaat wel achteruit als meer mensen gaan roken.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_129332040
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juli 2013 15:16 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Ik vind het net als al die andere saaie westerns veel te saai en langdradig :O :')
Je houdt meer van James Bond achtige settings?

pi_129332062
quote:
10s.gif Op donderdag 25 juli 2013 15:19 schreef OllieWilliams het volgende:

[..]

Ooit The Good, The Bad and The Ugly of Once Upon a Time in the West gezien?
Bazenfilms _O_
Ja, beide. Dat zijn een paar uur van m'n leven die ik niet meer terug krijg _O-
Ja doei.
pi_129332121
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juli 2013 15:20 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dus jij kunt ons wel voorrekenen hoeveel attoseconde je leven korter zal worden als je buiten op het strand ligt en zo nu en dan wat tabaksdampen ruikt. Nou laat het ons maar eens zien.
Dat schreef ik toch al dat dat niet kan, desondanks is echter nog steeds bewezen dat roken en meeroken schadelijk is.
pi_129332198
quote:
7s.gif Op donderdag 25 juli 2013 15:21 schreef OllieWilliams het volgende:

[..]

:')

Volgens mij loop je gewoon te trollen...
Nee hoor, de tabakswet is heel duidelijk:
"Elke vorm van reclame of sponsoring is verboden"
http://wetten.overheid.nl/BWBR0004302/geldigheidsdatum_25-07-2013
pi_129332350
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juli 2013 15:28 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Nee hoor, de tabakswet is heel duidelijk:
"Elke vorm van reclame of sponsoring is verboden"
http://wetten.overheid.nl/BWBR0004302/geldigheidsdatum_25-07-2013
Klopt....mensen in kampen opsluiten ook en toch kun je daar genoeg beeldmateriaal van bekijken als je wilt.

Maar goed....een beetje je zin heb je al met je geschiedvervalsing, want in de herdrukken van Lucky Luke rookt hij niet meer, waar hij dat in het origineel wel deed.
pi_129332562
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juli 2013 15:31 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Klopt....mensen in kampen opsluiten ook en toch kun je daar genoeg beeldmateriaal van bekijken als je wilt.

Maar goed....een beetje je zin heb je al met je geschiedvervalsing, want in de herdrukken van Lucky Luke rookt hij niet meer, waar hij dat in het origineel wel deed.
Mensen opsluiten of een film maken over opgesloten mensen zijn dan ook twee totaal verschillende dingen. Een reclame film over een merk sigaretten is gewoon wat het is, reclame.
pi_129332807
de bbc heeft een speciale afdeling die sigaretten e.d uit uitzendingen van vroeger, toen iedereen rookte, verwijderd, zodat als het herhaalt word, het lijkt alsof roken nooit bestaan heeft, een grote schande is dit
pi_129332939
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juli 2013 15:26 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Dat schreef ik toch al dat dat niet kan, desondanks is echter nog steeds bewezen dat roken en meeroken schadelijk is.
Als er bewezen is dat meeroken schadelijk is, kun je ons vast wel aan de hand van die berekening laten zien hoeveel je wel niet moet meeroken om daadwerkelijke schade op te lopen. Het panische gedrag over 1 pluimpje rook op een strand ruiken en je daar druk over maken zal statistisch gezien schadelijker zijn voor je hart dan het meeroken an sich. :D
pi_129332959
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juli 2013 15:42 schreef arjan1212 het volgende:
de bbc heeft een speciale afdeling die sigaretten e.d uit uitzendingen van vroeger, toen iedereen rookte, verwijderd, zodat als het herhaalt word, het lijkt alsof er roken nooit bestaan heeft, een grote schande is dit
Nou, snel, house of commons vragen!
Ja doei.
pi_129333008
Als NIgel Farage premier van engeland word, dan word het rookbeleid daar versoepeld, maar nu is het de hel
pi_129333087
Prima wonen hier hoor.
Ja doei.
pi_129333138
Als je niet-roker bent wel ja.
pi_129333206
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juli 2013 15:44 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Als er bewezen is dat meeroken schadelijk is, kun je ons vast wel aan de hand van die berekening laten zien hoeveel je wel niet moet meeroken om daadwerkelijke schade op te lopen. Het panische gedrag over 1 pluimpje rook op een strand ruiken en je daar druk over maken zal statistisch gezien schadelijker zijn voor je hart dan het meeroken an sich. :D
Dit inderdaad. Somber leven moeten de mensen leiden ook die zich over elk rookpluimpje drukmaken...
pi_129333212
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juli 2013 15:50 schreef arjan1212 het volgende:
Als je niet-roker bent wel ja.
Die engelsen zijn allemaal bikkels en dronken dus hebben bij weer of geen weer, geen rookhok nodig maar staan gewoon buiten in een afgezet stukje bij kroegen discotheken te roken. :D
pi_129333279
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juli 2013 15:52 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Die engelsen zijn allemaal bikkels en dronken dus hebben bij weer of geen weer, geen rookhok nodig maar staan gewoon buiten in een afgezet stukje bij kroegen discotheken te roken. :D
Vooral hier in 't Noorden. Bij voorkeur met gebrek aan kleding.
Ja doei.
pi_129333351
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juli 2013 15:44 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Als er bewezen is dat meeroken schadelijk is, kun je ons vast wel aan de hand van die berekening laten zien hoeveel je wel niet moet meeroken om daadwerkelijke schade op te lopen. Het panische gedrag over 1 pluimpje rook op een strand ruiken en je daar druk over maken zal statistisch gezien schadelijker zijn voor je hart dan het meeroken an sich. :D
Wat begrijp je niet als ik schreef dat je dat niet kunt uitrekenen. Zelfs bij nucleaire rampen als Fukushima kun je niet uitrekenen hoeveel eerder iemand doodgaat die daar werkt. De werking van het DNA en het reparatiemechanisme is nu eenmaal dusdanig dat niet aangetoond kan worden welke oorzaak de uiteindelijke kanker heeft veroorzaakt. Men kan dus alleen in uitgebreide onderzoeken de effecten aantonen op grote groepen mensen in individuele gevallen kan men niets zeggen, wat ook de reden is dat veel mensen nog roken die er later aan doodgaan. Als het blijkt is het al te laat. Ook in gevallen van COPD en hartfalen kun je dat niet toewijzen aan één bepaalde hoeveelheid ingeademde rook.
pi_129333390
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juli 2013 15:53 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Vooral hier in 't Noorden. Bij voorkeur met gebrek aan kleding.
Een kennis van me woont in de UK, maar bij de stap avonden tijdens bezoeken aan Birmingham, oxford, manchester en London was dat ook precies hetzelfde. 80-90% van de vrouwen die op te hoge hakken en met te korte rokjes dronken omvallen. _O-
pi_129333644
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juli 2013 15:55 schreef Wespensteek het volgende:

Wat begrijp je niet als ik schreef dat je dat niet kunt uitrekenen.
Als je iets niet uit kan reken kun je er uberhaubt geen risicoanalyse en dus ook sterftecijfers aan hangen. 8-)
pi_129335237
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juli 2013 15:28 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Nee hoor, de tabakswet is heel duidelijk:
"Elke vorm van reclame of sponsoring is verboden"
http://wetten.overheid.nl/BWBR0004302/geldigheidsdatum_25-07-2013
in japan mag het wel


deze is uit 2006
pi_129335807
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juli 2013 16:39 schreef arjan1212 het volgende:

[..]

in japan mag het wel


deze is uit 2006
Nu maar hopen dat FOK onder die wetgeving valt.
pi_129336011


Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau, enz., enz., enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:

Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat de aanvaarding door Nederland van de resultaten van het op de voet van artikel 215 van de Grondwet gepleegde overleg, een wet vordert als bedoeld in artikel 218 der Grondwet;

Zo is het, dat Wij, de Raad van State gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:

Dat elk rookverbod in het koninkrijk per heden is opgeheven
pi_129336076
Blijf dromen :')
Ja doei.
pi_129336238
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juli 2013 17:01 schreef arjan1212 het volgende:
[ afbeelding ]

Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau, enz., enz., enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:

Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat de aanvaarding door Nederland van de resultaten van het op de voet van artikel 215 van de Grondwet gepleegde overleg, een wet vordert als bedoeld in artikel 218 der Grondwet;

Zo is het, dat Wij, de Raad van State gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:

Dat elk rookverbod in het koninkrijk per heden is opgeheven
Hij is wel vaker een beetje dom.
pi_129338295
Ik heb het liefste geen auto's in een straal van 300 meter van het strand. Uitlaatgassen en fijnstof geven me misschien kanker.
pi_129339133
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juli 2013 18:15 schreef Toefjes het volgende:
Ik heb het liefste geen auto's in een straal van 300 meter van het strand. Uitlaatgassen en fijnstof geven me misschien kanker.
Daar ben ik het mee eens.
  donderdag 25 juli 2013 @ 20:55:51 #172
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_129343740
quote:
15s.gif Op donderdag 25 juli 2013 13:55 schreef Elfletterig het volgende:
Ik ben inmiddels het stadium voorbij dat ik nog medelijden heb met rokers.
Ik ben inmiddels het stadium voorbij dat ik nog twijfel aan jouw beperkte sociale vermogens.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  donderdag 25 juli 2013 @ 23:17:27 #173
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_129350127
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juli 2013 13:25 schreef KwadeAfdronk het volgende:

[..]

Gadverdamme ik kwam vanmorgen beneden en het stonk echt gruwelijk naar de rook :r
Smerig echt, misschien wat minder roken in huis :{
van jezelf? :')
  donderdag 25 juli 2013 @ 23:17:50 #174
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_129350145
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juli 2013 18:15 schreef Toefjes het volgende:
Ik heb het liefste geen auto's in een straal van 300 meter van het strand. Uitlaatgassen en fijnstof geven me misschien kanker.
3km graag
pi_129350539
quote:
10s.gif Op donderdag 25 juli 2013 20:55 schreef Ringo het volgende:

[..]

Ik ben inmiddels het stadium voorbij dat ik nog twijfel aan jouw beperkte sociale vermogens.
Weerleg mijn stelling eens dan. Rokers kunnen naar stranden gaan waar wél gerookt mag worden, dus er is geen probleem...
  Moderator donderdag 25 juli 2013 @ 23:46:00 #176
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_129351337
dat konden zwartjes in Zuid Afrika ook
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_129351547
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juli 2013 23:46 schreef sp3c het volgende:
dat konden zwartjes in Zuid Afrika ook
Ook jou wijs ik erop dat hetzelfde argument wordt gebruikt door rokers in rokerscafés. De niet-rokers kunnen naar een ander café gaan. Waarom zou dat omgekeerd dan niet gelden?
  Moderator donderdag 25 juli 2013 @ 23:54:39 #178
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_129351665
quote:
15s.gif Op donderdag 25 juli 2013 23:51 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ook jou wijs ik erop dat hetzelfde argument wordt gebruikt door rokers in rokerscafés. De niet-rokers kunnen naar een ander café gaan. Waarom zou dat omgekeerd dan niet gelden?
omgekeerd is het net zo'n zwak argument, ik gebruik het zelf ook

voor een verbod heb ik betere argumenten nodig
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_129351772
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juli 2013 23:54 schreef sp3c het volgende:

[..]

omgekeerd is het net zo'n zwak argument, ik gebruik het zelf ook

voor een verbod heb ik betere argumenten nodig
Niet-roken niet overlastgevend; roken kan dat wél zijn. Als rokers de wet mogen negeren en erop lospaffen in kroegen, waarom zouden ze dan omgekeerd wél op hun strepen kunnen gaan staan als ergens niet gerookt mag worden?
  Moderator donderdag 25 juli 2013 @ 23:59:08 #180
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_129351818
er kunnen zoveel dingen overlastgevend zijn

heb er geen problemen mee maar wees dan wel consequent en verbied alles
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')