voetbalmanager2 | donderdag 25 juli 2013 @ 00:48 |
PvdA: veiligheidsgordels in bussen De PvdA in Venlo wil dat er veiligheidsgordels komen in de bussen van vervoersbedrijf Veolia. De partij zegt het raar te vinden dat een veiligheidsriem wel verplicht is in auto's, maar dat in bussen geen veiligheidsriemen zitten. De PvdA gaat Veolia en het provinciebestuur vragen om medewerking aan het plan, meldt L1. De partij hoopt dat de bussen in Limburg worden uitgerust met gordels. De PvdA stelt dat het al verschillende keren is voorgekomen dat passagiers gewond zijn geraakt. Bij een onverwachte remactie kunnen reizigers door de bus geslingerd worden. http://www.telegraaf.nl/b(...)els_in_bussen__.html | |
admiraal_anaal | donderdag 25 juli 2013 @ 00:49 |
![]() Wat een pussy's worden er toch van mensen gemaakt door partijen die ieder wissewasje willen voorkomen | |
Me_Wesley | donderdag 25 juli 2013 @ 00:49 |
En de standplaatsen krijgen spanbanden ofzo? Of hebben die gewoon pech ? | |
HetKlusKonijn | donderdag 25 juli 2013 @ 00:50 |
En denken die PvdA'ers in Venlo nou echt dat die passagiers die riemen ook gaan dragen? Willen ze dat gaan controleren? Wat kost dat geintje, hebben ze daar al eens over nagedacht? ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 25 juli 2013 @ 00:51 |
Ik vind het vooral absurd om zoiets op lokaal niveau te gaan regelen. Als je zoiets wilt, moet je het landelijk doen. | |
Juicyhil | donderdag 25 juli 2013 @ 00:51 |
Hallo, ik ben de buspolitie. Jongedame, waarom heb jij je gordel niet om? | |
voetbalmanager2 | donderdag 25 juli 2013 @ 00:51 |
Het volgende plan van de PvdA wordt dan de inzet van mobiele politieteams die gaan controleren of alle passagiers hun gordel wel dragen. | |
HetKlusKonijn | donderdag 25 juli 2013 @ 00:51 |
Tsja, de 'veiligheids'-doctrine, hè. Pech moet weg! En spoel ook direct de eigen verantwoordelijkheid maar door het toilet. | |
thenxero | donderdag 25 juli 2013 @ 00:56 |
Het is toch ook raar dat je in je auto'tje bomvol veiligheidsmaatregelen zit, maar dat je in de bus een harde plastic stoel moet koppen bij een ongeluk? Ik zou zo'n gordeltje wel kunnen waarderen, zeker omdat sommige chauffeurs als gekken rijden. | |
Rezania | donderdag 25 juli 2013 @ 01:15 |
Als je veilig wil reizen moet je maar niet met de bus gaan, simpel. | |
John5 | donderdag 25 juli 2013 @ 01:24 |
Is er ook onderzocht of zoiets uitmaakt, en hoeveel mensen er gewond raken tijdens aanrijdingen met een bus, of is dit gewoon weer de PvdA met z'n "Jamaar hunnie moeten het, dus dan jullie ook"? | |
practics | donderdag 25 juli 2013 @ 01:34 |
Gordels die ze in bussen kennen (die buik gordels) doen vrij weinig. Je klapt nog net zo hard naar voren. Het enigste is dat je wel blijft zitten en niet de bus door vliegt. Nadeel is dat je organen onder in de romp wel de gehele klap opvangen. | |
Barbaaf | donderdag 25 juli 2013 @ 01:34 |
Eigen verantwoordelijkheid zou het zijn als je tenminste de keuze had een gordel om te doen, en daar ben ik erg voor. | |
voetbalmanager2 | donderdag 25 juli 2013 @ 01:42 |
Als ze er al zouden komen dan zal 95% ze nooit gebruiken. Verder zou er in elke bus dagelijks wel 1 zo'n gordel door baldadige jeugd kapot gesneden worden en tenslotte is het allerminst zeker dat dat veel veiliger is. Je hebt dan, voor een veel duurder buskaartje, gordels die bijna niemand gebruikt en amper de veiligheid verbeteren. | |
Nober | donderdag 25 juli 2013 @ 01:48 |
Komen er ook airbags of is daar nog onderzoek naar? | |
Terminator2000bc | donderdag 25 juli 2013 @ 02:21 |
Het trieste is dat zij bij de volgende verkiezingen weer minstens 30 zetels binnenslepen. ![]() | |
AMangold | donderdag 25 juli 2013 @ 02:32 |
Er zijn al bussen met gordels.. Hier in zeeland rijden 3 verschillende soorten bussen connection, violia en nog een (naam onbekend voor mij) en die derde heeft altijd gordels in de bus, maar daardoor mag hij ook sneller reiden.. Een zonder gordels mag max. 80 km/h ook op 100 baan | |
teknomist | donderdag 25 juli 2013 @ 06:27 |
Ik vind het ook vreemd dat de gordel in de auto verplicht is. | |
WammesWaggel | donderdag 25 juli 2013 @ 06:30 |
Helm op de fiets verplichten zou vast meer levens redden, als je toch bezig bent. | |
FoolWithMokey | donderdag 25 juli 2013 @ 06:34 |
Je vliegt echt niet door de bus bij een plotselinge rem actief als je op een zetel zit, juist wanneer je staat is het veel moeilijker om stabiel te blijven. Het probleem is dus bij staan niet bij zitten, gordels hebben weinig nut. | |
WammesWaggel | donderdag 25 juli 2013 @ 06:43 |
![]() Alleen nog maar zo staan in de bus dus ![]() | |
Tha_Duck | donderdag 25 juli 2013 @ 06:47 |
Het zou beter zijn als ze wat scholen zouden bouwen..... | |
FoolWithMokey | donderdag 25 juli 2013 @ 06:49 |
ja plaats dat maar in de gangen van de bussen ![]() | |
WammesWaggel | donderdag 25 juli 2013 @ 06:52 |
Zo staande verklein je op langere ritten wel de kans op bloedpropjes. ![]() | |
Resistor | donderdag 25 juli 2013 @ 07:01 |
Bussen die over de snelweg rijden hebben toch al gordels? | |
bijdehand | donderdag 25 juli 2013 @ 07:29 |
Werkgelegenheid scheppen ![]() Wat een betutteling ![]() | |
WammesWaggel | donderdag 25 juli 2013 @ 07:31 |
Krijgt die gordel misschien ook wel een plug voor je mini-usb ![]() | |
Ferdo | donderdag 25 juli 2013 @ 07:34 |
Dat het aantal verkeersdoden sinds de invoering van de gordelplicht in de jaren '70 significant gedaald is berust op toeval? | |
Ferdo | donderdag 25 juli 2013 @ 07:38 |
Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat dat nooit eerder onderzocht zou zijn. Het is niet alsof er pas sinds vorige week bussen rondrijden in Nederland. | |
MichaelScott | donderdag 25 juli 2013 @ 07:43 |
Touringcars wel, stadsbussen die een kort stuk over de snelweg rijden niet. | |
DroogDok | donderdag 25 juli 2013 @ 07:47 |
En in de trein ook maar dan. | |
speedcore | donderdag 25 juli 2013 @ 07:47 |
het is eigenlijk ook wel logisch en raar dat dit nooit eerder is bedacht. maar beter laat dan nooit natuurlijk. veiligheid voor alles | |
muhahaha | donderdag 25 juli 2013 @ 08:25 |
Dat hoeft helemaal niet zoveel te maken te hebben met de gordel ansich. De regels zijn verscherpt in de loop der tijd en de auto's voldoen aan steeds meer veiligheidseisen. Bovendien wordt het drukker op de weg waardoor de snelheid gemiddelt genomen omlaag gaat. Denk maar bv aan files, hoe drukker alles gaat, hoe langzamer. | |
arjan1212 | donderdag 25 juli 2013 @ 08:27 |
ik heb een beter idee geen veiligheisgordels maar asbakken. | |
theguyver | donderdag 25 juli 2013 @ 08:28 |
simpel een ongeluk in een auto komt vaker voor. | |
Basp1 | donderdag 25 juli 2013 @ 08:30 |
Maar hoeveel openbaar vervoer busdoden hebben we sinds de jaren 70 kunnen betreuren zodat deze maatregel ook daadwerkelijk echt iets gaat schelen? Het is weer geneuzel in de marge waarbij ik me echt afvraag waarom men zich met zulke flutzaken bezig houdt in de politiek. | |
Me_Wesley | donderdag 25 juli 2013 @ 08:40 |
Dus bij een ongeluk heb je net zoveel kans op overleven zonder gordel als met gordel? | |
muhahaha | donderdag 25 juli 2013 @ 08:41 |
Dat ligt er maar net aan, een gordel kan ook tegen je werken namelijk. Ik vind het absurd om de daling van sterfgevallen puur toe te wijden aan de gordel. | |
#ANONIEM | donderdag 25 juli 2013 @ 08:43 |
Niet gek. SP is veel linkser en GL hoef ik niet eens uit te leggen ![]() Tel daar Samsom bij op er voila. | |
Basp1 | donderdag 25 juli 2013 @ 09:00 |
Op tedx staat een leuk filmpje over iemand die zich druk maakt over de verplichte kinderstoeltjes. En betoogd dat de verplichting boven een X leeftijd totaal onzin is. http://www.ted.com/talks/steven_levitt_on_child_carseats.html | |
teknomist | donderdag 25 juli 2013 @ 09:01 |
Geen idee, andere factoren zoals kreukelzones zullen vast ook meegeholpen hebben, maar dat is mijn punt ook helemaal niet. ![]() | |
Me_Wesley | donderdag 25 juli 2013 @ 09:15 |
www.swov.nl/rapport/facts(...)els_kinderzitjes.pdf | |
Jian | donderdag 25 juli 2013 @ 09:30 |
En op elke bus een conducteur, niet om te controleren, maar om met drankjes rond te gaan ![]() | |
arjan1212 | donderdag 25 juli 2013 @ 09:39 |
Het liefst naakt. | |
nietzman | donderdag 25 juli 2013 @ 09:47 |
...die niemand draagt. Lekker te handhaven zo'n wet. | |
Tocadisco | donderdag 25 juli 2013 @ 10:04 |
Alles terugvoeren op eigen verantwoordelijk is juist onderdeel van het hele probleem, want eigen verantwoordelijkheid slaat al bijzonder snel om in verwijtbaarheid (je kunt fluiten naar je hulp, want jij bent immers zo dom geweest om geen gordel om te doen) en daarmee in dwang (want men wil mensen tegen zichzelf beschermen). | |
macca728 | donderdag 25 juli 2013 @ 10:11 |
Ik kan me serieus geen enkel geval herinneren waarbij iemand zwaargewond raakte door plotseling afremmen ofzo in een bus in 20 jaar OV ervaring. De meeste bussen rijden ook serieus langzaam, veel langzamer dan auto's ook. | |
Basp1 | donderdag 25 juli 2013 @ 10:15 |
Ik kan me wel ongevallen herinneren, maar dan raakten niet de passagiers verwond maar juist een fietser/voetganger die door een bus overreden word. In het kader van de verkeersveiligheid zouden we dan beter alle gemotoriseerd verkeer kunnen verbieden in de steden. ![]() | |
Janneke141 | donderdag 25 juli 2013 @ 11:34 |
Dan schaffen dus ook de staanplaatsen af, begrijp ik? Da's tof, in de spits.Moet jij nou echt ieder topic komen kapen met je rokersgelul? | |
Lavenderr | donderdag 25 juli 2013 @ 11:56 |
Nog even en je moet voor je van huis gaat checken of je je helm, je tuigje- voor als je moet staan in de bus-en je eigen gordel wel bij je hebt. Hopelijk voorziet het OV in fopspenen. | |
admiraal_anaal | donderdag 25 juli 2013 @ 12:01 |
Zullen we ook gaan verplichten om helmpjes te dragen tijdens fietsen en verplicht zwembandjes om met zwemmen? | |
Opnieuw-energie | donderdag 25 juli 2013 @ 12:02 |
Het gaat uiteraard alleen maar om verzekeringstechnisch gelul, en helemaal niet over bekommering om de veiligheid van burgers. | |
Ringo | donderdag 25 juli 2013 @ 20:58 |
Vind je het nodig dat politici daar hun kostbare tijd aan verspillen? Draag jij ook een helm op de fiets? Eet je je boterhammen zonder korst? | |
KreKkeR | donderdag 25 juli 2013 @ 21:12 |
Ik denk dat jij jezelf dan beter 24/7 kunt opsluiten in een ondergrondse bunker of iets dergelijks. Have fun! | |
KreKkeR | donderdag 25 juli 2013 @ 21:18 |
Goed idee. En ook verplicht beschermende pakken wanneer we lopen ![]() ![]() ![]() ![]() | |
WammesWaggel | donderdag 25 juli 2013 @ 21:42 |
Check je in met een helm in de bus? Dan krijg je korting op je zorgpremie ![]() #2015 | |
BabeWatcher | donderdag 25 juli 2013 @ 21:55 |
Het is al jaren verboden om buiten de bebouwde kom te staan in de bus. Aangezien de capaciteit altijd al veel te laag is geweest zijn passagiers op de laatste bushalte in de stad altijd gewoon meegenomen de snelweg op. Gordels in treinen hadden gisteren misschien ook wel levens kunnen redden. Gordels bieden ook een deel schijnveiligheid en vooral op plaatsen waar dat het geval is controleert de politie daar het meest op. Bij lage snelheden vlieg je echt niet door de voorruit als je ergens tegenaan botst. Verder biedt een gordel alleen bescherming bij een frontale aanrijding. Als iemand jou in de flank raakt is het zelfs beter geen gordel om te hebben. Een maat van mij reed ooit eens (als passagier) zonder gordel met iemand mee (bestuurder, dronken), die wel een gordel om had. De auto raakte door onoplettendheid van de weg en knalde tegen een boom. Maat wordt door de voorruit geslingerd en komt er op wat bloedingen na ongeschonden van af. De auto vat direct vlam, de bestuurder kan de knop van de gordel niet meer vinden (die zit na een hevige botsing op een heel andere plaats dan je gewend bent) en komt om in de vlammen. Zonder gordel hadden beide inzittende de klap overleefd, zonder alcohol was er helemaal geen ongeluk geweest. | |
Pietverdriet | donderdag 25 juli 2013 @ 21:58 |
Stoelen gewoon omdraaien, probleem opgelost | |
BabeWatcher | donderdag 25 juli 2013 @ 22:00 |
![]() soms is het zo simpel | |
heite | donderdag 25 juli 2013 @ 22:13 |
Nee dat is het niet, dat is alleen het geval voor bussen die 100 km/h mogen rijden (Interliners e.d.). Diezelfde bussen hebben ook gordels, maar die worden door geen hond gebruikt. | |
_Water_ | donderdag 25 juli 2013 @ 22:41 |
Ik weet niet hoe effectief dit zal zijn maar misschien is de bedoeling zuiver. | |
2cv | donderdag 25 juli 2013 @ 22:51 |
Zuiver en alleen om stemmen te winnen ? Overigens is een bus erg zwaar. Die drukt wel door in geval van een ongeval waardoor je niet plotseling stil staat maar relatief (!) rustig afremt en niet van je stoel gelanceerd wordt. Tenzij je tegen een boom/brugpijler/tunnelwand aan rijdt natuurlijk want die geven minder mee dan een auto/muur van een huis. | |
#ANONIEM | donderdag 25 juli 2013 @ 23:24 |
Een helm op de fiets zou, gezien het fietsgedrag van een wezenlijke groep fietsers, geen overbodige luxe zijn. Het alternatief is dat ze zich aan de verkeersregels gaan houden. Wat bussen betreft: ik kan me voorstellen dat je op bepaalde plekken in de bus kwetsbaar bent; bijvoorbeeld als je redelijk voorin zit. Stel dat een bus een botsing krijgt en/of extreem plotseling tot stilstand komt. Dan word je zo'n beetje gelanceerd... - als je dan door een voorruit knalt. kan dat erg nare gevolgen hebben. | |
#ANONIEM | donderdag 25 juli 2013 @ 23:28 |
Een helm helpt juist alleen tegen risico's van buitenaf. Het dragen van een helm zorgt ervoor dat de fietser zelf zich (nog) onvoorzichtiger gaat gedragen, de toegenomen veiligheid van de helm compenseert maar de risico's op ander letsel over het hoofd ziet zodat die extra toenemen. Juist qua ongevallen veroorzaakt door onvoorzichtig gedrag van de fietser zelf werkt een helm(plicht) dus alleen maar contraproductief. Dat is dan nog even afgezien van de ziekelijke dwang om met betutteling elke vorm van risico te willen uitbannen. De wereld gaat aan deugd ten onder, hè. | |
HetKlusKonijn | donderdag 25 juli 2013 @ 23:39 |
Yep. Voor eenieder die dit een 'goed plan' vindt, ik nodig u allen uit om eens een ritje te maken met het mega-sardienenblik, oftewel lijntje 11 naar de Uithof in Utrecht, in de spits. Haringen-in-een-ton. Ik zie het al helemaal voor me, al die mensen controleren of ze wel een riempje om hebben... ![]() ![]() Heeft het genie dat dit plan bedacht heeft ooit zelf wel eens in een overvolle bus gezeten? [ Bericht 2% gewijzigd door HetKlusKonijn op 25-07-2013 23:55:44 ] | |
thenxero | vrijdag 26 juli 2013 @ 00:37 |
Je hoeft het niet direct overal in te voeren. Je zou stadsbussen kunnen ontzien. Je zou het ook alleen kunnen verplichten zolang er zitplaatsen zijn. | |
DSVM | vrijdag 26 juli 2013 @ 00:53 |
Of men stopt gewoon met dit onuitvoerbaar idee. Men moet eens stoppen met nieuwe regeltjes verzinnen. | |
Life2.0 | vrijdag 26 juli 2013 @ 01:49 |
prima juist; doe een paar stoelen met riem op een ouderenlijnjte iedereen blij pvda weer stil | |
Janneke141 | vrijdag 26 juli 2013 @ 01:50 |
Hoeveel dooien vallen er eigenlijk op jaarbasis in lijnbussen? | |
Life2.0 | vrijdag 26 juli 2013 @ 01:50 |
met een helm zullen ze veiliger gaan fietsen ![]() | |
Cherna | vrijdag 26 juli 2013 @ 01:51 |
Het is weer een plan. Het zoveelste plan om er een maakbare samenleving van te maken. Mogen wij niet meer sterven? | |
El_Matador | vrijdag 26 juli 2013 @ 02:03 |
Hoe gaat die controleur door de bus dan? Met een gordel, spanband, integraalhelm of vastgeketend aan de chauf? ![]() De triest- en vooral wereldvreemdheid van de PvdA wordt weer eens bijzonder sterk ge-etaleerd. Wat een droeftoeters. Ik vind autogordels VERPLICHT om ook onzin. Eigen verantwoordelijkheid. | |
arjan1212 | vrijdag 26 juli 2013 @ 02:46 |
ook gordels op het dak ?![]() | |
CafeRoker | vrijdag 26 juli 2013 @ 09:43 |
Nog even los van of dit wel of niet nuttig is, is het idioot om kapitalen uit te geven om bestaande bussen om te bouwen. Bij nieuwe bussen kost dit bijna niets extra, terwijl je bij het huidige wagenpark het over een flinke operatie hebt. Het zou me niets verbazen als de huidige bussen niet eens bevestigingspunten ervoor hebben en als je die moet gaan maken wordt het pas echt duur. | |
#ANONIEM | zaterdag 27 juli 2013 @ 01:42 |
Nee, veiliger fietsen gaan ze doen na een combinatie van voorlichting/educatie en handhaving (fikse boetes). Tot die tijd zouden helmen mensenlevens kunnen redden. | |
Life2.0 | zaterdag 27 juli 2013 @ 01:43 |
Door onveiliger fietsgedrag te vertonen worden er levens gered of was niet je op de hoogte van de 'helmet fallacy'? | |
Life2.0 | zaterdag 27 juli 2013 @ 01:45 |
maak je aan de stoel, de kosten komen voor de vervoerder, uiteraard, we noemen het dan martkwerking of specialisering en de vervoerder verhoogt de kosten mer 20% en we zijn weer bij af ![]() | |
Ringo | zaterdag 27 juli 2013 @ 01:50 |
Kom jij wel eens buiten? | |
kurk_droog | zaterdag 27 juli 2013 @ 03:22 |
Als gekken rijden?? Ga eens naar Zuid-Amerika of India en pak daar de bus eens.... | |
Oscar. | zaterdag 27 juli 2013 @ 18:49 |
daar rijden ze niet als gekken. Ze geven elkaar daar gewoon de ruimte, iets wat in nederland totaal niet gebeurd. | |
kurk_droog | zaterdag 27 juli 2013 @ 19:03 |
Ok ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 27 juli 2013 @ 19:45 |
Nee hoor, alleen toerbussen, omdat het in het buitenland vaak verplicht is. | |
Oscar. | zaterdag 27 juli 2013 @ 19:45 |
Dan snap jij niet hoe het verkeer daar werkt ![]() |