PvdA: veiligheidsgordels in bussen

Zullen we ook gaan verplichten om helmpjes te dragen tijdens fietsen en verplicht zwembandjes om met zwemmen?

Het gaat uiteraard alleen maar om verzekeringstechnisch gelul, en helemaal niet over bekommering om de veiligheid van burgers.

quote:

Op donderdag 25 juli 2013 00:51 schreef Elfletterig het volgende:
Ik vind het vooral absurd om zoiets op lokaal niveau te gaan regelen. Als je zoiets wilt, moet je het landelijk doen.

Vind je het nodig dat politici daar hun kostbare tijd aan verspillen? Draag jij ook een helm op de fiets? Eet je je boterhammen zonder korst?

quote:

Op donderdag 25 juli 2013 07:47 schreef speedcore het volgende:
veiligheid voor alles

Ik denk dat jij jezelf dan beter 24/7 kunt opsluiten in een ondergrondse bunker of iets dergelijks.

Have fun!

quote:

Op donderdag 25 juli 2013 12:01 schreef admiraal_anaal het volgende:
Zullen we ook gaan verplichten om helmpjes te dragen tijdens fietsen en verplicht zwembandjes om met zwemmen?

Goed idee. En ook verplicht beschermende pakken wanneer we lopen

Check je in met een helm in de bus? Dan krijg je korting op je zorgpremie


#2015

quote:

Op donderdag 25 juli 2013 00:49 schreef Me_Wesley het volgende:
En de standplaatsen krijgen spanbanden ofzo? Of hebben die gewoon pech ?

Het is al jaren verboden om buiten de bebouwde kom te staan in de bus. Aangezien de capaciteit altijd al veel te laag is geweest zijn passagiers op de laatste bushalte in de stad altijd gewoon meegenomen de snelweg op. Gordels in treinen hadden gisteren misschien ook wel levens kunnen redden.
Gordels bieden ook een deel schijnveiligheid en vooral op plaatsen waar dat het geval is controleert de politie daar het meest op. Bij lage snelheden vlieg je echt niet door de voorruit als je ergens tegenaan botst. Verder biedt een gordel alleen bescherming bij een frontale aanrijding. Als iemand jou in de flank raakt is het zelfs beter geen gordel om te hebben.
Een maat van mij reed ooit eens (als passagier) zonder gordel met iemand mee (bestuurder, dronken), die wel een gordel om had. De auto raakte door onoplettendheid van de weg en knalde tegen een boom. Maat wordt door de voorruit geslingerd en komt er op wat bloedingen na ongeschonden van af. De auto vat direct vlam, de bestuurder kan de knop van de gordel niet meer vinden (die zit na een hevige botsing op een heel andere plaats dan je gewend bent) en komt om in de vlammen. Zonder gordel hadden beide inzittende de klap overleefd, zonder alcohol was er helemaal geen ongeluk geweest.

Stoelen gewoon omdraaien, probleem opgelost

quote:

Op donderdag 25 juli 2013 21:58 schreef Pietverdriet het volgende:
Stoelen gewoon omdraaien, probleem opgelost

soms is het zo simpel

quote:

Op donderdag 25 juli 2013 21:55 schreef BabeWatcher het volgende:

[..]

Het is al jaren verboden om buiten de bebouwde kom te staan in de bus.

Nee dat is het niet, dat is alleen het geval voor bussen die 100 km/h mogen rijden (Interliners e.d.). Diezelfde bussen hebben ook gordels, maar die worden door geen hond gebruikt.

Ik weet niet hoe effectief dit zal zijn maar misschien is de bedoeling zuiver.

Zuiver en alleen om stemmen te winnen ?

Overigens is een bus erg zwaar. Die drukt wel door in geval van een ongeval waardoor je niet plotseling stil staat maar relatief (!) rustig afremt en niet van je stoel gelanceerd wordt. Tenzij je tegen een boom/brugpijler/tunnelwand aan rijdt natuurlijk want die geven minder mee dan een auto/muur van een huis.

quote:

Op donderdag 25 juli 2013 07:29 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Werkgelegenheid scheppen

Wat een betutteling

Yep.

Voor eenieder die dit een 'goed plan' vindt, ik nodig u allen uit om eens een ritje te maken met het mega-sardienenblik, oftewel lijntje 11 naar de Uithof in Utrecht, in de spits. Haringen-in-een-ton. Ik zie het al helemaal voor me, al die mensen controleren of ze wel een riempje om hebben... - los van het feit dat ALS er iets gebeurt, niemand welke kant dan ook kan uitvallen, gewoon 1029384612 dooien.

Heeft het genie dat dit plan bedacht heeft ooit zelf wel eens in een overvolle bus gezeten?

[ Bericht 2% gewijzigd door HetKlusKonijn op 25-07-2013 23:55:44 ]

quote:

Op donderdag 25 juli 2013 23:39 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

Yep.

Voor eenieder die dit een 'goed plan' vindt, ik nodig u allen uit om eens een ritje te maken met het mega-sardienenblik, oftewel lijntje 11 naar de Uithof in Utrecht, in de spits. Haringen-in-een-ton. Ik zie het al helemaal voor me, al die mensen controleren of ze wel een riempje om hebben... - los van het feit dat ALS er iets gebeurt, niemand welke kant dan ook kan uitvallen, gewoon 1029384612 dooien.

Heeft het genie dat dit plan bedacht heeft ooit zelf wel eens in een overvolle bus gezeten?

Je hoeft het niet direct overal in te voeren. Je zou stadsbussen kunnen ontzien. Je zou het ook alleen kunnen verplichten zolang er zitplaatsen zijn.

quote:

Op vrijdag 26 juli 2013 00:37 schreef thenxero het volgende:

[..]

Je hoeft het niet direct overal in te voeren. Je zou stadsbussen kunnen ontzien. Je zou het ook alleen kunnen verplichten zolang er zitplaatsen zijn.

Of men stopt gewoon met dit onuitvoerbaar idee.
Men moet eens stoppen met nieuwe regeltjes verzinnen.

quote:

Op donderdag 25 juli 2013 00:51 schreef Elfletterig het volgende:
Ik vind het vooral absurd om zoiets op lokaal niveau te gaan regelen. Als je zoiets wilt, moet je het landelijk doen.

prima juist; doe een paar stoelen met riem op een ouderenlijnjte iedereen blij pvda weer stil

Hoeveel dooien vallen er eigenlijk op jaarbasis in lijnbussen?

quote:

Op donderdag 25 juli 2013 23:24 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

gezien het fietsgedrag

met een helm zullen ze veiliger gaan fietsen

Het is weer een plan. Het zoveelste plan om er een maakbare samenleving van te maken. Mogen wij niet meer sterven?

quote:

Op donderdag 25 juli 2013 23:39 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

Yep.

Voor eenieder die dit een 'goed plan' vindt, ik nodig u allen uit om eens een ritje te maken met het mega-sardienenblik, oftewel lijntje 11 naar de Uithof in Utrecht, in de spits. Haringen-in-een-ton. Ik zie het al helemaal voor me, al die mensen controleren of ze wel een riempje om hebben... - los van het feit dat ALS er iets gebeurt, niemand welke kant dan ook kan uitvallen, gewoon 1029384612 dooien.

Heeft het genie dat dit plan bedacht heeft ooit zelf wel eens in een overvolle bus gezeten?

Hoe gaat die controleur door de bus dan? Met een gordel, spanband, integraalhelm of vastgeketend aan de chauf?

De triest- en vooral wereldvreemdheid van de PvdA wordt weer eens bijzonder sterk ge-etaleerd. Wat een droeftoeters.

Ik vind autogordels VERPLICHT om ook onzin. Eigen verantwoordelijkheid.

ook gordels op het dak ?

Nog even los van of dit wel of niet nuttig is, is het idioot om kapitalen uit te geven om bestaande bussen om te bouwen. Bij nieuwe bussen kost dit bijna niets extra, terwijl je bij het huidige wagenpark het over een flinke operatie hebt. Het zou me niets verbazen als de huidige bussen niet eens bevestigingspunten ervoor hebben en als je die moet gaan maken wordt het pas echt duur.