NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
.
al opgepakt als hoofdschuldige 
Dat is nu economische groei!quote:Op zondag 28 juli 2013 19:14 schreef RetepV het volgende:
[..]
Het is toch best triest als er iets bedacht moet worden om de banken te omzeilen.
Waarin achterhaalde producten die zich niet aanpassen aan het tijdsbeeld links en rechts worden ingehaald door betere alternatieven.
Nee, dat is de vrije marktquote:
[..]
Dat is nu economische groei!
Waarin achterhaalde producten die zich niet aanpassen aan het tijdsbeeld links en rechts worden ingehaald door betere alternatieven.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dit land gaat ten onder. En naar België hoef ik ook niet terug te keren. Jammer.
Kan niet wachten tot de EU valt.
Kan niet wachten tot de EU valt.
Een beetje raar om daar bang voor te zijn nu we jaren VVD-beleid hebben waarin de lasten flink worden verzwaard, de hele natie wordt geprivatiseerd, de overheid steeds meer macht over de burger uitoefent, en de elite zich enorm verrijkt, met de politici als stromannen.quote:
Waar ik bang voor ben is een totale socialistische machtsgreep door de overheid.
Belastingen flink omhoog (ja nog hoger), bedrijven worden genationaliseerd, privacy wetgeving flink opgekrikt, you name it.
gevolg: iedereen even arm, op de politieke elite na die met deze coup zichzelf enorm verrijkt.
Of je nou aan de bank betaalt om te kunnen wonen en aan de verzekeraar om zorg te kunnen krijgen of aan de overheid maakt geen reet uit, behalve dat die banken en verzekeraars veel duurder zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Omdat de overheid de rekening elders neerlegd lijkt ze goedkoper te zijn.quote:
[..]
Een beetje raar om daar bang voor te zijn nu we jaren VVD-beleid hebben waarin de lasten flink worden verzwaard, de hele natie wordt geprivatiseerd, de overheid steeds meer macht over de burger uitoefent, en de elite zich enorm verrijkt, met de politici als stromannen.
Of je nou aan de bank betaalt om te kunnen wonen en aan de verzekeraar om zorg te kunnen krijgen of aan de overheid maakt geen reet uit, behalve dat die banken en verzekeraars veel duurder zijn.
Maar voor de rest heb je gelijk, bezuinigen is lasten verzwaren, milieu is belasting, newspeak
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De overheid kan natuurlijk veel goedkoper de zorg regelen dan de marktpartijen. Die zijn dramatisch inefficient omdat het geld eraan verdienen zelf zoveel geld kost. Die hele bureaucratie van geld rondpompen en afrekenen per verrichting is helemaal niet nodig voor het verlenen van zorg, maar is wel duur.quote:Op maandag 29 juli 2013 17:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Omdat de overheid de rekening elders neerlegd lijkt ze goedkoper te zijn.
Maar voor de rest heb je gelijk, bezuinigen is lasten verzwaren, milieu is belasting, newspeak
En je moet in Nederland flink wat naar de bank overmaken om te kunnen wonen. Als de overheid nou gewoon het huisvestingsbeleid goed regelt in het besef dat goedkoper wonen voor iedereen meer welvaart betekent, dan betaal je maandelijks veel minder aan de bank.
Woonlasten en zorgkosten zijn lasten die iedereen moet betalen, die gaan rechtstreeks ten koste van je koopkracht, en verschillen in die zin dus slechts van belastingen dat je meer betaalt voor minder.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
En hoe wil je dat de overheid dat gaat doen?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Sorry, maar de overheid is wel de laatste partij die iets efficient kan doen
Juist het huisvestingsbeleid, het bewust krap houden van het bouwrijp maken is de reden waarom je de hoofdprijs betaald voor wonen.
Juist het huisvestingsbeleid, het bewust krap houden van het bouwrijp maken is de reden waarom je de hoofdprijs betaald voor wonen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De zorg is ook maar beperkt geschikt voor marktwerking. Bij veel aandoeningen heb je als burger geen flauw benul hoe het is om eraan te lijden en wat voor zorg je in zo'n geval wil hebben / nodig hebt. Hoe moet je dan verschillende dekkingen van zorgverzekeringen beoordelen? En sowieso wil je bij een ongeluk natuurlijk gewoon zsm. geholpen worden en geen gezeik met papieren en ongecontracteerde ziekenhuizen waar je niet heen mag enzo. En dat weten de zorgverzekeraars ook wel, dus die contracteren gewoon zo'n beetje alles.quote:
[..]
De overheid kan natuurlijk veel goedkoper de zorg regelen dan de marktpartijen. Die zijn dramatisch inefficient omdat het geld eraan verdienen zelf zoveel geld kost. Die hele bureaucratie van geld rondpompen en afrekenen per verrichting is helemaal niet nodig voor het verlenen van zorg, maar is wel duur.
Goedkoper wonen voor iedereen heeft alleen maar tot gevolg dat je van die verschrikkelijk lange wachtlijsten krijgt zoals nu bij de sociale woningbouw ook al.quote:En je moet in Nederland flink wat naar de bank overmaken om te kunnen wonen. Als de overheid nou gewoon het huisvestingsbeleid goed regelt in het besef dat goedkoper wonen voor iedereen meer welvaart betekent, dan betaal je maandelijks veel minder aan de bank.
Feit is gewoon dat de hoeveelheid woonruimte op korte termijn bezien min of meer constant is, mensen wonen heel belangrijk vinden, en dus iedereen zo veel mogelijk geld als maar kan probeert uit te geven om maar zo hoog mogelijk in de woon-pikorde uit te komen.
En dan nog, woningcorporaties zijn veelal privaat, banken zijn privaat, wat wil de overheid er aan doen dan? Alles maar gaan nationaliseren, of moeten we maar gewoon subsidies gaan uitdelen?quote:
Sorry, maar de overheid is wel de laatste partij die iets efficient kan doen
Juist het huisvestingsbeleid, het bewust krap houden van het bouwrijp maken is de reden waarom je de hoofdprijs betaald voor wonen.
Ze hebben zich er gewoon niet mee te bemoeien.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
quote:
Sorry, maar de overheid is wel de laatste partij die iets efficient kan doen
Juist het huisvestingsbeleid, het bewust krap houden van het bouwrijp maken is de reden waarom je de hoofdprijs betaald voor wonen.
Hij heeft toch gewoon gelijk. De overheid bepaald dat je op 90% van de grond niet mag bouwen en vervolgens verkopen ze die 10% zo duur mogelijk ..
Ja jullie bouwvakkers met je ridicule hoge uurlonen mogen ook wel inleveren, nu we toch bezig zijn.quote:
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Dat doet zo'n beetje elk land, gewoon omdat het een spuuglelijke, onleefbare teringzooi wordt als iedereen maar lukraak overal mag bouwen.quote:
Hij heeft toch gewoon gelijk. De overheid bepaald dat je op 90% van de grond niet mag bouwen en vervolgens verkopen ze die 10% zo duur mogelijk ..
En een mooi landschap is niet alleen mooi maar heeft ook een zekere economische waarde (externe baten) waar bij een laissez-faire-beleid geen rekening mee gehouden zou worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-07-2013 18:08:42 ]
Hoge grondprijs, dure woningen?quote:
Hij heeft toch gewoon gelijk. De overheid bepaald dat je op 90% van de grond niet mag bouwen en vervolgens verkopen ze die 10% zo duur mogelijk ..
Het is een veelgehoord argument dat woningen onbetaalbaar worden vanwege de hoge grondprijzen. Maar het omgekeerde is het geval: de grondprijzen zijn gestegen omdat de woningen zo duur zijn geworden. Geurt Keers, Rigo Research: “Het Rigo heeft wel eens een onderzoek gedaan naar verschil in grondprijzen tussen het oude centrum van Leiden en een nieuwbouwwijk aan de rand van de stad: daartussen bleken geen grote verschillen te zijn, mits het natuurlijk om een identiek project gaat. Zijn de projecten verschillend: bijvoorbeeld luxe koopwoningen ten opzichte van goedkope huurwoningen, dan wijken de prijzen al snel behoorlijk af. Dat geldt ook voor de deelgebieden binnen een locatie. In het centrum van Amsterdam zal gelden dat grond aan een goed gedeelte van de Herengracht duurder is, dan ergens achteraf in de Jordaan. Ook in nieuwbouw, bijvoorbeeld in IJburg, zie je dergelijke lokale verschillen: uitzicht op het water is nu eenmaal gewilder dan een achterafstraatje. Maar deze verschillen zijn binnen een gemeente marginaal.”
Ga een verzekering verkopen met je klets.quote:Op maandag 29 juli 2013 18:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja jullie bouwvakkers met je ridicule hoge uurlonen mogen ook wel inleveren, nu we toch bezig zijn.
Mag niet meer van de overheid.quote:
[..]
Ga een verzekering verkopen met je klets.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Niet bepaald, de overheid reguleert alles naar de tering tegenwoordig. Maar goed, dat is de wil van het volk dus prima.quote:
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Dat valt best mee, vooral omdat bedrijven vaak ook erg inefficient zijn. Maar waar de inefficientie er hem hierin zit dat er vanwege de wil om zo veel mogelijk geld te verdienen aan andermans ziekte, er allerlei processen plaatsvinden die helemaal niet hoeven als de overheid het doet.quote:
Sorry, maar de overheid is wel de laatste partij die iets efficient kan doen
Dat heb ik al vaker vergeleken met de drinkwatervoorziening en het feit dat Bar-le-Duc hetzelfde water in flesjes stopt, op pallets laadt, inpakt, in de vrachtwagen rijdt, het wegennet ermee belast, om het dan via distributiecentra bij de winkel te krijgen, waarna mensen het nog zelf moeten vervoeren. Dan kunnen ze dat allemaal heel efficient doen, het blijft bijzonder inefficiente drinkwatervoorziening. Zo zijn de zorgverzekeraars en hun rompslomp ook bijzonder inefficient in het verlenen van zorg, omdat ze allerlei anderen dingen doen die voor het verlenen van zorg helemaal niet nodig zijn. Die zijn alleen nodig voor het verdienen van geld eraan
Dat is maar een klein deel. Aangezien die markt altijd krap zal zijn, dat zit hem in de aard van wonen en grondgebied.quote:Juist het huisvestingsbeleid, het bewust krap houden van het bouwrijp maken is de reden waarom je de hoofdprijs betaald voor wonen.
Dat neemt niet weg dat de overheid, de politiek dus, de schuldige is.
Precies, en hoeveel mogelijk is wordt bepaald door de HRA en de huurtoeslag. HRA betekent dat ze meer uit kunnen geven, en dat dus doen. Die belastingkorting gaat dus feitelijk en bijna in zijn geheel naar de bank (en die heeft dat lekker lopen vergokken voor bonussen zodat er ook nog een rekening achteraan kwam). Dat betekent dat je meer inkomstenbelasting moet betalen om de andere zaken van te financieren, ongeacht of je vindt dat die moeten gebeuren of niet.quote:
Goedkoper wonen voor iedereen heeft alleen maar tot gevolg dat je van die verschrikkelijk lange wachtlijsten krijgt zoals nu bij de sociale woningbouw ook al.
Feit is gewoon dat de hoeveelheid woonruimte op korte termijn bezien min of meer constant is, mensen wonen heel belangrijk vinden, en dus iedereen zo veel mogelijk geld als maar kan probeert uit te geven om maar zo hoog mogelijk in de woon-pikorde uit te komen.
Dus zonder HRA en huurtoeslag, worden de prijzen bepaald door een veel lager budget voor wonen, en zakken die evenredig.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Er is een verschil tussen bewust te krap houden van het bouwrijp maken van grond en het iedereen maar laten bouwen, niet?quote:
[..]
Dat doet zo'n beetje elk land, gewoon omdat het een spuuglelijke, onleefbare teringzooi wordt als iedereen maar lukraak overal mag bouwen.
En een mooi landschap is niet alleen mooi maar heeft ook een zekere economische waarde (externe baten) waar bij een laissez-faire-beleid geen rekening mee gehouden zou worden.
Nederland heeft tot een paar jaar terug structureel woningnood gehad, Duitsland, waar na de oorlog nauwelijks nog een steen op de ander stond heeft al een jaar of 20-25 een overschot.
Gewoon genoeg grond bouwrijp maken en ruimere kavels, maakt een land leefbaarder en betaalbaarder te wonen.
En kom nu niet met dat Duitsland groter is, je kan het ook in NRW zien, ongeveer net zo groot als Nederland en ongeveer net zoveel inwoners, demografie is ook ongeveer gelijk
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
