Overigens vind ik dit ook wel de spijker op zn kop slaan.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 18:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
Die waren al verkwanseld op het moment dat de: "Ik heb toch niks te verbergen!" opmerkingen kwamen...
Met aansluitend de opmerking, als je wel wat te verbergen had, je vast een terrorist of pedo was.
Juist daar zaten ook veel lekken in.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 13:56 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik blijf nog maar even op Windows XP
quote:Duitse cybercriminaliteit neemt snel toe
De geregistreerde criminaliteit via internet is in Duitsland in 5 jaar tijd verdubbeld. Dit heeft de president van de federale politie, Jörg Ziercke, woensdag gezegd. In 2012 zijn in Duitsland bijna 64.000 gevallen van 'cybercrime' geregistreerd. Veel slachtoffers zouden niet eens de moeite nemen om aangifte te doen.
Van de wel geregistreerde misdaden op internet wordt slechts 30 procent opgehelderd. Volgens Ziercke komt dat omdat Duitsland geen internet- en telefonieverbindingsgegevens opslaat.
Bron: Volkskrant
Dat is wat mensen soms aannemen. Echter door gebrek aan inzicht wat geheime diensten wel/niet bereiken of in het geval dit pas de eerste fase is in de toekomst kunnen bereiken weten we niet.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 11:46 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Criminaliteit pak je niet aan met camera's, drones en intensieve elektronische spionage.
Welnee, 10 jaar terug was ook al duidelijk dat dit gedaan werd.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 17:26 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Overigens vind ik dit ook wel de spijker op zn kop slaan.
10 jaar terug waren het aluhoedjes die spraken over intensieve datamining en controle
Nu ben je er 1 als je zegt dat we naar DDR praktijken gaan.
Waar zitten we over 10 jaar? Aan een ondervragingstafel als je naasten zich kritisch hebben uitlaten over een bepaalde overheid... ow fuck wacht ff..
ICH HABE EST NICHT GEWUST!!quote:Op woensdag 21 augustus 2013 20:43 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Welnee, 10 jaar terug was ook al duidelijk dat dit gedaan werd.
http://nl.wikipedia.org/wiki/ECHELON
http://retro.nrc.nl/W2/Lab/Echelon/inhoud.html
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)etwerk-Echelon.dhtml
http://www.volkskrant.nl/(...)al-jaren-bezig.dhtml
http://www.volkskrant.nl/(...)veel-op-Gladio.dhtml
http://zaplog.nl/zaplog/blog/tag/echelon
Is 13 jaar geleden zeer uitgebreid aan bod gekomen in de media. EU heeft daar destijds zelfs (voor de bühne) onderzoek naar gedaan. Het was zelfs bij Jan Modaal algemeen bekend wat ECHELON was (en officieel nog steeds is, maar dat terzijde)
Wat is dat toch dat iederen dit alweer vergeten lijkt te zijn? Of het nu gaat om alu hoedjes, media, politici of Jan Modaal, vrijwel geen enkele partij lijkt dit nog te weten en doet alsof PRISM iets nieuws is en uit de lucht is komen vallen.
quote:Raad van Europa eist uitleg van Britse regering over aanpakken The Guardian
De Raad van Europa vraagt uitleg van het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken over de aanpak van de krant The Guardian. Secretaris-generaal Thorbjørn Jagland verwijst naar de vernietiging van harde schijven van de redactie en het urenlange vasthouden van David Miranda, levensgezel van Guardian-journalist Glenn Greenwald.
Deze maatregelen kunnen 'een potentieel afschrikkende werking hebben op de vrijheid van meningsuiting van journalisten', zo schrijft Jagland woensdag in een brief aan de regering in Londen. Hij herinnert eraan dat het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens de Britse regering verplicht die vrijheid te garanderen.
Bron: Volkskrant
Denk het ook. Het is wat dat betreft eigenlijk precies hetzelfde dat er over 10 a 20 jaar duidelijk wordt dat er een opvolger van PRISM is. Iedereen dan doet alsof het nieuw(s) is en niemand een verwijzing maakt naar PRISM.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 20:49 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
ICH HABE EST NICHT GEWUST!!
Je hoort het ze nu al zeggen, laat staan over 10 / 20 jaar. Een fucking schande.
Weer zo'n leuk toneelstukje voor de bühne dit.quote:
Geen nood, met het in beslag nemen van zijn laptop zijn levens gered!quote:
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-levens-kosten.dhtmlquote:Britse politie: publicatie info Snowden kan levens kosten
De informatie die de Britse politie in beslag heeft genomen bij de partner van journalist Glenn Greenwald is zeer gevoelig. Publicatie kan zelfs levens in gevaar brengen. Dat heeft de politie donderdag laten weten.
De politie nam het materiaal zondag in beslag van de Braziliaan David Miranda, die urenlang werd vastgehouden op het Londense vliegveld Heathrow. De gegevens waren afkomstig van de Amerikaanse klokkenluider Edward Snowden.
De partner van Miranda, The Guardian-journalist Greenwald, heeft door Snowden doorgespeelde documenten gebruikt om onthullingen te doen over spionagepraktijken door de Amerikaanse geheime dienst NSA.
quote:Op donderdag 22 augustus 2013 19:50 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Geen nood, met het in beslag nemen van zijn laptop zijn levens gered!
[..]
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-levens-kosten.dhtml
Ik ben vrij Anti-VS terreurredenatie. Maar ook snowden is echt te ver gegaan in zijn acties. Ja, er zijn een hele hoop dingen aan het licht gekomen, die het licht niet kunnen verdragen. Maar daar zitten ook actieve acties tussen. Naam, toenaam, plaats van plaatsing etc.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 19:50 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Geen nood, met het in beslag nemen van zijn laptop zijn levens gered!
[..]
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-levens-kosten.dhtml
Kom eens met een voorbeeld dan. Snowden heeft altijd al gezegd niemand in gevaar te willen brengen en vandaar dat zijn onthullingen van een zeer algemene aard zijn.quote:Op vrijdag 23 augustus 2013 01:13 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Ik ben vrij Anti-VS terreurredenatie. Maar ook snowden is echt te ver gegaan in zijn acties. Ja, er zijn een hele hoop dingen aan het licht gekomen, die het licht niet kunnen verdragen. Maar daar zitten ook actieve acties tussen. Naam, toenaam, plaats van plaatsing etc.
Geef zelf eerlijk toe dat ik heel hypocriet ben in deze acties. Ja, ze moeten gebeuren, Nee ik wil het niet weten. Zolang daar aan voldaan wordt heb ik er geen enkel probleem mee. Sommige dingen moeten nu eenmaal gebeuren.
Om een lang verhaal kort te maken: ik geloof best dat er levens gered zijn dmv deze in beslagname.
quote:Op donderdag 22 augustus 2013 15:47 schreef AchJa het volgende:
Nieuw bewijs voor ongrondwettige tapdrang NSA
Spionagedienst NSA schendt 'vaak en systematisch' zijn toch zeer ruime tapbevoegdheden, constateert de meestal meegaande geheime FISC-rechtbank.
Uit een voorheen geheim vonnis blijkt dat de inlichtingendienst NSA ‘vaak en systematisch’ de regels aan zijn laars lapt en op ongrondwettige manier ruim 50.000 e-mails van Amerikanen heeft afgetapt die helemaal niets met terrorisme van doen hadden.
NSA moest illegaal tapsysteem aanpassen
Bovendien heeft de dienst de rechtbank meermaals misleid met onvolledige of onjuiste informatie over zijn digitale sleepnettechnieken. Hierdoor is zinvolle controle door de rechtbank niet mogelijk. Desondanks moest de NSA de tapsystemen aanpassen van de geheime rechter, een van de weinige keren dat de afluisterdienst werd teruggefloten.
Onlangs bleek uit een gelekte interne audit dat de NSA regelmatig zijn boekje te buiten gaat, maar dit vonnis uit oktober 2011 is hard en ‘officieel’ bewijs van misbruik van bevoegdheden door de NSA en het achterhouden van informatie voor de rechter, schrijft Ars Technica.
Schoonheidsfoutjes
Het is extra pijnlijk omdat het vonnis door de overheid zelf is geopenbaard, op last van de rechter, in een zaak van de digitale burgerrechtenorganisatie EFF tegen de Staat. In een reactie stelt een vertegenwoordiger van de geheime diensten dat het vonnis juist aantoont dat de NSA “geen inhalige organisatie is met een ongebreidelde verzameldrift om Amerikaanse burgers te bespioneren. Het gaat om de abusievelijke verzameling van een relatief klein aantal communicaties van Amerikaanse personen.”
Webwereld
Ik vind het een redelijk misleidend/onvolledig artikel op Webwereld. Zo wordt bijvoorbeeld in het artikel niet duidelijk dat de NSA destijds zelf met de informatie bij de rechter kwam dat er onterect 50k emails (dus niet emailadressen!) waren opgeslagen.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 16:17 schreef TheThirdMark het volgende:
Tjsa, 50k emails is op een land met 312miljoen inwoners ook niet zo heel schokkend <-- overheid redenatie.
Een goede gelegenheid voor een protest.quote:Op vrijdag 23 augustus 2013 11:43 schreef -jos- het volgende:
Alexander spreekt op 10 september in Den Haag op het besloten symposium 'Meesters in Security', dat gaat over privacy en cybersecurity.
http://www.nu.nl/binnenla(...)zoekt-nederland.html
quote:'Microsoft hielp NSA encryptie te omzeilen'
Microsoft heeft de Amerikaanse inlichtingendienst NSA onder meer toegang gegeven tot webchats op de nieuwe Outlook.com portal. Dat schrijft de Britse krant de Guardian.
Uit documenten die klokkenluider Edward Snowden lekte, blijkt dat Microsoft heeft geholpen om encryptie die het aan gebruikers aanbiedt te omzeilen. Daardoor kreeg de NSA toegang tot onder andere Outlook.com en Hotmail.
Mircosoft zou verder de federale politiedienst FBI hebben geholpen om gemakkelijker toegang te verkrijgen tot cloudopslagdienst SkyDrive, die momenteel wereldwijd meer dan 250 miljoen gebruikers heeft.
Microsoft laat in een verklaring weten dat het 'aan bestaande en toekomstige wetgeving moet voldoen'. Daarnaast zou het gegevens alleen maar delen 'als er een gerechtelijk bevel is'.
Spanningen
Uit de nieuwste onthullingen van Snowden zou verder blijken dat de spanningen tussen Silicon Valley en de Amerikaanse regering verder zijn opgelopen. Alle grote Amerikaanse technologiebedrijven zijn volgens The Guardian druk op de overheid aan het uitoefenen om meer informatie openbaar te kunnen maken over in welke mate zij samenwerken met de NSA. Zo willen ze de onrust onder consumenten proberen weg te halen.
Bron: Volkskrant
GOHquote:Op vrijdag 23 augustus 2013 22:46 schreef Pietverdriet het volgende:
We leven steeds meer in een totalitaire democratie
quote:Guardian and NYT partner to release Snowden leaks as UK government pressure increases
The Guardian is partnering with The New York Times to release some of the documents leaked by Edward Snowden. In a statement, The Guardian says it is looking to the US and its First Amendment protections as the UK government steps up attempts to curtail its reporting. "In a climate of intense pressure from the UK government, The Guardian decided to bring in a US partner to work on the GCHQ documents provided by Edward Snowden. We are working in partnership with the NYT and others to continue reporting these stories," it says.
Earlier this week, UK police detained journalist Glenn Greenwald's partner David Miranda, who was carrying encrypted documents related to Snowden's leaks, at Heathrow airport for nine hours. Soon after, The Guardian editor Alan Rusbridger revealed that the government had forced his paper to destroy hard drives after failing to seize information from Snowden. That order was later found to have apparently come from the office of David Cameron. Earlier today, confusion arose over whether The Independent had published a leak from Snowden, with Snowden blaming the "harmful" leak on the government itself.
The US government has put its weight behind the hunt for Edward Snowden, but legal protections for traditional journalists make it harder to stop an article from seeing print. The deal, however, will also shield all parties by moving UK materials to the US and leaving NSA documents in the hands of the British Guardian. As mentioned above, the Times will be given access to documents concerning Britain's GCHQ surveillance programs, but Greenwald has stated that he is still working on new NSA articles for publication soon.
Ik denk niet dat zoiets snel zal gaan gebeuren. Als bijvoorbeeld de VS hem zou vastzetten dan breekt echt de hel los. Dat zou een schending van het 1e amendement zijn en dat is een heel groot goed onder de bevolking daar.quote:Op vrijdag 23 augustus 2013 23:58 schreef gebrokenglas het volgende:
Straks wordt die Greenwald opgepakt en om vage redenen langere tijd vastgehouden, om aldus de publicatie van geheime documenten te bemoeilijken.
Laat me niet lachen. Je kunt Greenwald met Assange vergelijken. Beiden worden door de VS als vijand gezien.quote:Op zaterdag 24 augustus 2013 01:26 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ik denk niet dat zoiets snel zal gaan gebeuren. Als bijvoorbeeld de VS hem zou vastzetten dan breekt echt de hel los. Dat zou een schending van het 1e amendement zijn en dat is een heel groot goed onder de bevolking daar.
Wanneer zal het arrestatiebevel volgen naar aanleiding van aangifte van verkrachting?quote:Op zaterdag 24 augustus 2013 01:32 schreef -jos- het volgende:
[..]
Laat me niet lachen. Je kunt Greenwald met Assange vergelijken. Beiden worden door de VS als vijand gezien.
Dat is inderdaad een rode draad; al die gasten hebben een of andere afwijking.quote:Op zaterdag 24 augustus 2013 12:30 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wanneer zal het arrestatiebevel volgen naar aanleiding van aangifte van verkrachting?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |