quote:ZO VAAK NAAR DE FILM ALS U WILT!
Pathé heeft een ongelofelijk aanbod voor filmfans: Pathé Unlimited. Onbeperkt toegang tot alle reguliere filmvoorstellingen in alle Pathé bioscopen in Nederland.
DIRECT PROFITEREN VAN PATHÉ UNLIMITED
Schrijf u in bij de speciale Pathé Unlimited Balie in de bioscoop, betaal de eerste maand contant en u kunt direct gebruik maken van uw abonnement. Vergeet alleen niet uw legitimatiebewijs, bankpas en e-mailadres mee te nemen. Bij Pathé Spuimarkt kunt u zich alleen inschrijven bij de PUC-balie van 13:00 uur tot 18:15 uur.
GEEN ENTREEKOSTEN
Voor Pathé Unlimited betaalt u geen entreekosten. Dit aanbod geldt alléén als u voor de eerste keer abonnee wordt. Het abonnement heeft een minimale duur van 4 maanden.
Maar het maakt nog geen goede film. En goede films worden niet slechter van een beroerde recensie of lagere bezoekersaantallen.quote:
Het is gewoon een feit dat Pacific Rim gewoon ondermaats presteert, dus een heleboel mensen doe blockbusters als Transformers en Dark Knight en Iron Man en Avengers waarderen hebben geen zin in PR.quote:Op maandag 22 juli 2013 00:35 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Maar het maakt nog geen goede film.
Prestaties hebben geen kut met kwaliteit te maken.quote:Op maandag 22 juli 2013 00:39 schreef Stefan het volgende:
[..]
Het is gewoon een feit dat Pacific Rim gewoon ondermaats presteert
Ik heb bij mijn ouders een tijdlang de NRC gelezen waar de ironie van Starship Troopers niet gevat werd, waar the Matrix enkel om zijn visuele effecten werd geloofd en zo zou ik er een paar uit het verleden moeten opgraven. Bottom line: stripverfilmingen en sci-fi kregen er altijd van langs terwijl een gemiddelde franse film standaard 4 sterren kreeg.quote:Op maandag 22 juli 2013 00:41 schreef Kansenjongere het volgende:
Ik ben eigenlijk vooral benieuwd naar het antwoord van Skull-splitter op mijn vraag wat hij verstaat onder een moderne klassieker?
Wel als het gaat om blockbusters die 200 miljoen exclusief marketing kostenquote:Op maandag 22 juli 2013 00:40 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Prestaties hebben geen kut met kwaliteit te maken.
The Matrix werd een succes en Speed Racer flopte, dus de ene keer heeft t publiek gelijk en recensenten niet en de andere keer heeft het publiek geen gelijk omdat ze t niet begrijpen.quote:Op maandag 22 juli 2013 00:44 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ik heb bij mijn ouders een tijdlang de NRC gelezen waar de ironie van Starship Troopers niet gevat werd, waar the Matrix enkel om zijn visuele effecten werd geloofd en zo zou ik er een paar uit het verleden moeten opgraven. Bottom line: stripverfilmingen en sci-fi kregen er altijd van langs terwijl een gemiddelde franse film standaard 4 sterren kreeg.
Je wist gewoon dat je die recensies met een kilootje zout moest nemen.
Eh, nee. Ook dan niet. Blade Runner is ook geflopt, maar geenzins een slechte film te noemen geloof ik.quote:Op maandag 22 juli 2013 00:45 schreef Stefan het volgende:
[..]
Wel als het gaat om blockbusters die 200 miljoen exclusief marketing kosten
Dat maakt het hooguit een gefaalde marketing als je het zakelijk bekijkt, maar nog steeds geen slechte film.quote:Een film als Before Midnight wordt gemaakt voor een klein bedrag voor een klein publiek, een blockbuster wordt gemaakt om geld te verdienen
Klein puntje van correctie:quote:Op maandag 22 juli 2013 00:58 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Eh, nee. Ook dan niet. Blade Runner is ook geflopt, maar geenzins een slechte film te noemen geloof ik.
Waarom zou dat niet samen kunnen gaan? Mijns inziens heeft Christopher Nolan de afgelopen jaren bewezen dat het heel goed mogelijk is om een ontzettend dure blockbuster te maken met als doel mensen te vermaken en deze toch te voorzien van een goed verhaal, goede acteurs en voldoende diepgang.quote:Op maandag 22 juli 2013 00:58 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik vind PR vooral goed omdat het geheel coherent is, niet pretendeert meer te zijn, duidelijk laat zien waar zijn roots liggen, de acteerprestaties zijn adequaat en solide, de effecten zijn meer dan prima en omdat het maar 1 doel heeft: totaal vermaak.
En dan komen hier mensen die gaan janken om technische onmogelijkheden, het gebrek aan diepte en de voorspelbaarheid van delen van het verhaal. Ja, dat hád je allemaal gewoon kennen weten hoor...
Lone Ranger had 150 miljoen budget voor marketing uitgetrokken. De marketing maakte gebruik van Depp + Verbinski + Bruckheimer + Piratesquote:Op maandag 22 juli 2013 00:58 schreef Skull-splitter het volgende:
Dat maakt het hooguit een gefaalde marketing als je het zakelijk bekijkt,
En vice versa...quote:Op maandag 22 juli 2013 01:35 schreef Stefan het volgende:
Wel verbazend dat we een heel topic hebben volgeluld over Pacific Rim, de een vind m goed, de ander slecht, waarom zou je iemand proberen te overtuigen dat ze de film niet hebben begrepen als ze m niet goed vinden. Er komen vijf films per week uit.
Nou, ik zei gewoon dat ik t slecht film vond, toen was ik een troll, waarop ik kwam met 13 punten waarom ik t slecht vond waarna jij elk punt moest weerleggen en zeggen dat ik en de anderen die m niet goed vonden gewoon niet begrepen. Er komen wel meer films die ik kut ga vindenquote:
En die heeft wanneer ook alweer in de bioscoop gedraaid? Bovendien kent de film maar liefst 5 verschillende officiele cuts.quote:Op maandag 22 juli 2013 01:05 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Klein puntje van correctie:
De theatrical cut is geflopt, de director's cut is een klassieker geworden.
Batman is een bestaande franchise, zijn persoonlijke projecten kunnen op de reputatie van die films teren.quote:[..]
Waarom zou dat niet samen kunnen gaan? Mijns inziens heeft Christopher Nolan de afgelopen jaren bewezen dat het heel goed mogelijk is om een ontzettend dure blockbuster te maken met als doel mensen te vermaken en deze toch te voorzien van een goed verhaal, goede acteurs en voldoende diepgang.
Hij draait al in de voorpremiere in Pathequote:Op maandag 22 juli 2013 09:55 schreef Skull-splitter het volgende:
Zullen we eerst wachten op release?
Omdat ze dan dubbel geld aan je willen verdienen, Ladys night is ook niet voor Pucsquote:Op maandag 22 juli 2013 10:46 schreef AgeEll het volgende:
Maybe stomme vraag maar is die Grosch Movie Night niet voor PUCS? Als je online klikt op tickets kan je maar 1 soort kaartje kopen.
Een flesje bier, bakje chips en de film één dag (of eigenlijk zelfs maar een paar uur) eerder zien kost je dus 5 euroquote:Op maandag 22 juli 2013 10:55 schreef AgeEll het volgende:
Mmm, zie nu dit staan.
Korting met Pathé Unlimited
Houders van de Pathé Unlimited Card betalen slechts ¤ 7,50 en houders van de Pathé Unlimited Gold Card betalen slechts ¤ 5,- (alleen via de kassa in de bioscoop).
zal dus wel aan de kassa zijn dan.
Ja, één week.quote:Op maandag 22 juli 2013 10:58 schreef Stefan het volgende:
Ik zie dat Lone Ranger 1 week in Imax draait?
Zou mooi zijn als ze dat standaard zouden doen, gewoon 52 imax per jaarquote:
Volgens mij zijn er niet zoveel IMAX-releases, maar voor GOLD PUC'ers natuurlijk wel beter, maar dan om de 2 weken, kun je nog een weekje overslaan...quote:Op maandag 22 juli 2013 11:05 schreef Stefan het volgende:
[..]
Zou mooi zijn als ze dat standaard zouden doen, gewoon 52 imax per jaar
Titanic zie ik ook wel werken, heb je natuurlijk ook de grote schipbreukscene. Maar volgende week komen bijvoorbeeld als films The Smurfs 2, The Heat, en The Bling Ring, welke van die drie zou je dan in IMAX willen draaien. Een grote zaal moet natuurlijk ook gevuld worden.quote:Op maandag 22 juli 2013 12:53 schreef Stefan het volgende:
Imax gaat om de filmbeleving, dus groot, werkt wmb ook met een epische film als Titanic
Klinkt als onzin.quote:Op maandag 22 juli 2013 00:58 schreef Skull-splitter het volgende:
En dan komen hier mensen die gaan janken om technische onmogelijkheden, het gebrek aan diepte en de voorspelbaarheid van delen van het verhaal. Ja, dat hád je allemaal gewoon kennen weten hoor...
Zie discussie Star Trek vs Star Warsquote:Op maandag 22 juli 2013 13:13 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Klinkt als onzin.![]()
De beste films doen een poging om onmogelijkheden plausibel te verklaren, en verwerken ze in de verhaallijn zodat het een vloeiend geheel wordt. Ook al zijn de verklaringen an sich nog steeds onmogelijk; ze maken een goed onderdeel uit van het verhaal. Dat is het verschil tussen goede en slechte fictie. Denk aan de Star Trek franchise, die mede daardoor zo succesvol is geworden.
Jezus die op het water loopt? Prima. *popcorn eet*
Jezus die met windkracht 10, en 15 meter hoge golven zich staande houdt op het water? Klinkt als slechte fictie.
Nou, dan is het voor mij duidelijk want TF,DK,IM en The Avengers ben ik ook niet in de bioscoop gaan zien dus kan ik mij een bezoek naar de bioscoop voor PR helemaal uit het hoofd zetten.quote:Op maandag 22 juli 2013 00:39 schreef Stefan het volgende:
Het is gewoon een feit dat Pacific Rim gewoon ondermaats presteert, dus een heleboel mensen doe blockbusters als Transformers en Dark Knight en Iron Man en Avengers waarderen hebben geen zin in PR.
Wat valt er te begrijpen aan dit soort films.... Verhaallijn is simpel en de uitwerking navenant.quote:Maar het kan ook dat al die mensen gewoon PR niet begrijpen zoals jij beweert, maar ja, de cijfers liegen niet
Hobbit heeft volgens mij wel goed gedraaidquote:Op maandag 22 juli 2013 12:24 schreef Stefan het volgende:
Ja, vijf weken MoS met lege zalen laatste weken, 3 maand Hobbit, waar gaat t over
preciesquote:Op maandag 22 juli 2013 14:21 schreef Iwanius het volgende:
Wat valt er te begrijpen aan dit soort films.... Verhaallijn is simpel en de uitwerking navenant.
Meer verwacht van de Special Effects en Actie of van andere zaken?quote:Op maandag 22 juli 2013 21:25 schreef Professional het volgende:
Net uit Pacific Rim. Special effects en actie geweldig maar ik had er toch meer van verwacht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |