Een flesje bier, bakje chips en de film één dag (of eigenlijk zelfs maar een paar uur) eerder zien kost je dus 5 euro Mwah, niet waard hoor!quote:Op maandag 22 juli 2013 10:55 schreef AgeEll het volgende:
Mmm, zie nu dit staan.
Korting met Pathé Unlimited
Houders van de Pathé Unlimited Card betalen slechts ¤ 7,50 en houders van de Pathé Unlimited Gold Card betalen slechts ¤ 5,- (alleen via de kassa in de bioscoop).
zal dus wel aan de kassa zijn dan.
Ja, één week.quote:Op maandag 22 juli 2013 10:58 schreef Stefan het volgende:
Ik zie dat Lone Ranger 1 week in Imax draait?
Zou mooi zijn als ze dat standaard zouden doen, gewoon 52 imax per jaarquote:
Volgens mij zijn er niet zoveel IMAX-releases, maar voor GOLD PUC'ers natuurlijk wel beter, maar dan om de 2 weken, kun je nog een weekje overslaan...quote:Op maandag 22 juli 2013 11:05 schreef Stefan het volgende:
[..]
Zou mooi zijn als ze dat standaard zouden doen, gewoon 52 imax per jaar
Titanic zie ik ook wel werken, heb je natuurlijk ook de grote schipbreukscene. Maar volgende week komen bijvoorbeeld als films The Smurfs 2, The Heat, en The Bling Ring, welke van die drie zou je dan in IMAX willen draaien. Een grote zaal moet natuurlijk ook gevuld worden.quote:Op maandag 22 juli 2013 12:53 schreef Stefan het volgende:
Imax gaat om de filmbeleving, dus groot, werkt wmb ook met een epische film als Titanic
Klinkt als onzin.quote:Op maandag 22 juli 2013 00:58 schreef Skull-splitter het volgende:
En dan komen hier mensen die gaan janken om technische onmogelijkheden, het gebrek aan diepte en de voorspelbaarheid van delen van het verhaal. Ja, dat hád je allemaal gewoon kennen weten hoor...
Zie discussie Star Trek vs Star Warsquote:Op maandag 22 juli 2013 13:13 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Klinkt als onzin.
De beste films doen een poging om onmogelijkheden plausibel te verklaren, en verwerken ze in de verhaallijn zodat het een vloeiend geheel wordt. Ook al zijn de verklaringen an sich nog steeds onmogelijk; ze maken een goed onderdeel uit van het verhaal. Dat is het verschil tussen goede en slechte fictie. Denk aan de Star Trek franchise, die mede daardoor zo succesvol is geworden.
Jezus die op het water loopt? Prima. *popcorn eet*
Jezus die met windkracht 10, en 15 meter hoge golven zich staande houdt op het water? Klinkt als slechte fictie.
Nou, dan is het voor mij duidelijk want TF,DK,IM en The Avengers ben ik ook niet in de bioscoop gaan zien dus kan ik mij een bezoek naar de bioscoop voor PR helemaal uit het hoofd zetten.quote:Op maandag 22 juli 2013 00:39 schreef Stefan het volgende:
Het is gewoon een feit dat Pacific Rim gewoon ondermaats presteert, dus een heleboel mensen doe blockbusters als Transformers en Dark Knight en Iron Man en Avengers waarderen hebben geen zin in PR.
Wat valt er te begrijpen aan dit soort films.... Verhaallijn is simpel en de uitwerking navenant.quote:Maar het kan ook dat al die mensen gewoon PR niet begrijpen zoals jij beweert, maar ja, de cijfers liegen niet
Hobbit heeft volgens mij wel goed gedraaidquote:Op maandag 22 juli 2013 12:24 schreef Stefan het volgende:
Ja, vijf weken MoS met lege zalen laatste weken, 3 maand Hobbit, waar gaat t over
preciesquote:Op maandag 22 juli 2013 14:21 schreef Iwanius het volgende:
Wat valt er te begrijpen aan dit soort films.... Verhaallijn is simpel en de uitwerking navenant.
Meer verwacht van de Special Effects en Actie of van andere zaken?quote:Op maandag 22 juli 2013 21:25 schreef Professional het volgende:
Net uit Pacific Rim. Special effects en actie geweldig maar ik had er toch meer van verwacht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |