Gelukkig geven de westerse leiders 'het goede voorbeeld'. Scheiding kerk en staatquote:Angela Merkel bidt elke dag, schrijft het ND vrijdag. „Voor elke belangrijke beslissing ga ik in gebed en vraag God of ik een juist besluit mag nemen”, zegt de Duitse bondskanselier.
Merkel zei dat vorige week vrijdag op een piëtistisch jeugdcongres in de deelstaat baden-Württemberg. Bidden is broodnodig, vertelde ze aan drieduizend Duitse jongeren. Merkel deed openbare geloofsbelijdenis in de Evangelische Kirche.
Op het congres zei Merkel dat de jongeren zich nooit moet schamen voor hun geloof. Ook hoeven christenen in de politiek hun geloof niet onder stoelen of banken steken. Ze riep de jongeren op als christenen een luis in de pels te zijn. Bron
Heeft niets met scheiding van kerk en staat te makenquote:Op zaterdag 20 juli 2013 22:54 schreef Shawn het volgende:
[..]
Gelukkig geven de westerse leiders 'het goede voorbeeld'. Scheiding kerk en staat
Nou, het is wel een beetje eng als de mensen die aan de touwtjes trekken er waanbeelden op nahouden.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 23:01 schreef Woestijnvos het volgende:
Ze is gelovig en wat dan nog het is geen ziekte.
Had ze het electoraat nou maar van te voren gewaarschuwd!quote:Op zaterdag 20 juli 2013 23:02 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nou, het is wel een beetje eng als de mensen die aan de touwtjes trekken er waanbeelden op nahouden.
Ja, want de ware atheisten die aan de touwtjes trokken hebben het echt goed gedaan. Hitler, Stalin, Mao!quote:Op zaterdag 20 juli 2013 23:02 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nou, het is wel een beetje eng als de mensen die aan de touwtjes trekken er waanbeelden op nahouden.
Inderdaad:quote:Op zaterdag 20 juli 2013 23:02 schreef Tijn het volgende:
Nou, het is wel een beetje eng als de mensen die aan de touwtjes trekken er waanbeelden op nahouden.
Van scheiding van kerk en staat is sprake wanneer de kerkelijke macht en staatkundige macht niet in dezelfde handen zijn en zij geen beslissende invloed op elkaar uitoefenen.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 22:54 schreef Shawn het volgende:
[..]
Gelukkig geven de westerse leiders 'het goede voorbeeld'. Scheiding kerk en staat
1. Atheisme is geen waanbeeld.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 23:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, want de ware atheisten die aan de touwtjes trokken hebben het echt goed gedaan. Hitler, Stalin, Mao!
Technisch gezien is atheisme wel degelijk een waanbeeld. Je gelooft in iets (het niet bestaan van een God), waar geen wetenschappelijk bewijs voor is. Agnosticisme is het woord dat jij zoekt.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 23:28 schreef SpecialK het volgende:
[..]
1. Atheisme is geen waanbeeld.
2. De politieke filosofieën van Stalin en Mao, echter wel.
3. Hitler was een openlijk katholiek, niet alleen in zijn boeken maar ook in persoonlijke correspondentie naar familie en vrienden.
Oh, terminator... je staat op het punt iets nieuws te leren... maar ook dit is weer offtopic... Maak er een F&L topic over en ik ben er.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 23:31 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Technisch gezien is atheisme wel degelijk een waanbeeld. Je gelooft in iets (het niet bestaan van een God), waar geen bewijs voor is. Agnosticisme is het woord dat jij zoekt.
Prima. Maar ik kan er niet in posten... :Squote:Op zaterdag 20 juli 2013 23:34 schreef SpecialK het volgende:
Wacht..., terminator..
F&L / [CENTRAAL] Atheïsme, deel IV
Zullen we hier verder?
Je moet op de rode tekst klikken met "er is al x dagen niet gepost."quote:Op zaterdag 20 juli 2013 23:35 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Prima. Maar ik kan er niet in posten... :S
Dat is dus het probleem:quote:Op zaterdag 20 juli 2013 23:39 schreef Elfletterig het volgende:
Zolang ze het niet aan anderen opdringt, vind ik het best.
quote:Bidden is broodnodig, vertelde ze aan drieduizend Duitse jongeren.
De enige manier waarop het ergens op slaat is als je als christen er vanuit gaat dat de boze/jaloerse volkaangod (zo is die begonnen) YHWE een incompetente klootzak is die je constant moet herinneren aan zijn prioriteiten. En gegeven het oude testament klopt dat wel aardig.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 23:44 schreef Arcee het volgende:
Ik snap, indien je in God gelooft, überhaupt de noodzaak van bidden niet.
God weet al precies wat er gaat gebeuren en ook al precies wat jij graag wilt en ook al precies hoe graag je dat wilt. Waarom dan nog bidden?
ongeneesbare aandoening, tast binnen elke maanden het rationele vermogen aanquote:Op zaterdag 20 juli 2013 23:01 schreef Woestijnvos het volgende:
Ze is gelovig en wat dan nog het is geen ziekte.
Ik ga een hele wilde gok doen; dat zijn geen 3000 Duitse jongeren die ze van de straat zijn geplukt. Het zijn waarschijnlijk 3000 Christelijke jongeren en ze heeft het gezegd tijdens 1 of ander zomerkamp of congress speciaal voor christenen.quote:
Soms bidden mensen als ze in wanhoop leven inderdaad, en geef ze eens ongelijk, wat heb je dan nog te verliezen.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 23:55 schreef Cherna het volgende:
Bidden tot God is dat niet iets voor mensen die in wanhoop leven?
Dan hoop ik dan het bij Merkel niet het geval is. Want wij hebben nog genoeg te verliezen.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 23:58 schreef TLC het volgende:
[..]
Soms bidden mensen als ze in wanhoop leven inderdaad, en geef ze eens ongelijk, wat heb je dan nog te verliezen.
Dat lijkt me niet. Maar wat heeft dat er verder mee te maken? Feit is dat mevrouw Merkel het nodig vindt om haar macht te gebruiken om haar geloof te verspreiden.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 23:55 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je denkt dat die jongeren onder dwang naar die bijeenkomst zijn gegaan?
Nigga please, als het niet geloven in god een geloof is, dan is het niet verzamelen van postzegels ook een hobby. Of het niet beoefenen van voetbal ook een sportquote:Op zaterdag 20 juli 2013 23:31 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Technisch gezien is atheisme wel degelijk een waanbeeld. Je gelooft in iets (het niet bestaan van een God), waar geen wetenschappelijk bewijs voor is. Agnosticisme is het woord dat jij zoekt.
Nee dat is geen feit. Als zij die jongeren gedwongen had om naar dat congres te gaan, en naar haar verhaal te luisteren, dan was het inderdaad machtsmisbruik. Maar die jongeren zijn gelijkdenkenden.quote:Op zondag 21 juli 2013 00:01 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet. Maar wat heeft dat er verder mee te maken? Feit is dat mevrouw Merkel het nodig vindt om haar macht te gebruiken om haar geloof te verspreiden.
Dus als jij iets verzint heeft degene die het niet met jou eens is last van waanbeelden? Vreemde gedachtenkronkel.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 23:31 schreef Terminator2000bc het volgende:
Technisch gezien is atheisme wel degelijk een waanbeeld. Je gelooft in iets (het niet bestaan van een God), waar geen wetenschappelijk bewijs voor is.
Want het het bestaan van postzegels daar is idd geen wetenschappelijk bewijs van.quote:Op zondag 21 juli 2013 00:10 schreef kittenszijnfuckingnice het volgende:
[..]
Nigga please, als het niet geloven in god een geloof is, dan is het niet verzamelen van postzegels ook een hobby. Of het niet beoefenen van voetbal ook een sport
je eigen denkvermogen, nouja, dan niet meer neequote:Op zaterdag 20 juli 2013 23:58 schreef TLC het volgende:
[..]
Soms bidden mensen als ze in wanhoop leven inderdaad, en geef ze eens ongelijk, wat heb je dan nog te verliezen.
Dat vind ik geen excuus. Het gaat erom dat Merkel het nodig vindt dit te roepen. Tegen wie doet er niet toe.quote:Op zondag 21 juli 2013 00:12 schreef Peunage het volgende:
[..]
Maar die jongeren zijn gelijkdenkenden.
Waarom is dat een probleem? Ze zegt tegen Christenen dat zij bid, en dat zij het broodnodig vind.quote:Op zondag 21 juli 2013 00:16 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat vind ik geen excuus. Het gaat erom dat Merkel het nodig vindt dit te roepen. Tegen wie doet er niet toe.
Ze geloof naast het christendom ook in het eurotheisme idd.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 23:03 schreef mvdejong het volgende:
Logisch, als ze in het sprookje van een verenigd Europa gelooft, dan zal elk sprookjesboek voor haar als een volle waarheid zijn.
Je kan alles zeggen wat je wilt maar het christendom is geen een van oudsher Europese godsdienst. Haar voorouders zijn waarschijnlijk met geweld of onder dwang tot het christendom bekeerd. Oftewel, het is een importgodsdienst die de authenieke Duitse cultuur ondermijnt.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 23:25 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Van scheiding van kerk en staat is sprake wanneer de kerkelijke macht en staatkundige macht niet in dezelfde handen zijn en zij geen beslissende invloed op elkaar uitoefenen.
De kerk en de staat blijven gescheiden in jouw nieuwsbericht. Waarom breng jij het ter sprake?
OT: Niks mis met een staatshoofd die een van oudsher Europese godsdienst aanhangt, staat verder los van haar functioneren.
Inderdaad. Dat wist men gewoon toen ze erop stemde.quote:Op zondag 21 juli 2013 09:09 schreef WethouderHekking het volgende:
Zij is van de Christlich Demokratische Union Deutschlands dus dat ze wel eens bid verbaast mij niet zo erg.
Die zei weer andere domme dingen...quote:Op zondag 21 juli 2013 09:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Inderdaad. Dat wist men gewoon toen ze erop stemde.
En voor jullie daardoor Duitsland veroordelen, Balkenende is zelfs 3 keer verkozen, en die deed ongetwijfeld exact hetzelfde
quote:Op zaterdag 20 juli 2013 23:55 schreef Cherna het volgende:
Bidden tot God is dat niet iets voor mensen die in wanhoop leven?
Wanhoop weet ik niet, maar dat ze blijkbaar een direct lijntje heeft met de "Oppermachtige" is hieruit wel duidelijk... Net als haar collega 80 jaar geleden blijkbaar: 'Ik volg met de zekerheid van een slaapwandelaar het pad dat voor mij is getekend door de voorzienigheid' (uit Nemesis van Ian Kershaw).quote:Angela Merkel bidt elke dag, schrijft het ND vrijdag. „Voor elke belangrijke beslissing ga ik in gebed en vraag God of ik een juist besluit mag nemen”, zegt de Duitse bondskanselier.
Als Obama oproept om te gaan bidden, bijv. omdat de economie wel wat hulp kan gebruiken van de oppermachtige, dan valt dat ook niet in al te beste aarde hoor.quote:
Bij jou en een aantal figuren zal dat best zo zijn. Ik vind het nogal overdreven om daar zoveel gewicht aan te geven. Het raakt namelijk geenszins je recht om niet te bidden of niet te geloven.quote:Op zondag 21 juli 2013 09:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als Obama oproept om te gaan bidden, bijv. omdat de economie wel wat hulp kan gebruiken van de oppermachtige, dan valt dat ook niet in al te beste aarde hoor.
Geeft een beetje aan dat de lui die aan de knoppen draaien ook helemaal geen sjoege hebben waar ze mee bezig zijn hè, in plaats van ze dat nu eens eerlijk bekenden aan hun kiezers...quote:Op zondag 21 juli 2013 09:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Bij jou en een aantal figuren zal dat best zo zijn. Ik vind het nogal overdreven om daar zoveel gewicht aan te geven.
Dat is een nogal kortzichtige stelling, zo op basis van een uitspraak. Merkel weet dondersgoed wat zij doet - daar heeft zij geen atheïstische Ryan voor nodig.quote:Op zondag 21 juli 2013 09:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Geeft een beetje aan dat de lui die aan de knoppen draaien ook helemaal geen sjoege hebben waar ze mee bezig zijn hè, plaats van ze dat nu eens eerlijk bekenden aan hun kiezers...
O, dat concludeer jij wel uit dit citaat?quote:Op zondag 21 juli 2013 09:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is een nogal kortzichtige stelling, zo op basis van een uitspraak. Merkel weet dondersgoed wat zij doet - daar heeft zij geen atheïstische Ryan voor nodig.
quote:Angela Merkel bidt elke dag, schrijft het ND vrijdag. „Voor elke belangrijke beslissing ga ik in gebed en vraag God of ik een juist besluit mag nemen”, zegt de Duitse bondskanselier.
Daar valt niets uit te concluderen, er valt hooguit iets te constateren. Namelijk dat zij bidt voor elke belangrijke beslissing. Weer andere mensen die neuken hun vrouw een dag voordat ze een belangrijke beslissing moeten nemen. Tja ieder zijn of haar meug.quote:Op zondag 21 juli 2013 09:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, dat concludeer jij wel uit dit citaat?
[..]
Jij concludeert dat ze dondersgoed weet waar ze mee bezig is, ik constateer dat ze een direct lijntje heeft met God en vraagt of ze een goede beslissing mag nemen. Dus dan zegt die God ja of nee...quote:Op zondag 21 juli 2013 09:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Daar valt niets uit te concluderen, er valt hooguit iets te constateren. Namelijk dat zij bidt voor elke belangrijke beslissing.
Je maakt er meteen weer een theologisch debat van, zie ik wel.quote:Op zondag 21 juli 2013 09:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Weer andere mensen die neuken hun vrouw een dag voordat ze een belangrijke beslissing moeten nemen. Tja ieder zijn of haar meug.
Dat is de conclusie die jij daaruit trekt. Als je zo rationeel zou zijn als je doet overkomen, dan had je kunnen weten dat vrouwe Merkel ook allerlei lijntjes heeft met beleidsadviseurs én daarenboven gecontroleerd wordt door vertegenwoordigers van het volk. Lijntje of geen lijntje met God, zij wordt afgerekend op haar prestaties ongeacht hoe zij tot die prestaties komt. Of zij nou met God spreekt, of met haar huisdier - dat doet er voor de rest niet toe. Het zou anders zijn als zij haar religieus ingegeven visie zou kunnen opleggen aan anderen - zonder enige mogelijkheid tot tegenspraak oid.quote:Op zondag 21 juli 2013 09:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij concludeert dat ze dondersgoed weet waar ze mee bezig is, ik constateer dat ze een direct lijntje heeft met God en vraagt of ze een goede beslissing mag nemen. Dus dan zegt die God ja of nee...
Indien nee, dan doet ze kennelijk wat anders dan wat ze aanvankelijk aan hem voorlegde....
Ik denk dat ze doelt op het feit dat ze op bepaalde momenten toch zelf de knoop door moet hakken (dus na evt. voorzien te zijn van advies, door misschien wel of niet - je weet het niet meer - deskundigen met eveneens een direct lijntje met de Opppermachtige)...quote:Op zondag 21 juli 2013 10:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is de conclusie die jij daaruit trekt. Als je zo rationeel zou zijn als je doet overkomen, dan had je kunnen weten dat vrouwe Merkel ook allerlei lijntjes heeft met beleidsadviseurs én daarenboven gecontroleerd wordt door vertegenwoordigers van het volk. Lijntje of geen lijntje met God, zij wordt afgerekend op haar prestaties ongeacht hoe zij tot die prestaties komt. Of zij nou met God spreekt, of met haar huisdier - dat doet er voor de rest niet toe. Het zou anders zijn als zij haar religieus ingegeven visie zou kunnen opleggen aan anderen - zonder enige mogelijkheid tot tegenspraak oid.
Nogmaals, daar is van alle kanten controle op. Overigens staat er duidelijk dat ze God vraagt of zij een juist besluit mag nemen. Niet dat God voor haar een besluit neemt - ook een essentieel verschil in uitleg.quote:Op zondag 21 juli 2013 10:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat ze doelt op het feit dat ze op bepaalde momenten toch zelf de knoop door moet hakken (dus na evt. voorzien te zijn van advies, door misschien wel of niet - je weet het niet meer - deskundigen met eveneens een direct lijntje met de Opppermachtige)...
Dat laatste is nog eigenaardiger, want in principe zegt ze tegen God, ik ga dit en dat besluit nemen, zorg jij even dat het een juist besluit is...quote:Op zondag 21 juli 2013 10:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nogmaals, daar is van alle kanten controle op. Overigens staat er duidelijk dat ze God vraagt of zij een juist besluit mag nemen. Niet dat God voor haar een besluit neemt - ook een essentieel verschil in uitleg.
Nee, dat zegt ze niet, maar goed hier gaan wij niet uitkomen. Dat is inherent aan de koppigheid in dit soort discussies. Het dogma geloof = slecht en alles wat daarmee gerelateerd is meteen in het negatieve stellen/interpreteren is echt een dooddoener.quote:Op zondag 21 juli 2013 10:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat laatste is nog eigenaardiger, want in principe zegt ze tegen God, ik ga dit en dat besluit nemen, zorg jij even dat het een juist besluit is....
Ernstiger is eigenlijk dat mensen dit soort bull shit voor zoete koek nemen, weg wapperen onder een of ander zelf verzonnen motto...quote:Op zondag 21 juli 2013 10:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, dat zegt ze niet, maar goed hier gaan wij niet uitkomen. Dat is inherent aan de koppigheid in dit soort discussies. Het dogma geloof = slecht en alles wat daarmee gerelateerd is meteen in het negatieve stellen/interpreteren is echt een dooddoener.
Dat vind ik niet ernstiger, het is eenzelfde dogma - van wederzijds oprechte interesse is dan ook geen sprake.quote:Op zondag 21 juli 2013 10:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ernstiger is eigenlijk dat mensen dit soort bull shit voor zoete koek nemen, weg wapperen onder een of ander zelf verzonnen motto...
Hoe bedoel je? Ik heb stapels boeken over religie gelezen hoor. En ben ook altijd hevig geïnteresseerd in pseudo-wetenschap. Omdat mijn vakantieboeken al op zijn, ben ik nu weer een standaardwerk erover aan het lezen zelfs.quote:Op zondag 21 juli 2013 10:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat vind ik niet ernstiger, het is eenzelfde dogma - van wederzijds oprechte interesse is dan ook geen sprake.
Dat blijkt geenszins uit je reacties. Ik kan ook heel veel lezen over allerlei onderwerpen, dat zegt niets over de oprechtheid van mijn interesse daarin. Zeker als je al bij voorbaat met een bepaalde missie of politieke/religieuze insteek dergelijke boeken gaat lezen, louter om dit naar eigen hand te kunnen zetten. Dat zie je ook aan de interpretatie van de woorden van mevrouw Merkel in dit topic. Je hebt drie versies gegevens die per definitie fout zijn, als je er objectief naar kijkt ten minste.quote:Op zondag 21 juli 2013 10:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Ik heb stapels boeken over religie gelezen hoor. En ben ook altijd hevig geïnteresseerd in pseudo-wetenschap. Omdat mijn vakantieboeken al op zijn, ben ik nu weer een standaardwerk erover aan het lezen zelfs.
O, wat is dan de juiste versie?quote:Op zondag 21 juli 2013 10:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat blijkt geenszins uit je reacties. Ik kan ook heel veel lezen over allerlei onderwerpen, dat zegt niets over de oprechtheid van mijn interesse daarin. Zeker als je al bij voorbaat met een bepaalde missie of politieke/religieuze insteek dergelijke boeken gaat lezen, louter om dit naar eigen hand te kunnen zetten. Dat zie je ook aan de interpretatie van de woorden van mevrouw Merkel in dit topic. Je hebt drie versies gegevens die per definitie fout zijn, als je er objectief naar kijkt ten minste.
In ieder geval niet de versies die jij aandraagt - omdat jij daarin al uitgaat van een genomen beslissing door Merkel, terwijl Merkel in het citaat duidelijk zegt dat ze voordat ze een besluit neem, aan God vraagt of zij een juist besluit mag nemen. Verder blijkt uit niets dat God iets terug zou zeggen, dat is ook helemaal niet gebruikelijk in de monotheïstische godsdiensten. Het lijkt net alsof je de karikatuur van Hollywood overneemt (Bruce Almighty).quote:
De god lucifer zeker.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 22:54 schreef Shawn het volgende:
[..]
Gelukkig geven de westerse leiders 'het goede voorbeeld'. Scheiding kerk en staat
Dat is dan in principe v2.2, dat ze aan God weliswaar niet zegt welk besluit ze neemt, maar dat hij dat besluit hoe dan ook wel sanctioneert dus zorgt dat het een goed besluit is.quote:Op zondag 21 juli 2013 10:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
In ieder geval niet de versies die jij aandraagt - omdat jij daarin al uitgaat van een genomen beslissing door Merkel, terwijl Merkel in het citaat duidelijk zegt dat ze voordat ze een besluit neem, aan God vraagt of zij een juist besluit mag nemen. Verder blijkt uit niets dat God iets terug zou zeggen, dat is ook helemaal niet gebruikelijk in de monotheïstische godsdiensten. Het lijkt net alsof je de karikatuur van Hollywood overneemt (Bruce Almighty).
Nogmaals, ze heeft dan helemaal geen besluit genomen. Zij vraagt feitelijk of zij het juiste besluit mag nemen (in de toekomst). Niet meer niet minder. Enige actie van God richting Merkel is volstrekt buiten beschouwing gelaten in het interview. Of, hoe en op welke wijze God mevrouw Merkel sanctioneert is derhalve ook niet duidelijk. Jij vult dat compleet naar eigen fantasie in. Het komt feitelijk neer op een verzoek om steun bij het nemen van een juiste beslissing. Maar goed, deze discussie vind ik in het geheel genomen al volstrekt onzinnig.quote:Op zondag 21 juli 2013 10:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is dan in principe v2.2, dat ze aan God weliswaar niet zegt welk besluit ze neemt, maar dat hij dat besluit hoe dan ook wel sanctioneert dus zorgt dat het een goed besluit is.
En ja, het is wrs niet zo dat God letterlijk een antwoord terug roeptoetert, maar op één of andere manier laat hij het haar wel blijken dan toch? Het is ook zo dat je kunt zeggen dat ze denkt een persoonlijke relatie te hebben met God.
Scheiding tussen kerk en staat is in Duitsland nauwelijks het gevalquote:Op zaterdag 20 juli 2013 22:54 schreef Shawn het volgende:
[..]
Gelukkig geven de westerse leiders 'het goede voorbeeld'. Scheiding kerk en staat
Nou, nee ik denk toch dat Merkel en passant even wil laten weten dat haar belangrijke beslissingen gesanctioneerd worden door een Oppermachtig wezen. Toch?quote:Op zondag 21 juli 2013 10:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nogmaals, ze heeft dan helemaal geen besluit genomen. Zij vraagt feitelijk of zij het juiste besluit mag nemen (in de toekomst). Niet meer niet minder. Enige actie van God richting Merkel is volstrekt buiten beschouwing gelaten in het interview. Of, hoe en op welke wijze God mevrouw Merkel sanctioneert is derhalve ook niet duidelijk. Jij vult dat compleet naar eigen fantasie in. Het komt feitelijk neer op een verzoek om steun bij het nemen van een juiste beslissing. Maar goed, deze discussie vind ik in het geheel genomen al volstrekt onzinnig.
Dus het komt er feitelijk op neer dat in de politiek geen ruimte is voor de religieuze medemens. Dat is ten minste hoe ik jouw reactie even kort door de bocht interpreteer.quote:Op zondag 21 juli 2013 11:06 schreef SpecialK het volgende:
Het is nogal een oefening in nutteloosheid om te vragen of je de juiste beslissing mag nemen als je 1, geen antwoord verwacht op die vraag en 2, niet per se weet wat de juiste beslissing is.
Je kan er wel een mooi jasje omheen gooien en natuurlijk, zij is van het CDU dus wat verwacht het publiek nou anders dan een iemand die de handjes vouwt? Maar dat neemt niet weg dat het valide reactie is voor mensen om zich af te vragen of het wel wenselijk is dat mensen op essentiele plekken in de Europese politiek geloven in waanbeelden.
Volgens mij maakte ik net duidelijk dat over enige (directe) sancties helemaal niet is gesproken. Het is nutteloos om die vraag dus aan mij te stellen, daar is namelijk helemaal geen informatie over.quote:Op zondag 21 juli 2013 11:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou, nee ik denk toch dat Merkel en passant even wil laten weten dat haar belangrijke beslissingen gesanctioneerd worden door een Oppermachtig wezen. Toch?
Jij leest ook altijd maar wat je wil lezen, he?quote:Op zondag 21 juli 2013 11:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus het komt er feitelijk op neer dat in de politiek geen ruimte is voor de religieuze medemens. Dat is ten minste hoe ik jouw reactie even kort door de bocht interpreteer.
Ik zeg gewoon hoe ik het interpreteer. Als je wat anders bedoelt, dan hoor ik het graag. Jammer dat je weer meteen zo moet reageren.quote:Op zondag 21 juli 2013 11:19 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Jij leest ook altijd maar wat je wil lezen, he?
Ik word een beetje moe van mensen zoals jij op dit forum... die niet de moeite nemen om gewoon even op te letten.. om even wat beter te lezen wat ik schrijf. Ik ben heel nauwkeurig in mijn taalgebruik, dat doe ik expres. In jouw reactie laat je zien dat je niet alleen maar op 1 punt het niet hebt begrepen, maar op 3 of 4 punten. En dat zegt mij dat jij op zoek bent naar iets en niet echt interesse hebt wat er echt geschreven wordt.quote:Op zondag 21 juli 2013 11:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik zeg gewoon hoe ik het interpreteer. Als je wat anders bedoelt, dan hoor ik het graag. Jammer dat je weer meteen zo moet reageren.
Ik geef gewoon mijn interpretatie van jouw post, open en bloot. Vervolgens kom jij met een verwijt aan mijn adres. Ik verzoek jou om het een en ander te verhelderen - als mijn interpretatie niet klopt - en dan kom je weer met een verwijt.quote:Op zondag 21 juli 2013 11:22 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik word een beetje moe van mensen zoals jij op dit forum... die niet de moeite nemen om gewoon even op te letten.. om even wat beter te lezen wat ik schrijf. Ik ben heel nauwkeurig in mijn taalgebruik, dat doe ik expres. In jouw reactie laat je zien dat je niet alleen maar op 1 punt het niet hebt begrepen, maar op 3 of 4 punten. En dat zegt mij dat jij op zoek bent naar iets en niet echt interesse hebt wat er echt geschreven wordt.
En dat is teleurstellend want fok zit al vol met hufters die daar een carriere van maken en ik word er een beetje ziek van.
Nadenken voordat je schrijft. Hypocriet. Ik zie jou altijd maar klagen over andere mensen op dit forum die onnadenkend reageren en je doet het zelf net zo hard. That kills me.quote:Op zondag 21 juli 2013 11:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik geef gewoon mijn interpretatie van jouw post, open en bloot. Vervolgens kom jij met een verwijt aan mijn adres. Ik verzoek jouw om het een en ander te verhelderen - en dan kom je weer met een verwijt.
En dan spreken over hufters op fok....
Schandalig, ik ben echt helemaal klaar met je. Je wenst gewoon helemaal geen discussie, je wenst er weer een persoonlijke vete van te maken. Jij komt het topic binnenwalsen en tsjakka, verneukt in een keer de discussie. Je hebt het wederom gepresteerd, kudos.quote:Op zondag 21 juli 2013 11:25 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nadenken voordat je schrijft. Hypocriet. Ik zie jou altijd maar klagen over andere mensen op dit forum die onnadenkend reageren en je doet het zelf net zo hard. That kills me.
Schaam je.
Wat een wijven reactie. Ik zeg dat IK klaar met je ben, nu probeer jij te doen alsof jij klaar bent met mij? Spiegelen is een teken van zwakte.quote:Op zondag 21 juli 2013 11:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Schandalig, ik ben echt helemaal klaar met je.
Ik heb in 100-den topics op dit forum aangetoond dat ik bereid ben ellenlange discussies te houden met mensen die zelfs de meest rare verwerpelijke meningen er op nahouden. Zolang ze maar mijn punten niet verdraaien en geen woorden in mijn mond leggen.quote:Je wenst gewoon helemaal geen discussie, je wenst er weer een vete van te maken. Jij komt het topic binnenwalsen en tsjakka, verneukt in een keer de discussie. Je hebt het wederom gepresteerd, kudos.
Je moet hoe dan ook verder treden dan de enkele beweringen die hierover in dit korte berichtje worden opgesomd, denk ik.quote:Op zondag 21 juli 2013 11:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens mij maakte ik net duidelijk dat over enige (directe) sancties helemaal niet is gesproken. Het is nutteloos om die vraag dus aan mij te stellen, daar is namelijk helemaal geen informatie over.
Wie herinnert zich niet het beroemde Kruzifix-verbot.quote:Op zondag 21 juli 2013 11:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Scheiding tussen kerk en staat is in Duitsland nauwelijks het geval
Dergelijke kwalificaties zullen mij een worst wezen - het feit dat jij al meteen begint met de zwartepiet toespelen en zonder enige aanleiding helemaal uit je plaat gaat: dát is pas een teken van zwakte.quote:Op zondag 21 juli 2013 11:35 schreef SpecialK het volgende:
Wat een wijven reactie. Ik zeg dat IK klaar met je ben, nu probeer jij te doen alsof jij klaar bent met mij? Spiegelen is een teken van zwakte.
Ik beschouw mijzelf alles behalve 'holier than thou' dus ook dank voor deze kwalificatie aan mijn adres. Aan wiens kant jij in welke discussie staat zal mij verder een worst wezen. Ik ben hier niet op Fok! om vriendjes te maken, vriendjes te zoeken of te spelen - en derhalve ook niet om 'mensen weg te duwen'. Ik heb daar geen enkel belang bij of interesse in. Ik ben hier om te discussiëren en daarbij kan ook ik in het heetst van de strijd een fout maken of iets doms zeggen. Dat zal ik nimmer ontkennen. Dat jij hier echter compleet uit je dak gaat om mijn 'kort door de bocht' - interpretatie, want zo kwalificeerde ik de interpretatie zelf reeds al - is echter niet te plaatsen.quote:Ik heb in 100-den topics op dit forum aangetoond dat ik bereid ben ellenlange discussies te houden met mensen die zelfs de meest rare verwerpelijke meningen er op nahouden. Zolang ze maar mijn punten niet verdraaien en geen woorden in mijn mond leggen.
En meneertje "holier than thou" struikelt meteen op de domste of malafide manier mogelijk over mijn post. Je behoefte om iedereen weg te duwen zorgt er voor dat mensen op dit forum je niet mogen, niet je meningen. Ik sta 90% van de tijd aan jouw kant in een debat maar dit gedrag van je... word ik echt schijt en schijt ziek van. Je bewijst jezelf en ook anderen geen dienst met je gedrag.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kruzifix-Beschlussquote:Op zondag 21 juli 2013 11:40 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Wie herinnert zich niet het beroemde Kruzifix-verbot.
I know....was er destijds bij en in Bayern heeft men dat besluit voor kennisgeving aangenomen en "gewoon" overal de kruizen laten hangen.quote:Op zondag 21 juli 2013 11:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
http://de.wikipedia.org/wiki/Kruzifix-Beschluss
quote:Der Kruzifix-Beschluss des Bundesverfassungsgerichts von 1995, der am 10. August 1995 veröffentlicht wurde,[5] blieb bis heute weitgehend ohne praktische Folgen. Nach dem Willen der bayerischen Regierung soll das Kreuz im Klassenzimmer weiterhin der Regelfall bleiben.
Ach, dat vind ik toch wel iets anders dan even bidden voordat je belangrijke beslissingen gaat nemen. Dat is te vergelijken met een moment van concentratie en bezinning, en dat kan nooit kwaad.quote:Op zondag 21 juli 2013 09:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als Obama oproept om te gaan bidden, bijv. omdat de economie wel wat hulp kan gebruiken van de oppermachtige, dan valt dat ook niet in al te beste aarde hoor.
Precies dit. Wijze woorden van deze knuffelturkquote:Op zaterdag 20 juli 2013 23:04 schreef Jellereppe het volgende:
Laat haar bidden. Vrijheid van godsdienst. Als ze maar goed werk aflevert.
Als er iets weinig met verstand te maken heeft is het wel bidden tot een god.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |