Je houdt geen reet over als je voor 600 euro de maand gaat huren... toen ik in 2000 een hat-woning betrok kostte me dit iets van 150 euro per maand. Diezelfde hat-woningen kosten nu ruim 300 euro per maand. Dat was 25m2 incl slaapkamer...quote:Op donderdag 1 augustus 2013 17:57 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Wachttijden van sociale huurwoningen zijn wel heel lang geworden 5 a 10 jaar maar in veel regios kan je op je 16e al inschrijven (kamer) en als je 18+ wordt het omgezet in een zoektocht naar een normale woning. dan heb je op je 23e echt wel een startersflatje!
Sociale huurwoningen zijn nog steeds tussen de 400,- en de 670,- per maand.
Ze zijn wel duurder geworden maar het min loon laat nog steeds toe dat je prima een huis kan huren (huurtoeslag). Een jaartje langer thuis wonen kan ik wel snappen maar door echt jaren thuis te blijven haal je de huurprijzen niet naar beneden. Wat ik wel vaak hoor ja maar ik wil geen hypotheek/huur/energie betalen dat betalen mijn ouders nu lekker en mij eten is gratis! Dat soort types walg ik van
Ja maar je hoeft toch niet direct een woning van 600,- pm te nemen?quote:Op donderdag 1 augustus 2013 22:05 schreef muhahaha het volgende:
[..]
Je houdt geen reet over als je voor 600 euro de maand gaat huren... toen ik in 2000 een hat-woning betrok kostte me dit iets van 150 euro per maand. Diezelfde hat-woningen kosten nu ruim 300 euro per maand. Dat was 25m2 incl slaapkamer...
Dat zeg ik ook niet. Ik gaf toch aan dat diezelfde woning in 10 jaar tijd verdubbelt is qua kostenquote:Op donderdag 1 augustus 2013 22:23 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Ja maar je hoeft toch niet direct een woning van 600,- pm te nemen?
Ik kijk landelijk naar sociale huurwoningen en zie zat woningen tussen de 300 en de 400 euro ze zijn niet groot nee (50m2 ong)
quote:Op donderdag 1 augustus 2013 22:23 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Ja maar je hoeft toch niet direct een woning van 600,- pm te nemen?
Ik kijk landelijk naar sociale huurwoningen en zie zat woningen tussen de 300 en de 400 euro ze zijn niet groot nee (50m2 ong)
150,- gas licht ? wat stook je welniet (ik stook 500m3 gas en 1800 kwh stroom) en betaal zon 80,- pm incl transport en belastingen. met 1800,- pm heb je zeker zorgtoeslag ruim 55,- per maand !quote:Op donderdag 1 augustus 2013 22:13 schreef Renesite het volgende:
1800 bruto is 1400 netto (voor het gemak)
----------
600 euro huur
150 gas licht
50 ziggootje of zo
20 mobiel
50 autoverz
30 autobelasting
120 zorgverzekering
10 andere verzekering
30 reservering gemeentelijke belastingen
20 waterschap
10 water
30 reservering zorgkosten (you never know)
1120
Over: 280 euro.
Ik hoop dan op volledige reiskostenvergoeding.
Geen probleem toch? 280 over houden?
En nee, met 1800 bruto geen zorg en huurtoeslag.
Je moet al over het omslagpunt anders problemos
Klopt, koophuizen zijn 5x over de kop gegaan met 1990quote:Op donderdag 1 augustus 2013 22:24 schreef muhahaha het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Ik gaf toch aan dat diezelfde woning in 10 jaar tijd verdubbelt is qua kosten
Oja, dat al helemaal. Ergens denk ik wel dat het ergste nog moet komen. Enfin, daar ging het topic niet over.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 22:29 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Klopt, koophuizen zijn 5x over de kop gegaan met 1990
Verbaas me nog steeds ondanks de crisis waarom huizen niet hard dalen zoals in de jaren 80.
Eigenlijk horen huurhuizen ook stevig te dalen in prijs, maarja Rutte he
280 euro voor eten, kleding en andere kleine nodige kosten. dan moet je ook nog wat leuks doen in je leven en hou je helemaal niks meer over.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 22:13 schreef Renesite het volgende:
1800 bruto is 1400 netto (voor het gemak)
----------
600 euro huur
150 gas licht
50 ziggootje of zo
20 mobiel
50 autoverz
30 autobelasting
120 zorgverzekering
10 andere verzekering
30 reservering gemeentelijke belastingen
20 waterschap
10 water
30 reservering zorgkosten (you never know)
1120
Over: 280 euro.
Ik hoop dan op volledige reiskostenvergoeding.
Geen probleem toch? 280 over houden?
En nee, met 1800 bruto geen zorg en huurtoeslag.
Je moet al over het omslagpunt anders problemos
ik niet in ieder geval, heb meer geld dan ooit sinds 2010. welke crisis?quote:Op donderdag 1 augustus 2013 22:31 schreef Zwolsboy het volgende:
Oke! Ontopic !
Show je spaargeld, Zo te zien hebben we geen last van de crisis bij jongeren ! flinke spaarpotjes!
Maar ik woon wel waar ik wil wonen, en niet in een sociale huurwoning die toevallig na 8 jaar wachten vrijkwam in een willekeurige wijk. En je weet zelf toch ook wel dat koopwijken meestal beter zijn dan huurwijken?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 00:30 schreef Zwolsboy het volgende:
En jou huis is straks minder waard nog veel meer minder waard dan jij destijds gespaard hebt.
Dus of dat zo slim was.
En er zit ook een verschil als je bijv 500 aan huur betaald tov 900 aan hypotheek dan kan je ook minder sparen....
ik zit in de luxepositie dat ik een huurflatje heb met een levensstijl vol leuke dingen, maar wel zo bewust dat er ook gespaard kan worden. Het huren is een tussenstap, kopen is nu nog even "iets voor later". De hoop en droom is er immers dat ik vanuit dit flatje ooit door kan richting een truttig rijtjeshuis met beestje en boompje en dan is een flatje waar je na een maand vanaf kunt zijn ook wel lekkerquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 00:11 schreef capricia het volgende:
Lijkt me zo'n doem-scenario: dat je je geld uitgeeft aan huur en inrichting waardoor je niet kunt sparen voor een koopwoning.
Mijn hypotheeklasten zijn ca. 400 euro. Ik kan niet eens zo goedkoop huren. Daarnaast heb ik straks drie slaapkamers een tuin ruime woonkamer en anderszins en woon jij in een huurgallerijflat met een balkon van twee bij niks. Nu jij weer.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 00:30 schreef Zwolsboy het volgende:
En jou huis is straks minder waard nog veel meer minder waard dan jij destijds gespaard hebt.
Dus of dat zo slim was.
En er zit ook een verschil als je bijv 500 aan huur betaald tov 900 aan hypotheek dan kan je ook minder sparen....
Zowiezo ook omdat niet alle ouders bij iedereen zijn gehele studie betalenquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 01:19 schreef doornbossie het volgende:
1: ongeveer 13000 spaargeld
2: leeftijd 18 jaar
3: ik geef gewoon bijna geen geld uit en spaar alles, mijn ouders hebben ook wel een beetje meegespaard.
spaardoel: geen flauw idee, mijn ouders betalen studie, misschie alvast voor me eerste huis, al blijf ik voorlopig nog wel bij mijn ouders wonen. Dus gewoon doorsparen en ik zie wel wat ik met dat geld ga doen. En ik wil zoveel mogelijk uit de schulden blijven.
Ik had het laatst met een groep vrienden over spaargeld, en die wisten volgens mij niet eens wat dat betekende, ik ben zowat de enige die spaargeld heeft, mij lijkt het normaal dat je geld spaart nu je nog niks hoeft uit te geven zodat je later makkelijk een huis kan kopen of kan studeren, maar blijkbaar denk iedereen daar anders over.
Huren geeft meer flexibiliteit, omdat het erg eenvoudig is om je huurcontract op te zeggen en te verhuizen naar een plaats waar je droomjob aangeboden wordt. Daarnaast geef je bij kopen geld aan de bank in plaats van aan de huisbaas.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 00:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar ik woon wel waar ik wil wonen, en niet in een sociale huurwoning die toevallig na 8 jaar wachten vrijkwam in een willekeurige wijk. En je weet zelf toch ook wel dat koopwijken meestal beter zijn dan huurwijken?
Daarbij is mijn hyp lager dan de max. grens voor een sociale huurwoning. En ik weet dat mijn woonlasten de komende 20 jaar niet stijgen.
Verders heb ik geen idee of het huis minder of meer waard geworden is. Ik wil nog lang niet weg, dus waarom zou mij dat interesseren?
Met het verschil dat je meer geld kan inleggen om je hypotheekrente omlaag te brengen waardoor je je vaste lasten kunt reduceren.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:57 schreef koentje123 het volgende:
[..]
Huren geeft meer flexibiliteit, omdat het erg eenvoudig is om je huurcontract op te zeggen en te verhuizen naar een plaats waar je droomjob aangeboden wordt. Daarnaast geef je bij kopen geld aan de bank in plaats van aan de huisbaas.
Als je tien jaar wachttijd voor lief neemt, of van een huisjesmelker ad 4x de normale huur wilt wonen, wel ja. In welk parallel universum woon jij?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:57 schreef koentje123 het volgende:
[..]
Huren geeft meer flexibiliteit, omdat het erg eenvoudig is om je huurcontract op te zeggen en te verhuizen naar een plaats waar je droomjob aangeboden wordt. Daarnaast geef je bij kopen geld aan de bank in plaats van aan de huisbaas.
Hoeveel keer modaal verdien jij, dat je die luxe kunt veroorloven?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 20:24 schreef Bajskorv het volgende:
Chill, niet iedereen hoeft zo nodg te kopen. Voor om de zoveel jaren verhuizen is ook allang te doen als de prijzen rustig blijven stijgen, anders zorgen de kosten koper er wel voor dat het financieel echt niet zo slecht is om te huren voor veel mensen.
Wil je dat echt weten? Ik huur in Londen in ieder geval voor 3000 euro in de maand, dus weet hoe pijnlijk dat kan zijn. Blijft goedkoper dan kopen echter, zo is de markt hier.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 20:26 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Hoeveel keer modaal verdien jij, dat je die luxe kunt veroorloven?
Misschien heb je dat gemist, maar kk is tegenwoordig in NL een slordige 2%quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 20:31 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Wil je dat echt weten? Ik huur in Londen in ieder geval voor 3000 euro in de maand, dus weet hoe pijnlijk dat kan zijn. Blijft goedkoper dan kopen echter, zo is de markt hier.
Maar een huisje van twee ton in Nederland kost je aan hypotheek grofweg na hra iets van 6k per jaar aan rente. Kk zijn iets van 15k en als je er dus 5 jaar woont 3k per jaar. Alles bij elkaar dus 9k per jaar of 750 euro per maand. Huur van zoiets is (in Amsterdam dan) ongeveer 1000 per maand. Financieel scheelt het dus maar 250 euro per maand, en je hoeft niet te betalen voor het onderhoud.
Maar natuurlijk gelooft iedereen liever in een scenario waar de huizenprijzen blijven stijgen, ikmzie dat liever als 'upside'.
Dat van de kk is tijdelijk, en je bent nog steeds geld kwijt aan notaris, hypotheek, etc. Zodoende nam ik 7.5%, geen 10% zoals vroeger. Effectief zou het nu 6% gemiddeld zijn, doordat de overdachtsbelasting van 6 maar 2% is gegaan tijdelijk. De andere 4% kosten (gemiddeld) blijf je houden.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 20:33 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Misschien heb je dat gemist, maar kk is tegenwoordig in NL een slordige 2%
Dus de kk zijn 4k ipv 15k
Maar goed, als je het heel breed hebt hangen kun je het natuurlijk jezelf veroorloven om je woonlasten exponentieel te laten stijgen door jezelf te laten veroordelen tot een huurbaas/zuiger
Sorry? (Onlangs is besloten dat het tarief voor woningen ook na 1 juli 2012 2% blijft.)quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 20:39 schreef Bajskorv het volgende:
Dat van de kk is tijdelijk, en je bent nog steeds geld kwijt aan notaris, hypotheek, etc. Zodoende nam ik 7.5%, geen 10% zoals vroeger. Effectief zou het nu 6% gemiddeld zijn, doordat de overdachtsbelasting van 6 maar 2% is gegaan tijdelijk. De andere 4% kosten (gemiddeld) blijf je houden.
Leuk dat je invult, maar je bent slecht ingelicht. 2% is niet tijdelijk, en 4% kosten --> dan word je obsceen genaaid hoorquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 20:39 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Dat van de kk is tijdelijk, en je bent nog steeds geld kwijt aan notaris, hypotheek, etc. Zodoende nam ik 7.5%, geen 10% zoals vroeger. Effectief zou het nu 6% gemiddeld zijn, doordat de overdachtsbelasting van 6 maar 2% is gegaan tijdelijk. De andere 4% kosten (gemiddeld) blijf je houden.
Leuk dat je heel emotioneel bent en moeite hebt met "zuigers", ik bekijk het liever wat rationeler. Soms is het handiger te kopen (ik heb ook een koopwoning in Amsterdam) en soms beter om te huren (zoals nu in Londen).
De gemiddelde kosten koper waren 5-6% in 2013. Google is je vriend. Ik heb het zelf ook goedkoper gedaan, maar normaliter ga ik graag uit van het gemiddelde, uitzonderingen zijn niet relevant.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 20:45 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Leuk dat je invult, maar je bent slecht ingelicht. 2% is niet tijdelijk, en 4% kosten --> dan word je obsceen genaaid hoor(maar dat mag, ieder zijn gerief)
Als 3k per maand in London verstandiger is, ik geloof het graag. Maar dat is toch de ver van mijn bed show hier in Nederland, denk ik.
De wet inkomstenbelasting zegt wat anders. Ik heb google inderdaad niet geprobeerd. Ik vermoed nog steeds dat 3k per maand niet de norm is hier te lande. Maar ik ben inderdaad ook al een tijdje uithuizig...... dus wellicht ben jezelf meer uptodate, en is dat inmiddels wel het gemiddeldequote:Op vrijdag 2 augustus 2013 20:46 schreef Bajskorv het volgende:
Die verlaging is bedoeld om de huizenmarkt iets te helpen. Denk je dat ie blijft zodra die markt ook maar enigzins verbeterd? Lijkt me een redelijk aanname dat die op lange termijn weer in ere hersteld wordt. Enfin, het gaat over een correct van 1.5% kk in mijn voorbeeldje. Maak er 700 euro versus 1000 euro per maand van, het veranderd mijn punt niet.
3k per maand, echt?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 20:54 schreef Bajskorv het volgende:
Dat is het gemiddelde, ik zuig het niet uit mijn duim. Je hebt taxaties, makelaars, hypotheek aktes, afsluitprovisies, bank garanties, etc. Wat zegt de wet inkomstenbelasting trouwens, die snap ik even niet?
Die jij noemt. Notarissen in NL vragen overigens ongeveer 600 euri. Misschien dat je een evol exemplaar bent tegengekomen die 12k vroeg. Foei!quote:
@20.31 korsafov ipv bajskorv?quote:
Ja eens, 3000 euro per maand zijn zinloze details.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 21:07 schreef Bajskorv het volgende:
Sorry, maar je posts zijn wat verwarrend. Ik begrijp niet wat mijn 3k per maand te maken heeft met de 2% van de IB? En waarom is die 2% uberhaupt nog relevant, ik heb je toch ook al een berekening met lagere kk laten zien?
Enfin, zinlose discussie over details. Punt blijft dat voor sommige mensen flexibiliteit en vrijheid prima 2-300 euro per maand mag kosten.
Oh, en 3k per maand wegpissen is inderdaad niet normaal. Maar kopen zou hier nog duurder zijn, en daar heb ik helemaal al geen zin in. Londen is gewoon duur.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 21:04 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
@20.31 korsafov ipv bajskorv?
mag hoor, geen probleem, niet in het geringste, maar dat is niet normaal hoor, 3k per maand wegpissen. Dat lukt Jan 3x modaal niet.
Wat heeft het met onze discussie te maken? Het was maar mijn voorbeeld, volledig irrelevant voor een discussie over kopen vs huren. Maar iets zegt met dat debateren niet je hobby isquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 21:08 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Ja eens, 3000 euro per maand zijn zinloze details.
Dat is waar, ik hou het liever bij feitenquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 21:10 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Wat heeft het met onze discussie te maken? Het was maar mijn voorbeeld, volledig irrelevant voor een discussie over kopen vs huren. Maar iets zegt met dat debateren niet je hobby is
Ben geen expat. En nogmaals snap ik de discussie over de 3k niet, hoe heeft mijn huur hier iets mee te maken? Daarnaast heb ik de 2% al verschilende keren bevestigd, dus misschien kan je een keer inhoudelijk reageren?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 21:11 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Dat is waar, ik hou het liever bij feiten2% dus, en een fractie van 3k per maand, dat ligt ver dichter bij de werkelijkheid hier te lande. We zijn niet allemaal expats,nietwaar?
krijg nou wat, ik herhaal alleen je eigen stellingen en confronteer je ermee (en ok, ik plaats het in perspectief voor normale stervelingen, mea culpa).quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 21:14 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Ben geen expat. En nogmaals snap ik de discussie over de 3k niet, hoe heeft mijn huur hier iets mee te maken? Daarnaast heb ik de 2% al verschilende keren bevestigd, dus misschien kan je een keer inhoudelijk reageren?
Ben je het verder eens met het voorbeeld van 700 vs 1000 euro per maand?
Nou, volgende keer schiet je mij maar aan. Mag je mij 3 tot 4% betalen, betaal ik 600 euri doorquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 21:24 schreef Bajskorv het volgende:
Sorry, heb jij een drankje teveel op ofzo? Kk is gewoon 2% belasting plus 3-4% andere kosten, klaar. En ik projecteer nergens 10%, lees gewoon eens rustig. Ook zeg ik al vaker dat 3k niet normaal is, waarom blijf je dat dan herhalen?
En voor die 700 en 1000 mag je teruglezen, die berekening staat er gewoon en is vrij simpel. Ik ben er vandoor, moet zelf misschien ook maar eerst wat drankjes doen
Voorwaar, ik hou van jequote:Op vrijdag 2 augustus 2013 21:43 schreef Bajskorv het volgende:
Nooit een huis gekocht zeker? Nogmaals, google is je vriend. Je hypotheek is al snel 1 procent, de makelaar ook. De rest ben je kwijt aan taxaties, notaris, etc.
Maar goed, als jij het als notaris/makelaar/taxateur/bank voor mij wilt regelen voor minder dan 3%, dan zijn we dikke vrienden.
Naw gegevens en het kadastraal nummer, en we doen zaken hoorquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 21:50 schreef Bajskorv het volgende:
Maar jammer genoeg geen discussie kunnen voeren. Ach, voor dat soort spotprijzen mag ik niet teveel verwachten natuurlijk.
Ik wel, maar dat laat onverlet dat je e.e.a. een beetje in perspectief zou kunnen zien, 3k euri per maand is niet echt de norm hier - so you might tone down the arrogancy a bit herequote:Op vrijdag 2 augustus 2013 21:56 schreef Bajskorv het volgende:
Het zit je hoog, die 3k? Om je gerust te stellen, daar krijg je maar 80m2 voor in Londen, niks bijzonder. Maar om die 80m2 nou te kopen voor 800-900k vinden ik weer wat gortig. Daarnaast moet je hier 30-40% zelf inleggen, en dat geld heb ik niet liggen.
En voor de derde keer: ik zie 3k als ver boven modaal. Lees even terug, want drie keer herhalen is wat vermoeiend.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 22:00 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Ik wel, maar dat laat onverlet dat je e.e.a. een beetje in perspectief zou kunnen zien, 3k euri per maand is niet echt de norm hier.
Sorry, vlucht vertraagd, niks te doenquote:
agos, niks mis met business lounge tochquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 22:04 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Sorry, vlucht vertraagd, niks te doen
Na 3 uur is het erg vervelend. Kom ook straks pas om 2 uur in de nacht aan, en dan moet ik nog een uur rijden. Lekker als de zaterdag weer om 8 uur begint.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 22:04 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
agos, niks mis met business lounge toch
Ik dacht oprecht niet dat 3k per maand ook maar iets te maken had met Jan Modaal. Niet in de UK, niet in NL, overigens. Positief: fijn dat je op aarde wederkeert, overigensquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 22:03 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
En voor de derde keer: ik zie 3k als ver boven modaal. Lees even terug, want drie keer herhalen is wat vermoeiend.
Mijn voorbeeld ging over een flatje van 200k voor Jan Modaal, maar jij praat liever over mijn situatie lijkt het?
ja, heel vervelendquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 22:07 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Na 3 uur is het erg vervelend. Kom ook straks pas om 2 uur in de nacht aan, en dan moet ik nog een uur rijden. Lekker als de zaterdag weer om 8 uur begint.
Positief dat je het bij mijn derde poging ook leest. Heb ik ooit ergens beweerd dat 3k "normaal" was? Hieronder nog even ter verduidelijking, beter om het de eerste keer meteen te lezen, had je heel wat posts gescheeld.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 22:07 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Ik dacht oprecht niet dat 3k per maand ook maar iets te maken had met Jan Modaal. Niet in de UK, niet in NL, overigens. Positief: fijn dat je op aarde wederkeert, overigens
quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 21:08 schreef Bajskorv het volgende:
Oh, en 3k per maand wegpissen is inderdaad niet normaal. Maar kopen zou hier nog duurder zijn, en daar heb ik helemaal al geen zin in. Londen is gewoon duur.
quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 21:24 schreef Bajskorv het volgende:
Ook zeg ik al vaker dat 3k niet normaal is, waarom blijf je dat dan herhalen?
Geen idee, waarom blijf je dat maar herhalen, heel vervelend tijdens je stopover in de business class lougequote:Op vrijdag 2 augustus 2013 22:12 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Positief dat je het bij mijn derde poging ook leest. Heb ik ooit ergens beweerd dat 3k "normaal" was? Hieronder nog even ter verduidelijking, beter om het de eerste keer meteen te lezen, had je heel wat posts gescheeld.
[..]
[..]
Studio'tje van 26m2, om eerlijk te zijn. Wel lekker centraal. Ik ben niet zo van de dure lokaties, wel prima spaar saldo. Zijn we bijna weer ontopic!quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 22:08 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
ja, heel vervelend- het begint vast op een A+++ locatie met een dikke spaarsaldi to match
Bijnaquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 22:14 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Studio'tje van 26m2, om eerlijk te zijn. Wel lekker centraal. Ik ben niet zo van de dure lokaties, wel prima spaar saldo. Zijn we bijna weer ontopic!
Omdat je niet leest. En je verzint een hoop, "expat", "A+++ lokatie", "stopover", etc. Is de waarheid niet interessant genoeg?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 22:13 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Geen idee, waarom blijf je dat maar herhalen, heel vervelend tijdens je stopover in de business class louge
Nee hoor, ik baseer me enkel op de laatste paar pagina's om te constateren dat je de modale Nederlander bentquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 22:15 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Omdat je niet leest. En je verzint een hoop, "expat", "A+++ lokatie", "stopover", etc. Is de waarheid niet interessant genoeg?
quote:
De meeste mensen sparen aanzienlijk veel minder spaargeld dan ze maandelijks binnen krijgen, sorryquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 22:29 schreef Pap89 het volgende:
Wat is er mis met die 3k?
Ik verdien het niet eens bruto p/m
Maar maakt dat wat uit dan?
Is toch totaal irrelevant voor dit topic?
Blijkbaar niet, hij blijft er over doorgaan. Vraag me af wat het verder uitgemaakt had als ik 500 had gezegd. Enfin, al veel teveel woorden vuilgemaakt. Sorry voor de vervuiling van het topic. Ik ben compleet uitgeluld door "chef 3k" hier, dus geef het op.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 22:29 schreef Pap89 het volgende:
Wat is er mis met die 3k?
Ik verdien het niet eens bruto p/m
Maar maakt dat wat uit dan?
Is toch totaal irrelevant voor dit topic?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |