DX11 | dinsdag 16 juli 2013 @ 22:26 |
Is dit nou echt serieus zo? Ik wil een laptop kopen, maar met windows 7, zonder touchscreen. Nu lijkt het wel alsof elke laptop die ik kan vinden op tweakers allemaal windows 8 hebben. Je kunt filteren op win7 maar dat zijn voornamelijk oude laptops met bijv maar 1 winkel die het nog levert. Dus mijn vraag is eigenlijk, wat moet ik doen? Ik wil dus een laptop, minimaal een i3, liever een i5, met een fatsoenlijke GPU, MOET echt win7 zijn. En het liefst niet al te oud, dus zegmaar 1 die in 2013 is uitgekomen. Maar dat lijkt dus niet te bestaan? Waarom word win8 zo belachelijk gepusht? Ik ga echt niet overstappen op die bagger. En ja, ik weet dat win7 super simpel te downloaden enz is, maar als ik dan toch een nieuwe laptop koop, dan liever inc legaal besturingssysteem.. | |
Fred | dinsdag 16 juli 2013 @ 22:32 |
Een laptop met Windows 8 Pro kan je gratis downgraden naar Windows 7. Je kan altijd ook een OEM licentie van Windows 7 bij je laptop kopen. Je conclusie dat Windows 7 laptops niet meer gemaakt worden klopt. Of beter gezegd, fabrikanten installeren alleen nog maar Windows 8 op hun laptops. | |
eleusis | dinsdag 16 juli 2013 @ 22:33 |
Er bestaat bij downgraden wel een serieuze kans dat de maker het niet ondersteunt en je nodige (geluids/wireless/usb3/...)drivers niet kan vinden voor Windows 7. Ik zou gewoon met de stroom meegaan en Windows 8 houden. Gaat een hele hoop gezeik schelen. Je kan voor een paar euro een simpele startmenu app kopen zoals Start8: http://www.stardock.com/products/start8/ Dan heb je bijna niet meer met dat domme startscherm van Windows 8 te maken, en heb je eigenlijk gewoon een Windows 7 die iets lekkerder draait maar lelijker is. | |
DX11 | dinsdag 16 juli 2013 @ 22:36 |
Het gaat niet alleen om het start menu haha ik vind heel windows 8 bagger (ja ik heb het geprobeerd) dat gaat het echt niet worden, is geen twijfel over mogelijk. Ik denk dat ik maar op zoek ga naar een win8 pro laptop dan en die downgrade.. Bagger zeg.. | |
Catch22- | dinsdag 16 juli 2013 @ 22:36 |
Je kan ook even je autisme proberen te vergeten en er aan wennen | |
mschol | dinsdag 16 juli 2013 @ 22:39 |
want nieuw is altijd beter en alles mag door de strot worden gedouwd? ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 16 juli 2013 @ 22:44 |
Zo vreselijk is Windows 8 nu ook weer niet. | |
DX11 | dinsdag 16 juli 2013 @ 22:47 |
Mensen mogen een eigen voorkeur en mening hebben, toch? Ik wil geen win8, klaar. | |
Fred | dinsdag 16 juli 2013 @ 22:48 |
Windows Vista, 7, 8 en 8.1 drivers zijn exact hetzelfde. Windows Vista, 7, 8 en 8.1 zijn namelijk allemaal Windows NT6.x De enige reden dat een driver niet zou kunnen installeren komt door fabrikanten die hun installer (ontrecht) restricties voor één bepaalde versie meegeven. De onderliggende inf, cat en dll files zijn exact hetzelfde. | |
Plantagehouder | dinsdag 16 juli 2013 @ 22:48 |
Gewoon niet zo aanstellen en een weekje wennen, windows 8 werkt fijner dan 7 | |
Fred | dinsdag 16 juli 2013 @ 22:49 |
Afgezien van het uiterlijk zie ik geen verschil. | |
DX11 | dinsdag 16 juli 2013 @ 22:51 |
Nogmaals, ik win8 geprobeerd. Het heeft meer dan een maand gedraaid hier in huis en ik vond het op alle mogelijke manieren bagger, en lelijk. Alleen het feit dat aero weg is vind ik al belachelijk, buiten alle andere goede dingen die ze uit win7 gesloopt hebben. Ik ga in de huidige versie (nee ook 8.1 niet) niet over. Moeten we daar nou echt met zn allen over gaan discussiëren? Mijn vraag was over laptops. | |
#ANONIEM | dinsdag 16 juli 2013 @ 22:54 |
En vast ook geen Mac en vast ook geen Linux. Tja, dan zul je uiteindelijk achter de feiten aanlopen. Zodra Windows 8.1 uitkomt, komen Metro en het Windows design zeer dicht bij elkaar waardoor dat verschil nog maar minimaal wordt. Behalve dat het startmenu er dan niet is, wat sowieso eigenlijk een nutteloze functie heeft maar waar de mens niet vanaf kan zien omdat het dat nu eenmaal gewend is, lijkt het verder erg op Windows 7. Ik heb het een tijdje op mijn MacBook Air gedraaid en het verschil met Windows 7 is dan nog maar klein. | |
PandaDrop | dinsdag 16 juli 2013 @ 22:56 |
Er komt er grote update voor uit waarbij 'Start" weer terugkeert. Als je niet met Windows 8 wil werken, ben je echt zwaar autistisch. Heb je maar een randje ervan? Dan raad ik je aan om toch gewoon Windows 8 te gebruiken. Start sneller op en stabieler dan Windows 7. | |
DX11 | dinsdag 16 juli 2013 @ 23:00 |
Dat is windows 8.1 en die brengt start niet terug, ja alleen de knop, die je naar metro brengt, dat is dus echt totaal niet waar het om gaat. Naast dat, is dat mijn probleem helemaal niet. Laat mij lekker zelf kiezen, dat juliie nou alles slikken wat micro$oft je kant op spuugt betekend niet dat ik daar ook in trap. | |
VanishedEntity | dinsdag 16 juli 2013 @ 23:21 |
Fout, je wilt de Modern/Metro interface niet bij iedere klapscheet voor je neus krijgen. Welnu, je wens is al lang en breed verhoord | |
DX11 | dinsdag 16 juli 2013 @ 23:25 |
HET GAAT ME NIET OM HET FUCKING STARTMENU Godsamme wat zijn jullie irritant. Waarom zou ik op 100 manieren proberen win7 te recreëren als er ook gewoon windows 7 bestaat ![]() Laat maar, ik zoek het zelf wel uit verder. Dit topic mag op slot. | |
VanishedEntity | dinsdag 16 juli 2013 @ 23:37 |
Waar gaat het dan wel om, want een beetje autistisch "Windows 8 is kut en ik weet niet waarom" jankballen is op zachtst gezegd, nogal onduidelijk voor degenen bij wie je om advies komt vragen. Erhm, mss omdat win8 standaard met ondersteuning voor nieuwere Hardware/Standaarden aan boord verscheept wordt. (native UEFI support, Hyper-V V3, 4k sector Advanced Format, ReFS etc.). En Windows 8.1 a.k.a. Windows Blue komt eraan; die zorgt ook al voor de nodige fixes. Veel succes dan ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 16 juli 2013 @ 23:40 |
Je laat ook niet echt weten waar het wel om gaat anders dan Windows Aero, wat overigens gewoon in Windows 8 zit. En je, op Aero Peek na, standaard al kunt gebruiken. Of bedoel je Aero Glass? Dat thema? Dan krijg ik toch een beetje de neiging te zeggen dat ik het eens ben met de mensen die het hebben over autisme. | |
Ixnay | woensdag 17 juli 2013 @ 00:03 |
Windows 8 is een flop, dat weet Microsoft zelf ook. Ze wilden de Apple richting uitgaan omdat dat populair was, maar ze waren vergeten dat een groot deel van hun doelgroep een ongelofelijke hekel aan Apple hebben. | |
#ANONIEM | woensdag 17 juli 2013 @ 00:09 |
Ze hebben fouten gemaakt in Windows 8, maar een totale flop is het ook weer niet. | |
VanishedEntity | woensdag 17 juli 2013 @ 00:09 |
Nee, Win8 is een stuk slechter ontvangen dan nodig was omdat MS de 2 interfaces op een halfslachtige manier geïmplementeerd heeft. Ipv dat ze a la VirtuaWin de interfaces als verschillende virtual desktops waartussen je met bijv een knop in de taskbar of system tray snel kunt schakelen geïmplementeerd hebben, hebben ze Metro speciale status gegeven zodat je bij elke klapscheet "BAM!!" gelijk weer Metro voor je neus krijgt terwijl je op dat moment daar helemaal niet op zit te wachten. | |
Av- | woensdag 17 juli 2013 @ 01:47 |
Jij snapt er echt niks van. ![]() @ts, Windows 8 is gewoon Windows 7 met een ander start menu. Eén programmatje downloaden (start8) en je hebt gewoon weer Windows 7. Dus niet zo lopen janken. | |
#ANONIEM | woensdag 17 juli 2013 @ 02:26 |
Inderdaad. Als je eenmaal in de destkop-mode zit merk je het verschil niet eens. Behalve de start-knop natuurlijk. | |
very | woensdag 17 juli 2013 @ 09:14 |
En de vele voordelen van het nieuwe kopieren van bestanden enzo | |
kovenant | woensdag 17 juli 2013 @ 09:18 |
grappig dat iemand vraagt om windows7 en dat men zelfs hier probeert dat windows8 door de strot te douwen. makkelijkste optie is denk ik een losse oem windows7 aan te schaffen en die erop te zetten , ben je alleen wat duurder uit. ( ik wil ook niet naar windows8 prut zooi ) | |
KomtTijd... | woensdag 17 juli 2013 @ 09:24 |
moet je wel ook een w7 licentie hebben die je daarvoor wilt opofferen. Maat van mij is daar ook mee het schip in gegaan. Gewoon w7 OEM aanschaffen is makkelijker en goedkoper. | |
#ANONIEM | woensdag 17 juli 2013 @ 09:24 |
"Windows 8 is prut. Waarom? Geen idee maar het is prut." | |
CaptainCookie | woensdag 17 juli 2013 @ 09:28 |
Het gaat niet om het startmenu, maar waar gaat het wel om dan? Voor de rest zijn er niet zo veel verschillen hoor. | |
Metro2005 | woensdag 17 juli 2013 @ 09:36 |
Inderdaad, en het missen van bv Volume shadow copy, het missen van het startmenu, het missen van aero, compatibiliteitsproblemen met bepaalde programma's. Allemaal voordelen. Waarom die discussie, TS vraagt toch gewoon hoe hij aan een laptop met windows 7 komt, ik moet dat gedrocht van een windows 8 ook niet en het is gewoon schandalig dat je geen keuze hebt bij aanschaf van een laptop. En Microsoft kan natuurlijk weer vol trots vertellen dat ze x aantal windows 8 licenties hebben verkocht terwijl je helemaal geen keuze hebt. Tenzij je zin hebt in een forse discussie met de leverancier van de laptop / pc om je licentie weer in te leveren. Makkelijkste is inderdaad om windows8 pro te kopen en dan een downgrade te doen naar windows7. Of probeer een laptop te kopen zonder OS (bv bij Dell of er is ook zo'n laptopbouwer waar je je laptop zelf kan samenstellen) en dan een OEM windows7 daarbij aan te schaffen. Het is kapot lelijk, dat zou al reden genoeg moeten zijn. | |
#ANONIEM | woensdag 17 juli 2013 @ 09:43 |
Precies Windows 8 draaien is baas. ![]() Sowieso doet de TT erg grappig aan. "Windows 7 laptops" Ik wist niet dat Microsoft ook laptops produceerde... [ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 17-07-2013 09:44:50 ] | |
#ANONIEM | woensdag 17 juli 2013 @ 09:45 |
Aero zit gewoon in Windows 8. Mening + aan te passen naar smaak. | |
Metro2005 | woensdag 17 juli 2013 @ 09:48 |
Niet standaard Een mening is een mening, ik vind windows 8 echt aarslelijk. Alleen al het 'openen met' scherm wat eruit ziet als een venster van mijn Atari ST OS. En dat hondslelijke, onoverzichtelijke fullscreen startscherm maakt het er niet beter op. | |
kovenant | woensdag 17 juli 2013 @ 10:03 |
dat is jouw mening. als ik een product koop moet ik het niet eerst aan passen naar mijn smaak. waarom zou ik dan windows8 willen om het eerst te gaan verpesten met addons / aanpassingen terwijl windows7 out of the box goed werkt. man niet eens een normale afsluitknop in metro nee moet je eerst een command button gaan creeeren in start menu en die op metro zetten om direct af te kunnen sluiten "shutdown -t -s 00 " en dat is mijn mening. | |
very | woensdag 17 juli 2013 @ 10:08 |
http://blogging.cwl.cc/20(...)tory-is-new-new.html http://www.pokki.com/windows-8-start-menu http://betanews.com/2013/02/08/get-aero-back-in-windows-8/ http://www.newzhome.com/h(...)issues-in-windows-8/ In het begin gewoon de dingen die je tegenstaan aanpassen, image maken en vervolgens gewoon gebruiken. Ik heb tot op heden 0,0 problemen gehad met windows 8. Dat metro-menu heb ik in geen maanden meer gezien, ik boot gelijk naar de desktop en alles werkt gewoon prima. Schandalig? Als jij een nieuwe telefoon koopt heb je toch ook geen keuze welk OS erop staat? Daar staat ook gewoon het nieuwste op. Tuurlijk kan je downgraden, maar dat kan met windows ook. Het is niet meer dan logisch dat men standaard het laatste OS op hun nieuwe producten zet...DUH! En de discussie ontstaat omdat iemand zonder onderbouwing poep roept. Dat is, vooral op fok, natuurlijk voer voor (eenzijdige) discussie. | |
Metro2005 | woensdag 17 juli 2013 @ 10:13 |
Ja ik ga mijn OS eerst compleet hacken zodat het weer op windows 7 lijkt ![]() Een telefoon vergelijken met een computer vind ik echt een slechte vergelijking. Voor computers heb je TIG besturingssystemen, voor telefoons slechts een handvol waarbij de besturingssystemen ook nog eens niet universeel zijn en normaal gesproken installeer je geen OS op een telefoon. Ik verander het OS van mijn televisie of router ook niet. | |
mschol | woensdag 17 juli 2013 @ 10:15 |
die keus is er wel hoor, namelijk afhankelijk van de telefoon die je koopt.. bij pc's kan je wel een andere pc kopen, maar krijg je nog steeds maar 1 OS voorgeschoteld... | |
kovenant | woensdag 17 juli 2013 @ 10:16 |
en dat is eigenlijk toch schandalig dat je trucs uit moet gaan halen om iets goed werkend te krijgen?? een OS is bedoeld om iets gemakkelijker te maken, vooral met grafische interface. wat mij betreft "en dat is mijn mening" hebben ze de plank compleet misgeslagen. windows7 tot windows8.1 zich volledig heeft bewezen wat ik niet zie gebeuren. | |
CaptainCookie | woensdag 17 juli 2013 @ 10:26 |
Ik vind W8 heel fijn werken, vooral icm een formfactor als de Lenovo Yoga 13", ideaal. | |
very | woensdag 17 juli 2013 @ 10:31 |
?? iPhone bijvoorbeeld? Elke nieuwe telefoon heeft iOS 6, tenzij je inderdaad een oude 3G koopt. Als jij ook een hele oude laptop koopt krijg je ook een oud OS, dus ik vind het helemaal niet zo'n slechte vergelijking. En ja, die paar kleine "hacks" zijn de andere verbeteringen wat mij betreft wel waard. En nogmaals: het is volstrekt logisch dat MS bij hun productne standaard de nieuwste versie van hun besturingssysteem mee levert. Je kan gewoon terug naar 7 downgraden, mocht je dat willen. Dus ik zie ook het probleem niet zo eigenlijk ![]() | |
Metro2005 | woensdag 17 juli 2013 @ 10:34 |
Ja leuk, alleen : Het zijn niet de producten van Microsoft. ! | |
KomtTijd... | woensdag 17 juli 2013 @ 10:37 |
Ja leuk, alleen: Al die fabrikanten hebben wel contracten met Microsoft waarin zij ook W8 opgedrongen krijgen. | |
very | woensdag 17 juli 2013 @ 10:44 |
![]() Zoals komttijd al zegt: elke fabrikant heeft deals met MS. En als het je niet bevalt, dan doe je toch lekker linux gebruiken. | |
Metro2005 | woensdag 17 juli 2013 @ 10:46 |
Maar alsnog moet ik dan verplicht een windows licentie kopen, dat is toch raar? | |
very | woensdag 17 juli 2013 @ 10:54 |
Die licentie zit gratis bij je systeem, dus je hoeft geen licentie te kopen. | |
Metro2005 | woensdag 17 juli 2013 @ 10:55 |
Gratis ![]() ![]() ![]() ![]() | |
mschol | woensdag 17 juli 2013 @ 10:55 |
![]() | |
very | woensdag 17 juli 2013 @ 11:00 |
![]() Als jij een laptop/desktop koopt, dan staat er gewoon windows op. Daar hoef je geen aparte licentie voor te kopen. En als je het oneerlijk vind dat die prijs misschien gewoon doorberekend is in de producten, dan stel je toch zelf je systeem samen met losse onderdelen. | |
Metro2005 | woensdag 17 juli 2013 @ 11:01 |
Je snapt het echt niet, ik stop met deze discussie. | |
mschol | woensdag 17 juli 2013 @ 11:04 |
je krijgt dus geen gratis licentie.. ![]() | |
KomtTijd... | woensdag 17 juli 2013 @ 11:05 |
Dat betekent niet dat je er niet dik voor betaalt ![]() | |
very | woensdag 17 juli 2013 @ 11:30 |
De prijs van een systeem is gebaseerd op hardware en op licenties die ze nou eenmaal hebben met monopolist MS. Dus los van of je er nou windows op wilt of niet, je moet gewoon die licentiekosten betalen omdat de fabrikanten van de hardware die deals hebben. Dus je moet het maar gewoon slikken, en als je het echt niet wilt, dan moet je losse onderdelen kopen. Dat is een beetje lastig met laptops natuurlijk. Je kan vast wel via omwegen aan laptops komen zonder OS, maar of die dan ook goedkoper zijn...ik vraag het me af. | |
SherlockHolmes | woensdag 17 juli 2013 @ 14:12 |
Mensen die zeggen dat Windows 8 "0" voordelen heeft ![]() ![]() Ga weg, Windows 8 heeft een stabielere kernel, start veel sneller op, Windows Explorer is zwaar verbeterd, het is sneller, en met 8.1 hoef je het Startscherm nooit te zien. Wat een hondsautisten hier zeg, Windows 7 is gewoon een minder OS dan Windows 8, wat niet wegneemt dat ook Windows 7 perfect is. Hoe kun je op iets haten dat hetzelfde is + een ander startmenu + 2x meer snelheid + betere functies. | |
mschol | woensdag 17 juli 2013 @ 14:16 |
ik heb zowel 8 als 7.. en 8 is ,op dezelfde hardware, niet merkbaar veel sneller, hooguit bij opstarten, maar dat doe je wellicht 1x per maand.. of explorer zo'n verbetering is, valt nog te betwijfelen... en stabieler? stabieler dan W7 kan niet, die loopt al nooit vast... | |
kovenant | woensdag 17 juli 2013 @ 14:38 |
windows8 is alleen perfect op het moment dat het aansluit op jouw eisen. zo niet ga je voor een ander OS , voor mij is dat op het moment windows7 voor andere IOS en anderen debian of wta dan ook. leuk dat windows8 voor jou zo perfect is en voor mij als hondsautist niet. | |
Kenju | woensdag 17 juli 2013 @ 14:42 |
Het moet wel een gebaseerde mening zijn. Waarom wil je geen Windows 8? Het is lichter, kleiner, presteert beter in games. Modern UI vind je klote? Dan gebruik je het toch niet? Ik heb inmiddels op al mijn systemen gewoon Windows 8 draaien. Het verschil met 7 merk je amper als je dat niet wil... En nee, fabrikanten gaan geen systeem uitleveren met een oude Windows aangezien dat een onverkoopbaar product oplevert. Mensen willen gewoon een nieuwe Windows. Een pro-versie kun je downgraden, maar de meeste zakelijke gebruikers die het in bepaalde gevallen echt nodig hebben, hebben waarschijnlijk sowieso al een Windows 7 licentie. | |
Megumi | woensdag 17 juli 2013 @ 14:43 |
Dit is een mening net als mensen van mening zijn dat Windows 7 toch beter is. Je post is derhalve zinloos. | |
smegmanus | woensdag 17 juli 2013 @ 14:51 |
Hoezo goedkoper? Je mag toch gewoon 'gratis' downgraden naar 7 toch? Enige wat je moet zien te vinden is een OEM W7 Pro ISO. | |
KomtTijd... | woensdag 17 juli 2013 @ 14:56 |
...en die is flink duurder dan een OEM W7 Home licentie. Plus dat W8 Pro ook duurder is. Dus zelf een W7 Home OEM-licentie kopen is goedkoper. Overigens kun je bij sommige fabrikanten (Dell?) voor een meerprijs wel een afwijkend OS zoals W7 kiezen. | |
smegmanus | woensdag 17 juli 2013 @ 15:00 |
Oké dat prijsverschil lijkt me logisch. Het heeft dan ook alleen nut als je zelf een Pro licentie nodig hebt, voor bijv. zakelijk gebruik. | |
KomtTijd... | woensdag 17 juli 2013 @ 15:12 |
...en al een (computer met) geldige W7 pro licentie hebt. | |
smegmanus | woensdag 17 juli 2013 @ 15:15 |
Of Windows 8 Pro voorgeïnstalleerd. | |
VanishedEntity | woensdag 17 juli 2013 @ 16:31 |
Wat Kenju direct boven jou zegt; dan moet het wel een gebaseerde mening zijn, en laat het daar bij TS nou net aan ontbreken. Vooralsnog hebben we hier nog steeds niet gehoord op welk punt win8 voor hem in gebreke blijft waardoor hij win7 echt moet hebben (software incompatibiliteits-issues come to mind). Vandaar alle reacties in de trant van doe nou maar die win8(.1) laptop nemen en rag er eventueel classicshell als je Metro echt niet kan uitstaan. En voor alle zeikerds die neulen "Ja maar je mot geen Windows OS hoeven aan te passen ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 17 juli 2013 @ 19:45 |
Jawel. Waar jij op doelt is Windows Aero Glass, wat niet Windows Aero is. Het is enkel een grafisch onderdeel van Windows Aero. | |
#ANONIEM | woensdag 17 juli 2013 @ 22:05 |
Grappig trouwens. Ik ben weer Windows 8 op mijn MacBook Air aan het installeren en het valt mij op dat het installatieproces in Windows Aero Glass is. | |
Metro2005 | donderdag 18 juli 2013 @ 08:48 |
Toon eens een paar benchmarks waarin windows 8 beter presteert in games dan. En @ Sherlockholmes, windows 8 gebruikt dezelfde kernel als windows 7, zelfde drivermodel, zelfde alles. Hooguit hier en daar wat bijgeschaafd. Derhalve zijn de prestaties dan ook hetzelfde. | |
versterker | donderdag 18 juli 2013 @ 10:02 |
Windows 8 beter? voor mij en mijn laptop niet. Ik dacht mijn laptop even over te zetten naar windows 8. Ik werk nogal veel met virtuele machines. Na de installatie van windows 8 probeerde ik hyper-v te starten, krijg ik een of andere melding dat mijn processor iets niet ondersteund, en hyper-v zonder dat niet kan werken. Daarna geprobeerd op Virtual PC te installeren, weigert windows 8 dat ook, met de melding dat ik hyper-v moet gebruiken. ![]() ![]() * versterker pakte een backup image, en 20 minuten later stond er weer windows 7 op. | |
versterker | donderdag 18 juli 2013 @ 10:05 |
oops | |
xzaz | donderdag 18 juli 2013 @ 12:00 |
Een laptop wordt nooit voor een OS geproduceert. | |
Kenju | donderdag 18 juli 2013 @ 16:50 |
Het verschil is niet groot, maar is er wel: http://www.tomshardware.c(...)erformance,3331.html http://www.dailymotion.co(...)ps_tech#.Uef_ciNqNok Het ging me er in deze niet om om Windows 8 neer te zetten als het betere platform voor games, maar meer om aan te geven dat het in dat opzicht niet minder presteert, maar zelfs beter en dat het voor iemand die gamet, het iig geen reden kan zijn om op basis van de prestaties het niet te willen. | |
Metro2005 | donderdag 18 juli 2013 @ 16:54 |
Als ik de benchmarks zie verschilt het per game, de ene draait sneller op 7, de ander iets sneller op 8. Qua prestaties zou ik windows 8 ook niet laten liggen maar ik zou er ook niet voor overstappen. Iedereen die pro windows 8 is haalt altijd erbij dat het zoveel sneller is en dat is gewoon duidelijk niet zo. Op sommige vlakken íets sneller, op sommige vlakken iets trager. | |
Kenju | donderdag 18 juli 2013 @ 17:00 |
Gemiddeld presteert het wel degelijk beter. Met optimalisaties gaat dat verschil groter worden. Niet wereldschokkend en een reden om over te stappen, maar toch. Wat wel een reden kan zijn om over te stappen is de update van directx. Dat was destijds met XP vs Vista ook zo, dat DirectX 10 daar niet voor uitgebracht werd. Dan ga je het verschil wel merken, mits ze dat beleid inderdaad op deze manier zullen stellen. Overigens, zou ik mezelf niet per definitie pro Win8 noemen. Maar ik vind het geklaag zo'n onzin. Oude hardware wordt beter ondersteund (in specifieke gevallen niet, maar toch), het start sneller op en kwa ervaring hoef je er niets aan te merken tov 7 wanneer je gewoon een startknop installeert. | |
LogiteX | donderdag 18 juli 2013 @ 19:57 |
is een MacBook geen optie, ben je meteen van dat hele schijt microsoft verlost | |
Metro2005 | vrijdag 19 juli 2013 @ 09:14 |
Waarom wil de BMW 3 serie rijder geen toyota prius? Hij is ruimer, zuiniger, comfortabler én goedkoper. | |
HiDiHo | woensdag 24 juli 2013 @ 17:25 |
Dualboot | |
SherlockHolmes | woensdag 24 juli 2013 @ 18:12 |
Waarom installeer je er Windows op? Kon je het niet houden? ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 24 juli 2013 @ 18:13 |
Teveel vrije tijd -> uit verveling Windows 8 installeren op mijn MacBook Air. | |
KomtTijd... | woensdag 24 juli 2013 @ 18:17 |
Dit is de grootste onzin die je kunt verzinnen natuurlijk. Alsof iedere linux-distro hetzelfde zou presteren. | |
Metro2005 | woensdag 24 juli 2013 @ 18:19 |
Linux distro's met 1001 verschillende custom kernels vergelijken met windows. bovendien zijn de verschillen onderling inderdaad minimaal, net als bij windows. | |
SherlockHolmes | woensdag 24 juli 2013 @ 18:20 |
Dit. Leuk dat volgens Metro2005 alles hetzelfde is, maar wel heel raar dat Windows 8 een stuk vlotter is. | |
KomtTijd... | woensdag 24 juli 2013 @ 18:20 |
een "custom kernel" betekent hooguit dat die "hier en daar wat bijgeschaafd" is. | |
Metro2005 | woensdag 24 juli 2013 @ 18:24 |
Uit benchmarks blijkt niet dat windows8 een stuk vlotter is. | |
SherlockHolmes | woensdag 24 juli 2013 @ 18:24 |
Wel met opstarten. Hoe verklaar je dat? En hoe verklaar je dat Windows 8 ook een stuk stabieler is? | |
Metro2005 | woensdag 24 juli 2013 @ 18:26 |
Omdat windows 8 EFI ondersteund. Stabieler is echt gelul.Dan had je gewoon een kut windows 7 installatie. Bovendien start MS-DOS nog sneller op, is dat dan ook sneller dan windows 7? | |
Kenju | woensdag 24 juli 2013 @ 18:27 |
Opstarten en afsluiten zijn twee dingen waar wel een duidelijk verschil te zien is. En dat ligt niet aan de EFI-ondersteuning aangezien ze testen vanaf het Windows logo. http://itnews2day.wordpre(...)he-performance-test/ Wat bedoel je eigenlijk met de ondersteuning van EFI? Je gaat toch altijd het EFI in buiten Windows om? Of kan dat ook vanuit Windows zelf? | |
Metro2005 | woensdag 24 juli 2013 @ 18:31 |
Tja, om nou de perfomance van een OS op te hangen aan snel het opstart, wat ik al aangaf: MS-DOS start in 1 seconde op maar is verder een retetraag OS op moderne pc's. Verder zie ik in de benchmarks inderdaad dat windows8 iets sneller is in sommige dingen en iets trager in andere dingen. In de praktijk zul je dit niet merken en dan hou je dus alleen de veranderde UI over en daar is nu eenmaal niet iedereen kapot van (understatement) Als je bios het ondersteund gebruikt windows het | |
Kenju | woensdag 24 juli 2013 @ 18:40 |
??? EFI is toch in plaats van BIOS? | |
J.Appleseed | woensdag 24 juli 2013 @ 22:05 |
Klopt, Metro2005 heeft gewoon geen flauw idee waar hij het over heeft. | |
Metro2005 | woensdag 24 juli 2013 @ 22:28 |
Als je bios een EFI bios is dus. Beetje ongelukkig verwoord. Ja denk dat maar als je daar gelukkig van wordt. | |
Kenju | woensdag 24 juli 2013 @ 22:32 |
Maar hoe zit het dan met de invloed van Windows? Hoezo ondersteund Windows 8 EFI? De EFI doet toch verder niets met Windows? Hoezo heeft het invloed op de opstarttijd van Windows dan? | |
Metro2005 | woensdag 24 juli 2013 @ 22:38 |
Het is een vrij technisch verhaal maar het komt er op neer dat hardware sneller kan worden aangesproken, drivers sneller geladen kunnen worden en er geen bios geladen hoeft te worden en dat je bv vanuit de slaapstand direct je pc aan. Wil je alle details weten dan kan je hier eens wat lezen erover: http://h30565.www3.hp.com(...)l-Rock-Your/ba-p/198 windows vista en 7 ondersteunden het overigens ook al maar 8 gebruikt het wel beter. | |
Kenju | woensdag 24 juli 2013 @ 22:43 |
Ok, tnx. | |
J.Appleseed | donderdag 25 juli 2013 @ 09:54 |
EFI is géén vorm van BIOS. EFI is een vervanger van BIOS. Dus ja, dan denk ik dat inderdaad. |