Snowden reveals UFO documents

Geen UFO's, maar we worden ook in de gaten gehouden door stealth drones. Dat zal wel dichter bij de waarheid zitten.

Stealth drones (moeilijk zichtbaar voor radar, maar niet voor het menselijk oog) bestaan al, zou mij niets verbazen als die ook boven Nederland gevlogen hebben.

quote:

Op vrijdag 12 juli 2013 12:18 schreef Resistor het volgende:

Stealth drones (moeilijk zichtbaar voor radar, maar niet voor het menselijk oog) bestaan al, zou mij niets verbazen als die ook boven Nederland gevlogen hebben.

drone's zijn sterk in opkomst en ook bv privepersonen kunnen deze laten vliegen, de luchtvaartwet laat er best veel ruimte voor, alhoewel je eigenlijk voor het maken van luchtopname's toestemming van het ministerie van Defensie nodig hebt.
('stealth' zegt overigens niet zoveel, doordat de dingen redelijk klein zijn zijn ze te klein voor radar, ze zijn nauwelijks groter dan een grote vogel )

In Duitsland hebben 5 lokale politiekorpsen en de federale Bundespolitzei (specifiek de anti-tereureenheid GSG-9) dronen in bezit en zetten deze in (onder meer bij demonstraties ter bewaking, maar ook bv bij omgevingsonderzoek na geweldsmisdrijven):

http://de.wikipedia.org/wiki/Polizei-Drohne
http://www.faz.net/aktuel(...)insatz-12130648.html

quote:

Op vrijdag 12 juli 2013 12:29 schreef RM-rf het volgende:

[..]

drone's zijn sterk in opkomst en ook bv privepersonen kunnen deze laten vliegen, de luchtvaartwet laat er best veel ruimte voor, alhoewel je eigenlijk voor het maken van luchtopname's toestemming van het ministerie van Defensie nodig hebt.

In Duitsland hebben 5 lokale politiekorpsen en de federale Bundespolitzei (specifiek de anti-tereureenheid GSG-9) dronen in bezit en zetten deze in (onder meer bij demonstraties ter bewaking, maar ook bv bij omgevingsonderzoek na geweldsmisdrijven):

http://de.wikipedia.org/wiki/Polizei-Drohne
http://www.faz.net/aktuel(...)insatz-12130648.html

[ afbeelding ]

Ik had het over Amerikaanse drones die hier en daar ongevraagd komen spioneren, en dat Snowden daar wat dingen over zou publiceren

http://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_X-47B noem ik niet echt 'klein'.
Te klein voor een 'echt' vliegtuig, te groot om door de leken 'drone' genoemd te worden, niet echt een herkenbare vorm = UFO

quote:

Op vrijdag 12 juli 2013 12:32 schreef Resistor het volgende:

[..]

Ik had het over Amerikaanse drones die hier en daar ongevraagd komen spioneren, en dat Snowden daar wat dingen over zou publiceren

http://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_X-47B noem ik niet echt 'klein'.

op zelfde site werd eerst al aangegeven dat hij door een drone kapot geschoten was in een ambasade..
dus...

quote:

Op vrijdag 12 juli 2013 12:32 schreef Resistor het volgende:

[..]

Ik had het over Amerikaanse drones die hier en daar ongevraagd komen spioneren, en dat Snowden daar wat dingen over zou publiceren

http://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_X-47B noem ik niet echt 'klein'.

Grotere militaire vechtdrone's vliegen hier niet.... de voornaamste reden is overigens dat de amerikanen daar helemaal geen behoefte daaraan hebben, die zijn weinig geschikt voor bv informatiemissie's boven bewoond westers gebied en hebben een heel ander inzetgebied.

de door jou gepostte links is een 'proof of concept' waarvan nog maar betwijfeld kan worden of de toekomst daarin werkelijk ligt, erg duur en zwaar.. ikzelf vermoed dat juist de goedkope lichte drone's voor inlichtingen-taken een grotere opmars zullen hebben.

quote:

Op vrijdag 12 juli 2013 12:36 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Grotere militaire vechtdrone's vliegen hier niet.... de voornaamste reden is overigens dat de amerikanen daar helemaal geen behoefte daaraan hebben, die zijn weinig geschikt voor bv informatiemissie's boven bewoond westers gebied en hebben een heel ander inzetgebied.

de door jou gepostte links is een 'proof of concept' waarvan nog maar betwijfeld kan worden of de toekomst daarin werkelijk ligt, erg duur en zwaar.. ikzelf vermoed dat juist de goedkope lichte drone's voor inlichtingen-taken een grotere opmars zullen hebben.

Laat ik het er maar op houden dat ik officieel niets weet. Onofficieel weet ik ook niet meer dan wat er op internet te vinden is
X47-b is een 'publiek geheim' project, er zullen ook wel 'geheim geheim' projecten zijn.
http://www.theregister.co.uk/2011/08/05/flying_spy_drone/ is een voorbeeld van wat 'hobbyisten' kunnen, wat zouden de pro's van de NSA en andere diensten kunnen? Het moet een oceaan over kunnen met tegenwind, en dan met gevoelige apparatuur de boel afluisteren. Dat ga je niet redden met een dingetje met een spanwijdte van minder dan 2m.

Wat is je bron om precies te zijn Lambiekje?

Sorrie zag m al: http://www.chronicle.su/n(...)asylum-in-venezuela/

quote:

Op vrijdag 12 juli 2013 12:42 schreef Resistor het volgende:

[..]

Laat ik het er maar op houden dat ik officieel niets weet. Onofficieel weet ik ook niet meer dan wat er op internet te vinden is

maar ik neem aan dat je ook een aantal dingen zelf kunt bedenken... vechtdrone's die ontwikkeld worden voor missie's in vijandelijke gebieden en van grote afstand bestuurd worden hebben andere eigenschappen dan bv soortgelijke drone's die voor informatiedoeleinden ingezet worden..
bv drone's die bedoeld worden om demonstraties te controleren of onderzoek te doen aan gebieden ...
Mogelijk ook bv drone's die bedoeld zijn voor ondersteuning bij achtervolgingen, wat in amerika nu vaak helikopters doen met nachtzichtapparaten

De typische reden drone's te benutten is vooral een kosten-aspect, deze zijn relatief goedkoop inzetbaar (zelfs als en inzet emerdere duizend euro's kost, is dat in vergelijk tot bv helicopters een schijntje)

In het typische spionagewerk is overigens eerder weinig nut voor drone's omdat ze toch wel opgemerkt kunnen worden... Het aloude afluisteren via 'bugs' is onvervangbaar, en zelfs het werken met 'bag jobs' doet de FBI nog steeds, al mag dat officieel niet.
'Bags jobs' is de term voor het inbreken zonder rechterlijke toestemming.. een mooi verhaal vind ik altijd dat een van de opvolgers van FBI-directeur Hoover na diens overlijden een rechter was, zonder direkte FBI ervaring. Op een van zn eerste werkdagen viel per ongeluk de deur van diens kantoor achter hem in het slot en moest hij een assistent vragen, naar ik meen Mark Felt, de latere 'Deep throat', die zonder veel moeite de deur die op slot zat open kreeg. De rechter vroeg vriendelijk 'hoe hij dat zo goed kon' waarop Felt moest lachen maar geen antwoord durfde te geven; dat was een belangrijke eigenschap in diens dertig jarige FBI-ervaring en alle FBI-agenten konden dit.

quote:

Op vrijdag 12 juli 2013 13:26 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Wie zegt dat ik het voor waar aan neem...
Het is vast een Sorcha Faal bericht.

Je zette er in elk geval niet bij "wat een grappig hoax-bericht", en je postte het in BNW, niet in ONZ. Als je het niet voor waar aannam, waarom postte je het dan?

Maar je hebt wel deels gelijk: een Faal is het zeker.

http://www.guardian.co.uk(...)-files-whistleblower Hier staan 66 pagina's waarin Snowden antwoord geeft op vragen van burgers. Misschien komen de antwoorden daarin of zijn bepaalde antwoorden die mensen zoeken over het UFO fenomeen daar te vinden?

Je kan alleen maar per pagina zoeken op UFO's.

Dacht misschien vind iemand iets in de tijd die hij/zij over heeft.

quote:

Op vrijdag 12 juli 2013 10:36 schreef HeatWave het volgende:
Gelukkig geeft dit niet aan dan ons aller Lambiekje echt alles gelooft, als het maar niet geloofwaardig is. .

Maar hij weet wel hoe de wereld echt in elkaar steekt hoor, zijn ogen zijn wijd open!

Man oh man .

Zou hij de speld al kennen?

Snowden wil het liefst voorlopig in Rusland blijven.
http://www.nu.nl/buitenla(...)siel-in-rusland.html

quote:

Op vrijdag 12 juli 2013 13:26 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Wie zegt dat ik het voor waar aan neem...

quote:

Op vrijdag 12 juli 2013 13:42 schreef Spellmeista het volgende:
http://www.guardian.co.uk(...)-files-whistleblower Hier staan 66 pagina's waarin Snowden antwoord geeft op vragen van burgers. Misschien komen de antwoorden daarin of zijn bepaalde antwoorden die mensen zoeken over het UFO fenomeen daar te vinden?

Je kan alleen maar per pagina zoeken op UFO's.

Dacht misschien vind iemand iets in de tijd die hij/zij over heeft.

Thanks Spellmeista. Genoeg leesvoer voor een regenachtige dag.

Edward Snowden killed by drone strike on Ecuadorian embassy
sluit topic maar

quote:

Op vrijdag 12 juli 2013 13:26 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Wie zegt dat ik het voor waar aan neem...
Het is vast een Sorcha Faal bericht.

Jaja, lul je er maar weer uit

quote:

Op vrijdag 12 juli 2013 16:00 schreef theguyver het volgende:
Edward Snowden killed by drone strike on Ecuadorian embassy
sluit topic maar

Wat vreemd dat de msm hier niets over zeggen

quote:

Op vrijdag 12 juli 2013 16:53 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wat vreemd dat de msm hier niets over zeggen

Waarom zouden ze? Het is een nep bericht. Nog minder waar dan de berichten van De Speld.

quote:

Op vrijdag 12 juli 2013 18:59 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waarom zouden ze? Het is een nep bericht. Nog minder waar dan de berichten van De Speld.

Ik was mijn sarcasmesmiley vergeten.

quote:

Op vrijdag 12 juli 2013 19:03 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik was mijn sarcasmesmiley vergeten.

Ah vandaar

quote:

Op vrijdag 12 juli 2013 19:14 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ah vandaar

echt waar he, heb me helemaal rot gelachen om die berichten

Homo Sapiens in de aardmantel, levend bij drukken van Gigapascals.

Godverdomme, voor niets gestudeerd dus.

quote:

Op vrijdag 12 juli 2013 12:32 schreef Resistor het volgende:

http://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_X-47B noem ik niet echt 'klein'.
Te klein voor een 'echt' vliegtuig, te groot om door de leken 'drone' genoemd te worden, niet echt een herkenbare vorm = UFO

Vliegtuigje van 6350 kg dat 2000 kg ammunitie mee kan nemen. Wow.

Vraagje aan de BNWers hier: wat heb je liever; VSAmerikaanse spionage middels PRISM of de lucht vol drones (al dan niet met wapens)?

quote:

Op vrijdag 12 juli 2013 09:35 schreef Lambiekje het volgende:
the most credible and inexplicable sightings are of vehicles that have been spotted leaving the sea floor at hydrothermal vents and directly entering solar orbit . . .