Heb je de rest toevallig ook gelezen? Je doet wel lekker skeptisch maar Paleo is echt niet een of andere gimmick ofzo. Het internet staat vol met positieve ervaringen van mensen en er zijn tientallen boeken over geschreven, ondersteund door wetenschappelijk onderzoek.quote:
Ik ben niet positief erover. Het kost veel meer tijd dan 'normaal' eten, het is veel lastiger als je ergens gaat eten. En ik kwam best heftig aan ondanks dat ik wel op kcals lette.quote:Op woensdag 10 juli 2013 11:49 schreef Neraice het volgende:
[..]
Heb je de rest toevallig ook gelezen? Je doet wel lekker skeptisch maar Paleo is echt niet een of andere gimmick ofzo. Het internet staat vol met positieve ervaringen van mensen en er zijn tientallen boeken over geschreven, ondersteund door wetenschappelijk onderzoek.
Kan. Ik zeg ook niet dat het een wondermiddel is dat voor iedereen werkt. Hoe er hier echter op gereageerd wordt door nota bene een mod is toch wel ronduit kinderachtig.quote:Op woensdag 10 juli 2013 11:50 schreef the85mc het volgende:
[..]
Ik ben niet positief erover. Het kost veel meer tijd dan 'normaal' eten, het is veel lastiger als je ergens gaat eten. En ik kwam best heftig aan ondanks dat ik wel op kcals lette.
Kortom, voor mij werkte het totaal niet.
Zo kijk ik naar paleo. Ik merk dat minder granen het goed doet bij mij, maar dat is geen reden om het brood te laten staan. Wel om er een beetje op te letten.quote:Wil ik 55 kg wegen en strak in de spieren zitten, dan zal ik steevast op 1600 kcals moeten gaan zitten en 5 keer per week sporten, dat is het zooo niet waard voor mij, daar word ik doodmoe en ongelukkig van, icm allemaal lichamelijke ongemakken zoals hoofdpijn en duizeligheid.
Alle "dieten" werken wel. Het gaat erom wat je fijn vind, wat je vol kan houden. Paleo is gewoon een stuk gezonder dan wat 80% van de mensen eten, geen wonder dat je je dan beter gaat voelen. Maar als zij gewoon normaal gezond zouden eten, zouden ze zich ook al beter voelen, denk ik.quote:Op woensdag 10 juli 2013 11:49 schreef Neraice het volgende:
[..]
Heb je de rest toevallig ook gelezen? Je doet wel lekker skeptisch maar Paleo is echt niet een of andere gimmick ofzo. Het internet staat vol met positieve ervaringen van mensen en er zijn tientallen boeken over geschreven, ondersteund door wetenschappelijk onderzoek.
Ik weet niet in hoeverre dat nadelen zou hebben, maar het is inderdaad vrij extreem. Zelf doe ik dat ook niet, ik eet dan gewoon één dag per week wel brood, yoghurt, pasta etc.quote:Op woensdag 10 juli 2013 11:55 schreef Perruche het volgende:
[..]
Alle "dieten" werken wel. Het gaat erom wat je fijn vind, wat je vol kan houden. Paleo is gewoon een stuk gezonder dan wat 80% van de mensen eten, geen wonder dat je je dan beter gaat voelen. Maar als zij gewoon normaal gezond zouden eten, zouden ze zich ook al beter voelen, denk ik.
Verder vind ik het onzin om te gaan paleo'en als je dan 1x per week zo verschrikkelijk ongezond eet. Je zal er niet door aankomen, maar 1 zo'n dag per week stelselmatig doen heeft echt wel nadelen voor je gezondheid.
Als je zo overtuigd bent van paleo, waarom doe je het dan niet altijd?quote:Op woensdag 10 juli 2013 11:57 schreef Neraice het volgende:
[..]
Ik weet niet in hoeverre dat nadelen zou hebben, maar het is inderdaad vrij extreem. Zelf doe ik dat ook niet, ik eet dan gewoon één dag per week wel brood, yoghurt, pasta etc.
Ja, want als moderator mag je geen mening hebben over dingenquote:Op woensdag 10 juli 2013 11:53 schreef Neraice het volgende:
[..]
Kan. Ik zeg ook niet dat het een wondermiddel is dat voor iedereen werkt. Hoe er hier echter op gereageerd wordt door nota bene een mod is toch wel ronduit kinderachtig.
Je leefstijl 'veranderen', maar op dat soort dagen alles eten wat je 'wél' of 'echt' lekker vindt?Dan doe je de rest van de week dus dingen die je NIET leuk/lekker vindt? Doe normaal, dan doe je al gek genoeg. Gezond eten, gezond nadenken, gezond bewegen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 11:55 schreef Perruche het volgende:
[..]
Alle "dieten" werken wel. Het gaat erom wat je fijn vind, wat je vol kan houden. Paleo is gewoon een stuk gezonder dan wat 80% van de mensen eten, geen wonder dat je je dan beter gaat voelen. Maar als zij gewoon normaal gezond zouden eten, zouden ze zich ook al beter voelen, denk ik.
Verder vind ik het onzin om te gaan paleo'en als je dan 1x per week zo verschrikkelijk ongezond eet. Je zal er niet door aankomen, maar 1 zo'n dag per week stelselmatig doen heeft echt wel nadelen voor je gezondheid.
Ik vraag me dan ook een beetje af wat je doel is. Ik vind het zelf fijn als mijn "cravings" weg zijn - als ik een donut kan zien zonder hem meteen in mijn bakkes te stouwen. Dus niet de hele week jezelf "straffen" om dan een dag te eten wat je wel lekker vind.quote:Op woensdag 10 juli 2013 11:57 schreef Neraice het volgende:
[..]
Ik weet niet in hoeverre dat nadelen zou hebben, maar het is inderdaad vrij extreem. Zelf doe ik dat ook niet, ik eet dan gewoon één dag per week wel brood, yoghurt, pasta etc.
Omdat ik ook wel eens zin heb in een boterham of een bak yoghurt met muesliquote:Op woensdag 10 juli 2013 11:58 schreef the85mc het volgende:
[..]
Als je zo overtuigd bent van paleo, waarom doe je het dan niet altijd?
Dat zeg ik niet. Het gaat om de manier waarop je die brengt.quote:Op woensdag 10 juli 2013 11:58 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ja, want als moderator mag je geen mening hebben over dingen![]()
_! Flikkerstraal toch op.
En verder:
[..]
Geef mensen het idee dat er een 'einde' komt aan het dieet, en ze houden het beter vol. Dat einde kan ook 1 dag per week zijn; als ze maar het gevoel hebben dat ze niet de rest van hun leven zonder magnums en ijsjes leven.quote:Op woensdag 10 juli 2013 12:00 schreef Novem het volgende:
Ik snap het doel niet van die cheat day? Het enige dat hij zegt is dat het is bewezen dat je er niet van aankomt. That's it. Welke andere reden heeft het? Zodat je je dieet waarin vanalles wordt uitgesloten wel kan volhouden?
Aangezien zuivel en granen volgens Paleo slecht voor je zijn, waarom mag je ze dan wel 1 dag per week eten? Dat is toch best een groot deel van de week.
Als je echt strikt Paleo eet mag het ook niet, nee. Volgens mij doet hij het ook gewoon omdat hij er af en toe zin in heeft. Net zoals iedereen die op dieet is af en toe wel eens wat snoept.quote:Op woensdag 10 juli 2013 12:00 schreef Novem het volgende:
Ik snap het doel niet van die cheat day? Het enige dat hij zegt is dat het is bewezen dat je er niet van aankomt. That's it. Welke andere reden heeft het? Zodat je je dieet waarin vanalles wordt uitgesloten wel kan volhouden?
Aangezien zuivel en granen volgens Paleo slecht voor je zijn, waarom mag je ze dan wel 1 dag per week eten? Dat is toch best een groot deel van de week?
Of draait het bij Paleo alleen maar om wel of niet aankomen en niet om wel of niet gezond?
Mijn doel is gewoon zo gezond mogelijk eten, en ik merk dat ik me met Paleo een stuk beter voel (en op een goed gewicht blijf, onafhankelijk van hoe veel/hoe vet ik eet).quote:Op woensdag 10 juli 2013 12:01 schreef Perruche het volgende:
[..]
Ik vraag me dan ook een beetje af wat je doel is. Ik vind het zelf fijn als mijn "cravings" weg zijn - als ik een donut kan zien zonder hem meteen in mijn bakkes te stouwen. Dus niet de hele week jezelf "straffen" om dan een dag te eten wat je wel lekker vind.
Waarom niet gewoon een boterham eten wanneer je wil of een bak met yoghurt en een gezonde levensstijl hebben? En ook gezond eten en ook je goed voelen en ook op gewicht blijven. Zoiets noemen ze normaal eten en nadenken wat je in je mond stopt...quote:Op woensdag 10 juli 2013 12:01 schreef Neraice het volgende:
[..]
Omdat ik ook wel eens zin heb in een boterham of een bak yoghurt met muesli. En één dag per week maakt naar mijn ervaring geen verschil.
Kan natuurlijk ook, ik vind het gewoon fijn om dit met Paleo te doen. En ik geloof dat granen (vooral tarwe) schadelijk zijn dus die probeer ik zoveel mogelijk te beperken.quote:Op woensdag 10 juli 2013 12:04 schreef Californium het volgende:
[..]
Waarom niet gewoon een boterham eten wanneer je wil of een bak met yoghurt en een gezonde levensstijl hebben? En ook gezond eten en ook je goed voelen en ook op gewicht blijven. Zoiets noemen ze normaal eten en nadenken wat je in je mond stopt...
Hoe was je voedingspatroon hiervoor dan?quote:Op woensdag 10 juli 2013 12:03 schreef Neraice het volgende:
[..]
Als je echt strikt Paleo eet mag het ook niet, nee. Volgens mij doet hij het ook gewoon omdat hij er af en toe zin in heeft. Net zoals iedereen die op dieet is af en toe wel eens wat snoept.
[..]
Mijn doel is gewoon zo gezond mogelijk eten, en ik merk dat ik me met Paleo een stuk beter voel (en op een goed gewicht blijf, onafhankelijk van hoe veel/hoe vet ik eet).
denk dat het meer psychisch is dat je andere dingen eet. Of dingen eet die je jezelf normaliter ontzegt. Maar om dan van god los te gaan, dat snap ik niet helemaalquote:Op woensdag 10 juli 2013 12:00 schreef Novem het volgende:
Ik snap het doel niet van die cheat day? Het enige dat hij zegt is dat het is bewezen dat je er niet van aankomt. That's it. Welke andere reden heeft het? Zodat je je dieet waarin vanalles wordt uitgesloten wel kan volhouden?
Aangezien zuivel en granen volgens Paleo slecht voor je zijn, waarom mag je ze dan wel 1 dag per week eten? Dat is toch best een groot deel van de week?
Of draait het bij Paleo alleen maar om wel of niet aankomen en niet om wel of niet gezond?
Ontbijt met brood, lunch met brood en avondeten verschilde per dag. 's Avonds vaak nog wat yoghurt of kwark.quote:Op woensdag 10 juli 2013 12:07 schreef V1z0R het volgende:
[..]
Hoe was je voedingspatroon hiervoor dan?
Te veel zal echt niet goed zijn, maar ik geloof niet dat het zo schadelijk isquote:Op woensdag 10 juli 2013 12:07 schreef Neraice het volgende:
[..]
Kan natuurlijk ook, ik vind het gewoon fijn om dit met Paleo te doen. En ik geloof dat granen (vooral tarwe) schadelijk zijn dus die probeer ik zoveel mogelijk te beperken.
Interessant boek: http://www.bol.com/nl/p/wheat-belly/1001004011331639/
Ik weet ook niet in hoeverre het echt schadelijk is, maar ik merk wel dat ik me gewoon een stuk beter voel zonder. En ik ben niet de enige: https://www.google.nl/sea(...)ceid=chrome&ie=UTF-8quote:Op woensdag 10 juli 2013 12:09 schreef Californium het volgende:
[..]
Te veel zal echt niet goed zijn, maar ik geloof niet dat het zo schadelijk is
quote:Op woensdag 10 juli 2013 12:11 schreef Neraice het volgende:
[..]
Ik weet ook niet in hoeverre het echt schadelijk is
Je spreekt jezelf nogal tegen...quote:Op woensdag 10 juli 2013 12:07 schreef Neraice het volgende:
[..]
En ik geloof dat granen (vooral tarwe) schadelijk zijn
Geloven en weten. Ik weet niet of het echt schadelijk is maar ik geloof zelf van wel. Gebaseerd op eigen ervaringen en die van anderen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 12:12 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
[..]
Je spreekt jezelf nogal tegen...
Er is niet een gepatenteerd gedefinieerd vastomlijnd vaststaand 'Paleodieet'. Er zijn een handvol uitgangspunten.quote:Op woensdag 10 juli 2013 11:42 schreef Neraice het volgende:
[..]
Eigenlijk iedereen die begint met paleo verliest gewicht, en als je eenmaal een tijdje bezig bent voel je je ook echt een stuk beter (merk het ook aan mezelf).
Interessant artikel van iemand die er nu een paar jaar mee bezig is: http://www.dafacto.com/20(...)with-the-paleo-diet/
Klopt. Het uitgaanspunt is meestal om alleen te eten wat de jagers-verzamelaars ook tot hun beschikking hadden. Ik hou me daar zelf ook niet altijd helemaal aan maar mijd wel zuivel, granen en bewerkt voedsel.quote:Op woensdag 10 juli 2013 12:14 schreef sigme het volgende:
[..]
Er is niet een gepatenteerd gedefinieerd vastomlijnd vaststaand 'Paleodieet'. Er zijn een handvol uitgangspunten.
Wat *ik* er als belangrijkste uithaal is dat graan veel problemen veroorzaakt. Ik eet graanloos. Ik eet wel zuivel.
Als je, zoals mc85, teveel noten gaat eten kom je natuurlijk gewoon aan. Teveel is teveel.
Ik merkt wel (en mijn liefste) dat we veel calorieen kunnen eten terwijl we niet aankomen / wel afvallen. Sinds we niks geen graan meer eten.
De vraag is of brood eten nou wel 'normaal' isquote:Op woensdag 10 juli 2013 12:04 schreef Californium het volgende:
[..]
Waarom niet gewoon een boterham eten wanneer je wil of een bak met yoghurt en een gezonde levensstijl hebben? En ook gezond eten en ook je goed voelen en ook op gewicht blijven. Zoiets noemen ze normaal eten en nadenken wat je in je mond stopt...
Precies dat dus. En hetzelfde geldt voor zuivel, al heb ik het idee dat dat wel minder negatieve effecten heeft dan granen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 12:18 schreef sigme het volgende:
[..]
De vraag is of brood eten nou wel 'normaal' is.
Uitgaande van het paleo-idee is de mensheid ontwikkeld zonder graan te eten totdat daar ongeveer 10.000 jaar geleden mee begonnen werd. Ons darmstelsel is er niet voor gemaakt, en in 10.000 er niet op aangepast. De meeste mensen verdragen het wel, maar eigenlijk niet eens heel goed. Het is wel heel lekker en makkelijk, dus iedereen eet het.
Google maar eens op IGF-1.quote:Op woensdag 10 juli 2013 12:21 schreef Neraice het volgende:
[..]
Precies dat dus. En hetzelfde geldt voor zuivel, al heb ik het idee dat dat wel minder negatieve effecten heeft dan granen.
Of, zoals loveli altijd zegt: Melk is voor kalfjes.quote:
Wat bedoel je daarmee? Met low-carb (Paleo) heb je weinig IGF-1 aanmaak maar maken je spieren zelf wel IGF-1 aan.quote:
In zuivel zitten groeihormonen, nogal logisch omdat jonge dieren dat drinken om te groeien. Als je dat blijft drinken als je volgroeid bent is natuurlijk wel wat raar. Er worden wat voorzichtige relaties gelegd tussen melk als stimulator van kanker.quote:Op woensdag 10 juli 2013 12:27 schreef Neraice het volgende:
[..]
Wat bedoel je daarmee? Met low-carb (Paleo) heb je weinig IGF-1 aanmaak maar maken je spieren zelf wel IGF-1 aan.
Tonijn is ook altijd goedquote:Op woensdag 10 juli 2013 12:26 schreef _aurum_ het volgende:
mijn salade heeft makreel en makreel is zo vet lekker
Kan ik me ook goed voorstellen. Had laatst ook een studie gezien die een direct verband liet zien tussen de zuivelinname en de gemiddelde lengte. Even kijken of ik die kan vinden.quote:Op woensdag 10 juli 2013 12:30 schreef the85mc het volgende:
[..]
In zuivel zitten groeihormonen, nogal logisch omdat jonge dieren dat drinken om te groeien. Als je dat blijft drinken als je volgroeid bent is natuurlijk wel wat raar. Er worden wat voorzichtige relaties gelegd tussen melk als stimulator van kanker.
haha kloptquote:Op woensdag 10 juli 2013 12:33 schreef Nallie het volgende:
Hai, duidelijk niks gemist
Vandaag maar eens wat nuttigs doen voor de afwisseling
En dit seaubriseauquote:Op woensdag 10 juli 2013 12:33 schreef Nallie het volgende:
Oh wel nog even props voor Aurum natuurlijk
Pas maar op, van wetenschap krijg je kankerquote:Op woensdag 10 juli 2013 12:37 schreef Californium het volgende:
Tegenwoordig krijg je van bijna alles kanker, terwijl in een andere studie wordt beweerd dat het goed voor je is.
Misschien komt het omdat ik zelf wetenschapper ben, maar ik trek me er vrij weinig van aan...
Klinkt goed! Lekker ontspannend in ieder geval!quote:Op woensdag 10 juli 2013 12:37 schreef Nallie het volgende:
Over twee weken paar dagen naar Barcelonaverder relaxen, sporten en veel boeken lezen
Ik weet het... Al die chemische stoffen die wij gebruiken waar een doodskop op staatquote:Op woensdag 10 juli 2013 12:38 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Pas maar op, van wetenschap krijg je kanker
Hoe is het trouwens afgelopen met de verdediging van je scriptie?quote:
quote:Op woensdag 10 juli 2013 12:26 schreef _aurum_ het volgende:
mijn salade heeft makreel en makreel is zo vet lekker
Veel suikers, veel koolhydratenquote:Op woensdag 10 juli 2013 13:21 schreef Perruche het volgende:
Update, comments?
O: 2 wentelteefjes van desembrood gebakken in kokosolie met kaneel en 2 el ahornsiroop
T: 100 gr cherrytomaatjes en 150 gr kersen
L: salade met 3 plakken rauwe ham, halve bol mozarella en komkommer, stukje bruinbrood, glas karnemelk
T: koffie met 12 gr pure choco (ja dat stond op de verpakking)
T: kwark met lepel aardbeienpuree en zonnebloempitjes
D: kip in tomatensaus met aardappels en spinazie
S: 15 minuten hardlopen + pump + buikspieren
Gewoon, een stukje chocolade van 12 gramquote:Op woensdag 10 juli 2013 13:23 schreef sigme het volgende:
[..]
Veel suikers, veel koolhydraten
12gr chocolade per ? (kop, 100gr, kilo?)
Kokosolie bij ontbijt + olijfolie bij dinerquote:Op woensdag 10 juli 2013 13:23 schreef V1z0R het volgende:
Wat veel KH's, mist eigenlijk alleen nog bronnetje goede vetten.
Ah! Ik dacht dat je speciale koffie had, met 12 gram chocolade erinquote:Op woensdag 10 juli 2013 13:23 schreef Perruche het volgende:
[..]
Gewoon, een stukje chocolade van 12 gram
Haha neequote:Op woensdag 10 juli 2013 13:25 schreef sigme het volgende:
[..]
Ah! Ik dacht dat je speciale koffie had, met 12 gram chocolade erin.
Ja denk ik wel. En het zijn wel beel KH's maar dat heb ik nodig als ik ga pumpen, ik kan anders niet zo goed die kracht leveren. Maar op niet pump dagen kan het misschien wel wat minder?quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:25 schreef the85mc het volgende:
Echt een lekker lijstje Perr! En misschien zit er ook genoeg vet in de zuivel. Zit er ook vet in de zonnebloempitten? /noob
Over de kokosolie heen gelezenquote:Op woensdag 10 juli 2013 13:23 schreef Perruche het volgende:
[..]
Gewoon, een stukje chocolade van 12 gram
[..]
Kokosolie bij ontbijt + olijfolie bij diner
En veel suiker ja? Vond het voor mijn doen nogal meevallen.
Ja. 53% vet.quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:25 schreef the85mc het volgende:
Echt een lekker lijstje Perr! En misschien zit er ook genoeg vet in de zuivel. Zit er ook vet in de zonnebloempitten? /noob
Ohjaduh. Soms verbaas ik mezelf over mijn eigen incapabiliteit.quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:30 schreef sigme het volgende:
[..]
Ja. 53% vet.
Daarom maken ze er ook veel zonnebloemolie van.
Klinkt wel logischquote:Op woensdag 10 juli 2013 13:30 schreef sigme het volgende:
[..]
Ja. 53% vet.
Daarom maken ze er ook veel zonnebloemolie van.
Ja ik eet niet zoveel D. 1 aardappel, kip en tomatensaus en spinazie. Sommige mensen eten 3 of 4 aardappels maar dan word ik ook lui!Alle andere sporten gaat bij mij ook beter op een legere maag (3 a vier uur niet eten, of alleen een banaan), spinning, combat, hardlopen enzo.quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:34 schreef the85mc het volgende:
[..]
Ik kan zelf meer pompen net voor het avondeten. Na het eten bne ik minder explosief ofzo.
[..]
Klinkt wel logischDie dingen worden toch ook geroosterd gegeten?
En over kh's met sporten, ik ben juist het sterkst vlak voor mijn avondeten, op zo goed als nuchtere maag raar genoeg.. Van eten word ik juist sloom/minder explosief lijkt het wel.
Leuk. Dan regel je dat toch? Zo te horen weet je wat je wil.quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:56 schreef Probability het volgende:
Ik wil op vakantie..
Met z'n tweeën.. Ik hoef niet heel luxe maar wel gezellig.. Ook niet per se een hotel maar een huisje van bijv. een Franse/Spaanse familie zou ook leuk zijn.. Stedentrip hoeft ook niet ik wil vooral uitrusten en chillen..
Camping vind ik geen probleem maar denk dat mijn reisgenoot denkt dat ik dat niet chill vind.. (Maar dan niet naar zo'n camping met animatiepark liever ergens in de bergen..)
Ook geen all inclusive oid of iets wat je heel erg vast moet leggen. Ik heb wel een rijbewijs maar geen zin om te rijden en heb ook geen auto..
Dan ga je liften en zie je wel waar je uitkomt. Ik kan je de zuidelijke pyreneen bijzonder aanbevelen als je een ongerept stukje zoekt.quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:56 schreef Probability het volgende:
Ik wil op vakantie..
Met z'n tweeën.. Ik hoef niet heel luxe maar wel gezellig.. Ook niet per se een hotel maar een huisje van bijv. een Franse/Spaanse familie zou ook leuk zijn.. Stedentrip hoeft ook niet ik wil vooral uitrusten en chillen..
Camping vind ik geen probleem maar denk dat mijn reisgenoot denkt dat ik dat niet chill vind.. (Maar dan niet naar zo'n camping met animatiepark liever ergens in de bergen..)
Ook geen all inclusive oid of iets wat je heel erg vast moet leggen. Ik heb wel een rijbewijs maar geen zin om te rijden en heb ook geen auto..
O ik vond het nog best vaagquote:Op woensdag 10 juli 2013 13:58 schreef sigme het volgende:
[..]
Leuk. Dan regel je dat toch? Zo te horen weet je wat je wil.
Een auto is handig. Maar niet noodzakelijk. Je kan per trein/bus/vliegtuig/taxi wel op een plaats van bestemming komen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:03 schreef Probability het volgende:
[..]
O ik vond het nog best vaag
Denk alleen dat het misschien toch handig is om een auto te hebben? Maar ik denk dat het niet zo handig is als ik in het buitenland ga rijden..
Waarom denk je dat dat niet handig is? Proberen kan altijd, toch?quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:03 schreef Probability het volgende:
[..]
O ik vond het nog best vaag
Denk alleen dat het misschien toch handig is om een auto te hebben? Maar ik denk dat het niet zo handig is als ik in het buitenland ga rijden..
Met jequote:Op woensdag 10 juli 2013 13:56 schreef Probability het volgende:
Ik wil op vakantie..
Met z'n tweeën.. Ik hoef niet heel luxe maar wel gezellig.. Ook niet per se een hotel maar een huisje van bijv. een Franse/Spaanse familie zou ook leuk zijn.. Stedentrip hoeft ook niet ik wil vooral uitrusten en chillen..
Camping vind ik geen probleem maar denk dat mijn reisgenoot denkt dat ik dat niet chill vind.. (Maar dan niet naar zo'n camping met animatiepark liever ergens in de bergen..)
Ook geen all inclusive oid of iets wat je heel erg vast moet leggen. Ik heb wel een rijbewijs maar geen zin om te rijden en heb ook geen auto..
Ja hoi!quote:Op woensdag 10 juli 2013 12:17 schreef Neraice het volgende:
Klopt. Het uitgaanspunt is meestal om alleen te eten wat de jagers-verzamelaars ook tot hun beschikking hadden. Ik hou me daar zelf ook niet altijd helemaal aan maar mijd wel zuivel, granen en bewerkt voedsel.
Euh, hecht jij zoveel geloof aan elk willekeurig onderzoek? Er is hier helemaal geen sluitende duidelijkheid over. Het uitgangspunt zou best eens kunnen kloppen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 15:26 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ja hoi!http://www.nu.nl/wetensch(...)en-jaren-granen.html
(hun uitgangspunt klopt dus al niet)
Ik bedoel dus dat het uitgangspunt op drijfzand is gebouwd. Want we weten het helemaal niet eens zeker. Paleodieet roept stellig dat jagers/verzamelaars géén granen aten, maar dat is dus helemaal niet duidelijk.quote:Op woensdag 10 juli 2013 15:34 schreef sigme het volgende:
Euh, hecht jij zoveel geloof aan elk willekeurig onderzoek? Er is hier helemaal geen sluitende duidelijkheid over. Het uitgangspunt zou best eens kunnen kloppen.
Er staat ook dat de mens mogelijk al veel langer graan eet [dan algemeen wordt aangenomen].
Waarvan 1 studie naar een soort die een baviaan is. Eem gorilla leeft op bladeren - dat zegt niets over mensen. Ik dacht dat op de andere studies ook wel wat af te dingen was, maar ik zit op kantoor en ga nu niet spittenquote:Op woensdag 10 juli 2013 15:38 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik bedoel dus dat het uitgangspunt op drijfzand is gebouwd. Want we weten het helemaal niet eens zeker. Paleodieet roept stellig dat jagers/verzamelaars géén granen aten, maar dat is dus helemaal niet duidelijk.
(en het zijn 4 studies hè)
^^quote:Op woensdag 10 juli 2013 15:49 schreef sigme het volgende:
[..]
Waarvan 1 studie naar een soort die een baviaan is. Eem gorilla leeft op bladeren - dat zegt niets over mensen. Ik dacht dat op de andere studies ook wel wat af te dingen was, maar ik zit op kantoor en ga nu niet spitten.
Het uitgangspunt dat granen gezond zijn is *minstens* discutabeler.
Dat zuivel gezond is ook. Hele volksstammen zijn gewoon zonder enige discussie allergisch voor zuivel. Sommige mensen gaan dood aan graan. We eten al maar meer graanproducten en er zijn aanwijzingen dat graan een rol speelt bij diabetes, reuma, darmproblemen, allerlei ontstekingen en nog veel meer. Er is geen enkel aanwijzing dat een eetpatroon zonder granen ergens een tekort veroorzaakt.
Waarom de weerstand tegen het idee dat eten zonder granen wel eens een goed plan zou kunnen zijn?
Omdat ik denk dat het de zoveelste "X is héél slecht voor je!!" hype is. We hebben er al een heleboel gehad, waarvan 'vet eten is slecht' ook al niet zo'n beste was (in sommige diëten werd ook afgeraden crèmes met vette bestanddelen op je huid te smeren).quote:Op woensdag 10 juli 2013 15:49 schreef sigme het volgende:
Waarom de weerstand tegen het idee dat eten zonder granen wel eens een goed plan zou kunnen zijn?
Een fysieke baan, hele fysieke baan. Mijn lijstjes zijn niet echt reeel voor ' kantoorzitters "quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:05 schreef Californium het volgende:
Ik blijf me elke keer verbazen hoe je het weg krijgt die lijstjes. Wel lekker
Soms denk ik: je liegt 't!quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:03 schreef uniekhoorn het volgende:
LIjst:
O: kwark/vla/suiker/aardbeien/rode bessen
T's: hele rauwe paprika, halve komkommer, cup a soup snert, tomaat, cappuccino
L: 2 boterhammen met koud gebakken ei , halve krentenbol met kaas, beker melk, tomaat, kom kerrierroomsoep met kip
T's: appel, aardbeien (200 gr), blokje choco, 8 dropjes, gekookt ei, wilde perzik, cola-berenburg
D: Gesmoorde sperziebonen, roergebakken spitskool met kerrie, heerlijk gekruide aardappelen uit de oven (rozemarijn, peper, zout, kerrie, paprikapoeder, chilipoeder, knoflook e.d.), rabarber en gebraden rollade uit de oven
T's: cola-berenburg en wokkels paprika![]()
Heb 1 dag vrij
quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:07 schreef uniekhoorn het volgende:
[..]
Een fysieke baan, hele fysieke baan. Mijn lijstjes zijn niet echt reeel voor ' kantoorzitters "
Kont van Aurum, of het ontbreken van stukken kont
Melk... het is gewoon vreselijk lekker. Dan maar dood aan melkkanker
Heb een grote eetlust maar het meeste is gewoon vocht he?quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:11 schreef Californium het volgende:
[..]Maar toch.... Zelfs als ik een actieve dag heb op werk / stage. veel heel en weer geloop (soms geren
) en trappenlopen en van koud naar warm enz. dan zou ik niet eens 2/3 ervan weg krijgen
Heerlijk maar het is soms echt heel vervelend ja.quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:22 schreef Novem het volgende:
Ik wilde dat ik alles kon eten zonder aan te komenvan enorme hoeveelheden wegstouwen kan/kon ik ook wel wat, jammer dat die tijden voorbij zijn
Ik eet deze week 2 keer buiten de deur, vorige week 2 keer, volgende week zeker 4 keer, wel lastig om dan niet steeds aan de toetjes en wijntjes en brood met dips te gaan
Ik eet echt amper brood en dan vnl Allinson of zelfgemaakt. Maar dat ligt dus ook aan de kcal die ik het niet waard vind. Ik eet als lunch bijv liever een grote salade met lekker veel groente en dan met kip/vis/ei of kaas. Van brood krijg ik ook sneller trek na de lunch, niet handig.quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:21 schreef minilot het volgende:
Met betrekking tot brood: hoe lekker ook, ik vind de verhouding tussen kcals en voedingsstoffen bij brood niet echt ideaal. Boterhammen zijn flinke energieleveranciers, maar als ik voor hetzelfde aantal kcals in plaats van brood een stapel groenten en fruit soldaat maak dan krijg ik heel veel meer nuttigs binnen en zit ik meestal nog voller ook.
Liever eet ik dus maar gewoon een beetje brood, een paar keer per week. Te lekker om het helemaal niet te eten.
Het zijn ook niet zozeer de hoeveelheden als wel wát het is: cup-a-soup, colaatjes, wokkels.. Het zijn vooral vreemde lijstjes als je jezelf hebt ontwend om dat soort dingen te eten Al is er natuurlijk helemaal niks mis met af en toe een wokkel.quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:33 schreef Perruche het volgende:
Oh ik zou inieks hoeveelheden makkelijk opkunnen. Lijkt me alleen niet zo slim
Heb ook vreemde lijstjes maar ben ook niet helemaal normaal, het is zo.quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:36 schreef minilot het volgende:
[..]
Het zijn ook niet zozeer de hoeveelheden als wel wát het is: cup-a-soup, colaatjes, wokkels.. Het zijn vooral vreemde lijstjes als je jezelf hebt ontwend om dat soort dingen te eten Al is er natuurlijk helemaal niks mis met af en toe een wokkel.
Eén en al balans, jij!quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:43 schreef uniekhoorn het volgende:
[..]
Heb ook vreemde lijstjes maar ben ook niet helemaal normaal, het is zo.
Een stuk chocoladetaart zou ik dan niet eten, een stuk slagroomtaart wel omdat het lekkerder is maar dan neem ik wel wat minder aardappels/past/rijst... dat dan wel
^^quote:
quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:21 schreef minilot het volgende:
Met betrekking tot brood: hoe lekker ook, ik vind de verhouding tussen kcals en voedingsstoffen bij brood niet echt ideaal. Boterhammen zijn flinke energieleveranciers, maar als ik voor hetzelfde aantal kcals in plaats van brood een stapel groenten en fruit soldaat maak dan krijg ik heel veel meer nuttigs binnen en zit ik meestal nog voller ook.
Liever eet ik dus maar gewoon een beetje brood, een paar keer per week. Te lekker om het helemaal niet te eten.
Omdat dat weinig resultaat heeft.. ik ben met gewoon dieeten zo'n 15kg afgevallen maar er moeten er zeker nog 15 af en ik krijg het maar niet voor elkaar.quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:54 schreef Novem het volgende:
Waarom komen er ineens allemaal mensen op de proppen met extreme en/of slechte afvalmethodes? De zomer is toch allang begonnen, het is nu te laat om nog een beach body te krijgen
Maar goed, nee, nooit geprobeerd, dat vasten. 1 dag eet je 4000 kcals aan shit (neem ik aan als je "alles wat je wil" zegt), volgende dag 0 kcals. Waarom niet altijd 2000 kcals aan gezond eten?
Intermittend fastingquote:Op woensdag 10 juli 2013 18:02 schreef HeyMarlous het volgende:
[..]
Omdat dat weinig resultaat heeft.. ik ben met gewoon dieeten zo'n 15kg afgevallen maar er moeten er zeker nog 15 af en ik krijg het maar niet voor elkaar.
Maargoed de aanleiding is dat ik een documentaire zag (kan zo even geen link vinden) waarin men onderzocht wat de beste methode is om af te vallen, en het blijkt dat regelmatig vasten de beste en gezondste methode is om af te vallen omdat ons lichaam daarop gebouwd is. Oermensen hadden dagen niets te eten totdat ze een prooi vingen, vervolgens aten ze zich vol en konden weer een tijdje vooruit. Deze methode helpt niet alleen met afvallen, bij onderzoek op muizen bleek dat muizen die regelmatig vasten niet alleen beter op gewicht bleven maar ook minder snel verouderden en kanker ontwikkelden.
Nee ook om gewicht te verliezen, heb inmiddels de link gevonden trouwens (zie eerdere reactie)quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:05 schreef An24 het volgende:
[..]
Intermittend fasting![]()
Je moet alleen wel weten wat je doet![]()
Dat programma is niet gebouwd om af te vallen, maar om gezonder oud te worden. Dat mensen experimenteren vind ik geen drama, maar voor het lijf lijkt me het beter als je zoiets goed begrijpt.
Het afvallen is een gevolg van het systeem, als je het goed doet. Het is niet het doel.quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:06 schreef HeyMarlous het volgende:
[..]
Nee ook om gewicht te verliezen, heb inmiddels de link gevonden trouwens (zie eerdere reactie)
Maar ons lichaam is wel zo gevormd gedurende honderdduizenden jaren, pas de laatste paar honderd jaar hebben we vrijwel onbeperkt toegang tot eten..quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:05 schreef Novem het volgende:
Dat zal best inderdaad, maar 1: wij zijn geen oermensen
Het maakt weinig verschil of je suiker binnenkrijgt via fruit of frisdrank, behalve natuurlijk dat je tegenwoordig makkelijker teveel binnenkrijgt, maar das een kwestie van opletten.quote:en 2: oermensen aten geen brood/snoep/patat/frisdrank, maar vlees en planten.
Niet veel bijzonders, zowel gezonde als ongezonde zaken, maar ik probeer niet boven de 2500 kcal uit te komen. De dagen dat ik wel vast eet ik ongeveer 300kcal dus gemiddeld is dat ruim voldoende om af te vallen.quote:Wat eet jij op de dagen dat je niet vast?
Omdat de muizen langer leefden.quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:10 schreef Novem het volgende:
Overigens, hoe lang doet de mens al gedocumenteerd en gecontroleerd aan intermitted fasting? En hoeveel mensen worden er getracked? Ben wel benieuwd waarom er gedacht wordt dat je er langer/gezonder door leeft? Zal eens gaan googlen.
Kijk dit eerst eens http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1354734quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:10 schreef Novem het volgende:
Overigens, hoe lang doet de mens al gedocumenteerd en gecontroleerd aan intermitted fasting? En hoeveel mensen worden er getracked? Ben wel benieuwd waarom er gedacht wordt dat je er langer/gezonder door leeft? Zal eens gaan googlen.
Een variant hiervan een poosje geprobeerd: intermittent fasting waarbij ik alleen 's avonds at, tussen 7 en 9. Ik vond het wel geinig en viel inderdaad wat af. Het duurde maar eventjes om eraan te wennen en was vervolgens overdag heel helder en een heel klein beetje hongerig, dan 's avonds lekker en veel eten om daarna echt als een blok in slaap te vallen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:48 schreef HeyMarlous het volgende:
Ik ben deze week een poging aan het doen af te vallen door vasten.. de ene dag eet ik (vrijwel) niets, de volgende dag eet ik wat ik wil.. zijn er hier meer mensen die een poging hebben gedaan op die manier af te vallen?
Niet veel bijzonders zegt me echt helemaal niks, maar je eet dus gemiddeld 1400 kcals per dag, waarvan een deel ongezond spul. Sport je ook erbij?quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:10 schreef HeyMarlous het volgende:
[..]
Maar ons lichaam is wel zo gevormd gedurende honderdduizend jaar, pas de laatste paar honderd jaar hebben we vrijwel onbeperkt toegang tot eten..
[..]
Het maakt weinig verschil of je suiker binnenkrijgt via fruit of frisdrank, behalve natuurlijk dat je tegenwoordig makkelijker te veel binnenkrijgt, maar das een kwestie van opletten.
[..]
Niet veel bijzonders, zowel gezonde als ongezonde zaken, maar ik probeer niet boven de 2500 kcal uit te komen. De dagen dat ik wel vast eet ik ongeveer 300kcal dus gemiddeld is dat ruim voldoende om af te vallen.
Ik hou het niet exact bij, maar het zal inderdaad niet boven de 1500 uitkomen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:13 schreef Novem het volgende:
[..]
Niet veel bijzonders zegt me echt helemaal niks, maar je eet dus gemiddeld 1400 kcals per dag,
Ik eet wel eens een pizza of wat snoep, maar uiteraard met mate en variatie.Verder ben ik gestopt met kunstmatige zoetstoffen.quote:waarvan een deel ongezond spul.
Minimaal 3x per week fitness van 45 minuten, en ik probeer daarnaast de nodige oefeningen te doen..quote:Sport je ook erbij?
Er is aardig wat documentatie, maar ik ben nog aan het werk en zal ff moeten zoeken waar ik het gelaten heb. Ben destijds ook onderzoek gaan doen voor ik er in wat weekenden mee experimenteerde. Ik vond het alleen sociaal gezien niet te doenquote:Op woensdag 10 juli 2013 18:10 schreef Novem het volgende:
Overigens, hoe lang doet de mens al gedocumenteerd en gecontroleerd aan intermitted fasting? En hoeveel mensen worden er getracked? Ben wel benieuwd waarom er gedacht wordt dat je er langer/gezonder door leeft? Zal eens gaan googlen.
Geen tijd voor.quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:11 schreef HeyMarlous het volgende:
[..]
Kijk dit eerst eens http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1354734
Ben je haar moeder?quote:
Ik merk dat je hoe dan ook moet pijn lijden als je echt wil afvallen, en dan vind ik het makkelijker een tijdje helemaal niets te eten dan constant calorieën te tellen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:12 schreef minilot het volgende:
[..]
Een variant hiervan een poosje geprobeerd: intermittent fasting waarbij ik alleen 's avonds at, tussen 7 en 9. Ik vond het wel geinig en viel inderdaad wat af. Het duurde maar eventjes om eraan te wennen en was vervolgens overdag heel helder en een heel klein beetje hongerig, dan 's avonds lekker en veel eten om daarna echt als een blok in slaap te vallen.
Ik vond het op zichzelf staand een heel prettige manier van eten (en ik doe het zo nu en dan nog wel eens een beetje halfslachtig), maar uiteindelijk niet toepasbaar in mijn dagelijkse leven. Ik wilde niet elke avond meteen na een reusachtig avondeten naar bed.Ook hou ik erg van eten als sociale bezigheid, en dat wil met dat vasten natuurlijk ook niet echt lukken.
Was dus van korte duur, al hou ik er sindsdien wel van om af en toe een dagje gewoon niet te eten. Ik heb nooit veel gehad met het concept van drie maaltijden in de dag en een vast aantal tussendoortjes, als ik geen trek heb eet ik niet. Maar dat werkt natuurlijk niet voor iedereen zo.
Ik zat ook al te denken het is net het bb topic en dat iedereen naar binnen komt rennen voor Hawt Absquote:Op woensdag 10 juli 2013 17:54 schreef Novem het volgende:
Waarom komen er ineens allemaal mensen op de proppen met extreme en/of slechte afvalmethodes? De zomer is toch allang begonnen, het is nu te laat om nog een beach body te krijgen
Maar goed, nee, nooit geprobeerd, dat vasten. 1 dag eet je 4000 kcals aan shit (neem ik aan als je "alles wat je wil" zegt), volgende dag 0 kcals. Waarom niet altijd 2000 kcals aan gezond eten?
Ik ben alleen net begonnen dus vroeg me af of anderen hier ervaring hadden wat betreft langere termijn.. het gaat eerder om mezelf te overtuigen dan anderenquote:Op woensdag 10 juli 2013 18:19 schreef Nallie het volgende:
Als jij t een goeie methode vindt dan doe je het toch gewoon? Hoef je niemand voor te overtuigen...
Je vergeet rauw veganisme!quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:21 schreef the85mc het volgende:
Ik denk dat ik deze week ga beginnen met Paleo-Lowcarb-Intermittedfasting-GOMAD-LeanGains aanpak.
Lijkt me wel wat om eens te proberen, kan niet anders dan succes opleveren.
Precies, en het is een stuk makkelijker een tijdje niets te eten wanneer je weet dat je de dag erop weer normaal kan eten.quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:22 schreef Mufasa208 het volgende:
Pijn lijden en afvallen... zegt al genoeg over de associaties die je ermee hebt. En ja, je wilt veranderen... dan mag daar best wel wat pijn en moeite inzitten.
Pijn hoort er ook bij en is echt niet wat tegennatuurlijks. Vroeger als oermens was het ook heel pijnlijk om te vluchten zodat je niet werd opgegeten door groot wild. Of je was gewoon te traag en werd opgegeten... natuurlijke selectie enzo.
quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:21 schreef the85mc het volgende:
Ik denk dat ik deze week ga beginnen met Paleo-Lowcarb-Intermittedfasting-GOMAD-LeanGains aanpak.
Lijkt me wel wat om eens te proberen, kan niet anders dan succes opleveren.
Normaal = volgens de norm. Dus tegenwoordig is dat 3 maaltijden per dag plus wat tussendoortjes. In de oertijd zal het een paar grote maaltijden per week zijn geweest met tussendoor wat noten en zaden.quote:
Hoe bedoel je? Mensen hadden geen natuurlijke vijanden, alhoewel je altijd per ongeluk door een leeuw kon worden opgegeten..quote:En was je vroeger als oermens al geen gemakkelijke prooi geweest?
Smaakt wel lekker zoet, zo'n prooi met cola in de maagquote:Op woensdag 10 juli 2013 18:26 schreef Mufasa208 het volgende:
Maar wat is dan normaal eten? En was je vroeger als oermens al geen gemakkelijke prooi geweest?
Je moet wel een behoorlijke cola-junk zijn om je maagzuur zoet te krijgenquote:Op woensdag 10 juli 2013 18:28 schreef An24 het volgende:
[..]
Smaakt wel lekker zoet, zo'n prooi met cola in de maag
Maar we leven niet meer in de oertijd, dus waarom zou je op die manier willen eten?quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:28 schreef HeyMarlous het volgende:
[..]
Normaal = volgens de norm. Dus tegenwoordig is dat 3 maaltijden per dag plus wat tussendoortjes. In de oertijd zal het een paar grote maaltijden per week zijn geweest met tussendoor wat noten en zaden.
Ik denk dat de kans een stuk groter was dat je overleed aan een infectieziekte.quote:[..]
Hoe bedoel je? Mensen hadden geen natuurlijke vijanden, alhoewel je altijd per ongeluk door een leeuw kon worden opgegeten..
Ik heb het net geprobeerd, maar het werkte nietquote:Op woensdag 10 juli 2013 18:21 schreef the85mc het volgende:
Ik denk dat ik deze week ga beginnen met Paleo-Lowcarb-Intermittedfasting-GOMAD-LeanGains aanpak.
Lijkt me wel wat om eens te proberen, kan niet anders dan succes opleveren.
Omdat ons lichaam gebouwd is voor het leven in de savanne.. dus blijf je het meest gezond als je leefpatroon daar enigszins op aansluit..quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:31 schreef HenkPietKlaasWim het volgende:
Maar we leven niet meer in de oertijd, dus waarom zou je op die manier willen eten?
T'is niet alsof ik hier om toestemming kwam vragen, ik was gewoon benieuwd naar ervaringen/feedback van anderen.quote:Eet gewoon lekker veel groente als basis en vul dat aan met datgene waar jij je goed bij voelt. Als dat de ene dag "normaal" eten is en de andere dag niets, nou, dan doe je dat toch?
De meeste mensen gingen dood door ziektes aan hun gebit, dus in zekere zin heb je gelijk.quote:Ik denk dat de kans een stuk groter was dat je overleed aan een infectieziekte.
Savanne? Ik dacht eerder aan zee of bij riviertjes. Er is geen 1 oude stad gebouwd zonder dat er water in de buurt was.quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:36 schreef HeyMarlous het volgende:
[..]
Omdat ons lichaam gebouwd is voor het leven in de savanne.. dus blijf je het meest gezond als je leefpatroon daar enigszins op aansluit..
Nee steden kwamen veel later pas, nadat mensen van jager/verzamelaar overgingen naar het verbouwen van voedsel.. dan hebben we het over de afgelopen +/- 50.000 jaarquote:Op woensdag 10 juli 2013 18:39 schreef the85mc het volgende:
Omdat ons lichaam gebouwd is voor het leven in de savanne.. dus blijf je het meest gezond als je leefpatroon daar enigszins op aansluit..
Wat een onzinquote:Op woensdag 10 juli 2013 18:19 schreef HeyMarlous het volgende:
Ik merk dat je hoe dan ook moet pijn lijden als je echt wil afvallen, en dan vind ik het makkelijker een tijdje helemaal niets te eten dan constant calorieën te tellen.
Blijkbaar associeer je fastfood met lekker eten en geen pijn lijden. Ouch.quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:44 schreef HeyMarlous het volgende:
Ok in mijn geval dan, sommigen kunnen de hele dag fastfood eten en nog slank blijven..
Wat een onzinquote:Op woensdag 10 juli 2013 18:44 schreef HeyMarlous het volgende:
[..]
Ok in mijn geval dan, sommigen kunnen de hele dag fastfood eten en nog slank blijven..
Je bent wel goed in het trekken van conclusiesquote:Op woensdag 10 juli 2013 18:46 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Blijkbaar associeer je fastfood met lekker eten en geen pijn lijden. Ouch.
Nee, je haalt je eigen stelling onderuit door het in het extreme te trekken.quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:46 schreef HeyMarlous het volgende:
Je bent wel goed in het trekken van conclusiesIk noem even een extreem geval om een stelling duidelijk te maken.
Ik eet vrijwel geen fastfood, maar voor veel mensen is het een verslaving.. je brein is geprogrammeerd om een belong (dopamine) af te geven bij het eten van veel vet/suiker/zout/etc.quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:46 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Wat een onzin
En sinds wanneer is de hele dag fastfood lekker
Ja maar dat heeft toch geen reet te maken met jouw lijnpogingen dan?quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:48 schreef HeyMarlous het volgende:
[..]
Ik eet vrijwel geen fastfood, maar voor veel mensen is het een verslaving.. je brein is geprogrammeerd om een belong (dopamine) af te geven bij het eten van veel vet/suiker/zout/etc.
Constant een hongergevoel negeren om onder de X calorieën per dag te blijven? Als afvallen zo simpel en pijnloos was, zou obesitas een zeldzaamheid zijn..quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:47 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Nee, je haalt je eigen stelling onderuit door het in het extreme te trekken.
Leg eens uit wat je verstaat onder pijn lijden als je probeert af te vallen.
Nee ik legde alleen uit waarom het in het algemeen moeilijk is om af te vallen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:49 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Ja maar dat heeft toch geen reet te maken met jouw lijnpogingen dan?
Dat is wel heel vervelend dat je de hele dag een hongergevoel hebt. Is er iets wat je daar tegen kan doen? Heb je geëxperimenteerd met combinaties van eten (eiwit, koolhydraat, vetverhoudingen), tijdstippen etc. Heb je het idee dat je minder last hebt van hongergevoelens als je alleen 's avonds een maaltijd neemt?quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:49 schreef HeyMarlous het volgende:
Constant een hongergevoel negeren om onder de X calorieën per dag te blijven? Als afvallen zo simpel en pijnloos was, zou er obesitas een zeldzaamheid zijn..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |