abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_128788970
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2013 10:27 schreef Tingo het volgende:
Rookverbod is social engineering.
Waarom kunnen ze niet gewoon t beslissing aan de cafe eigenaren geven.....rook cafe of niet.
In de kroegjes bij mij in de buurt 9 van de 10 bezoekers zijn rokers.
Er zijn toch mensen die anti-rook zijn die hebben stomme vette autos die maken het lucht in de stad vies ook.
Hoog politici vinden t niet erg dat die kroegen gaan sluiten......is goedkoper en makkelijker dat mensen blijven thuis met goedkoop supermaket alcohol....minder politie op straat....en ze kunnen toch nakijken wat je doet in je eigen woning.
JIj rookt uitlaten? :') 8)7

Het zijn trouwens de cafe eigenaren zelf die 'stomme vette auto's' hebben (en binnenkort rijden ze allemaal in een Hummer als je ze helemaal vrijlaat in wat ze verkopen (wat jij nu voorstelt)).
★★★
pi_128789004
Nou ja, je kunt natuurlijk niet zeggen dat het inhaleren van uitlaatgassen heel goed is voor de gezondheid.... :D! Zou ook nooit in een grote stad met hoge emissie willen wonen, laat staan hardlopen bijvoorbeeld. Doe mij de heuvels en frisse(re) lucht maar!
Ja doei.
  woensdag 10 juli 2013 @ 10:56:00 #28
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_128789178
brb :7 ff peukie roken!
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 10 juli 2013 @ 11:03:44 #29
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_128789392
Ja, oké.

Dus de nieuwe wereld ordermensen die gaan eerst de gehele westerse bevolking gezonder maken (ook al is het tegen hun wil in) Door roken, slecht eten en alcohol praktisch in de ban te doen of heel duur te maken en daarna als er een lichamelijke gezonde maar chagrijnige bevolking rondloopt slaan ze hun slag.

Dat zou wel een staaltje idioterie zijn, eerlijk gezegd. Je kan beter een aangeschoten, tevreden en ongezonde bevolking hebben, die zijn makkelijker onder de duim te houden.

Of ze willen natuurlijk rellen hebben en zijn helemaal zeker dat ze het collectieve varkentje wel even wassen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_128789871
quote:
14s.gif Op woensdag 10 juli 2013 11:03 schreef jogy het volgende:
Ja, oké.

Dus de nieuwe wereld ordermensen die gaan eerst de gehele westerse bevolking gezonder maken (ook al is het tegen hun wil in) Door roken, slecht eten en alcohol praktisch in de ban te doen of heel duur te maken en daarna als er een lichamelijke gezonde maar chagrijnige bevolking rondloopt slaan ze hun slag.

Dat zou wel een staaltje idioterie zijn, eerlijk gezegd. Je kan beter een aangeschoten, tevreden en ongezonde bevolking hebben, die zijn makkelijker onder de duim te houden.

Of ze willen natuurlijk rellen hebben en zijn helemaal zeker dat ze het collectieve varkentje wel even wassen.
Dat 'slecht eten in de ban doen' willen ze juist niet lees ik overal. :P

BNW / Verkopen van gezond voedsel op boete van $100K+
BNW / Is ons 'gezonde' voedsel wel veilig - NOT
BNW / Aspartaam

Aan de ene kant willen ze roken verbieden vanwege gezondheidsrisico's maar aan de andere kant bieden ze wel ongezond voedsel aan wordt gezegd. Ik snap er niks meer van. :') :D
★★★
pi_128790075
Ik vind sigaretten erger dan shaggies.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  Moderator woensdag 10 juli 2013 @ 11:38:06 #32
249559 crew  Lavenderr
pi_128790440
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2013 11:26 schreef Tingo het volgende:
Ik vind sigaretten erger dan shaggies.
Ik denk dat de NWO met je preferenties rekening gaat houden :7
pi_128791830
Allemaal onzin. Het rookverbod heeft niets met jullie angstige beeld over de toekomst te maken.
Conscience do cost.
  Moderator woensdag 10 juli 2013 @ 12:19:13 #34
249559 crew  Lavenderr
pi_128791885
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2013 12:17 schreef ems. het volgende:
Allemaal onzin. Het rookverbod heeft niets met jullie angstige beeld over de toekomst te maken.
Ho ho :N
pi_128791931
Aangesproken voelen is eigen verantwoordelijkheid ;)
Conscience do cost.
  Moderator woensdag 10 juli 2013 @ 12:27:57 #36
249559 crew  Lavenderr
pi_128792204
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2013 12:20 schreef ems. het volgende:
Aangesproken voelen is eigen verantwoordelijkheid ;)
Ook weer waar :Y
pi_128806052
quote:
Op woensdag 10 juli 2013 08:36 schreef theguyver het volgende:
Kom hier zal ik oe 'n pa likkn an de bek geem dat oe stikt in oe eiin taan!
onmeundige waus!! }:|
Prins 6. :D

_O_
pi_128998208
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juli 2013 21:02 schreef arjan1212 het volgende:
Via de langzame in 30-40 jaar uitbanning van roken ( in 1970 rookte nog 90% van de mannen )

Lastercampagne tegen de rookindustrie door dokters 1960-1970
Reclame verboden 1980
Verbod om te roken in openbare gebouwen ( gemeentehuis, biebilotheek, ziekenhuis ) 1990
Prijsverhogingen van 1 gulden tot 6 euro

Volgende stap, vet eten.. vet taxen.. prijsverhogingen over 20 jaar is 90% van de snackbars gesloten en kost een frikandel 100 euro

Daarna of tegelijker tijd alcohol...

Vervolgens word iedereen voor zijn bestwil in een kamp opgesloten, met als doel om de wereldbevolking met 93% te verminderen
Wat is een biebilotheek?
pi_129007255
wat is een heegenees
  dinsdag 16 juli 2013 @ 16:47:42 #40
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_129010968
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2013 10:27 schreef Tingo het volgende:
Rookverbod is social engineering.
Waarom kunnen ze niet gewoon t beslissing aan de cafe eigenaren geven.....rook cafe of niet.
In de kroegjes bij mij in de buurt 9 van de 10 bezoekers zijn rokers.
Er zijn toch mensen die anti-rook zijn die hebben stomme vette autos die maken het lucht in de stad vies ook.
Hoog politici vinden t niet erg dat die kroegen gaan sluiten......is goedkoper en makkelijker dat mensen blijven thuis met goedkoop supermaket alcohol....minder politie op straat....en ze kunnen toch nakijken wat je doet in je eigen woning.
:o :D :Y
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_129055675
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juli 2013 12:17 schreef ems. het volgende:
Allemaal onzin. Het rookverbod heeft niets met jullie angstige beeld over de toekomst te maken.
wel degelijk. het pesten van rokers is pas stap 1. stap 2 is vlees word 10 keer zo duur, de patatzaak verdwijnt... stap 3 is alcohol word 10 keer zo duur, café's sluiten massaal...

waarna iedereen een groente knabbelende konijn is
pi_129055843
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 19:23 schreef antibilderberg het volgende:

[..]

Er kwam geklaag vanuit het bedrijfsleven dat er te veel gerookt werd. en buiten dat als er 12 werknemers zijn die allemaal 5 min roken is de baas weer 1 uur kwijt.
als je dat op gaat tellen met meerdere werk nemers is tijd een hoop geld.
ja dat komt dus door het rookverbod op de werkvloer als je gewoon achter je pc / werkplek mag roken, dan werk je tijdens het roken gewoon door.
pi_129055891
Dat er een berg afval peuken voor kantoorgebouwen liggen is ook niet de schuld van de roker, maar van de overheid, wederom het rookverbod op de werkvloer en het feit dat er geen asbakken meer op straat staan.
pi_129056128
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 19:27 schreef arjan1212 het volgende:

[..]

ja dat komt dus door het rookverbod op de werkvloer als je gewoon achter je pc / werkplek mag roken, dan werk je tijdens het roken gewoon door.
Ja, wat vreemd, dat de gezondheid van niet-rokers geschaad werd boeit natuurlijk echt compleet niet.
Ja doei.
pi_129056257
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 19:23 schreef arjan1212 het volgende:

[..]

wel degelijk. het pesten van rokers is pas stap 1. stap 2 is vlees word 10 keer zo duur, de patatzaak verdwijnt... stap 3 is alcohol word 10 keer zo duur, café's sluiten massaal...
Geen enkele correlatie of logica tussen die zaken. Komt wederom neer op een "binnen 100 jaar is er oorlog" topic.
Conscience do cost.
pi_129056561
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 19:35 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Ja, wat vreemd, dat de gezondheid van niet-rokers geschaad werd boeit natuurlijk echt compleet niet.
De gezondheid van niet-rokers word niet geschaad door roken. Hoe verklaar je anders dat er rokers zijn die 100 worden ?
pi_129064455
Omg! Ik ben dus niet voor mijn gezondheid gestopt met roken! Ik heb het mij laten aanpraten?

Roken is slecht voor je, net als alco. Vlees is slecht voor het mileu.. Waarom zouden ze het compleet verbieden? Brengt toch wat extra geld op.
pi_129064535
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 19:45 schreef arjan1212 het volgende:

[..]

De gezondheid van niet-rokers word niet geschaad door roken. Hoe verklaar je anders dat er rokers zijn die 100 worden ?
Familielied heeft copd. Papa hoest zijn longen uit zijn lijf. Mama heeft een grijze tint. Gele vingers. Ze stinken, hoesten en rochelen.
Ik had last van mijn longen en hoestte mijn longen kapot. Voel mij nu beter. Hoe verklaar je dat? :)
pi_129065141
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2013 22:43 schreef Ambipur het volgende:
Omg! Ik ben dus niet voor mijn gezondheid gestopt met roken! Ik heb het mij laten aanpraten?

Roken is slecht voor je, net als alco. Vlees is slecht voor het mileu.. Waarom zouden ze het compleet verbieden? Brengt toch wat extra geld op.
Ik denk roken toch wel erger is :P
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')