Ik denk niet dat 7% het klaar krijgt om die 93% te overmeesterenquote:Vervolgens word iedereen voor zijn bestwil in een kamp opgesloten, met als doel om de wereldbevolking met 93% te verminderen
dan ben je 5 keer zo weinig gaan roken.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:17 schreef florisje het volgende:
hoax, ik geef al 30 jaar elk jaar hetzelfde uit aan sigaretten
Mwah, ik denk dat je het een beetje overdrijft.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:54 schreef arjan1212 het volgende:
Dat de mensheid zich als makke schapen ( ze zullen het er zelfs mee eens zijn, net zoals met het rookverbod ) laat afslachten
Wat is er mis met het verbieden van sigaretten en hard drugs?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:54 schreef arjan1212 het volgende:
Dat de mensheid zich als makke schapen ( ze zullen het er zelfs mee eens zijn, net zoals met het rookverbod ) laat afslachten
En dat lijkt me dan nog zwak uitgedrukt.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:04 schreef trovey het volgende:
Roken tast je hersenen aan, TS is het bewijs.
niet? de 1% heet het trouwens. en die krijgen het heus wel voorelkaar. Afgelopen eeuw hebben we met keer op keer op keer valse voorwendselen en vrouwen en kinderen vermoord in een ver land. De teller staat op 280 miljoen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:05 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik denk niet dat 7% het klaar krijgt om die 93% te overmeesteren
De Nederlander is het makste en lafste schaap van de westerse wereld.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mwah, ik denk dat je het een beetje overdrijft.
Men waarschuwt juist tegen de gevaren van roken. Dat wijst er toch niet op dat men mensen wil uitroeien?
Je krijgt een soort drooglegging. Het gaat underground en dan heb je dus helemaal geen controle meer.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:35 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Wat is er mis met het verbieden van sigaretten en hard drugs?
Kom hier zal ik oe 'n pa likkn an de bek geem dat oe stikt in oe eiin taan!quote:Op woensdag 10 juli 2013 08:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De Nederlander is het makste en lafste schaap van de westerse wereld.
Als je daarmee het aantal rokers (wat nu 30% is) kan reduceren naar hetzelfde niveau als harddrugs gebruikers (10%), dan zie ik het probleem niet van het underground gaan.quote:Op woensdag 10 juli 2013 08:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je krijgt een soort drooglegging. Het gaat underground en dan heb je dus helemaal geen controle meer.
Ik zal je zo'n ram voor je rom geven dat je via je internetmodem op de beursvloer van Japan uitkomtquote:
Pssst geklikte sigaretten kopen 4 euro per pakjequote:Op woensdag 10 juli 2013 09:30 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Als je daarmee het aantal rokers (wat nu 30% is) kan reduceren naar hetzelfde niveau als harddrugs gebruikers (10%), dan zie ik het probleem niet van het underground gaan.
quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:30 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Als je daarmee het aantal rokers (wat nu 30% is) kan reduceren naar hetzelfde niveau als harddrugs gebruikers (10%), dan zie ik het probleem niet van het underground gaan.
JIj rookt uitlaten?quote:Op woensdag 10 juli 2013 10:27 schreef Tingo het volgende:
Rookverbod is social engineering.
Waarom kunnen ze niet gewoon t beslissing aan de cafe eigenaren geven.....rook cafe of niet.
In de kroegjes bij mij in de buurt 9 van de 10 bezoekers zijn rokers.
Er zijn toch mensen die anti-rook zijn die hebben stomme vette autos die maken het lucht in de stad vies ook.
Hoog politici vinden t niet erg dat die kroegen gaan sluiten......is goedkoper en makkelijker dat mensen blijven thuis met goedkoop supermaket alcohol....minder politie op straat....en ze kunnen toch nakijken wat je doet in je eigen woning.
Dat 'slecht eten in de ban doen' willen ze juist niet lees ik overal.quote:Op woensdag 10 juli 2013 11:03 schreef jogy het volgende:
Ja, oké.
Dus de nieuwe wereld ordermensen die gaan eerst de gehele westerse bevolking gezonder maken (ook al is het tegen hun wil in) Door roken, slecht eten en alcohol praktisch in de ban te doen of heel duur te maken en daarna als er een lichamelijke gezonde maar chagrijnige bevolking rondloopt slaan ze hun slag.
Dat zou wel een staaltje idioterie zijn, eerlijk gezegd. Je kan beter een aangeschoten, tevreden en ongezonde bevolking hebben, die zijn makkelijker onder de duim te houden.
Of ze willen natuurlijk rellen hebben en zijn helemaal zeker dat ze het collectieve varkentje wel even wassen.
Ho hoquote:Op woensdag 10 juli 2013 12:17 schreef ems. het volgende:
Allemaal onzin. Het rookverbod heeft niets met jullie angstige beeld over de toekomst te maken.
Ook weer waarquote:Op woensdag 10 juli 2013 12:20 schreef ems. het volgende:
Aangesproken voelen is eigen verantwoordelijkheid
Prins 6.quote:Op woensdag 10 juli 2013 08:36 schreef theguyver het volgende:
Kom hier zal ik oe 'n pa likkn an de bek geem dat oe stikt in oe eiin taan!
onmeundige waus!!
Wat is een biebilotheek?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:02 schreef arjan1212 het volgende:
Via de langzame in 30-40 jaar uitbanning van roken ( in 1970 rookte nog 90% van de mannen )
Lastercampagne tegen de rookindustrie door dokters 1960-1970
Reclame verboden 1980
Verbod om te roken in openbare gebouwen ( gemeentehuis, biebilotheek, ziekenhuis ) 1990
Prijsverhogingen van 1 gulden tot 6 euro
Volgende stap, vet eten.. vet taxen.. prijsverhogingen over 20 jaar is 90% van de snackbars gesloten en kost een frikandel 100 euro
Daarna of tegelijker tijd alcohol...
Vervolgens word iedereen voor zijn bestwil in een kamp opgesloten, met als doel om de wereldbevolking met 93% te verminderen
quote:Op woensdag 10 juli 2013 10:27 schreef Tingo het volgende:
Rookverbod is social engineering.
Waarom kunnen ze niet gewoon t beslissing aan de cafe eigenaren geven.....rook cafe of niet.
In de kroegjes bij mij in de buurt 9 van de 10 bezoekers zijn rokers.
Er zijn toch mensen die anti-rook zijn die hebben stomme vette autos die maken het lucht in de stad vies ook.
Hoog politici vinden t niet erg dat die kroegen gaan sluiten......is goedkoper en makkelijker dat mensen blijven thuis met goedkoop supermaket alcohol....minder politie op straat....en ze kunnen toch nakijken wat je doet in je eigen woning.
wel degelijk. het pesten van rokers is pas stap 1. stap 2 is vlees word 10 keer zo duur, de patatzaak verdwijnt... stap 3 is alcohol word 10 keer zo duur, café's sluiten massaal...quote:Op woensdag 10 juli 2013 12:17 schreef ems. het volgende:
Allemaal onzin. Het rookverbod heeft niets met jullie angstige beeld over de toekomst te maken.
ja dat komt dus door het rookverbod op de werkvloer als je gewoon achter je pc / werkplek mag roken, dan werk je tijdens het roken gewoon door.quote:Op woensdag 17 juli 2013 19:23 schreef antibilderberg het volgende:
[..]
Er kwam geklaag vanuit het bedrijfsleven dat er te veel gerookt werd. en buiten dat als er 12 werknemers zijn die allemaal 5 min roken is de baas weer 1 uur kwijt.
als je dat op gaat tellen met meerdere werk nemers is tijd een hoop geld.
Ja, wat vreemd, dat de gezondheid van niet-rokers geschaad werd boeit natuurlijk echt compleet niet.quote:Op woensdag 17 juli 2013 19:27 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
ja dat komt dus door het rookverbod op de werkvloer als je gewoon achter je pc / werkplek mag roken, dan werk je tijdens het roken gewoon door.
Geen enkele correlatie of logica tussen die zaken. Komt wederom neer op een "binnen 100 jaar is er oorlog" topic.quote:Op woensdag 17 juli 2013 19:23 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
wel degelijk. het pesten van rokers is pas stap 1. stap 2 is vlees word 10 keer zo duur, de patatzaak verdwijnt... stap 3 is alcohol word 10 keer zo duur, café's sluiten massaal...
De gezondheid van niet-rokers word niet geschaad door roken. Hoe verklaar je anders dat er rokers zijn die 100 worden ?quote:Op woensdag 17 juli 2013 19:35 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ja, wat vreemd, dat de gezondheid van niet-rokers geschaad werd boeit natuurlijk echt compleet niet.
Familielied heeft copd. Papa hoest zijn longen uit zijn lijf. Mama heeft een grijze tint. Gele vingers. Ze stinken, hoesten en rochelen.quote:Op woensdag 17 juli 2013 19:45 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
De gezondheid van niet-rokers word niet geschaad door roken. Hoe verklaar je anders dat er rokers zijn die 100 worden ?
Ik denk roken toch wel erger isquote:Op woensdag 17 juli 2013 22:43 schreef Ambipur het volgende:
Omg! Ik ben dus niet voor mijn gezondheid gestopt met roken! Ik heb het mij laten aanpraten?
Roken is slecht voor je, net als alco. Vlees is slecht voor het mileu.. Waarom zouden ze het compleet verbieden? Brengt toch wat extra geld op.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |