WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Is goed, blijf jij lekker geloven dat alle advocaatkosten worden vergoed. Kun je meteen even de puntenstaffel proceskosten op rechtspraak nalezen. Wellicht begrijp je t dan.quote:
wat? Ik lees liever de wetquote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:59 schreef Sandersson het volgende:
[..]
Is goed, blijf jij lekker geloven dat alle advocaatkosten worden vergoed. Kun je meteen even de puntenstaffel proceskosten op rechtspraak nalezen. Wellicht begrijp je t dan.
Ja en ik werk in die wereld en de proceskostenveroordeling wordt gebaseerd op proceshandelingen en daaraan gekoppelde bedragen. Ik zeg dus al dat je even naar die site vd rechtspraak moet gaan voor dat puntensysteem.quote:Op woensdag 10 juli 2013 00:04 schreef Yreal het volgende:
Burgerlijke rechtsvordering 237 ev. , voor de liefhebbers
Bovendien staat in 237 nergens dat de veroordeelde in ALLE kosten wordt veroordeeld, maar slechts in de kosten met daaronder een hoop uitzonderingen. Als je toch zo graag de wet leest, ben dan nauwkeurig.
Het komt vaak voor - vooral bij kanton - dat een proceskostenveroordeling 300 euro is. Denk je dat dit de gemaakte kosten zijn of een forfaitair vastgesteld bedrag?
Maar goed lees vooral de wet en denk dat je het beter weet. Je hebt hier echt gewoon ongelijk.
Systeem is overigens bedacht zodat de proceskostenveroordeling in toom werd gehouden in plaats v dat de verliezer de bijv veel te dure advocaat van de winnaar moet betalen
Jij voert civiele zaken en de rechter begroot gewoon wat in het rond? 60 voor een dagvaarding, 60 voor het verschijnen ter zitting?quote:
[..]
Ja en ik werk in die wereld en de proceskostenveroordeling wordt gebaseerd op proceshandelingen en daaraan gekoppelde bedragen. Ik zeg dus al dat je even naar die site vd rechtspraak moet gaan voor dat puntensysteem.
Bovendien staat in 237 nergens dat de beroordeelde in ALLE kosten, maar slechts in de kosten met daaronder een hoop uitzonderingen. Als je toch zo graag de wet leest, ben dan nauwkeurig.
Het komt vaak voor - vooral bij kanton - dat een proceskostenveroordeling 300 euro is. Denk je dat dit de gemaakte kosten zijn of een forfaitair vastgesteld bedrag?
Maar goed lees vooral de wet en denk dat je het beter weet. Je hebt hier echt gewoon ongelijk.
Dat gaan aan de hand v een staffel. Maar vooral bij kanton merk ik dat het vaak natte vingerwerk is. Komt nooit in de buurt van de daadwerkelijke kosten.quote:
[..]
Jij voert civiele zaken en de rechter begroot gewoon wat in het rond? 60 voor een dagvaarding, 60 voor het verschijnen ter zitting?
En dat zijn civiele zaken?quote:
[..]
Dat gaan aan de hand v een staffel. Maar vooral bij kanton merk ik dat het vaak natte vingerwerk is. Komt nooit in de buurt van de daadwerkelijke kosten.
Ja, dat is in TS zn geval toch ook?quote:
Btw check:
http://www.rechtspraak.nl(...)n-gerechtshoven.aspx
Geldt voor rechtbank en hoven. Niet voor kanton, dat is meer natte vingerwerk
Een van de weinige rechtsgebieden waar een volledige proceskostenveroordeling plaatsvindt is in het intellectueel eigendom. Daar krijg je dus alle door jou opgevoerde en gemaakte kosten terug van de 'verliezer'.
Ps YReal ik zie dat je rechten studeert, mocht je evt nog info willen dan kun je me pm'en anders gaan we erg offtopic.
oke, dat wist ik oprecht niet.quote:
[..]
Ja, dat is in TS zn geval toch ook?
Btw check:
http://www.rechtspraak.nl(...)n-gerechtshoven.aspx
Geldt voor rechtbank en hoven. Niet voor kanton, dat is meer natte vingerwerk
Op
Vanmiddag een inloopspreekuur gehad bij een advocatenkantoor. Proceskosten als ik win zouden voor mij nop zijn (wat ik met een korrel zout neem), en als ik verlies 400-500 euro (wat ik ook met een korrel zout neem), plus dat ik dan nog met een sloopmotor zit. Hij verwachtte dat zo'n zaak een half jaar zou duren en schatte mijn kansen goed in.
Aangezien ik geen zin heb in een half jaar procederen (en dus one way or the other toch wel genaaid word) toch vandaag maar gebeld of ze nog voor 1750 akkoord wilden. Ze namen pas op toen ik met een ander nummer belde maar het is gelukt en vrijdag halen ze hem op. Een positieve ervaring is anders maar als ze dit niet meer wilden (wat ik wel mogelijk achtte aangezien ik gisteren weggedrukt werd) had ik geen andere optie dan een rechtszaak dus ben wel een beetje opgelucht. Het moet maar zo.
Tnx allemaal!
Aangezien ik geen zin heb in een half jaar procederen (en dus one way or the other toch wel genaaid word) toch vandaag maar gebeld of ze nog voor 1750 akkoord wilden. Ze namen pas op toen ik met een ander nummer belde maar het is gelukt en vrijdag halen ze hem op. Een positieve ervaring is anders maar als ze dit niet meer wilden (wat ik wel mogelijk achtte aangezien ik gisteren weggedrukt werd) had ik geen andere optie dan een rechtszaak dus ben wel een beetje opgelucht. Het moet maar zo.
Tnx allemaal!
Jij ook gelukkig nieuwjaarquote:
It's okay to be white
Zat schijnbaar om werk verlegen.quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Tja ... de realiteit is soms hard (en wil dan liever niet gehoord worden).quote:
[..]
Ben jij het Harry?
Man wat ben jij vervelend in dit topic. No offence.
Op mijn inloopspreekuur had je te horen gekregen dat ik procederen vrij kansloos inschat.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je mag best kritisch zijn maar je doet niet anders dan mijn bevindingen in twijfel trekken. Wat mijn bevindingen zijn weet ik zelf ook wel, ik kom hier vragen wat mijn mogelijkheden zijn. Dat jouw tank een keer los heeft gezeten is heel vervelend voor je maar ik zit met een kapot frame.quote:
[..]
Tja ... de realiteit is soms hard (en wil dan liever niet gehoord worden).
Op mijn inloopspreekuur had je te horen gekregen dat ik procederen vrij kansloos inschat.
Jouw definitie van dwaling verschilt van de mijne, en het is zinloos om dat zonder onderbouwing te blijven herhalen. Ik heb je gezegd dat ik volledig noob ben en misschien daardoor tijdens de proefrit geen gebreken heb gemerkt. Jij vindt dat raar, dat mag je vinden, maar dat weet ik na één keer ook wel. Als je goed had gelezen wist je ook dat sommige gebreken pas na de 'reparatie' aanwezig waren, en ook dat ik mede daarom geen heil zie in een tweede reparatie.
Ik verwacht niet dat iedereen mij naar de mond praat maar je blijft doorgaan. Ik weet niet wat je verder zoal te doen hebt maar het is zonde van je tijd en ik heb er niks aan.
Dus lets agree to disagree..
It's okay to be white
Oke. Wat jij wilt. Imo mis je 'the point' maar ik zal me onthouden van verder commentaar.quote:
[..]
Je mag best kritisch zijn maar je doet niet anders dan mijn bevindingen in twijfel trekken. Wat mijn bevindingen zijn weet ik zelf ook wel, ik kom hier vragen wat mijn mogelijkheden zijn. Dat jouw tank een keer los heeft gezeten is heel vervelend voor je maar ik zit met een kapot frame.
Jouw definitie van dwaling verschilt van de mijne, en het is zinloos om dat zonder onderbouwing te blijven herhalen. Ik heb je gezegd dat ik volledig noob ben en misschien daardoor tijdens de proefrit geen gebreken heb gemerkt. Jij vindt dat raar, dat mag je vinden, maar dat weet ik na één keer ook wel. Als je goed had gelezen wist je ook dat sommige gebreken pas na de 'reparatie' aanwezig waren, en ook dat ik mede daarom geen heil zie in een tweede reparatie.
Ik verwacht niet dat iedereen mij naar de mond praat maar je blijft doorgaan. Ik weet niet wat je verder zoal te doen hebt maar het is zonde van je tijd en ik heb er niks aan.
Dus lets agree to disagree..
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Waarom dan? Het lijkt me duidelijk dat er aan TS een motor met gebrek is verkocht dat al aanwezig was op het moment van verkoop.quote:
[..]
Tja ... de realiteit is soms hard (en wil dan liever niet gehoord worden).
Op mijn inloopspreekuur had je te horen gekregen dat ik procederen vrij kansloos inschat.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Hier lijkt dat duidelijk alhoewel er daar al discussie over mogelijk is.quote:
[..]
Waarom dan? Het lijkt me duidelijk dat er aan TS een motor met gebrek is verkocht dat al aanwezig was op het moment van verkoop.
Sorry maar hier moest ik wel om lachenquote:Jouw definitie van dwaling verschilt van de mijne
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
quote:
[..]
Ben jij het Harry?
Man wat ben jij vervelend in dit topic. No offence.
vervelend omdat hij zegt wat jij niet wilt horen.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Als ik het uitleg, haal ik me (weer) de toorn van TS op de hals.quote:
[..]
Waarom dan? Het lijkt me duidelijk dat er aan TS een motor met gebrek is verkocht dat al aanwezig was op het moment van verkoop.
Het komt er op neer dat de verkoper (ook een tweede) kans moet krijgen het euvel te verhelpen voordat je kunt ontbinden. Zie in dit verband verder mijn post #27.
En daar laat ik het maar even bij.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
|
|
