Iets met wens moeder en gedachtequote:Op donderdag 11 juli 2013 11:59 schreef nils7 het volgende:
Gister toevallig nog een herhaling op Sport1 gekeken...
Niet veel gemist je kon allang zien dat Kimi dat niet ging halen... een beetje pseudo spanning mijn gedacht.
Het scheelde allemaal maar heel weinig of er was een monteur geraakt. Het heeft dan zo vaak de schijn van willekeur. Als er een Lotusmonteur was geraakt, waren de regels voor pitcrews aangescherpt misschien..quote:Op donderdag 11 juli 2013 10:59 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Ja oke, maar fotografen mogen dus ook niet meer in de pits komen, maar mogen wel de pitstraat overrennen om op de pitwall te gaan staan ?
Het is niet de grijze zak die dat beslist maar de FIA. Die grijze zak heeft alleen maar gezegd dat de cameramensen vanaf de pitmuur moeten filmen. Die andere regels komen bij de FIA vandaan. Net als al die andere regels voor de veiligheid binnen de autosport. Dat is namelijk een van de kerndoelen van de FIA.quote:Op donderdag 11 juli 2013 10:47 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Ben ik het zeker wel eens, maar het systeem werkt niet goed en bij dit ongeval had een menselijke lollypop Webber hoogst waarschijnlijk nooit weggestuurd, maar het systeem herkende een contact in de wielnaaf en gaf dus groen voor rechts-achter. Het was overduidelijk dat ze nog niet klaar waren. Voor de 2e of 3e keer gaat het op deze manier al mis met geblesseerde monteurs en nu een cameraman die ongelukkig word geraakt.
Ik ben het ook wel met je eens dat ze qua veiligheid veel te ver zijn doorgeslagen. Zo zijn de coureurs pussies geworden wat betreft het regenweer. Puur uit angst voor een crash zoals in 1998 op Spa, wat gewoon een freak accident was net zoals nu met die cameraman die geraakt word door een stuiterend wiel.
Ik hoop heel erg dat als die grijze zak is opgehoepeld, dat we dan weer een ander F1 te zien krijgen.
Maar ik ben er bang voor
En dat is dus marketing, geen safety en dat neem ik de FIA wel kwalijk.quote:Op donderdag 11 juli 2013 12:06 schreef Dimauro het volgende:
[..]
Het scheelde allemaal maar heel weinig of er was een monteur geraakt. Het heeft dan zo vaak de schijn van willekeur. Als er een Lotusmonteur was geraakt, waren de regels voor pitcrews aangescherpt misschien..
Meike gebruikt vrouwenlogica, wij mannen begrijpen dat niet;)quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:37 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Het is niet de grijze zak die dat beslist maar de FIA. Die grijze zak heeft alleen maar gezegd dat de cameramensen vanaf de pitmuur moeten filmen. Die andere regels komen bij de FIA vandaan. Net als al die andere regels voor de veiligheid binnen de autosport. Dat is namelijk een van de kerndoelen van de FIA.
Er circuleren al langer diverse namen rond voor die positie. Een AEG-electro topman werd afgelopen jaar ook nog genoemd bv.quote:Op donderdag 11 juli 2013 21:30 schreef Joene het volgende:
Ik gok dat todt Bernie gaat vervangen ooit.
En dat is dus precies Ecclestone's bedoelingquote:
Hij lijkt op Blatter, ook zo'n figuurquote:Op vrijdag 12 juli 2013 09:24 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
En dat is dus precies Ecclestone's bedoeling
Nee. De fifa is opgericht door voetbalbonden, en die voetbalbonden dus door leden, allemaal om lekker wedstrijden lekker te kunnen voetballen, grotendeels door vrijwilligers en niet met winstoogmerk maar voor de sport. Blatter grijpt daarin de macht en verrijkt zichzelf daaraan.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 09:32 schreef Dimauro het volgende:
[..]
Hij lijkt op Blatter, ook zo'n figuur
Ik doelde meer op oude mannetjes die grote organisaties runnen en een eigen kliekje mensen om zich heen verzamelen om de macht te behouden/ uit te bouwen.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 11:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee. De fifa is opgericht door voetbalbonden, en die voetbalbonden dus door leden, allemaal om lekker wedstrijden lekker te kunnen voetballen, grotendeels door vrijwilligers en niet met winstoogmerk maar voor de sport. Blatter grijpt daarin de macht en verrijkt zichzelf daaraan.
De F1 is altijd business geweest, zij het met aan het einde een sportelement. Bernie heeft in moeilijke tijden een bedrijfje gekocht en de circuitbazen een koekje van eigen deeg gegeven, en het uitgebouwd tot een enorm groot en zeer succesvol bedrijf. Hij verrijkt zich dus niet aan wat van een ander is, hij wordt gewoon rijk van wat van hem is.
Dan kun je zeggen dat hij dat verkeerd doet omdat het niet allemaal goed is voor de sport, er is wel een heel principieel verschil met Blatter. Je bent klant van de F1, geen lid. Ben je niet tevreden dan neem je toch een ander product?
Dat hoeft Bernie dus allemaal niet want hij is grootaandeelhouder. Zijn zeggenschap is eerlijk verkregen en het is zeggenschap over zijn eigen handel.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 12:07 schreef Dimauro het volgende:
[..]
Ik doelde meer op oude mannetjes die grote organisaties runnen en een eigen kliekje mensen om zich heen verzamelen om de macht te behouden/ uit te bouwen.
Er is best wat op aan te merken, maar je kunt niet zeggen dat Bernie er niets van gemaakt heeft. Hij heeft gewoon heel veel bereikt en dat het nu zo'n grote mooie sport is ondanks alle gebreken is voor een groot deel aan hem te danken.quote:En we mopperen allemaal wel, maar de F1 is nog steeds meer dan de moeite waard om te kijken denk ik
Eensquote:Op vrijdag 12 juli 2013 11:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee. De fifa is opgericht door voetbalbonden, en die voetbalbonden dus door leden, allemaal om lekker wedstrijden lekker te kunnen voetballen, grotendeels door vrijwilligers en niet met winstoogmerk maar voor de sport. Blatter grijpt daarin de macht en verrijkt zichzelf daaraan.
De F1 is altijd business geweest, zij het met aan het einde een sportelement. Bernie heeft in moeilijke tijden een bedrijfje gekocht en de circuitbazen een koekje van eigen deeg gegeven, en het uitgebouwd tot een enorm groot en zeer succesvol bedrijf. Hij verrijkt zich dus niet aan wat van een ander is, hij wordt gewoon rijk van wat van hem is.
Dan kun je zeggen dat hij dat verkeerd doet omdat het niet allemaal goed is voor de sport, er is wel een heel principieel verschil met Blatter. Je bent klant van de F1, geen lid. Ben je niet tevreden dan neem je toch een ander product?
Ben ik met je eens. Hij mag van mij wel stoppen.quote:Op donderdag 11 juli 2013 21:25 schreef Meike26 het volgende:
Ik beschuldig Ecclestone er in die mate van dat hij de F1 gemaakt heeft tot wat het nu is en gaat worden in 2014. FIA/FOM/FOCA, alles kan je verpakken en met een stapel papieren op het bureau van die bejaarde gooien.
En ik geloof er ergens wel in dat de F1 drastisch kan veranderen als Ecclestone niet meer aan de macht is. Geen bizar hoge bedragen om GP's te organiseren, geen overacting in veiligheidsmaatregelen en terug naar de realiteit van het racen. Maar Bernie zal wel een erg genaam op de lijst hebben staan en gaat het bewind straks 'vrolijk' verder met een andere ouwe seniel.
Geen meer sympathie, wel respectquote:Op vrijdag 12 juli 2013 20:58 schreef Columbiafan het volgende:
Ik vind Sebastian Vettel wel beter en consistenter dan ooit rijden, is duidelijk nog gegroeid tov vorig jaar. Begin meer en meer sympathie te krijgen voor die vent
Racen is meer dan 1 snel rondje, vind ik.quote:Op zondag 14 juli 2013 23:49 schreef rockstah het volgende:
Ja het blijft een vreemd verhaal. In de quali is hij bijna constant sneller dan Vergne, maar in de races is het altijd een drama. Vorig jaar heeft Vergne meer punten behaald ondanks dat hij 4 keer zoveel retirements had en continu lager kwalificeerde. Dit jaar zie je weer hetzelfde: 4 retirements van Vergne tegenover twee voor Ricciardo, en toch meer punten voor Vergne. Je kunt er zo natuurlijk weinig over zeggen waar het zo'n prutsteam betreft, maar blijkbaar vinden ze bij Sky dat hij zich toch duidelijk distantieert van zijn teamgenoot. Dat je continu sneller bent in de quali zegt natuurlijk wel wat over je potentieel, maar ik vraag me verder wel af hoe ze daar nou bij komen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |