Je moet terughoudend zijn met dingen verwijderen, dus ook als het om generalisaties gaat. Het moet wel binnen bepaalde grenzen blijven natuurlijk. En je moet users een beetje kunnen aansporen om inhoudelijk te discussiëren. Tijdens mijn "twee fantastische dagen" zette ik wel eens een kloontje in. En ik weet dat tenminste één van de huidige NWS-mods dat toen ook deed, al zie ik die kloon nu zelden meer.quote:Op maandag 8 juli 2013 11:39 schreef Disana het volgende:
[..]
Je moet denk ik vooral consequent zijn. Dus niet alleen generalisaties over joden, maar ook over moslims verwijderen. Gewoon omdat dat op Fok! niet mag.
Okee, dan is Specularium links...quote:Op maandag 8 juli 2013 11:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Neuh, links is wel het laatste waar ik mee geassocieerd word.
Maar Fok! kan erdoor in de problemen komen.quote:Op maandag 8 juli 2013 11:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, je moet ze allebei in echt het minimum weghalen, in die zin consequent, laat mensen maar lekker hun vooroordelen spuien wmb....
Over historische feiten, en die verhaspelen dat is wat anders... en ik doel dan op de Holocaust bijv. tja...
Ik heb een redelijke smartdinges, maar misbruik hem vaak voor voicemail. Ideaal. Soms is bewust niet bereikbaar zijn een uitkomst.quote:Op maandag 8 juli 2013 11:47 schreef Karina het volgende:
[..]
Nee wil ik niet weten, ik heb geen smartphone en zulks
Ben je nou zo'n hokjesdenker?quote:Op maandag 8 juli 2013 11:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Okee, dan is Specularium links...
Cracked it tho...
Eigenlijk moet je niets weghalen, ook niet van Bluesdude bijv.quote:Op maandag 8 juli 2013 11:50 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je moet terughoudend zijn met dingen verwijderen, dus ook als het om generalisaties gaat. Het moet wel binnen bepaalde grenzen blijven natuurlijk. En je moet users een beetje kunnen aansporen om inhoudelijk te discussiëren. Tijdens mijn "twee fantastische dagen" zette ik wel eens een kloontje in. En ik weet dat tenminste één van de huidige NWS-mods dat toen ook deed, al zie ik die kloon nu zelden meer.
Ik begrijp je wel hoor. Toch zou ik het wel leuk vinden.quote:Op maandag 8 juli 2013 11:47 schreef Karina het volgende:
[..]
Ja begin jij ook nog evenIk heb niet zo een olifantenhuid, dat is het probleem.
Daar heb je dan dingen als bronvermelding. Of als het om een Lambiekje-topic gaat, de steevaste doorverwijzing naar BNW.quote:Op maandag 8 juli 2013 11:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt tenzij mensen met leugens aan komen, en die leiden vaak tot extremiteiten.
Mijn PC gebruik ik bijna niet meer dus het is of op mijn telefoon of op mijn tablet modden en dat valt niet echt meequote:Op maandag 8 juli 2013 11:47 schreef Karina het volgende:
[..]
Nee wil ik niet weten, ik heb geen smartphone en zulks
Nee, maar jullie hebben twee distinctive uitgangspunten en die sluiten elkaar uit, maar ik weet niet wie wat is...quote:
Samen met de meest ultra-orthodoxe Jood die we kunnen vinden.quote:Op maandag 8 juli 2013 11:52 schreef Boze_Appel het volgende:
De donkerste meest salifistische moslim zou mod moeten worden in NWS.
Meki en Jellereppe zijn in rap tempo aan het radicaliseren. Ik nomineer ze bij deze. Ik ga dan mijn NWS wel vermomd als klacht plaatsen in KLB ofzo...quote:Op maandag 8 juli 2013 11:52 schreef Boze_Appel het volgende:
De donkerste meest salifistische moslim zou mod moeten worden in NWS.
Dat vind ik wel tof van jequote:Op maandag 8 juli 2013 11:52 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik begrijp je wel hoor. Toch zou ik het wel leuk vinden.
Heavy, ergens ja. Maar je zult nooit iedereen tevreden kunnen stellen (Maakbaar als opgedwongen is een nee)quote:Op maandag 8 juli 2013 11:49 schreef Specularium het volgende:
[..]
Zie jij graag een maakbare samenleving dan?
"Dan ben je nog stommer dan je eruit ziet."quote:Op maandag 8 juli 2013 11:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, maar jullie hebben twee distinctive uitgangspunten en die sluiten elkaar uit, maar ik weet niet wie wat is...
Noem je dat zo tegenwoordig?quote:Op maandag 8 juli 2013 11:54 schreef Karina het volgende:
[..]
* Karina klikt NU op het kruisje rechtsboven
Een ultra-atheist erbij en het feest is compleet.quote:Op maandag 8 juli 2013 11:53 schreef jogy het volgende:
[..]
Samen met de meest ultra-orthodoxe Jood die we kunnen vinden.
Welnee. Ik en Specu kunnen prima door 1 deur hoor.quote:Op maandag 8 juli 2013 11:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, maar jullie hebben twee distinctive uitgangspunten en die sluiten elkaar uit, maar ik weet niet wie wat is...
Waht studeert aan de TU Delft, dus hij heeft mijn steun.quote:Op maandag 8 juli 2013 11:53 schreef jogy het volgende:
[..]
Samen met de meest ultra-orthodoxe Jood die we kunnen vinden.
Schei uit joh, ik lees jullie nauwelijks en jullie nicks hebben oppervlakkig gezien enige overeenkomst...quote:Op maandag 8 juli 2013 11:55 schreef Specularium het volgende:
[..]
"Dan ben je nog stommer dan je eruit ziet."
[ afbeelding ]
Dien maar een klacht over mij in bij de FA's. Misschien krijg je mij ook wel geband. Ik leg verder niks uit, ik houd het gewoon bij de "niet-onderbouwde laster". Derhalve kun je het uitleggen als crewbashing of trollen, zo je wilt. Je weet er vast wel raad mee.quote:Op maandag 8 juli 2013 11:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, ik zie jou een hoop laster spuien maar waar je concreet op doelt weet ik niet. Leg dus eens uit?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |