Wat dat tweede huis betreft: als je weet waar het ligt, heb je er al genoeg van...quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:49 schreef Bayswater het volgende:
Dit klinkt als twee woningen die achterstand met betalen hebben vanwege of een scheiding of iemand is werkeloos geworden en dus moeten van de bank.
Hoezo al over een bod denken voor je überhaupt een bezichtiging hebt gedaan?quote:Op zondag 7 juli 2013 09:02 schreef IJsmuts het volgende:
Mijn eerste gedachte is om bij huis 1 een startbod te doen van 15% onder de huidige vraagprijs en een max bod van 10% onder de vraagprijs.
Voor huis 2 zou ik de makelaar willen bellen voor een bezichtiging, maar al wel aangeven dat een eventueel bod rond de WOZ waarde ligt en of een bezichtiging dus wel zin heeft.
Iemand met toekomstvisie wellicht?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:29 schreef Leandra het volgende:
Overigens snap ik niet waarom je huizen van 2 ton bekijkt als je amper 1½ ton wilt uitgeven.
De toekomst is dichterbij dan je denkt.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:33 schreef Leandra het volgende:
Dan moet je wachten op de toekomst en dan 1½ ton bieden, nu zijn de prijzen nog hoger.
Huizen zijn gekocht in 2006 en 2009, als we ervan uitgaan dat die mensen geen geldboom of erfenis hebben, denk jij dat de bank akkoord gaat met 50-100k restschuld? (zoals in de OP geschetst). Ik denk eerder dat die bank zegt betaal maar wat je kan missen, want 100k restschuld ga je toch nooit aflossen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:49 schreef Bayswater het volgende:
Dit klinkt als twee woningen die achterstand met betalen hebben vanwege of een scheiding of iemand is werkeloos geworden en dus moeten van de bank. (zonder dwang verkoop je een gekochte woning uit 2006 en 2009 niet heel snel momenteel, daarnaast zijn het geen appartementen van alleenstaanden die gaan samenwonen). De ervaring is dat je dan minimaal nog 10 % van de laatste vraagprijs afkrijgt omdat verkopers niet naar een veiling willen en maar weinig tijd over hebben.
Andere mogelijkheid is dat die mensen niet naar hun hypotheekadvsieur hebben geluisterd en - net zoals ik - de overwaarde uit hun vorige huis in het huidge (nu te koop staande huis) hebben gestopt.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:35 schreef Sport_Life het volgende:
Huizen zijn gekocht in 2006 en 2009, als we ervan uitgaan dat die mensen geen geldboom of erfenis hebben, denk jij dat de bank akkoord gaat met 50-100k restschuld? (zoals in de OP geschetst).
Die koopsommen uit het verleden gaat makkelijk 10% bij, aan k.k., verbouwing (het is 2006 he).
Niet veel, dat geef ik toe. En als ze in het uitzonderlijke geval, nog slimmer zijn dan ik, verkopen ze het als de gesmeerde donder gezien de onzekerheid op de huizenmarkt en de kosten van een huis dat je niet kwijt raakt op de huidige markt.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:41 schreef Sport_Life het volgende:
Ja, maar hoeveel mensen zijn er nou net zo slim als Blomke?.
In een markt met stijgende huizenprijzen (aangezien het nu te koop staat) betekent dit dat je kleiner/minder bent gaan wonen voor hetzelfde geld?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:40 schreef blomke het volgende:
[..]
Andere mogelijkheid is dat die mensen niet naar hun hypotheekadvsieur hebben geluisterd en - net zoals ik - de overwaarde uit hun vorige huis in het huidge (nu te koop staande huis) hebben gestopt.
Ik ben groter/ruimer/beter gaan wonen voor minder geld. Ik had het over de eigenaren/verkopers van die 2 woningen, die - mogelijk - ook met een lage restschuld zitten.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:45 schreef Sport_Life het volgende:
In een markt met stijgende huizenprijzen betekent dit dat je kleiner/minder bent gaan wonen voor hetzelfde geld?
Ik kan voor wat ik voor mijn appartementje in de randstad betaalde, ergens in Friesland een boerderij kopen. Dan houd ik nog geld over voor wat koeien (lijkt me rendabeler dan de huizenbusiness). Want die koeien zal ik nodig hebben omdat die boerderij straks geen donder meer waard is als het hele dorp leegstroomt en iedereen naar de (rand)stad rent.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:47 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik ben groter/ruimer/beter gaan wonen voor minder geld.
Nou ja, moet ieder voor zich weten natuurlijk.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:55 schreef matthijst het volgende:
Van het mooie Gelderland naar Noord-Holland. Ik heb genoeg gehoord
Tja, daar zeg je zo wat.....toch ben ik een ervaringsdeskundige die de omgekeerde weg liever niet bewandelt.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:55 schreef matthijst het volgende:
Van het mooie Gelderland naar Noord-Holland. Ik heb genoeg gehoord
Dat jij liever in een vrijstaande woning aan de voet van een of andere boswachterij wil wonen, wil toch niet zeggen dat heel Nederland dat wilt?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:57 schreef blomke het volgende:
[..]
Tja, daar zeg je zo wat.....toch ben ik een ervaringsdeskundige die de omgekeerde weg liever niet bewandelt.
OMG... dat is wel heel ergquote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:35 schreef Sport_Life het volgende:
Ik kreeg trouwens laatst een kaartje in de bus, mensen wilden ons huis kopen voor 30k onder de prijs wat wij hebben betaald. En het huis staat niet te koop (niet eens van plan weg te gaan). Volgens mij is de gekheid een beetje aangeslagen bij sommige mensen.
Nou ja, als die Gelderse plaats bijvoorbeeld Edequote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:55 schreef matthijst het volgende:
Van het mooie Gelderland naar Noord-Holland. Ik heb genoeg gehoord
Dus het staat niet eens te koop?quote:Op woensdag 10 juli 2013 00:35 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Als het nou 30k boven onze prijs was, zou ik er nog over na denken ben ik akkoord
Als er geen sprake is van gedwongen verkoop, is er natuurlijk geen particulier die 50-100k restschuld gaat accepteren. Waar moet dat van gefinancierd worden? Dan maar lekker wat langer in je huidige huis wonen. Die hersenkronkes van Blomke en verwanten dat elk huis dat te koop staat voor 40% onder de vraagprijs weggaat is te idioot voor woorden.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:35 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Huizen zijn gekocht in 2006 en 2009, als we ervan uitgaan dat die mensen geen geldboom of erfenis hebben, denk jij dat de bank akkoord gaat met 50-100k restschuld? (zoals in de OP geschetst). Ik denk eerder dat die bank zegt betaal maar wat je kan missen, want 100k restschuld ga je toch nooit aflossen.
Die koopsommen uit het verleden gaat makkelijk 10% bij, aan k.k. + verbouwing (het is 2006 he).
Mijn ouders hadden begin jaren '90 een vrijstaand huis laten bouwen in Spijkenisse. Net na de oplevering reed er een man langs en die bood ter plekke een guldenton meer dan wat mijn ouders betaald hadden.... Ze zijn er niet op ingegaan overigens.quote:Anders dan dat er "toevallig" heel veel eigen geld in het huis zit denk ik niet dat er heel veel mogelijk is.. Maargoed je zou het kunnen proberen.
Ik kreeg trouwens laatst een kaartje in de bus, mensen wilden ons huis kopen voor 30k onder de prijs wat wij hebben betaald. En het huis staat niet te koop (niet eens van plan weg te gaan). Volgens mij is de gekheid een beetje aangeslagen bij sommige mensen.
Dit.quote:Op woensdag 10 juli 2013 07:56 schreef Hi_flyer het volgende:
Die hersenkronkes van Blomke en verwanten dat elk huis dat te koop staat voor 40% onder de vraagprijs weggaat is te idioot voor woorden.
Wellicht dat de NHG aanvult, en ja de bank zal wel verzoeken te verkopen met restschuld. Als een kale kip zijn renteverplichtingen al niet meer kan voldoen is het zaak om zo snel mogelijk de schade beperkt te houden.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:35 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Huizen zijn gekocht in 2006 en 2009, als we ervan uitgaan dat die mensen geen geldboom of erfenis hebben, denk jij dat de bank akkoord gaat met 50-100k restschuld? (zoals in de OP geschetst). Ik denk eerder dat die bank zegt betaal maar wat je kan missen, want 100k restschuld ga je toch nooit aflossen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |