Daar gaan we onze jaarlijkse FA vergadering houden.quote:Op zondag 7 juli 2013 22:54 schreef Specularium het volgende:
NSFW linkje.
http://www.bunnyranch.com/
Grote hoerentent.
Nevada ja, waar ook al iets van 1000 docu's over zijn.quote:
Gaan we een pron schieten met Kentoet in zijn hommelpak.quote:Op zondag 7 juli 2013 22:56 schreef Tem het volgende:
[..]
Daar gaan we onze jaarlijkse FA vergadering houden.
Voorschrift schijnt gezegd te hebben dat Mandela een terrorist is. Tja, dat is misschien een wat eigenaardige opvatting, maar het lijkt me niet echt ban-waardig.quote:
Volgens mij ging het meer over het continue geeikel tussen een aantal figuren in de POL SC.quote:Op zondag 7 juli 2013 23:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Voorschrift schijnt gezegd te hebben dat Mandela een terrorist is. Tja, dat is misschien een wat eigenaardige opvatting, maar het lijkt me niet echt ban-waardig.
Dat was natuurlijk niet de reden, zaten er een aantal de hele tijd te kutten.quote:Op zondag 7 juli 2013 23:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Voorschrift schijnt gezegd te hebben dat Mandela een terrorist is. Tja, dat is misschien een wat eigenaardige opvatting, maar het lijkt me niet echt ban-waardig.
Het ANC was toch ook aangemerkt als terroristische organisatie?quote:Op zondag 7 juli 2013 23:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Voorschrift schijnt gezegd te hebben dat Mandela een terrorist is. Tja, dat is misschien een wat eigenaardige opvatting, maar het lijkt me niet echt ban-waardig.
Voorklok heeft nu een harde klepel.quote:Op zondag 7 juli 2013 23:07 schreef Uccie het volgende:
[..]
Het ANC was toch ook aangemerkt als terroristische organisatie?
En Mandela mocht eerst volgens mij om die reden Groot-Brittannië niet in.
Eigenlijk zouden we die wel moeten weten...anders kunnen wij er toch niet van leren.quote:Op zondag 7 juli 2013 23:08 schreef Specularium het volgende:
Maar jongens, bans worden niet besproken op het forum.
Gelukkig hebben we dat net al gedaan hoeft dat zo niet meer.
Mijn edit...quote:Op zondag 7 juli 2013 23:09 schreef Specularium het volgende:
[..]
Voorklok heeft nu een harde klepel.
Ik mis het banmeldtopic.quote:Op zondag 7 juli 2013 23:10 schreef Uccie het volgende:
[..]
Eigenlijk zouden we die wel moeten weten...anders kunnen wij er toch niet van leren.
Waarom is die er cvoor fobo welquote:
Zijn ze ook allemaal geband dan? Of alleen VS?quote:Op zondag 7 juli 2013 23:06 schreef Tem het volgende:
[..]
Volgens mij ging het meer over het continue geeikel tussen een aantal figuren in de POL SC.
Ik vind ook niet dat elke ban op het forum besproken moet worden, maar dat gedoe van de laatste weken reikt toch net even wat verder. Dus ik neem gewoon het risico; ik merk de consequenties wel.quote:Op zondag 7 juli 2013 23:08 schreef Specularium het volgende:
Maar jongens, bans worden niet besproken op het forum.
Gelukkig hebben we dat net al gedaan hoeft dat zo niet meer.
3 zijn er weg.quote:Op zondag 7 juli 2013 23:14 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Zijn ze ook allemaal geband dan? Of alleen VS?
Bij VS is "trollen" de reden. Maar dat is echt zo'n kulargument. Als je niks beters weet, gooi je het maar op "trollen" of "zuigen". Mijn enige ban ooit was ook "zuigen". Discussie wordt niet altijd gewaardeerd, dus dan halen ze één van die twee woorden uit de kast.quote:Op zondag 7 juli 2013 23:10 schreef Uccie het volgende:
[..]
Eigenlijk zouden we die wel moeten weten...anders kunnen wij er toch niet van leren.
Mijn opmerking was niet echt heel serieus bedoeld, maar ja iedere user zegt weleens iets om een ander te provoceren. Juist in NWS en POL waar discussie de bedoeling is.quote:Op zondag 7 juli 2013 23:17 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Bij VS is "trollen" de reden. Maar dat is echt zo'n kulargument. Als je niks beters weet, gooi je het maar op "trollen" of "zuigen". Mijn enige ban ooit was ook "zuigen". Discussie wordt niet altijd gewaardeerd, dus dan halen ze één van die twee woorden uit de kast.
Je kunt er onmogelijk van leren, omdat je half Fok! wel van "trollen" kunt betichten met een beetje goede wil en creativiteit. Ik troll dagelijks, echt.
Trollen heeft zijn grenzen natuurlijk. Zodra het te vervelend wordt lijkt mij het een prima reden om iemand te verwijderen voor een tijdje.quote:Op zondag 7 juli 2013 23:17 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Bij VS is "trollen" de reden. Maar dat is echt zo'n kulargument. Als je niks beters weet, gooi je het maar op "trollen" of "zuigen". Mijn enige ban ooit was ook "zuigen". Discussie wordt niet altijd gewaardeerd, dus dan halen ze één van die twee woorden uit de kast.
Je kunt er onmogelijk van leren, omdat je half Fok! wel van "trollen" kunt betichten met een beetje goede wil en creativiteit. Ik troll dagelijks, echt.
Maar een SC moet je niet te serieus nemen. Sometimes the solution is worse than the problem.quote:Op zondag 7 juli 2013 23:21 schreef Uccie het volgende:
[..]
Mijn opmerking was niet echt heel serieus bedoeld, maar ja iedere user zegt weleens iets om een ander te provoceren. Juist in NWS en POL waar discussie de bedoeling is.
Afkoelperiode misschien, maar drie weken.... - serieus? You must be kidding.quote:Op zondag 7 juli 2013 23:21 schreef Tem het volgende:
[..]
Trollen heeft zijn grenzen natuurlijk. Zodra het te vervelend wordt lijkt mij het een prima reden om iemand te verwijderen voor een tijdje.
Deze SC heeft ook ontzettend goeie discussies.quote:Op zondag 7 juli 2013 23:21 schreef Uccie het volgende:
[..]
Juist in NWS en POL waar discussie de bedoeling is.
Ligt waarschijnlijk aan de voorgeschiedenis. Je krijgt niet zomaar ineens drie weken voor dergelijke actie.quote:Op zondag 7 juli 2013 23:25 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Afkoelperiode misschien, maar drie weken.... - serieus? You must be kidding.
Da's waarquote:Op zondag 7 juli 2013 23:25 schreef Specularium het volgende:
[..]
Deze SC heeft ook ontzettend goeie discussies.
En nooit bans.
Oh ik wist niet dat het in een SC gebeurde...ik ben altijd heel slecht geïnformeerdquote:Op zondag 7 juli 2013 23:25 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Maar een SC moet je niet te serieus nemen. Sometimes the solution is worse than the problem.
[..]
Afkoelperiode misschien, maar drie weken.... - serieus? You must be kidding.
Het gaat nu wel de verkeerde kant op trouwens.quote:Op zondag 7 juli 2013 23:25 schreef Specularium het volgende:
[..]
Deze SC heeft ook ontzettend goeie discussies.
En nooit bans.
quote:Op zondag 7 juli 2013 23:25 schreef Elfletterig het volgende:
Afkoelperiode misschien, maar drie weken.... - serieus? You must be kidding.
Is de schuld van Elflettering.quote:Op zondag 7 juli 2013 23:26 schreef Tem het volgende:
[..]
Het gaat nu wel de verkeerde kant op trouwens.
Ja en Corrie zit nog 2 weken te tour de fransen dus die is er ook al nietquote:Op zondag 7 juli 2013 23:27 schreef Specularium het volgende:
[..]
[ afbeelding ], heeft ie 3 weken?.
Nee maar serieus, dit is helemaal niet leuk.
Zeker niet voor ons want dan moeten we weer een nieuwe gimmick verzinnen.
Die wil hier niets meer mee te maken hebben.quote:Op zondag 7 juli 2013 23:28 schreef Uccie het volgende:
[..]
Ja en Corrie zit nog 2 weken te tour de fransen dus die is er ook al niet
quote:Op zondag 7 juli 2013 23:29 schreef Tem het volgende:
[..]
Die wil hier niets meer mee te maken hebben.
Weet ik ook niet hoor. Ik ging er vanuit. Die andere rel was laatst toch ook in POL-SC? Mijn digitale ik wil daar nog niet dood gevonden worden.quote:Op zondag 7 juli 2013 23:26 schreef Uccie het volgende:
[..]
Oh ik wist niet dat het in een SC gebeurde...ik ben altijd heel slecht geïnformeerd
Ja, drie weken. Beetje overdreven, niet?quote:Op zondag 7 juli 2013 23:27 schreef Specularium het volgende:
[..]
[ afbeelding ], heeft ie 3 weken?.
Nee maar serieus, dit is helemaal niet leuk.
Zeker niet voor ons want dan moeten we weer een nieuwe gimmick verzinnen.
Sowieso ontgaan rellen mij altijd.quote:Op zondag 7 juli 2013 23:30 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Weet ik ook niet hoor. Ik ging er vanuit. Die andere rel was laatst toch ook in POL-SC? Mijn digitale ik wil daar nog niet dood gevonden worden.
[..]
Ja, drie weken. Beetje overdreven, niet?
Dit topic is de beste die er is.quote:Op zondag 7 juli 2013 23:25 schreef Specularium het volgende:
[..]
Deze SC heeft ook ontzettend goeie discussies.
En nooit bans.
Geloof ik graag, maar in POL en NWS spelen bepaalde achtergronden veel meer een rol; dat is al jaren zo. Het zijn de fora waar politieke opvattingen rondgaan. De één is wat minder correct dan de ander. Ik zou zelf ook niet roepen dat Mandela een terrorist is, maar waarom zou dat "trollen" en derhalve banwaardig zijn?quote:Op zondag 7 juli 2013 23:31 schreef Uccie het volgende:
[..]
Sowieso ontgaan rellen mij altijd.
In TAL en R49 doen ze daar niet aan
quote:Op zondag 7 juli 2013 23:32 schreef Tem het volgende:
Deze SC is puur voor mij en specularium om ons materiaal voor de nieuwe show te testen.
Ja weet ik veel, ga dat in de FB daar vragen.quote:Op zondag 7 juli 2013 23:33 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Geloof ik graag, maar in POL en NWS spelen bepaalde achtergronden veel meer een rol; dat is al jaren zo. Het zijn de fora waar politieke opvattingen rondgaan. De één is wat minder correct dan de ander. Ik zou zelf ook niet roepen dat Mandela een terrorist is, maar waarom zou dat "trollen" en derhalve banwaardig zijn?
Van Sippen en Van Sipwinkel?quote:Op zondag 7 juli 2013 23:32 schreef Tem het volgende:
Deze SC is puur voor mij en specularium om ons materiaal voor de nieuwe show te testen.
Ik vond dit een bijzonder geloofwaardige sp3c-imitatie!quote:Op zondag 7 juli 2013 23:36 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ja weet ik veel, ga dat in de FB daar vragen.
/mod
Tijs is vast familie van jou. Ik gok een neef ofzo.quote:Op zondag 7 juli 2013 23:38 schreef Specularium het volgende:
Tijs is een groot fan van Jan Smit.
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |