Het grote Feijenoordtopic #1201: We <3 Lamprou

quote:

Op zaterdag 6 juli 2013 10:08 schreef indiaantje89 het volgende:

[..]

Ik noem dit nergens jeugd hoor . Zijn gewoon aankopen, net zoals PSV Maher en Bruma heeft aangetrokken. En ik zeg toch ook dat Feyenoord hetzelfde zou doen mochten ze het geld hebben....

Dat bedoel ik dus, bij Feyenoord zijn enkele sleutelposities ook ingevuld door aankopen, met meer geld hadden daar ook betere aankopen gestaan, 100% opleiden is gewoon onmogelijk.

quote:

Op zaterdag 6 juli 2013 10:14 schreef De_Pel het volgende:

[..]

Beter haal je nu een krant en scan je dat artikel even in.

quote:

Op zaterdag 6 juli 2013 10:14 schreef De_Pel het volgende:

[..]

AD . De laatste jaren echt afgegleden naar een bedenkelijk laag niveau.

quote:

Op zaterdag 6 juli 2013 10:14 schreef De_Pel het volgende:

[..]

Iemand dat artikel? Maar als ik het zo opvat mag je als media kritisch zijn op een club (die je ook nog jaarlijks sponsort). Volgens mij was één van de kritische noten in het artikel de benodigde bezettingsgraad van 95% op 63.000 per wedstrijd. Trouwens, die laatste zin van dat bericht van Feyenoord kan écht niet.

Beter halen wij Ake. Kan Immers gaan banken.

Vilhena
Clasie ' Ake

Lekker toch?

quote:

Op zaterdag 6 juli 2013 10:21 schreef Merkie het volgende:

[..]

AD . De laatste jaren echt afgegleden naar een bedenkelijk laag niveau.

Heb je het artikel al gelezen? Wil je het even inscannen?

Toevallig vorige week laatste keer dat ik het AD had. Niveau was zeer belabberd geworden.

quote:

Op zaterdag 6 juli 2013 10:28 schreef Muto het volgende:
Toevallig vorige week laatste keer dat ik het AD had. Niveau was zeer belabberd geworden.

Het AD is pauper, ja. Toch ben ik wel benieuwd naar dat artikel. Vooral met betrekking tot dat nieuwe stadion en de manier waarop de 'Feyenoord-familie' zich opstelt.

Bizar hoe alle te vroeg vertrokken jeugd bij PSV en Twente terrecht komt..

quote:

Op zaterdag 6 juli 2013 10:48 schreef Calciumdude het volgende:
Bizar hoe alle te vroeg vertrokken jeugd bij PSV en Twente terrecht komt..

Rekik vind ik daar niet echt onder vallen eigenlijk. Dat is ook wel af te lezen uit zijn transfer naar Psv.

quote:

Op zaterdag 6 juli 2013 10:49 schreef Littlerabbit het volgende:

[..]

Rekik vind ik daar niet echt onder vallen eigenlijk. Dat is ook wel af te lezen uit zijn transfer naar Psv.

PSV wil Rekik wel, alleen geeft City geen toestemming.

quote:

Op zaterdag 6 juli 2013 10:53 schreef Ajacied422 het volgende:

[..]

PSV wil Rekik wel, alleen geeft City geen toestemming.

Aldus je eigen bron bij Man City?

quote:

Op zaterdag 6 juli 2013 10:54 schreef Littlerabbit het volgende:

[..]

Aldus je eigen bron bij Man City?

quote:

Op zaterdag 6 juli 2013 10:56 schreef Ajacied422 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Verkeerde topic om het te bespreken ook, maar dit is ook de eerste keer dat je de dorpsidioot van Psv serieus neemt omdat het je uitkomt.

quote:

Op zaterdag 6 juli 2013 10:57 schreef Littlerabbit het volgende:

[..]

Verkeerde topic om het te bespreken ook, maar dit is ook de eerste keer dat je de dorpsidioot van Psv serieus neemt omdat het je uitkomt.

Juist ja.

ontopic

quote:

Op zaterdag 6 juli 2013 10:27 schreef Happel het volgende:

[..]

Heb je het artikel al gelezen? Wil je het even inscannen?

Nee, ik heb een afkeer tegen het AD dat redelijk makkelijk getriggerd wordt . Zoals je geen Messi tegen inZanity moet zeggen, moet je niet bij mij zijn het met AD .

Rekik, mongool.

Ik wilde het artikel scannen, maar dat is kut met die scanner van mij

Belangrijkste conclusies (waar ik eventueel ook wel een foto van wil maken als jullie mij niet geloven):

De Kuip vs HNS
51.000 vs 63000 zitplaatsen
44.500 ('11-'12) vs 61.000 gemiddelde bezetting
40 vs 92 business-units
1500 vs 6300 business-seats
¤40 miljoen vs ¤80-85 miljoen euro begroting
¤3,20 p.p. vs ¤5.40 p.p. consumptie bezoekers
0 vs 2 grote concerten
0 vs 2 wedstrijden NL elftal

Wat mij opvalt: die gemiddelde bezetting is extreem hoog (geen veiligheidsbuffers meer nodig?) en die consumptie gaat fors omhoog?

Verder: Mocht de bezettingsgraad niet gehaald worden, dan zit de Feyenoord-familie vanaf dag 1 in de penarie. Dan zijn er namelijk niet voldoende inkomsten om de hoge vaste lasten te betalen

Het AD meldt overigens zelf al op het eind dit: "De directie van Feyenoord heeft dit verhaal vooraf ter inzage gekregen en liet gisteravond weten dat het volgens haar feitelijke onjuistheden bevat, maar wilde dit verder niet toelichten"

Laatste edit: Mochten mensen toch graag zien dat ik het inscan, dan doe ik dat, maar ik kan geen beloftes doen over de kwaliteit

[ Bericht 10% gewijzigd door Bombvis op 06-07-2013 12:29:34 ]

quote:

Op zaterdag 6 juli 2013 12:22 schreef Bombvis het volgende:
Ik wilde het artikel scannen, maar dat is kut met die scanner van mij

Belangrijkste conclusies (waar ik eventueel ook wel een foto van wil maken als jullie mij niet geloven):

De Kuip vs HNS
51.000 vs 63000 zitplaatsen
44.500 ('11-'12) vs 61.000 gemiddelde bezetting
40 vs 92 business-units
1500 vs 6300 business-seats
¤40 miljoen vs ¤80-85 miljoen euro begroting
¤3,20 p.p. vs ¤5.40 p.p. consumptie bezoekers
0 vs 2 grote concerten
0 vs 2 wedstrijden NL elftal

Wat mij opvalt: die gemiddelde bezetting is extreem hoog (geen veiligheidsbuffers meer nodig?) en die consumptie gaat fors omhoog?

Verder: Mocht de bezettingsgraad niet gehaald worden, dan zit de Feyenoord-familie vanaf dag 1 in de penarie. Dan zijn er namelijk niet voldoende inkomsten om de hoge vaste lasten te betalen

Het AD meldt overigens zelf al op het eind dit: "De directie van Feyenoord heeft dit verhaal vooraf ter inzage gekregen en liet gisteravond weten dat het volgens haar feitelijke onjuistheden bevat, maar wilde dit verder niet toelichten"

Gemiddelde bezetting is idd wat aan de hoge kant.

Maar zoals je zegt, dit artikel van het AD klopt niet:

http://feyenoord.netwerk.(...)gemeen%20Dagblad.php

quote:

Op zaterdag 6 juli 2013 12:22 schreef Bombvis het volgende:
Ik wilde het artikel scannen, maar dat is kut met die scanner van mij

Belangrijkste conclusies (waar ik eventueel ook wel een foto van wil maken als jullie mij niet geloven):

De Kuip vs HNS
51.000 vs 63000 zitplaatsen
44.500 ('11-'12) vs 61.000 gemiddelde bezetting
40 vs 92 business-units
1500 vs 6300 business-seats
¤40 miljoen vs ¤80-85 miljoen euro begroting
¤3,20 p.p. vs ¤5.40 p.p. consumptie bezoekers
0 vs 2 grote concerten
0 vs 2 wedstrijden NL elftal

Wat mij opvalt: die gemiddelde bezetting is extreem hoog (geen veiligheidsbuffers meer nodig?) en die consumptie gaat fors omhoog?

Verder: Mocht de bezettingsgraad niet gehaald worden, dan zit de Feyenoord-familie vanaf dag 1 in de penarie. Dan zijn er namelijk niet voldoende inkomsten om de hoge vaste lasten te betalen

Het AD meldt overigens zelf al op het eind dit: "De directie van Feyenoord heeft dit verhaal vooraf ter inzage gekregen en liet gisteravond weten dat het volgens haar feitelijke onjuistheden bevat, maar wilde dit verder niet toelichten"

Laatste edit: Mochten mensen toch graag zien dat ik het inscan, dan doe ik dat, maar ik kan geen beloftes doen over de kwaliteit

Ik denk dat er veel voor een nieuw stadion zijn, maar als je sommige aannames ziet (bezettingsgraad en consumptie) dan kan het niet goed zijn voor Feyenoord. Dat haal je namelijk nooit.

quote:

Op zaterdag 6 juli 2013 12:30 schreef Muto het volgende:

[..]

Ik denk dat er veel voor een nieuw stadion zijn, maar als je sommige aannames ziet (bezettingsgraad en consumptie) dan kan het niet goed zijn voor Feyenoord. Dat haal je namelijk nooit.

En als je in de problemen komt als de bezettingsgraad niet gehaald wordt moet je dit niet willen.

En dan ook weer, piepen dat het niet klopt maar niet aangeven wat er klopt, zo typisch weer.

Feyenoorders die stoer doen over hun jeugdopleiding tegenover Ajax terwijl jullie zonder Pelle 12de waren geworden

quote:

Op zaterdag 6 juli 2013 12:30 schreef Muto het volgende:

[..]

Ik denk dat er veel voor een nieuw stadion zijn, maar als je sommige aannames ziet (bezettingsgraad en consumptie) dan kan het niet goed zijn voor Feyenoord. Dat haal je namelijk nooit.

Daar hebben degenen die verdienen aan de bouw van een nieuw stadion geen last van. Maar die hebben wel de macht om het door te drukken, dat is het probleem.