Ik weet eerlijk gezegd niet bij welk type ik in de smaak val. Als ik dat zou weten dan zou dat het al wat duidelijker voor mij maken. Wel weet ik wat voor type ikzelf van en welk type het beste bij mij zou passen (maar niet alle), maar dat was de vraag verder ook niet.quote:Op woensdag 10 juli 2013 00:36 schreef Mister_Bojangles het volgende:
Hebben jullie trouwens enig idee bij welk type man/vrouw jullie in de smaak vallen? oftewel: In welke vijver je gemiddeld genomen kunt ''vissen''? Natuurlijk zal de idealist antwoorden dat zoiets als een vijver niet bestaat, en dat iedereen op iedereen kan vallen, maar doorgaans zit er toch wel een bepaalde lijn in denk ik vaak.
Voor mezelf vind ik het lastig eerlijk gezegd. Ik weet dat ik bij het type ''Hollandse meid'' altijd wel in de smaak val. Wat bedoel ik daarmee? : De slanke, maar desondanks toch net IETS te fors gebouwde (brede schouders), grote blonde vrouw met blauwe ogen. Dus niet halve klerenkasten, maar heb altijd wel het idee dat ik het bij de hele iele exotische poppetjes toch een stuk minder goed doe bijvoorbeeld. Bijvoorbeeld bij een type als wendy van dijk doe ik het naar mijn idee minder goed dan bij een type Lieke van Lexmond, die ik qua voorkomen een stuk hollandser voor vind komen dan wendy.
Je hersenen doen er alles aan om afwijzingen te voorkomen uit zelfbescherming. Er is voor iedereen meer zelfvertrouwen te krijgen en sociale vaardigheden dmv het tempo op te voerenquote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:26 schreef Gatenkaas het volgende:
[..]
Dit dus. PUA ligt me niet, maar als een ander er wel wat aan heeft, waarom niet?
Waarom zou je dat gaan categoriseren? Ik heb het al zo uiteenlopend meegemaakt dat ik er geen peil op kan en wil trekken. Zo ga je je op voorhand alleen maar beperken. Hoe ze er uit ziet en wat voor een hokje ze daardoor in past zou er niet toe moeten doen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 00:36 schreef Mister_Bojangles het volgende:
Hebben jullie trouwens enig idee bij welk type man/vrouw jullie in de smaak vallen? oftewel: In welke vijver je gemiddeld genomen kunt ''vissen''? Natuurlijk zal de idealist antwoorden dat zoiets als een vijver niet bestaat, en dat iedereen op iedereen kan vallen, maar doorgaans zit er toch wel een bepaalde lijn in denk ik vaak.
Voor mezelf vind ik het lastig eerlijk gezegd. Ik weet dat ik bij het type ''Hollandse meid'' altijd wel in de smaak val. Wat bedoel ik daarmee? : De slanke, maar desondanks toch net IETS te fors gebouwde (brede schouders), grote blonde vrouw met blauwe ogen. Dus niet halve klerenkasten, maar heb altijd wel het idee dat ik het bij de hele iele exotische poppetjes toch een stuk minder goed doe bijvoorbeeld. Bijvoorbeeld bij een type als wendy van dijk doe ik het naar mijn idee minder goed dan bij een type Lieke van Lexmond, die ik qua voorkomen een stuk hollandser voor vind komen dan wendy.
Zo niet zinvol dat je 1x in de zoveel tijd met 1 of ander 'feitje' aan komt zettenquote:Op woensdag 10 juli 2013 08:17 schreef firefly3 het volgende:
90% van de mannen zijn niet open genoeg om een vrouw bijv in een supermarkt te versieren, en loggen liever in op een chatsite om (publiekelijke) afwijzingen te kunnen voorkomen of hebben eerst drank en een sociale setting nodig.
En dus? 90% van de mannen heeft ook geen enkel talent voor voetbal. Of voor pianospelen. Het is waarschijnlijk ook niet hun ambitie om daar een wereldster in te worden.quote:Op woensdag 10 juli 2013 08:17 schreef firefly3 het volgende:
90% van de mannen zijn niet open genoeg om een vrouw bijv in een supermarkt te versieren, en loggen liever in op een chatsite om (publiekelijke) afwijzingen te kunnen voorkomen of hebben eerst drank en een sociale setting nodig.
Ik zet iets op tafel waar je aan kunt werken. Heeft alles te maken met zelfvertrouwen en je kansen vergroten.quote:Op woensdag 10 juli 2013 08:20 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Zo niet zinvol dat je 1x in de zoveel tijd met 1 of ander 'feitje' aan komt zetten
Dat is waar.quote:Op woensdag 10 juli 2013 08:23 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
En dus? 90% van de mannen heeft ook geen enkel talent voor voetbal. Of voor pianospelen. Het is waarschijnlijk ook niet hun ambitie om daar een wereldster in te worden.
quote:Op woensdag 10 juli 2013 08:25 schreef firefly3 het volgende:
Ik zet iets op tafel waar je aan kunt werken. Heeft alles te maken met zelfvertrouwen en je kansen vergroten.
ook al ben ik geen man.. maar het is blijkbaar al opgelost, wantquote:Op woensdag 10 juli 2013 08:23 schreef Mystikvm het volgende:
En dus? 90% van de mannen heeft ook geen enkel talent voor voetbal. Of voor pianospelen. Het is waarschijnlijk ook niet hun ambitie om daar een wereldster in te worden.
quote:
Dat is natuurlijk een drogreden. Mensen die wel zelfstandig zijn, koken, wassen e.d. en die wel met regelmaat een vriendin dan wel scharrel hebben zijn ook niet allemaal supermarkthosselaars. Waarschijnlijk niet omdat ze in hun comfort zone zitten, maar omdat ze er echt geen behoefte aan hebben.quote:Op woensdag 10 juli 2013 08:35 schreef firefly3 het volgende:
Ik kan ook niet verwachten dat mensen hier zo ver uit hun comfortzone gaan om hun groei te versnellen, aangezien zelfstandig koken en zelf de was doen al te zwaar is :p
Geen behoefte omdat ze daadwerkelijk denken dat ze geen kans maken of bang voor afwijzingen. Als je echt veel zelfvertrouwen hebt is de vrouw de echte reden of je haar wilt of niet, en speelt omgeving geen rol.quote:Op woensdag 10 juli 2013 08:44 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een drogreden. Mensen die wel zelfstandig zijn, koken, wassen e.d. en die wel met regelmaat een vriendin dan wel scharrel hebben zijn ook niet allemaal supermarkthosselaars. Waarschijnlijk niet omdat ze in hun comfort zone zitten, maar omdat ze er echt geen behoefte aan hebben.
Leuk en aardig met 'als' gevalletjes. Maar zoals je weet hebben 90% van de mensen in dit topic dat niet. Dus schiet niet op om het over dergelijke 'als' situaties te hebben.quote:
Het meeste wat hij zegt is gewoon waar, maar om daarna weer het PUA riedeltje af te steken met challenges en approaches is natuurlijk onzin. Je hebt die autistische regels niet nodig om door je comfort zone heen te breken. Gewoon een beetje aanmodderen met vrouwen, paar keer op je bek gaan en je hebt regelmatig beet. Daarvoor hoef je niet met 12 vrouwen op één avond te zoenen en een klein telefoonboek aan nummers te scoren. Je goed voelen over jezelf kan ook wel anders.quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:47 schreef Barbusse het volgende:
Jesus fucking H Christ with a jalapeno pepper, dat ik het ooit eens zou zijn met Firefly![]()
Oh, en fuck PUA
Indeed. Iedereen gaat op z'n bek op z'n tijd. En hij maakt er een wedstrijdje van, alsof zoveel mogelijk vrouwen versieren inherent is aan success.quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:54 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het meeste wat hij zegt is gewoon waar, maar om daarna weer het PUA riedeltje af te steken met challenges en approaches is natuurlijk onzin. Je hebt die autistische regels niet nodig om door je comfort zone heen te breken. Gewoon een beetje aanmodderen met vrouwen, paar keer op je bek gaan en je hebt regelmatig beet. Daarvoor hoef je niet met 12 vrouwen op één avond te zoenen en een klein telefoonboek aan nummers te scoren. Je goed voelen over jezelf kan ook wel anders.
Anonieme chick vingeren op de dansvloer is een leuk toekomstbeeld?quote:Op woensdag 10 juli 2013 10:00 schreef Cue_ het volgende:
Ook eens. Er zit vaak een kern van waarheid in. Maar veel zaken die firefly zegt zijn al tig stappen verder dan de mensen hier soms zijn. Dus dat schiet niet op. Is leuk toekomstbeeld zeg maar.
Natuurlijkquote:Op woensdag 10 juli 2013 10:02 schreef Barbusse het volgende:
Anonieme chick vingeren op de dansvloer is een leuk toekomstbeeld?
Ik heb mezelf de challenge gezet dit 3 keer in de week te doen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 10:02 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Anonieme chick vingeren op de dansvloer is een leuk toekomstbeeld?
Ok danquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |