abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_128616244
quote:
9s.gif Op vrijdag 5 juli 2013 12:16 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Voetbal is oorlog nemen zij iets te serieus.
Merkwaardige vergelijking.. :P
pi_128616332
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 juli 2013 12:19 schreef RM-rf het volgende:

[..]

die voorbeelden heb ik specifiek over Amerika opgezocht... en hangen ermee samen dat de VS nu eenmaal de laatste 100 jaar een bepalende internationale grootmacht geworden is, op wereldniveau zeker de laatste 65 jaar...

over diezelfde periode kun je ook een hoop misstanden vindenw aar de Sovjet Unie toen de rechten van andere landen misachtte en probeerde misbruik te maken, maar dat hield op halverwege de jaren tachtig tot begin jaren negentig (terugtocht uit Afghanistan van de sovjet-troepen)..
Dat de Sovjet Unie toen echter geen andere landen wilde bezetten hing ook ermee samen dat ze economisch op instortten stonden, en dat financieel niet onden bolwerken..

Wat betreft China is het zeker ook zo dat die momenteel hun invloedssfeer enorm aan het uitbreidden zijn.. waarbij de chinezen het nu heel bewust voorzien hebben op grondstofrijke gebieden in Afrika en andere 'derde-wereld-landen' (derde wereld is een term die uitgevonden is door Mao, en bedoeld een aparte machtsblok naast het kapitalistische wetsen (eerste wereld) en het Oostblok/Sovjet Unie (tweede wereld) te definieren)...

Bv de recente conflicten in Zuid-Soedan en Darfur regio, inclusief hoe lobbygroepen met grote financiele belanghebbennden erbij de publiciteit 'uitnutten', hadden een basis erin dat de amerikaanse én Chinese economische belangend aar duidelijk botsten (de Chinezen hadden net een belangrijke oliepijplijn vanuit Darfur naar de Rode Zee aangelegd, om daar extra olie te kunnen afnemen, en de amerikanen wilden dat vervolgens blokkeren)
Verwacht je ooit een oorlog tussen Amerika en China wanneer dit soort confrontaties zich blijven voordoen?
pi_128616344
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 juli 2013 12:13 schreef Riyakuya het volgende:

[..]

Maar hoe ik het ook bekijk, Amerika is van grote invloed op al de benoemde oorlogen. Zegt dat niet iets over Amerika zelf? Wie geeft hun het recht om zich overal mee te bemoeien of zomaar oorlogen te starten om landen 'onder druk' te zetten.
Hun leger geeft ze dat recht.
quote:
Op die manier doen ze zich al voor als wereldleider terwijl dat niet van toepassing is.
Dat is dus wel een beetje van toepassing.
quote:
Wat mij ook verbaasd is dat, als jullie fokkers deze informatie al allemaal weten (internet ook waarschijnlijk), hoe kan het dan dat bijvoorbeeld een land als China hier niets tegen doet?
1. Omdat de informatie grotendeels onzin is.
2. Omdat de informatie vaak niet geverifieerd is.
3. Omdat China qua militaire kracht niet in de buurt komt van Amerika.
4. Omdat ze het wel best vinden.
quote:
Hun zullen het vast niet eens zijn met de manier waarop Amerika deze oorlogen uitlokt en zomaar landen begint aan te vallen.
Dat zijn wel meer landen niet. Echter is er niemand in de klas die de grote pestkop een duw durft terug te geven. En enigszins terecht.
Conscience do cost.
  vrijdag 5 juli 2013 @ 12:26:24 #54
33189 RM-rf
1/998001
pi_128616492
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 juli 2013 12:22 schreef Riyakuya het volgende:

[..]

Verwacht je ooit een oorlog tussen Amerika en China wanneer dit soort confrontaties zich blijven voordoen?
Eigenlijk niet.. beiden hebben daarbij eerder niks te winnenen een hoop te verliezen, amerika zou met zn sterke marine en aanwezigheid in de Pacific en steunpunten in Japan, Zuid-Korea en mogelijk binnenkort wer in de Filipijnen de zee-zijde van china aardig eenvoudig kunnen blokkeren en dat zou China economisch grote schade doen, terwijl china gewoon op het moment continue economische groei nodig heeft om niet het gevaar te lopen op een zware recessie en 'ineenstortten' van hun op sterke groei gebaseerde economie...

China daarentegen kan millitair amerika niet echt bedreigen, maar economisch zijn ze hierin veel succesvoller en wat dat betreft denk ik ook dat de chinezen gewoon doorgaan met uitbreiden van hun invloedsferen in afrika en het midden-oosten.. mogelijk ook de band met zuid-amerika pogen aan te knopen..

Het zal vast en zeker ook vaak blijven voorkomen dat er lokale satteliet-oorlogen gevoerd worden, in arme, maar vaak grondstofrijke gebieden, waar beiden hun invloed willen uitbreidden.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_128616538
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 juli 2013 12:22 schreef ems. het volgende:

3. Omdat China qua militaire kracht niet in de buurt komt van Amerika.

Weet je dat wel zeker?

http://www.mapsofworld.co(...)gest-armies-map.html

China 1600000
USA 477800

Ik weet dat het aantal leden niet alles zegt maar ik verneem dat China net als bij heel veel technologie ook in het leger wellicht innovaties heeft?
pi_128616631
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 juli 2013 12:27 schreef Riyakuya het volgende:

[..]

Weet je dat wel zeker?

http://www.mapsofworld.co(...)gest-armies-map.html

China 1600000
USA 477800

Ik weet dat het aantal leden niet alles zegt maar ik verneem dat China net als bij heel veel technologie ook in het leger wellicht innovaties heeft?
China poepte een tijdje terug geloof ik hun eerste vliegdekschip uit, wat vooralsnog geeneens gebruikt zou worden als vliegdekschip. Wellicht heeft het chinese leger een grotere omvang, maar qua ervaring en technologie komt het nog niet in de buurt.
Conscience do cost.
pi_128616678
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 juli 2013 12:30 schreef ems. het volgende:

[..]

China poepte een tijdje terug geloof ik hun eerste vliegdekschip uit, wat vooralsnog geeneens gebruikt zou worden als vliegdekschip. Wellicht heeft het chinese leger een grotere omvang, maar qua ervaring en technologie komt het nog niet in de buurt.
Vreemd.. veel technologie komt toch van China uit. Nu zullen ze waarschijnlijk nooit behoefte aan een geavanceerd leger hebben gehad.
pi_128616709
Veel technologie wordt geproduceerd in China. Dat betekent niet direct dat zij ook alles ontwerpen etc.
Conscience do cost.
pi_128617001
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 juli 2013 12:32 schreef ems. het volgende:
Veel technologie wordt geproduceerd in China. Dat betekent niet direct dat zij ook alles ontwerpen etc.
Dan zijn deze statistieken wel interessant..

http://www.mapsofworld.co(...)l-countries-map.html
pi_128617223
Waarom?
Conscience do cost.
pi_128617490
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 juli 2013 12:30 schreef ems. het volgende:

[..]

China poepte een tijdje terug geloof ik hun eerste vliegdekschip uit, wat vooralsnog geeneens gebruikt zou worden als vliegdekschip. Wellicht heeft het chinese leger een grotere omvang, maar qua ervaring en technologie komt het nog niet in de buurt.
Nou, ze hebben een drijvend casco van Rusland gekocht wat ze daarna geschilderd hebben en voorzien hebben van wat apparatuur, waarvan ze een groot deel ook uit het buitenland moesten halen.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
pi_128617516
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 juli 2013 12:32 schreef ems. het volgende:
Veel technologie wordt geproduceerd in China. Dat betekent niet direct dat zij ook alles ontwerpen etc.
Volgens mij lopen er ook aardig wat disputen met betrekking tot gepatenteerde technologieen tegen chinese fabrikanten.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
  vrijdag 5 juli 2013 @ 13:20:10 #63
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_128618372
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 juli 2013 12:39 schreef Riyakuya het volgende:

[..]

Dan zijn deze statistieken wel interessant..

http://www.mapsofworld.co(...)l-countries-map.html
ik mis Noord Korea :'(
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_128666414
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 juli 2013 13:20 schreef theguyver het volgende:

[..]

ik mis Noord Korea :'(
Blijkbaar niet groot en/of gevaarlijk genoeg?
  zondag 7 juli 2013 @ 09:06:39 #65
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_128677908
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 juli 2013 20:20 schreef Riyakuya het volgende:

[..]

Blijkbaar niet groot en/of gevaarlijk genoeg?
Na de VS en China heeft NK het grootste leger.
Fanatiek maar niet echt, geavanceerd :Y
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_128859235
in het licht van dit topic, leesvoer:

http://www.amazon.com/books/dp/0914153056

Hier een trailer van het boek:


en natuurlijk 'operation paperclip'

pi_128897867
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 juli 2013 12:30 schreef ems. het volgende:

[..]

China poepte een tijdje terug geloof ik hun eerste vliegdekschip uit, wat vooralsnog geeneens gebruikt zou worden als vliegdekschip. Wellicht heeft het chinese leger een grotere omvang, maar qua ervaring en technologie komt het nog niet in de buurt.
Antwoord:

drones. Israel als grootproducent en China doet ook mee. Ook de Turken, las ik net.

Zet 500.000 met Nintendo en PlayStation opgegroeide Chinese "whizzkids" achter de knoppen en ze kunnen de hele VS (die zelf met nog veel meer drones zijn) en rest van de wereld gekmaken.

Uiteindelijk is -zoals altijd- het volk het slachtoffer. -O-
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  zaterdag 13 juli 2013 @ 03:57:08 #68
330295 Purplesparks
Lovercall baby
pi_128897958
Ook wel wat over meegekregen maar ik acht het zeer onwaarschijnlijk.
Touching from a distance ~
pi_128901451
quote:
15s.gif Op zaterdag 13 juli 2013 03:27 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Antwoord:

drones. Israel als grootproducent en China doet ook mee. Ook de Turken, las ik net.

Zet 500.000 met Nintendo en PlayStation opgegroeide Chinese "whizzkids" achter de knoppen en ze kunnen de hele VS (die zelf met nog veel meer drones zijn) en rest van de wereld gekmaken.

Uiteindelijk is -zoals altijd- het volk het slachtoffer. -O-
Dan moeten we meer oppassen voor de Jappen en Koreanen. Chinezen geef ik nog steeds op hun broek met games :P
Conscience do cost.
pi_128904345
quote:
0s.gif Op donderdag 4 juli 2013 17:18 schreef Riyakuya het volgende:
Wat mij echter opvalt is het volgende:

Hitler vlucht naar Argentinië. Een groot aantal Nazi geleerden worden door Amerika 'ontvoerd' en in Amerika zelf gebruik voor het ontwikkelen van o.a. het ruimte programma. Verder lijkt het er op dat Amerika in de laatste jaren (lees 40 jaar) niet geheel anders bezig is als het Nazi Duitsland. Ze voeren met iedereen oorlog zonder duidelijke reden en het word door heel de wereld geaccepteerd want ja, het is Amerika. Het land dat ons in de tweede wereldoorlog heeft 'gered' van de Duitsers. Ik wil niet teveel op details ingaan maar, kan het niet zijn dat de Duitsers al voor de tweede wereld oorlog onder invloed van Amerika stonden?
Ze zouden een perfect doelwit zijn. Een land met een volledig in elkaar gestorte economie, geen duidelijke leider en een volk dat alles zou doen om weer normaal te kunnen leven.

Wat ook frapant is om te weten is dat de Duitsers in de tweede wereldoorlog ook door Amerikaanse bedrijven gefinancierd werden. Onder andere Prescott Bush (de opa van George W. Bush) zou de Nazi's geld toegeschonken hebben. Tel daarbij op dat er ook verhalen zijn over een geheime, overkoepelende organisatie genaamd 'the illuminati' en je begint je langzaam af te vragen of de tweede wereldoorlog überhaupt wel ooit beeindigd was..

Wat is jullie mening hierover? Gaat dit denken te ver of zit er wellicht een stukje waarheid in?
Wat je beschrijft moet kloppen, want de bevrijding in 1945 was niet de complete bevrijding, de ideologie is overduidelijk blijven doorgaan (ideologie is een bijna onzichtbare oorlog die woedt, bijna want er is een detail dat je wel kan zien, dat elk politiek onderwerp hetzelfde doet, zorgen voor strijd) Ook hetzelfde politieke systeem als toen (partijen, politici, propaganda, verkiezingen) is er nu nog steeds.

Wat je sinds begin nieuwe millenium veel ziet is veel 'reich' architectuur (rechthoekig vormige bouw en veel rood, wit en zwart in nieuwbouw, kantoren, autopark, reklames, etc) en sterke verandering en uitbreiding infrastructuur. Heel veel is ideologisch geworden. Eigenlijk te opvallend, zo opvallend dat als mensen dit gaan zien dat zij denken dat zij in een ddr zitten, m.a.w dit alles is politiek (symbolisch reich kan leiden tot een echt reich), het heeft een doel. Het doel is duidelijk dat men wil dat je je gaat verzetten tegen dit systeem, om zo strijd te ontketenen in de burger (de potentiele kiezer), dit is dus al bij een paar miljoen burgers gelukt, want het gaat nu richting de flanken (de radicale partijen)
Je kan aan de vele politieke onderwerpen zien dat men bezig is met ontketenen strijd, want elk politiek onderwerp zorgde voor woede en dus verzet ertegen.
Om geen 4th reich te krijgen moet je je dus niet in strijd laten brengen op en tussen partijen op de flanken (vele burgers doen dit helaas onbewust wel straks) Want op moment dat mensen zien dat zij in strijd worden gebracht, kan men die strategie niet meer toepassen, en kan men nooit die stemmen (macht) in handen krijgen, kan er nooit meer absoluut aantal stemmen op een partij ontstaan.

Hollywood heeft trouwens een film gemaakt waarin je kan zien wat het doel van dit systeem is, The Matrix. In die film (Revolutions) zie je de Sentinels die massaal in strijd gaan met de verdedigers van The Matrix. Het doel is dus het in strijd brengen van de Sentinels. In werkelijkheid zijn dat de burgers (je ziet het werkelijk gebeuren, want kijk maar hoeveel mensen zich al in strijd lieten brengen, een paar miljoen inmiddels, dit zelfde proces zie je in alle landen ter wereld gaande. Niet voor niets dat de term NWO bestaat (new world order is dekmantel voor 4th reich, maar dus het verzet ertegen zal dat gaan veroorzaken, je ziet het verzet overal groeien, dus gaat het helaas die kant op) De enige manier om dit politieke proces te stoppen is door mensen te waarschuwen dat zij zich niet in strijd moeten laten brengen (hier zal het een strijd op de flanken gaan worden tussen sp en pvv, niet voor niets dat die partijen de kleuren rood en blauw gebruiken, want dit is precies de kern. Zodra je of voor rood (sp) of blauw (pvv) (de rode of blauwe pil in The Matrix) kiest kies je voor die strijd, wat je niet ziet is de keuze om geen pil te slikken, geen kant te kiezen. Want door geen van beide kanten te kiezen kan men je niet in strijd brengen en je dus niet organiseren achter een partij op een van de twee flanken. Egypte is momenteel de grootste waarschuwing in de wereld, die massa is al heel ver georganiseert, en wordt in 2014 politiek verder georganiseert.

De echte bevrijding zal pas gebeuren als ideologie uit de politiek is verdwenen en een ander politiek systeem in stand is gebracht (kan alleen voldoende volk voor elkaar krijgen, een volk dat doorziet hoe het alleen wordt georganiseert via de politiek)

[ Bericht 0% gewijzigd door Synthercell op 13-07-2013 14:18:11 ]
  zaterdag 13 juli 2013 @ 17:37:35 #71
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_128909832
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 juli 2013 12:30 schreef ems. het volgende:

[..]

China poepte een tijdje terug geloof ik hun eerste vliegdekschip uit, wat vooralsnog geeneens gebruikt zou worden als vliegdekschip. Wellicht heeft het chinese leger een grotere omvang, maar qua ervaring en technologie komt het nog niet in de buurt.
Dat was een gerenoveerde schuit die ze van de Russen hebben overgenomen.
  zaterdag 13 juli 2013 @ 17:38:31 #72
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_128909870
Oh, spuit elf. :P
  zaterdag 13 juli 2013 @ 18:21:42 #73
9740 Knarf
Ik hou niet van titels
pi_128911009
quote:
15s.gif Op zaterdag 13 juli 2013 03:27 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Antwoord:

drones. Israel als grootproducent en China doet ook mee. Ook de Turken, las ik net.

Zet 500.000 met Nintendo en PlayStation opgegroeide Chinese "whizzkids" achter de knoppen en ze kunnen de hele VS (die zelf met nog veel meer drones zijn) en rest van de wereld gekmaken.

Uiteindelijk is -zoals altijd- het volk het slachtoffer. -O-
De afstand China -> VS is nogal groot. De afstand Zuid-korea/Filipijnen -> China is veel kleiner. Daar heeft de VS dus nogal een voordeel bij. Al die Chinese drones moeten natuurlijk wel bij het gebied wat ze moeten observeren/bombarderen kunnen komen.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
  zaterdag 13 juli 2013 @ 22:51:28 #74
359872 bouwesuperman
Vrees niet, mens en dier!
pi_128919468
:N jongens, jongens, jongens toch
Ik ben bouwesuperman en red wat er te redden valt, zoals kuttopics.
pi_128919712
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juli 2013 18:21 schreef Knarf het volgende:

[..]

De afstand China -> VS is nogal groot. De afstand Zuid-korea/Filipijnen -> China is veel kleiner. Daar heeft de VS dus nogal een voordeel bij. Al die Chinese drones moeten natuurlijk wel bij het gebied wat ze moeten observeren/bombarderen kunnen komen.
Vliegdekscheepje voor de kust van Californië en je knalt een hoop kapodt hoor. De VSAmerikanen hebben ook genoeg bases in de Pacific en elders.

Het zal -helaas- de toekomst zijn. En daardoor zullen er veel minder militairen en veel meer burgers omkomen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')