quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:35 schreef CherryOnTop het volgende:
Ik heb deze klacht met plezier gelezen. En ben het er grotendeels nog mee eens ook.
Astu.quote:
quote:Lange tijd in de menselijke geschiedenis werden baby's gezien als dierlijke wezens die met harde hand gesocialiseerd dienden te worden. Men denke bijvoorbeeld aan Augustinus die verwees naar het tenhemelschreiende schouwspel dat zich voltrekt wanneer meerdere baby's aan dezelfde moedertiet moeten: zodra de ander mag drinken krijsen ze uit egoïsme een barst in de ruit. Of denk aan de pertinente weigering van kinderen om uit eigen beweging hun speelgoed met andere kinderen te delen. Deze dierlijke, egoïstische driften moesten er (soms letterlijk) uit worden getrapt alvorens het kind tot de volwassen mensenwereld kon toetreden.
Helaas is het patriarchale gezinsmodel sinds de hippiejaren '60 uit de mode geraakt. Het werd hip om als ouders je kinderen te benaderen op gelijke voet, als vrienden onder elkaar. In plaats van het temmen van de egoïstische begeerten van het adderengebroed, werd het de norm om hun onbegrensde vleselijke lusten te laven onder het mom van 'het meewegen van de belangen van het kind in een gezinsbesluit.'![]()
Men ziet het prachtige resultaat dat met deze vrijheid-en-blijheidmentaliteit is ontstaan: kinderen met een schrijnend gebrek aan respect voor gezag (ouders, leerkracht), de nadruk op rechten en een allergie voor plichten en verantwoordelijkheden, massale fraude met overheidsvoorzieningen, tienermeisjes die zich uitgebreid opmaken in de trein, zombies die alleen nog oog hebben voor hun mobiel, mensen die niet meer omkijken naar familie en vrienden maar alles afmeten aan de mate waarin ze zichzelf kunnen 'ontplooien'. Etcetera, etcetera.![]()
Klacht: De hippie-opvoeding van ouders die hun kinderen als gelijkwaardige gesprekspartner tegemoettreden heeft jammerlijk gefaald. Het resultaat is een generatie die het dierlijke niveau nauwelijks ontstegen is en een schrijnend gebrek aan morele vorming aan den dag legt.![]()
Dus eigenlijk zouden we een voorbeeld moeten nemen aan de manier waarop de baby-boom generatie is opgevoed, die nu op geheel respectvolle wijze mijn pensioen opvreet?quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:32 schreef Knevelt het volgende:
Helaas is het patriarchale gezinsmodel sinds de hippiejaren '60 uit de mode geraakt.
Als je de babyboom-generatie al erg vind dan houd je maar vast. Want de generatie die de babyboomers hebben voortgebracht wordt pas echt een hel.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:40 schreef KwisatzHaderach het volgende:
Je be
[..]
Dus eigenlijk de baby-boom generatie die nu op geheel respectvolle wijze mijn pensioen opvreet?
Het wordt inderdaad een hel ja. Dankzij die generatie en wat er voor zat. Maar gelukkig gaat die bank-CEO generatie ook een keer dood en wie weet wordt het dan weer mooier. Dan neem ik die mascara-in-trein generatie wel voor lief.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:41 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Als je de babyboom-generatie al erg vind dan houd je maar vast. Want de generatie die de babyboomers hebben voortgebracht wordt pas echt een hel.
Dit kan ik dan wel weer waarderen.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:44 schreef henkde_j het volgende:
En ik maar denken dat de klacht over dit soort babytuigjes ging![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het verschil is dat ze met de liniaal een prikkel krijgen om niet meer opstandig te zijn. Terwijl je met een gesprek onder 'gelijken' waarbij de belangen van het kind (zoals het kind die waarneemt) worden meegenomen alleen maar een prikkel geeft om nóg egoistischer te worden.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:50 schreef Walvis-instructeur het volgende:
Kinderen zijn van nature opstandig, of ze nou met een liniaal bewerkt worden door de juf of niet.
Eensch!quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:52 schreef Robophatt het volgende:
Ik denk dat dat komt omdat bijna iedere ouder denkt dat hun kind een of ander geschenk uit de hemel is en ze bang zijn om toe te geven dat dat anders is omdat ze dat dan waarschijnlijk aan zichzelf te wijten hebben.
zoef zoef zuuuffffquote:Op donderdag 4 juli 2013 15:47 schreef Knevelt het volgende:
Dit topic verdient veel meer respons. Vuile proleten in KLB.
Ja, we moeten je eigenlijk de ruimte geven om volledig jezelf te kunnen zijn.quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:56 schreef Pharkus het volgende:
Probeer me niet te veranderen, ik ben gewoon een indigokind, leer maar met me omgaan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
Het zijn niet de echte gehandicapten die het gevaar zijn, het zijn de mensen die niet door hebben dat ze zwakbegaafd zijn en helaas mogen stemmen die ons de afgrond in dirigeren.quote:Op donderdag 4 juli 2013 16:02 schreef Jachtgeweer het volgende:
Knevelt topiquezeer terechte klacht, vroeger werden mongoloïde baby's ook nog tegen de stenen aangeworpen van 10 hoog om te voorkomen dat de wereld ontaard in een broedplaats van gehandicapten. Alleen de sterkste mochten overleven.
Sterrenkinderen
quote:Op donderdag 4 juli 2013 16:02 schreef Jachtgeweer het volgende:
Knevelt topiquezeer terechte klacht, vroeger werden mongoloïde baby's ook nog tegen de stenen aangeworpen van 10 hoog om te voorkomen dat de wereld ontaard in een broedplaats van gehandicapten. Alleen de sterkste mochten overleven.
Sterrenkinderen
quote:Op donderdag 4 juli 2013 15:59 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Ja, we moeten je eigenlijk de ruimte geven om volledig jezelf te kunnen zijn.Dat lijkt me evident, ik ben namelijk hoogsensitief en mensen kunnen mijn briljantie vaak niet handelen, geeft niks als ik ze daarom een beetje afzeik.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Interessante constatering. Helaas is jezelf ontplooien aan de hand van allerlei competenties zelfs een vast onderdeel geworden van het hoger beroepsonderwijs.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:32 schreef Knevelt het volgende:
Men ziet het prachtige resultaat dat met deze vrijheid-en-blijheidmentaliteit is ontstaan: kinderen met een schrijnend gebrek aan respect voor gezag (ouders, leerkracht), de nadruk op rechten en een allergie voor plichten en verantwoordelijkheden, massale fraude met overheidsvoorzieningen, tienermeisjes die zich uitgebreid opmaken in de trein, zombies die alleen nog oog hebben voor hun mobiel, mensen die niet meer omkijken naar familie en vrienden maar alles afmeten aan de mate waarin ze zichzelf kunnen 'ontplooien'. Etcetera, etcetera.![]()
quote:Op maandag 8 juli 2013 12:44 schreef vogeltjesdans het volgende:
Van dit topic moest ik uit mijn buik huilen en ging ik uit mijn bek meuren.
Deze opmerkingquote:Op maandag 8 juli 2013 12:08 schreef BroesWillems het volgende:
Samenvatting: Kinderen krijgen tegenwoordig alleen nog maar voeding en geen opvoeding.
Zo zou het dus ook met kinderen moeten gaan. Kind heeft grote bek, mept ouder... pets terug.quote:
Idd, zeer terecht.quote:
Ik mag jou.quote:Op maandag 8 juli 2013 18:25 schreef SputnikSweetheart het volgende:
Ik ga mijn kinderen gewoon corrigerende tikken geven trouwens. Het kan me niet schelen of de linkse kliek dat niet goed vindt. Met kinderen ga je niet in discussie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |