.... die mensen zijn niet echt, dus niks raars aan hoorquote:Op donderdag 4 juli 2013 13:51 schreef Tingo het volgende:
Bijna 250 mensen maken aanspraak op geld uit een liefdadigheidsfonds dat is ingesteld voor slachtoffers van de bomaanslag tijdens de marathon in Boston. Bij die aanslagen vielen in april drie doden en 264 gewonden.
Het fonds is door de burgemeester van Boston en de gouverneur van Massachusetts vlak na de aanslagen ingesteld. Tot op dit moment is er 51 miljoen dollar gestort. Binnenkort wordt bepaald wie er een uitkering ontvangt.
De hoogste bedragen gaan naar nabestaanden van de doden, slachtoffers die ledematen missen en mensen met hersenbeschadiging.
Twee broers uit Tsjetsjenië worden verdacht van de aanslag. De oudste broer werd een paar dagen na de aanslag bij een schietpartij met de politie gedood. De jongste zit vast.
http://nos.nl/artikel/495(...)marathon-boston.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ik vind deze interviews 'n beetje raar.
Rebecca and Beth Roche
Ron Brassard- The man who couldnt hear
Cowboy-hat hero meets with bomb victim he rescued
Its kind of like trying to explain how you think someone is not telling the truth.quote:Op donderdag 4 juli 2013 14:28 schreef godzillo het volgende:
Waarom zijn die filmpjes raar eigenlijk TS?
I think it's real, because the woman is really expressing sadness, and she's lying in a hospital bed..why would they lie about such a thing?quote:Op donderdag 4 juli 2013 17:35 schreef Copycat het volgende:
It's kind of like seeing lies and deceit in everything and everyone.
Niets?quote:Op donderdag 4 juli 2013 22:51 schreef Copycat het volgende:
Oh, ik geloof ook dat het echt is, hoor. Tingo is degene die alles en iedereen in dezen wantrouwt. Omdat ... euh, ja, waarom eigenlijk?
Wat heeft het de autoriteiten opgeleverd?
ah jah, jij verteld alles gewoon heer relaxt je verhaal, na een horrific gebeurtenis. en je been ligt er half af.quote:Op donderdag 4 juli 2013 17:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Its kind of like trying to explain how you think someone is not telling the truth.
Nou niet alles. Alleen als het VS betreft. Wereldwijd zijn er dag in dat uit meerdere bomaanslagen en tientallen doden. Alleen de aanslagen in de VS zijn verdacht. Want in de VS zijn geen gekken die bomaanslagen plegen. Iedereen is daar heel normaal. En de paar gekken die er zijn werken allemaal bij/voor de overheid om (nep-)aanslagen te plegen.quote:Op donderdag 4 juli 2013 22:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Niets?
Ik begrijp dan ook absoluut niet wat Tingo drijft om alles maar dan ook alles verdacht te vinden of te ontkennen.
Daar komt het wel op neer.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 00:14 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Nou niet alles. Alleen als het VS betreft. Wereldwijd zijn er dag in dat uit meerdere bomaanslagen en tientallen doden. Alleen de aanslagen in de VS zijn verdacht. Want in de VS zijn geen gekken die bomaanslagen plegen. Iedereen is daar heel normaal. En de paar gekken die er zijn werken allemaal bij/voor de overheid om (nep-)aanslagen te plegen.
En de VS kan alle buitenlandse terroristen heel goed buiten de deur houden. Daarom zijn er iedere dag zoveel aanslagen in andere landen op deze aardbol.
Althans, op een dergelijke manier zal die het wel voor zichzelf recht praten.
Maar het is sowieso kansloos om met iemand in discussie te gaan die zowel oude media als nieuwe media en alles wat los en vast zit onbetrouwbaar vindt zodra het niet strookt met zijn eigen theorie. Het heeft geen zin om daar nog verder op in te gaan.
goeie profiel schets, maar wil er even bij toevoegen, dat regionaal en landelijk nieuws ze ook geen hol boeit, zelfs niet als het huis naast die van hun explodeert.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 00:14 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Nou niet alles. Alleen als het VS betreft. Wereldwijd zijn er dag in dat uit meerdere bomaanslagen en tientallen doden. Alleen de aanslagen in de VS zijn verdacht. Want in de VS zijn geen gekken die bomaanslagen plegen. Iedereen is daar heel normaal. En de paar gekken die er zijn werken allemaal bij/voor de overheid om (nep-)aanslagen te plegen.
En de VS kan alle buitenlandse terroristen heel goed buiten de deur houden. Daarom zijn er iedere dag zoveel aanslagen in andere landen op deze aardbol.
Althans, op een dergelijke manier zal die het wel voor zichzelf recht praten.
Maar het is sowieso kansloos om met iemand in discussie te gaan die zowel oude media als nieuwe media en alles wat los en vast zit onbetrouwbaar vindt zodra het niet strookt met zijn eigen theorie. Het heeft geen zin om daar nog verder op in te gaan.
quote:Op vrijdag 5 juli 2013 00:14 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Want in de VS zijn geen gekken die bomaanslagen plegen. Iedereen is daar heel normaal.
No its not - its like seeing lies and deceit in almost everything on propaganda TV nieuws.quote:Op donderdag 4 juli 2013 17:35 schreef Copycat het volgende:
It's kind of like seeing lies and deceit in everything and everyone.
Actors express sadness.quote:Op donderdag 4 juli 2013 22:20 schreef godzillo het volgende:
[..]
I think it's real, because the woman is really expressing sadness, and she's lying in a hospital bed..why would they lie about such a thing?
Dat doe ik niet.quote:Op donderdag 4 juli 2013 22:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Niets?
Ik begrijp dan ook absoluut niet wat Tingo drijft om alles maar dan ook alles verdacht te vinden of te ontkennen.
Tis toch t VS die is altijd opzoek voor redenen om oorlog te voeren.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 00:14 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Nou niet alles. Alleen als het VS betreft. Wereldwijd zijn er dag in dat uit meerdere bomaanslagen en tientallen doden. Alleen de aanslagen in de VS zijn verdacht. Want in de VS zijn geen gekken die bomaanslagen plegen. Iedereen is daar heel normaal. En de paar gekken die er zijn werken allemaal bij/voor de overheid om (nep-)aanslagen te plegen.
En de VS kan alle buitenlandse terroristen heel goed buiten de deur houden. Daarom zijn er iedere dag zoveel aanslagen in andere landen op deze aardbol.
Althans, op een dergelijke manier zal die het wel voor zichzelf recht praten.
Maar het is sowieso kansloos om met iemand in discussie te gaan die zowel oude media als nieuwe media en alles wat los en vast zit onbetrouwbaar vindt zodra het niet strookt met zijn eigen theorie. Het heeft geen zin om daar nog verder op in te gaan.
So you think they are just broadcasting this for money? The actors and the whole story made up? That's pathetic. Of course we don't know it's real 100%, but I think it could be, because it did happen right...quote:Op vrijdag 5 juli 2013 13:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Actors express sadness.
They make these things up to scare people into thinking there is a real terrorist threat,then they can gain public support when they go illegally invading and occupying.
Oscar waardigquote:Op vrijdag 5 juli 2013 13:28 schreef godzillo het volgende:
[..]
So you think they are just broadcasting this for money? The actors and the whole story made up? That's pathetic. Of course we don't know it's real 100%, but I think it could be, because it did happen right...
And if these were actresses, then I think they are really good at expressing sadness
In de jaren 90 niet echt hoor, net voor dit gezeik begonquote:Op vrijdag 5 juli 2013 13:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tis toch t VS die is altijd opzoek voor redenen om oorlog te voeren.
Money,power,control.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 13:28 schreef godzillo het volgende:
[..]
So you think they are just broadcasting this for money? The actors and the whole story made up? That's pathetic. Of course we don't know it's real 100%, but I think it could be, because it did happen right...
And if these were actresses, then I think they are really good at expressing sadness
Sounds like Dr Phil, some people there , it sounds so unrealisticquote:Op vrijdag 5 juli 2013 13:33 schreef Tingo het volgende:
[..]
Money,power,control.
These things wouldn't be able to happen if they didn't have compliance from the media.
Something happened - but it was theatre, made to look real TV.
Yes - I suppose it isquote:
Ik weet goed dat ‘anyone’ kan wat schrijven op het net en zeggen dat ze zijn expert in dit of dat maar….dat moet je ook zelf beslissen…..quote:Op vrijdag 5 juli 2013 13:33 schreef godzillo het volgende:
[..]
Sounds like Dr Phil, some people there , it sounds so unrealistic
And yeah could be that they have fakened it, but it would be so weird, faking for a big shocking event.... And still, It's so well expressed, even the daughter comforted her really like she was in shock , they're really good then
Omdat die analyse in jouw straatje past.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 13:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik weet goed dat ‘anyone’ kan wat schrijven op het net en zeggen dat ze zijn expert in dit of dat maar….dat moet je ook zelf beslissen…..
Er zit ook ‘n heel goed analyse van de fotos.
http://www.fromthetrenche(...)r-do-you-think/41807
Are You Just A Believer Or Do You THINK? By Steve Apple
I’ve studied and graduated EMT-B certification with the state of Oregon. I’ve been on calls with heavy arterial bleeds, internal bleeding, fatalities, doa’s. I am speaking from direct personal experience with severe trauma.
If you lose both your legs from explosive trauma half your blood is gone in one minute via the femoral arteries, you’re dead after two. Bleeding out is worse with blunt force trauma (like shrapnel) because flesh is torn rather than cut, exposing more arterial and vascular tissue. The human body holds 5 to 6 LITERS of blood. If that really happened you would see blood EVERYWHERE, the guy would be drenched in it. You would also see whats called arterial spurting from the injury. Most likely he would vomit after turning ghost white from shock, then turning delirious or passing out. As for the “tourniquet”…
Its not even tied off, its suspended via gravity, which would literally do nothing to an arterial sever. There’s no pressure applied. There’s no knot with a turn stick for leverage. You can clearly see a gap in the nonexistent wrap job on his left inner thigh (left anterior proximal for you experts) His hands have no blood on them. There’s no blood on the ground. The color in his hands and lips shows good circulation.
Nee.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 14:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Omdat die analyse in jouw straatje past.
Omdat die analyse in jouw straatje past.quote:
De schrijvers van dergelijke artikelen doen dat schijnbaar nietquote:
Ze denken wel. Ze bedenken de meest krankzinnige scenario's.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 15:16 schreef heywoodu het volgende:
[..]
De schrijvers van dergelijke artikelen doen dat schijnbaar niet
brok in mijn keelquote:Op dinsdag 9 juli 2013 16:40 schreef ems. het volgende:
Nog een lijstje foto's van jullie favoriete acteur:
http://imgur.com/a/mXmAA
de moeilijkste, he! gewoon simpele scenario's bestaan niet!quote:Op dinsdag 9 juli 2013 19:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ze denken wel. Ze bedenken de meest krankzinnige scenario's.
Oh, maar men zal er wel een andere draai aan geven.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 20:06 schreef theguyver het volgende:
[..]
de moeilijkste, he! gewoon simpele scenario's bestaan niet!
en er zijn niet 1 maar 10 en allemaal nog dan de ander.
maar je moet niet zo denken dat het onmogelijk is, heb af en toe gewoon es zin om me voor die sites aan te melden en gewoon willekeurig scenario te gaan bedenken,
wedden dat je een lading volgelingen hebt?
ja en dat moet ie wel heel vaak doen,quote:Op dinsdag 9 juli 2013 20:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh, maar men zal er wel een andere draai aan geven.
Zelfs na het zien van de filmpjes zullen sommigen niet schromen om zelfs die in twijfel te trekken. Dat hij zijn benen naar achteren heeft gedaan ofzo
Doe dat - en laat hun allemaal weten waarom jij denkt dat die Boston 'bom' gedoe echt is.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 20:06 schreef theguyver het volgende:
[..]
maar je moet niet zo denken dat het onmogelijk is, heb af en toe gewoon es zin om me voor die sites aan te melden en gewoon willekeurig scenario te gaan bedenken,
wedden dat je een lading volgelingen hebt?
Neee het gaat hier om alternatieve theorieën, hoe ingewikkelder hoe geloofwaardiger daar.quote:Op woensdag 10 juli 2013 10:33 schreef Tingo het volgende:
[..]
Doe dat - en laat hun allemaal weten waarom jij denkt dat die Boston 'bom' gedoe echt is.
Ziek in de kop noem je dat.quote:Op woensdag 10 juli 2013 19:00 schreef Lavenderr het volgende:
http://www.google.nl/url?(...)vm=bv.48705608,d.ZWU
Zijn supporters stonden hem toe te juichen. Bizar.
quote:Verdachte aanslag Boston verklaart onschuldig te zijn
Dzjochar Tsarnajev, de enige nog levende verdachte van de aanslag op de marathon van Boston, heeft woensdag ontkend schuldig te zijn aan onder meer het gebruik van een massavernietigingswapen. Dat is een van de dertig aanklachten die de aanklagers hem ten laste hebben gelegd.
Het was woensdag de eerste keer dat Tsarnajev voor de rechter verscheen. De Amerikaanse aanklagers hebben nog niet besloten of ze de doodstraf willen eisen tegen Tsarnajev.
Tsarnajev wordt ervan verdacht samen met zijn oudere broer, Tamerlan, twee bommen te hebben geplaatst bij de finish van de marathon in Boston. Bij de aanslag op 15 april vielen drie doden en meer dan 260 gewonden.
De broers waren na de aanslag nog enkele dagen voortvluchtig. Tamerlan werd drie dagen later doodgeschoten door de politie. Dzjochar werd uiteindelijk op 19 april gearresteerd.
Misschien weten ze beter dan wat we zien op TV.quote:Op woensdag 10 juli 2013 19:00 schreef Lavenderr het volgende:
http://www.google.nl/url?(...)vm=bv.48705608,d.ZWU
Zijn supporters stonden hem toe te juichen. Bizar.
Het lijkt me waarschijnlijker dat ze gebrainwashed zijn door honderdduizend van die vage sites die zo hard mogelijk dingen roepen en verzinnen, het liefst met veel hoofdletters enzo.quote:Op donderdag 11 juli 2013 09:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien weten ze beter dan wat we zien op TV.
Zoals CNN en BBC bedoel je?quote:Op donderdag 11 juli 2013 09:28 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Het lijkt me waarschijnlijker dat ze gebrainwashed zijn door honderdduizend van die vage sites die zo hard mogelijk dingen roepen en verzinnen, het liefst met veel hoofdletters enzo.
Nee ik bedoel zoals die sites die verkondigen dat "de slachtoffers allemaal acteurs waren want nepbloed en klopt niet en zonnebril en oogcontact tussen slachtoffer 2 en slachtofferacteur 5 dus is het een complot" en dat soort ongein.quote:
Nee het zijn gestoorde 'fans' . Die types die ook verliefd raken op moordenaars achter de tralies en daar mee willen trouwen.quote:Op donderdag 11 juli 2013 09:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien weten ze beter dan wat we zien op TV.
Jij bent een vrouw. Leg dit eens uit. Waarom doen vrouwen dit.quote:Op donderdag 11 juli 2013 10:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee het zijn gestoorde 'fans' . Die types die ook verliefd raken op moordenaars achter de tralies en daar mee willen trouwen.
Er zijn ook mannen die dat doenquote:Op donderdag 11 juli 2013 10:11 schreef Terecht het volgende:
[..]
Jij bent een vrouw. Leg dit eens uit. Waarom doen vrouwen dit.
Nou dat soort vrouwen begrijp ik niet hoor. Groupies en aandachtshoer gok ik.quote:Op donderdag 11 juli 2013 10:11 schreef Terecht het volgende:
[..]
Jij bent een vrouw. Leg dit eens uit. Waarom doen vrouwen dit.
het was mothman!quote:Op donderdag 11 juli 2013 09:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien weten ze beter dan wat we zien op TV.
Niet genoeg bewijs dat mothman heeft t gedaan - ook geen confession dus....quote:
niet nee maar come on!quote:Op donderdag 11 juli 2013 11:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niet genoeg bewijs dat mothman heeft t gedaan - ook geen confession dus....
Dzjochar Tsarnajev heeft in zieken huis al een bekentenis afgelegd.quote:Op donderdag 11 juli 2013 11:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niet genoeg bewijs dat mothman heeft t gedaan - ook geen confession dus....
Sorry hoor - maar ik heb nooit bewijs gezien dat mothman bestaat behalve van die foto....ik moet die foto effe beter nakijken om te zien als t echt is of niet.quote:Op donderdag 11 juli 2013 11:36 schreef theguyver het volgende:
[..]
niet nee maar come on!
iedereen kan toch duidelijk zien dat mothman op het dak staat.
enigste logische verklaring!
mothman kondigt een ramp aan.
tenzij je betere bewijs hebt dat of hij het niet heeft gedaan of dat het anders is gebeurt.
Khalid Sheik Mohammed (self-confessed mastermind of 911) heeft ook 'n bekentenis afgelegd maar hij is nooit voor de rechter geweest.quote:Op donderdag 11 juli 2013 11:40 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dzjochar Tsarnajev heeft in zieken huis al een bekentenis afgelegd.
Ik lees hier genoeg mensen die ook lid beweren te zijn van de illuminatie.quote:Op donderdag 11 juli 2013 11:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Khalid Sheik Mohammed (self-confessed mastermind of 911) heeft ook 'n bekentenis afgelegd maar hij is nooit voor de rechter geweest.
En plots heeft Tingo het grootste vertrouwen in de rechtsstaat.quote:Op donderdag 11 juli 2013 11:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Khalid Sheik Mohammed (self-confessed mastermind of 911) heeft ook 'n bekentenis afgelegd maar hij is nooit voor de rechter geweest.
dus als hij veroordeeld word.quote:Op donderdag 11 juli 2013 11:59 schreef Terecht het volgende:
[..]
En plots heeft Tingo het grootste vertrouwen in de rechtsstaat.
Niet helemaal - daarom heb ik interesse in alle kanten van 'n verhaal.quote:Op donderdag 11 juli 2013 11:59 schreef Terecht het volgende:
[..]
En plots heeft Tingo het grootste vertrouwen in de rechtsstaat.
Waarom is ie niet voor de rechter gekomen?quote:Op donderdag 11 juli 2013 12:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
dus als hij veroordeeld word.
Is Tingo dus om ...
Laten we dat evalueren aan de hand van zijn laatste reacties:quote:Op donderdag 11 juli 2013 12:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
dus als hij veroordeeld word.
Is Tingo dus om ...
Bekentenis is een vereiste.quote:Op donderdag 11 juli 2013 11:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niet genoeg bewijs dat mothman heeft t gedaan - ook geen confession dus....
Bekentenis is betekenisloos, proces is een vereiste.quote:Op donderdag 11 juli 2013 11:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Khalid Sheik Mohammed (self-confessed mastermind of 911) heeft ook 'n bekentenis afgelegd maar hij is nooit voor de rechter geweest.
gister moest hij voorkomen..quote:Op donderdag 11 juli 2013 12:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom is ie niet voor de rechter gekomen?
Er moet 'n goede reden ervoor?
Zet je bril eens op en kijk een paar reacties boven jequote:Op donderdag 11 juli 2013 12:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom is ie niet voor de rechter gekomen?
Er moet 'n goede reden ervoor?
Of sommige vrouwen vinden geweldadige en gevaarlijke mannnen aantrekkelijk.quote:Op donderdag 11 juli 2013 10:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou dat soort vrouwen begrijp ik niet hoor. Groupies en aandachtshoer gok ik.
En ze voelen zich Florence Nightingale ofzo.
Oh sorry - ik dacht we hadden t over KSM.quote:Op donderdag 11 juli 2013 12:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
gister moest hij voorkomen..
je hebt het nieuws denk ik niet gevolgd?
Nou ja, volgens jou en deze idiote 'fans' is deze jongen helemaal niet gevaarlijk en gewelddadig, maar een lief lammetje.quote:Op donderdag 11 juli 2013 12:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Of sommige vrouwen vinden geweldadige en gevaarlijke mannnen aantrekkelijk.
Dzjochar Tsarnajev .. weet je uberhaupt wie dat is??quote:Op donderdag 11 juli 2013 12:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh sorry - ik dacht we hadden t over KSM.
Re: Boston - ik geloof er niks van t officiele verhaal.
Dit is wat men noemt een mantra.quote:Op donderdag 11 juli 2013 12:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
Re: Boston - ik geloof er niks van t officiele verhaal.
Deze http://imgur.com/a/mXmAA gezien?quote:Op donderdag 11 juli 2013 12:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh sorry - ik dacht we hadden t over KSM.
Re: Boston - ik geloof er niks van t officiele verhaal.
Ik heb geen mening over die vent.quote:Op donderdag 11 juli 2013 12:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou ja, volgens jou en deze idiote 'fans' is deze jongen helemaal niet gevaarlijk en gewelddadig, maar een lief lammetje.
Dus dat gaat niet op.
Ja- is t bedoelt als bewijs voor wat dan ook in een of ander manier?quote:Op donderdag 11 juli 2013 12:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Deze http://imgur.com/a/mXmAA gezien?
Dat is die vent van wie z'n benen eraf geploft waren, die is goed bezig zo te zienquote:Op donderdag 11 juli 2013 12:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja- is t bedoelt als bewijs voor wat dan ook in een of ander manier?
Ik zie alleen fotos van 'n gozer zonder benen aan t trainen.Nou en?
Zeggen ze - ligt eraan hoe je dat zien.quote:Op donderdag 11 juli 2013 12:31 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat is die vent van wie z'n benen eraf geploft waren, die is goed bezig zo te zien
... waar zijn zijn benen, volgens jou forum heeft die ze gebogen zodat lijkt alsof ze er af liggen.quote:Op donderdag 11 juli 2013 12:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja- is t bedoelt als bewijs voor wat dan ook in een of ander manier?
Ik zie alleen fotos van 'n gozer zonder benen aan t trainen.Nou en?
quote:Op donderdag 11 juli 2013 12:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja- is t bedoelt als bewijs voor wat dan ook in een of ander manier?
Ik zie alleen fotos van 'n gozer zonder benen aan t trainen.Nou en?
Oh really? Dat heb ik niet gezien.quote:Op donderdag 11 juli 2013 12:33 schreef theguyver het volgende:
[..]
... waar zijn zijn benen, volgens jou forum heeft die ze gebogen zodat lijkt alsof ze er af liggen.
of zijn deze gephotoshopped?
Jawel hoor. In Boston. Door een bom.quote:Op donderdag 11 juli 2013 12:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh really? Dat heb ik niet gezien.
Ik heb me nooit dat gedacht- ik denk dat 'Bauman' is al 'n tijdje zonder benen.....hoe hij heeft echt z'n benen kwijtgeraakt is nog niet bekend.
Alsof dat wat Tingo zegt niet kan! Hij was allang zijn benen kwijt en alle mensen die hem voor Boston al beenloos kenden, zitten ook in het complot of worden dusdanig onder druk gezet dat ze de waarheid voor zich houden. Uit angst voor eigen benen leven.quote:
Dat acteursvirus is als een olievlek die zich over Amerika verspreidtquote:Op donderdag 11 juli 2013 12:51 schreef Copycat het volgende:
[..]
Alsof dat wat Tingo zegt niet kan! Hij was allang zijn benen kwijt en alle mensen die hem voor Boston al beenloos kenden, zitten ook in het complot of worden dusdanig onder druk gezet dat ze de waarheid voor zich houden. Uit angst voor eigen benen leven.
Dat zeggen ze - ja.quote:Op donderdag 11 juli 2013 12:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jawel hoor. In Boston. Door een bom.
En verder :
Was er wel een bom daar? Of ontken je dat ook?quote:Op donderdag 11 juli 2013 12:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat geloof jij - dat is geen bewijs dat t waar is.
Waarom vul je deze post niet aan met informatie waaruit blijkt dat hij z'n benen allang kwijt was?quote:
of gewoon ff geamputeerd voor de scenequote:
Ja- 'n rook/geluids bom gebruikt in militaire training bvb.quote:Op donderdag 11 juli 2013 12:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Was er wel een bom daar? Of ontken je dat ook?
Oh wacht ...sorry I asked
Ze zeggen ook dat de stad Bielefeld bestaat. Ik zal je een geheimpje verklappen, Bielefeld bestaat helemaal niet. http://nl.wikipedia.org/wiki/Bielefeldcomplotquote:
Als je had deze thread gevolgde vanaf t begin wist je dat al.quote:Op donderdag 11 juli 2013 13:07 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Waarom vul je deze post niet aan met informatie waaruit blijkt dat hij z'n benen allang kwijt was?
Ach ja ik kom net kijken. vergeef mij.quote:Op donderdag 11 juli 2013 13:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als je had deze thread gevolgde vanaf t begin wist je dat al.
Ik heb links gepost waar die fotos van bepaalde media bronnen zijn veel beter geanalysde dan hier....en imo die fotos klopt niet.
Wij kunnen allemaal fotos posten,zien en kijken maar dan heel anders interpreteren.
Ik zie theatrical bloed - andere niet.
Nooit van gehoord....ik heb effetjes gekeken naar de link maar zo interessant vind ik niet.....lijkt me ook 'n beetje zonder van t tijd.quote:Op donderdag 11 juli 2013 13:14 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ze zeggen ook dat de stad Bielefeld bestaat. Ik zal je een geheimpje verklappen, Bielefeld bestaat helemaal niet. http://nl.wikipedia.org/wiki/Bielefeldcomplot
Ik kan het je nog veel straffer vertellen: eigenlijk hebben alle aanslagen van de afgelopen jaren niet plaatsgevonden. Allemaal in scene gezet. De maan bestaat ook niet, dat is een hologram. Daarom zijn we ook nooit op de maan geweest. In werkelijkheid zijn we foetussen die aan een machine gekoppeld zijn die ons als energiebron gebruikt. Al onze zintuiglijke ervaringen zijn een door een centraal aangestuurde computer illusie om ons dociel te houden. There are no terrorist attacks in the Western world and there is no spoon. We leven in......... The Matrix.
Ik wil eerst eens een reconstructie zien voordat ik me aan jouw theorie committeer. Als het immers geacteerd was moet het na te spelen zijn. Laat het maar zien, en toon aan de hele wereld hoe de Kwade Genius ons een loer heeft gedraaid.quote:Op donderdag 11 juli 2013 13:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als je had deze thread gevolgde vanaf t begin wist je dat al.
Ik heb links gepost waar die fotos van bepaalde media bronnen zijn veel beter geanalysde dan hier....en imo die fotos klopt niet.
Wij kunnen allemaal fotos posten,zien en kijken maar dan heel anders interpreteren.
Ik zie theatrical bloed - andere niet.
Neehee, waarop deze beste man juist al voor Boston beenloos door het leven gaat. De enige foto's die ik me daarvan kan herinneren, waren al razendsnel ontmaskerd als persoonsverwarring. Gng om totaal iemand anders.quote:Op donderdag 11 juli 2013 13:18 schreef Blaadjes het volgende:
Ach ja ik kom net kijken. vergeef mij.
Maar ik heb dus mooie foto's/filmpjes gemist waarop deze man vrolijk op zijn 2 beentjes rondspringt?
Ik niet.Ik heb maar een foto van Bauman met benen gezien en hij stond daar met 'n grote bord voor z'n heupen.....dus t kan dat die foto was geshopped.quote:Op donderdag 11 juli 2013 13:18 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Ach ja ik kom net kijken. vergeef mij.
Maar ik heb dus mooie foto's/filmpjes gemist waarop deze man vrolijk op zijn 2 beentjes rondspringt?
Tingo weet al lang dat de maanlanding nep is hoor.quote:Op donderdag 11 juli 2013 13:14 schreef Terecht het volgende:
Ze zeggen ook dat de stad Bielefeld bestaat. Ik zal je een geheimpje verklappen, Bielefeld bestaat helemaal niet. http://nl.wikipedia.org/wiki/Bielefeldcomplot
Ik kan het je nog veel straffer vertellen: eigenlijk hebben alle aanslagen van de afgelopen jaren niet plaatsgevonden. Allemaal in scene gezet. De maan bestaat ook niet, dat is een hologram. Daarom zijn we ook nooit op de maan geweest. In werkelijkheid zijn we foetussen die aan een machine gekoppeld zijn die ons als energiebron gebruikt. Al onze zintuiglijke ervaringen zijn een door een centraal aangestuurde computer illusie om ons dociel te houden. There are no terrorist attacks in the Western world and there is no spoon. We leven in......... The Matrix.
we weten het heel goed.quote:Op donderdag 11 juli 2013 13:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als je had deze thread gevolgde vanaf t begin wist je dat al.
Ik heb links gepost waar die fotos van bepaalde media bronnen zijn veel beter geanalysde dan hier....en imo die fotos klopt niet.
Wij kunnen allemaal fotos posten,zien en kijken maar dan heel anders interpreteren.
Ik zie theatrical bloed - andere niet.
chill meisiequote:
elke foto die online staat kan geshopped zijn..quote:Op donderdag 11 juli 2013 13:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik niet.Ik heb maar een foto van Bauman met benen gezien en hij stond daar met 'n grote bord voor z'n heupen.....dus t kan dat die foto was geshopped.
Jij leeft letterlijk in een fantasiewereldje, een waan. Het verschilt niks met de profetie zoals die vertolkt wordt in The Matrix. Jij bent The One. Wij ordinaire stervelingen groeten U, Neo.quote:Op donderdag 11 juli 2013 13:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nooit van gehoord....ik heb effetjes gekeken naar de link maar zo interessant vind ik niet.....lijkt me ook 'n beetje zonder van t tijd.
Kunnen we eeuwig op blijven wachten vrees ik als het bij aannames blijft.quote:Op donderdag 11 juli 2013 13:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Neehee, waarop deze beste man juist al voor Boston beenloos door het leven gaat. De enige foto's die ik me daarvan kan herinneren, waren al razendsnel ontmaskerd als persoonsverwarring. Gng om totaal iemand anders.
Ben dus ook wel benieuwd naar dat beenloze bewijs.
Ok, en nu?quote:Op donderdag 11 juli 2013 13:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik niet.Ik heb maar een foto van Bauman met benen gezien en hij stond daar met 'n grote bord voor z'n heupen.....dus t kan dat die foto was geshopped.
Alles wat kan is een valide mogelijkheid en dus een bewijs dat de zgn waarheid niet klopt. Of zoiets.quote:
AUB.quote:Op donderdag 11 juli 2013 13:23 schreef theguyver het volgende:
[..]
we weten het heel goed.
Maar, jij blijft hangen op een website waar ze aangeven dat:
• van deze mijnheer zijn benen zijn dubbel gevouwen.
• een M&M pop betrokken is.
• geen woord word gerept HOE het in scene is gezet alleen dat het nep is.
• elke foto 100x op ingezoomt word tot hij blurry word en dan wijzen kijk hij word blurry
• iedereen op dat forum fotoshopexperts zijn.
• de gene die contact had via FB met iemand die in het ziekenhuis niet meer heeft gepost na hij een sneer kreeg van een vriend die daar aanwezig was.
• geen enkel bewijs word aangetoont op wat speculatie na.
Ik heb de film niet gezien en ik weet niet wat het over gaat.quote:Op donderdag 11 juli 2013 13:26 schreef Terecht het volgende:
[..]
Jij leeft letterlijk in een fantasiewereldje, een waan. Het verschilt niks met de profetie zoals die vertolkt wordt in The Matrix. Jij bent The One. Wij ordinaire stervelingen groeten U, Neo.
Daar lijkt het wel op.quote:Op donderdag 11 juli 2013 13:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Alles wat kan is een valide mogelijkheid en dus een bewijs dat de zgn waarheid niet klopt. Of zoiets.
De film gaat over jou. Jij bent de digitale Jezus die ons van het juk van de Kwade Genius komt verlossen.quote:Op donderdag 11 juli 2013 13:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb de film niet gezien en ik weet niet wat het over gaat.
Ik vind 99% van Hollywood films - shit basically.
waarom stuur je me weer naar pagina 1?quote:Op donderdag 11 juli 2013 13:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
AUB.
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1602
IMO - komen ze met goed en sterk punten....en ze hebben groot gelijk.
En ik zie nergens op cluesforum over dubbel gevouwen benen.
hij heeft al aangegeven dat er GEEN enkel slachtoffer is gevallen.quote:Op donderdag 11 juli 2013 13:34 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Daar lijkt het wel op.
Tingo kom eens met bewijs dat hij benen heeft!
Of ben jij ook van het beschuldigen van iemand en je zorgt zelf maar voor bewijs dat het niet zo is?
Ik denk dat hij heeft z'n benen kwijtgeraakt lang geleden.quote:Op donderdag 11 juli 2013 13:34 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Daar lijkt het wel op.
Tingo kom eens met bewijs dat hij benen heeft!
Of ben jij ook van het beschuldigen van iemand en je zorgt zelf maar voor bewijs dat het niet zo is?
En jij denkt ook echt dat dat onopgemerkt blijft? Dat mensen die hem al beenloos kenden, hun mond daarover niet opentrekken? Of heeft er zich al een oude kennis hierover gemeld op dat clueless-forum? Of denk je dat iedereen in zijn huidige en vroeger omgeving is afgekocht dan wel wordt geïntimideerd?quote:Op donderdag 11 juli 2013 13:55 schreef Tingo het volgende:
Ik denk dat hij heeft z'n benen kwijtgeraakt lang geleden.
we hebben dat wl eens uitgerekend paar topics terug komen uit op een miljoenen/miljarden plaatje..quote:Op donderdag 11 juli 2013 13:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
En jij denkt ook echt dat dat onopgemerkt blijft? Dat mensen die hem al beenloos kenden, hun mond daarover niet opentrekken? Of heeft er zich al een oude kennis hierover gemeld op dat clueless-forum? Of denk je dat iedereen in zijn huidige en vroeger omgeving is afgekocht dan wel wordt geïntimideerd?
Ik ben heel benieuwd!
Nee, dankzij deze false flag zijn er nu nog meer mensen scared shitless van de islam. Of zoiets.quote:Op donderdag 11 juli 2013 14:02 schreef theguyver het volgende:
we hebben dat wl eens uitgerekend paar topics terug komen uit op een miljoenen/miljarden plaatje..
en wat was hte doel......
ow wacht er is geen doel, de aanslag was een false flag zonder... Nut.?
ow... was 9/11 nog niet genoeg?quote:Op donderdag 11 juli 2013 14:05 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, dankzij deze false flag zijn er nu nog meer mensen scared shitless van de islam. Of zoiets.
Ik ben dankzij Jaws ook bang voor haaien. Gelukkig niet uit eigen ervaring. Alhoewel mijn ervaring me leert dat ik zelfs in haaienpaniek kan raken in een Hollandsch meertje. Als ik die Jaws-tune in mijn hoofd krijg, zie ik die haaien al vol vaart richting mijn tenen zwemmen. Heel realistisch wordt dat dan. En dan weet ik niet hoe snel ik aan de kant moeten komen .quote:Op donderdag 11 juli 2013 14:11 schreef theguyver het volgende:
bedoel ik ben bang voor haaien .. komt door jaws en eigen ervaring..
Kroatie 5 jaar terug was aan snorkelen en kwam zo'n beest recht op mij af ..quote:Op donderdag 11 juli 2013 14:14 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik ben dankzij Jaws ook bang voor haaien. Gelukkig niet uit eigen ervaring. Alhoewel mijn ervaring me leert dat ik zelfs in haaienpaniek kan raken in een Hollandsch meertje. Als ik die Jaws-tune in mijn hoofd krijg, zie ik die haaien al vol vaart richting mijn tenen zwemmen. Heel realistisch wordt dat dan. En dan weet ik niet hoe snel ik aan de kant moeten komen .
quote:Op donderdag 11 juli 2013 14:24 schreef Copycat het volgende:
Oh mèn! Ik had echt een hartverzakking gehad!
Maar ... hoe weet jij zo zeker dat het een haai was? Misschien was het wel een als haai vermomde goudvis. Die jouw angst voor haaien moet aanwakkeren. Gewoon omdat het Westen tegen haaien is.
Nog een geluk dat die haai je benen er niet afgehapt heeft, want niemand had je geloofd. Ze zouden denken dat je daar theatrical lag te bloedenquote:Op donderdag 11 juli 2013 14:27 schreef theguyver het volgende:
[..]
verrek had ook gewoon FBI logo aan de zijkant van de haai moeten zien! ( duh )
water is super helder was met schepnet, zeeegels aan vangen ,Koraten zijn er dol op.
en deze kwam vanachter een rotspartij, denk afstand 3 meter was...
ik schrok zo.. dat ik niet meer wist wat boven of onder was, had paar dagen daarvoor zelfde ervaren met octopus.. maar een Haai, Sweet jezus.. nog steeds nachtmerries van,..
dat, en dan was de achterliggende gedachten de jacht op haaien uit te breiden, zodat de haaienvisticks goedkoper werden!quote:Op donderdag 11 juli 2013 14:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nog een geluk dat die haai je benen er niet afgehapt heeft, want niemand had je geloofd. Ze zouden denken dat je daar theatrical lag te bloeden
Die haaienwet er rap doorheen drukken iddquote:Op donderdag 11 juli 2013 15:20 schreef theguyver het volgende:
[..]
dat, en dan was de achterliggende gedachten de jacht op haaien uit te breiden, zodat de haaienvisticks goedkoper werden!
Heeft hij wel echte vrienden en kennissen van z'n verleden?quote:Op donderdag 11 juli 2013 13:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
En jij denkt ook echt dat dat onopgemerkt blijft? Dat mensen die hem al beenloos kenden, hun mond daarover niet opentrekken? Of heeft er zich al een oude kennis hierover gemeld op dat clueless-forum? Of denk je dat iedereen in zijn huidige en vroeger omgeving is afgekocht dan wel wordt geïntimideerd?
Ik ben heel benieuwd!
Jezus.quote:Op donderdag 11 juli 2013 18:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heeft hij wel echte vrienden en kennissen van z'n verleden?
Denk je dat z'n echte naam Jeff Bauman is?
En als iemand zegt dat hij/zij 'Bauman' kent en belt CNN om dat door te geven denk je dat CNN gaat dat verhaal melden ?
Wat zal jij doen als je zoiets weet ? Wie ga je bellen met dat informatie? Gaan mensen je geloven?
"Ik ken Jeff Bauman zonder benen 10 jaar terug". Denk je dat iemand gaat je serieus nemen of dat er is geen mogelijkheid dat je komt zelf in 'n gevaarlijk of enge situatie?
Als het komt op CNN dat God bestaat - dan is het wel de waarheid eh?quote:
Nee. Pas als Infowars na nader onderzoek tot dezelfde conclusie komt.quote:Op donderdag 11 juli 2013 18:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als het komt op CNN dat God bestaat - dan is het wel de waarheid eh?
Infowars is ook meestal bs.quote:Op donderdag 11 juli 2013 18:44 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Nee. Pas als Infowars na nader onderzoek tot dezelfde conclusie komt.
Ik lees hier vooral smoesjes om maar niks te hoeven doen. Aarts- en aartslui die complotters. Stelletje toetsenbordhelden. Grote bek, kleine hartjes. Geef mij maar Edward Snowden.quote:Op donderdag 11 juli 2013 18:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heeft hij wel echte vrienden en kennissen van z'n verleden?
Denk je dat z'n echte naam Jeff Bauman is?
En als iemand zegt dat hij/zij 'Bauman' kent en belt CNN om dat door te geven denk je dat CNN gaat dat verhaal melden ?
Wat zal jij doen als je zoiets weet ? Wie ga je bellen met dat informatie? Gaan mensen je geloven?
"Ik ken Jeff Bauman zonder benen 10 jaar terug". Denk je dat iemand gaat je serieus nemen of dat er is geen mogelijkheid dat je komt zelf in 'n gevaarlijk of enge situatie?
Tuurlijk zijn er goede journalisten die willen graag schrijven over bepaalde onderwerpen en willen echt 'n scoop krijgen - maar als ze ooit de kans krijgen is 'n heel andere verhaal.quote:Op donderdag 11 juli 2013 18:41 schreef Copycat het volgende:
Ik heb vrienden bij de MSM die zouden smullen van dat soort informatie. Verder weet ik wel de wegen binnen de media. Is niet zo moeilijk ook. En ja, ik denk dat als je iemand tien jaar geleden al zonder benen kende en dat kunt bewijzen met bijvoorbeeld schoolfoto's, de media daar warm voor lopen. En nee, ik ben niet bang dat ik dan in een enge situatie terechtkom.
Ik weet niet hoe sociaal jij bent, maar ik weet echt nog wel wie ik tien jaar terug kende ... En of die personen benen hadden. Ik herken die mensen ook nog steeds.
En tenslotte: waarom zou dit zijn echte naam niet zijn? Zie je zelf niet in dat je overal vraagtekens zet, omwille van de vraagtekens maar zonder enige logische grond?
Kom eens met concrete bewijzen waaruit blijkt dat hij al lang beenloos was. Het blijft bij zwartgallige innuendo, nergens op gestoeld, behalve op bange onderbuikjes.
Edward Snowdenquote:Op donderdag 11 juli 2013 18:48 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik lees hier vooral smoesjes om maar niks te hoeven doen. Aarts- en aartslui die complotters. Stelletje toetsenbordhelden. Grote bek, kleine hartjes. Geef mij maar Edward Snowden.
Jij laat hierbij weer duidelijk zien totaal niet te weten waarover je praat.quote:Op donderdag 11 juli 2013 18:51 schreef Tingo het volgende:
Tuurlijk zijn er goede journalisten die willen graag schrijven over bepaalde onderwerpen en willen echt 'n scoop krijgen - maar als ze ooit de kans krijgen is 'n heel andere verhaal.
Anything that doesn't follow the script simply doesn't get past the editor.
Ja. Je bent op een extreem laagdrempelige manier mentaal aan het masturberen. Wat jij en je complottervriendjes doen lijkt erg op wat aanhangers van The Secret en libertariers doen.quote:Op donderdag 11 juli 2013 18:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
Edward Snowden
En jij zegt dat ik ben 'n fantasist?
Ik weet niet - ik weet niks over The Secret - ik heb alleen die naam gehoord.Is t niet iets als 'make-yourself-into-a wonderful-person/new age' onzin?quote:Op donderdag 11 juli 2013 18:57 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ja. Je bent op een extreem laagdrempelige manier mentaal aan het masturberen. Wat jij en je complottervriendjes doen lijkt erg op wat aanhangers van The Secret en libertariers doen.
Oh.quote:Op donderdag 11 juli 2013 18:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jij laat hierbij weer duidelijk zien totaal niet te weten waarover je praat.
Dus jij weet zeker dat er zijn journalisten die mogen schrijven precies wat ze willen,maak niet uit hoe controversiele het is - en ze krijgen hun stuk op t voorpagina die volgende dag.quote:Op donderdag 11 juli 2013 18:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jij laat hierbij weer duidelijk zien totaal niet te weten waarover je praat.
Het moet natuurlijk wel op meer gestoeld zijn dan op vage sitejes met Photoshops vol pijlen en cirkeltjes. Dus nee, dit complottheorietje komt nooit door de selectie. behalve misschien als 'bizar item'. Maar ja, als er een controversieel item is wat met serieuze bronnen hardgemaakt of aannemelijk gemaakt kan worden? Op zeker dat de actualiteitenrubrieken over elkaar heen buitelen om die primeur te hebben.quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:08 schreef Tingo het volgende:
Dus jij weet zeker dat er zijn journalisten die mogen schrijven precies wat ze willen,maak niet uit hoe conroversiele het is - en ze krijgen hun stuk op t voorpagina die volgende dag.
En jij weet wel wat je erover praat?
Helemaal gelijk!quote:Op donderdag 11 juli 2013 18:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jij laat hierbij weer duidelijk zien totaal niet te weten waarover je praat.
Lees ik De Telegraaf? Of heb je het over dat boek over de geschiedenis van De Telegraaf wat ik in mijn kast heb staan?quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:28 schreef Blaadjes het volgende:
Helemaal gelijk!
Maar wat anders, wat doe jij hier? Ik las pas ergens dat je niet BNW waardig bent omdat je de telegraaf zou lezen.
Maakt mij niks uit hoor maar dat zag ik voorbij komen, 2 weken terug ofzo, in een NWS topic. Ongeveer zoals ik het nu schreef. (gericht aan jou)quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:30 schreef Copycat het volgende:
[..]
Lees ik De Telegraaf? Of heb je het over dat boek over de geschiedenis van De Telegraaf wat ik in mijn kast heb staan?
Ik heb een NRC-Next abonnement. Net zo fout-MSM.
Ja, dat ging inderdaad om dat boek dat ik in de kast heb staan. Was volgens mij een KLB-topic over De Telegraaf en daar kwam dat boek ter sprake. Interessant boek.quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:33 schreef Blaadjes het volgende:
Maakt mij niks uit hoor maar dat zag ik voorbij komen, 2 weken terug ofzo, in een NWS topic. Ongeveer zoals ik het nu schreef. (gericht aan jou)
En deze:quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:38 schreef Copycat het volgende:
Die:
KLB / Telegraaf dat wordt afgesnauwd
De overeenkomst is dat ze alle drie de wereld reduceren tot een paar uitstert simpele axioma's en zo de wereld en de dingen die er in gebeuren op laagdrempelige wijze weten te duiden. Het zijn oppervlakkige denksystemen voor mensen die te dom of te lui zijn om zich wat meer genuanceerdere en realistischere filosofieen eigen te maken. Resultaat is een kleuterschets van de werkelijkheid, zoals jij hier keer op keer demonstreert.quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik weet niet - ik weet niks over The Secret - ik heb alleen die naam gehoord.Is t niet iets als 'make-yourself-into-a wonderful-person/new age' onzin?
Libertariers - Tea party en zo?
Oh, een tribalwaus-claim.quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:48 schreef Blaadjes het volgende:
En deze:
NWS / Moeder Annas doet aangifte van moord
was even zoeken maar toch gevonden
quote:
In jouw ogen is alles bullshit... Tenzij het om jouw eigen irrationele, onlogische, niet met feiten onderbouwde hersenspinsels gaat.quote:
nee niet alles, vergelijkingen met andere situaties niet.quote:Op donderdag 11 juli 2013 23:20 schreef Dlocks het volgende:
[..]
In jouw ogen is alles bullshit... Tenzij het om jouw eigen irrationele, onlogische, niet met feiten onderbouwde hersenspinsels gaat.
Dat is het vreemde idd, de dingen die in andere landen gebeuren boeien niet.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 07:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
nee niet alles, vergelijkingen met andere situaties niet.
want dat boeit m niet en verdiept hij zich niet in.
Andere aanslagen, niet op umericaanse bodem etc.
wel raar dat er hier mee personen dan Tingo alleen aanwezig waren, maar die hoor of zie je niet misschien ff op vakantie?
precies als je met een vergelijkbare aanlsag of zelfs ergere aanslag komt aan zetten in een ander land dan kan dat gewoon niet.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 10:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is het vreemde idd, de dingen die in andere landen gebeuren boeien niet.
18 delen een trolgroep die graag zien dat BNW NWS word is niet zo boeiend dat jij alles voor iedereen invult ook niet , als ik dat wil lezen ben ik vanaf pagina 1 ook al op de hoogte .quote:Op vrijdag 12 juli 2013 07:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
nee niet alles, vergelijkingen met andere situaties niet.
want dat boeit m niet en verdiept hij zich niet in.
Andere aanslagen, niet op umericaanse bodem etc.
wel raar dat er hier mee personen dan Tingo alleen aanwezig waren, maar die hoor of zie je niet misschien ff op vakantie?
Nee, een theorie is inderdaad aannemelijk als er inderdaad twijfel bestaat.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 11:09 schreef Summers het volgende:
[..]
18 delen een trolgroep die graag zien dat BNW NWS word is niet zo boeiend dat jij alles voor iedereen invult ook niet , als ik dat wil lezen ben ik vanaf pagina 1 ook al op de hoogte .
je vind het blijkbaar nog interessant na 19 delen dus veel plezier nog , ik houd niet van voetbal maar ik ben iig nog nooit naar een voetbalforum geweest om ze te overtuigen dat tennis beter is en hoe dom ze wel niet zijn om naar een bal te staren . DAT is het verschil tussen jehovadrang of niet , Leven en laten leven . Succes met die les .quote:Op vrijdag 12 juli 2013 11:22 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee, een theorie is inderdaad aannemelijk als er inderdaad twijfel bestaat.
Zie 9/11 zie JFK en de farmaceutische industrie Het Ronde huis.
veel onduidelijkheid en veel duidelijke bronnen.
Dit is gewoon te onzinnig, en gekke is over de dingen waar wel onduidelijkheid over bestaat word verder niet inhoudelijk op in gegaan zoals de man die in een verhoorkamer is doodgeschoten
Het is niet om jullie af te vallen, maar ik ben gewoon benieuwd over het hoe of wat er achter.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 11:29 schreef Summers het volgende:
[..]
je vind het blijkbaar nog interessant na 19 delen dus veel plezier nog , ik houd niet van voetbal maar ik ben iig nog nooit naar een voetbalforum geweest om ze te overtuigen dat tennis beter is en hoe dom ze wel niet zijn om naar een bal te staren . DAT is het verschil tussen jehovadrang of niet , Leven en laten leven . Succes met die les .
Niet zo.quote:Op donderdag 11 juli 2013 23:20 schreef Dlocks het volgende:
[..]
In jouw ogen is alles bullshit... Tenzij het om jouw eigen irrationele, onlogische, niet met feiten onderbouwde hersenspinsels gaat.
Neem wat meer tijd om die links beter te lezen dan.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 11:36 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het is niet om jullie af te vallen, maar ik ben gewoon benieuwd over het hoe of wat er achter.
Een false flag heeft een doel, en er zijn er ook verscheidene geweest in het verleden.
En natuurlijk zijn er ook tegenwoordig aanslagen en gebeurtenissen wat zich afspelen wat misschien vreemd over komt, maar zodra er echt daadwerkelijk inhoudelijk op in gegaan word.
dan word er niet op gereageerd, dat... is erg jammer want, kijk naar een 9/11 er zijn dingen gebeurt die nog steeds zorgen voor veel vraag tekens en word ook goed uitgezocht met en door professionals.
en dat komt al heel anders over.
Ik heb clues forum links gepost meerdere keren.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 12:56 schreef ems. het volgende:
Je hebt geen een link gepost die iets uitlegt.
Geeneen die wat uitlegt. Je hebt alleen maar links gepost die beweringen maken zonder onderbouwing.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 12:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb clues forum links gepost meerdere keren.
Als ik begrijp het wel.quote:Als je begrijp het niet of kunnen bepaalde dinges niet zien is dat jouwe probleem.
alleen pagina 1.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 12:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb clues forum links gepost meerdere keren.
Als je begrijp het niet of kunnen bepaalde dinges niet zien is dat jouwe probleem.
En wat komt na pagina 1 ?quote:
jij komt met minuscul stukje uitleg en je verwacht van ons dat we meer dan 1700 berichten door gaan lezen ?quote:Op maandag 15 juli 2013 16:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
En wat komt na pagina 1 ?
Pagina 2.
enz.
Het is maar een thread over Boston - zoveel lezen is het niet....maarja- het ligt eraan hoeveel je wil weten over t Boston gedoe.quote:Op maandag 15 juli 2013 16:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
jij komt met minuscul stukje uitleg en je verwacht van ons dat we meer dan 1700 berichten door gaan lezen ?
zo kan ik het ook.
het tegen bewijs vind je op www.wikipedia.nl begin maar bij pagina 1
Er wordt je helemaal niet gevraagd om alles uit te leggen. Er werd je gevraagd naar bewijs dat Jeff Bauman zijn benen al kwijt was voorafgaand aan de aanslagen in Boston.quote:Op maandag 15 juli 2013 17:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het is maar een thread over Boston - zoveel lezen is het niet....maarja- het ligt eraan hoeveel je wil weten over t Boston gedoe.
Als je de thread leest dan misschien hoeft je niemand te vragen om alles uit te leggen.
Wat dacht je van algehele opinie verslechtering jegens tja, noem er eens een paar.quote:Op donderdag 4 juli 2013 22:51 schreef Copycat het volgende:
Oh, ik geloof ook dat het echt is, hoor. Tingo is degene die alles en iedereen in dezen wantrouwt. Omdat ... euh, ja, waarom eigenlijk?
Wat heeft het de autoriteiten opgeleverd?
Door deze aanslag? I doubt it. Ten zeerste. Daarvoor is het toch echt te marginaal. Met alle respect voor de slachtoffers.quote:Op maandag 15 juli 2013 18:00 schreef Opnieuw-energie het volgende:
Wat dacht je van algehele opinie verslechtering jegens tja, noem er eens een paar.
Jegens mensen die bommen af laten gaan midden in de stad? Daar hadden we in de eerste plaats al niet zo'n hoge pet van op, als ik het me goed kan herinneren.quote:Op maandag 15 juli 2013 18:00 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
Wat dacht je van algehele opinie verslechtering jegens tja, noem er eens een paar.
Ik denk dat je toch een beetje het effect van terreur onderschat, zeker omdat het zo willekeurig is en weer door een bepaalde ideologie of door mensen die er uitzien als mensen die dergelijk ideologieën zouden kunnen dragen.quote:Op maandag 15 juli 2013 18:05 schreef Copycat het volgende:
[..]
Door deze aanslag? I doubt it. Ten zeerste. Daarvoor is het toch echt te marginaal. Met alle respect voor de slachtoffers.
Dat begrijp ik, maar dit heeft zeker psychologische effecten op mensen, welke denk ik veel dieper gaat dan voor de daders alleen. Dat is gelijk ook het effect namelijk algemeen afkeer of wantrouwen, en die zorgt weer voor een steeds verdere polarisatie.quote:Op maandag 15 juli 2013 18:35 schreef ems. het volgende:
[..]
Jegens mensen die bommen af laten gaan midden in de stad? Daar hadden we in de eerste plaats al niet zo'n hoge pet van op, als ik het me goed kan herinneren.
En ik denk op mijn beurt dat jij deze terreurdaad overschat. En met name het effect ervan op de doorsnee burger.quote:Op maandag 15 juli 2013 19:01 schreef Opnieuw-energie het volgende:
Ik denk dat je toch een beetje het effect van terreur onderschat, zeker omdat het zo willekeurig is en weer door een bepaalde ideologie of door mensen die er uitzien als mensen die dergelijk ideologieën zouden kunnen dragen.
Het zijn toch echt effecten die je niet zomaar naast je neer kunt leggen. Dat wel doen is behoorlijk naïef denk ik, dit kruipt steeds dieper in mensen en misschien zelfs onbewust.
Dat kan, maar ik denk het niet. Verdere discussie is dan niet nodig.quote:Op maandag 15 juli 2013 19:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
En ik denk op mijn beurt dat jij deze terreurdaad overschat. En met name het effect ervan op de doorsnee burger.
Maar denk jij dat deze aanslag een false flag is?quote:Op maandag 15 juli 2013 19:07 schreef Opnieuw-energie het volgende:
Dat kan, maar ik denk het niet. Verdere discussie is dan niet nodig.
Dit is natuurlijk wel een discussieforum he .quote:Op maandag 15 juli 2013 19:07 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
Dat kan, maar ik denk het niet. Verdere discussie is dan niet nodig.
Daar ga ik mij niet over uitlaten, dat kan ik niet beoordelen. Maar in principe is alles mogelijk, maar laat ik gewoon maar eens uitgaan van de 'normale' gang van zaken en het dus niet zien als false flag.quote:Op maandag 15 juli 2013 19:09 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar denk jij dat deze aanslag een false flag is?
Dankjequote:Op maandag 15 juli 2013 19:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk wel een discussieforum he .
En welkom
Veel meningen zijn in steen gebeiteld idd, maar toch is er soms best wel discussie.quote:Op maandag 15 juli 2013 19:13 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
Dankje
Ik heb inmiddels al heel wat discussies gezien en gevoerd, en meestal blijft de oorspronkelijke mening behouden bij de deelnemers. Dan wordt het duelleren met woorden en daar heb ik meestal geen zin in (meer)
Dat ben ik met je eens, maar kortzichtigheid van mensen is iets van alle tijden. Mensen die Tsjetsjenen (dat was het toch ) gaan haten omdat 2 die 2 idioten toevallig die achtergrond hebben vinden anders toch wel manieren om hun beperktheid te botvieren.quote:Op maandag 15 juli 2013 19:04 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar dit heeft zeker psychologische effecten op mensen, welke denk ik veel dieper gaat dan voor de daders alleen. Dat is gelijk ook het effect namelijk algemeen afkeer of wantrouwen, en die zorgt weer voor een steeds verdere polarisatie.
Dat is waar, er is geen cure for stupidity.quote:Op maandag 15 juli 2013 19:30 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, maar kortzichtigheid van mensen is iets van alle tijden. Mensen die Tsjetsjenen (dat was het toch ) gaan haten omdat 2 die 2 idioten toevallig die achtergrond hebben vinden anders toch wel manieren om hun beperktheid te botvieren.
Dat is dan ook eerder een probleem van de mensen, daar zit weinig conspiracy achter.
Ik heb al genoeg uitgelegde.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 03:45 schreef theguyver het volgende:
een theorie, over hoe het dan wel gegaan zou zijn en wie er volgens jou achter zit ..
brand maar los.
Nee je hebt helemaal niks uitgelegd, dat is het m nou juist.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 15:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb al genoeg uitgelegde.
Hoe zou ik weet wie achter zit?
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1602&start=1140
Er is ook 'n 'interview' met Bauman and Cowboy Hat Hero....maar ze zijn 'in-frame' samen maar een keer en er is iets raar met de hele 5minuten afspraakje.
en wat is het rare?quote:Op dinsdag 16 juli 2013 15:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb al genoeg uitgelegde.
Hoe zou ik weet wie achter zit?
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1602&start=1140
Er is ook 'n 'interview' met Bauman and Cowboy Hat Hero....maar ze zijn 'in-frame' samen maar een keer en er is iets raar met de hele 5minuten afspraakje.
Dit filmpje maakt veel duidelijk. Dag false flag en vicsimsquote:Op woensdag 17 juli 2013 03:30 schreef theguyver het volgende:
[..]
en wat is het rare?
ff voor de andere mensen het betreffende filmpje
Voor jou wel dan.quote:Op woensdag 17 juli 2013 13:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit filmpje maakt veel duidelijk. Dag false flag en vicsims
ik wacht nog steeds op de vraag...quote:
Voor jou niet dan? Wat klopt er volgens jou niet hieraan? Ben ik echt benieuwd naar.quote:
Ik zie 2 personen heel eventjes in beeld. Van die 5mins durende video is er heel weinig van de gasten samen.Beide lijkt me niet overtuigende.quote:Op woensdag 17 juli 2013 13:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
ik wacht nog steeds op de vraag...
wat is het rare er aan?
want... ik zie 2 personen geregeld in beeld met elkaar praten over hun ervaring.. tijdens die dag.
Je zegt helemaal niets inhoudelijks. Je bent mantra's aan het uitkramen, alsof je jezelf steeds van je eigen gelijk dient te overtuigen. het verschilt niets met religiegekkies die hun geloof belijden.quote:Op woensdag 17 juli 2013 17:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik zie 2 personen heel eventjes in beeld. Van die 5mins durende video is er heel weinig van de gasten samen.Beide lijkt me niet overtuigende.
Waarom moet ik nou dit geloven naar al die rare fotos,rare witness statements en verhaaltjes die klopt gewoon niet?
Ik geloof er geen reet van.
en als ze een uur samen in beeld zijn wel?quote:Op woensdag 17 juli 2013 17:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik zie 2 personen heel eventjes in beeld. Van die 5mins durende video is er heel weinig van de gasten samen.Beide lijkt me niet overtuigende.
Waarom moet ik nou dit geloven naar al die rare fotos,rare witness statements en verhaaltjes die klopt gewoon niet?
Ik geloof er geen reet van.
Hoe lang moeten ze samen in beeld zijn voor jij er van overtuigd bent? Al is het 1 seconde, dan is het toch genoeg?quote:Op woensdag 17 juli 2013 17:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik zie 2 personen heel eventjes in beeld. Van die 5mins durende video is er heel weinig van de gasten samen.Beide lijkt me niet overtuigende.
Waarom moet ik nou dit geloven naar al die rare fotos,rare witness statements en verhaaltjes die klopt gewoon niet?
Ik geloof er geen reet van.
Als ze 30 minuten non stop in beeld zouden zijn zou je weer het argument *kuch* horen dat ze te lang in beeld zijn, teveel aandacht krijgen en dat dit verdacht is en dus niet klopt.quote:Op woensdag 17 juli 2013 19:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoe lang moeten ze samen in beeld zijn voor jij er van overtuigd bent? Al is het 1 seconde, dan is het toch genoeg?
Ik lees wat,ik kijk naar wat en dan vorm ik 'n mening over - net als meeste mensen op deze forum.quote:Op woensdag 17 juli 2013 17:58 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je zegt helemaal niets inhoudelijks. Je bent mantra's aan het uitkramen, alsof je jezelf steeds van je eigen gelijk dient te overtuigen. het verschilt niets met religiegekkies die hun geloof belijden.
quote:n Amerika is veel kritiek op poptijdschrift Rolling Stone Magazine, dat op de cover van het komende nummer een foto van de verdachte van de bomaanslag in Boston plaatst. Want wat doet een terreurverdachte op de cover waar al sinds de oprichting in 1967 iconische foto's verschijnen van de grootste popsterren?
Rolling Stone Magazine zegt met een onderzoeksjournalistiek verhaal te komen waarin nieuwe feiten over de verdachte aan het licht komen. Op de editie die 3 augustus verschijnt staat het verhaal aangekondigd als 'The Bomber. How a popular, promising student was failed by his family, fell into radical Islam and became a monster.'
De afgelopen twee maanden dook journaliste Janet Reitman in het verleden van de verdachte. Ze zou onder andere ontdekt hebben dat Tsarnajev tegen een studiegenoot had gezegd dat aanslagen als die van 11 september te rechtvaardigen zijn. En het was uiteindelijk een oude worstelleraar die Tsarnajev ervan overtuigde zichzelf over te geven aan de politie, zo staat te lezen op de site van Rolling Stone. Het blad heeft het verhaal vandaag op de website gepubliceerd, voorzien van een uitleg.
Indringend portret
Maar dat het wringt is duidelijk. Een indringende portret van de 19-jarige verdachte Dzjochar Tsarnajev - dat overigens al vaker werd gebruikt in verschillende andere publicaties - naast de aankondiging van een Jay-Z-recensie en een reportage met countryzanger Willie Nelson.
De facebookpagina van het muziekblad ontving na de online publicatie van de cover duizenden reacties van woedende lezers. 'Walgelijk', 'smakeloos' en 'iedereen zou RS moeten boycotten' staat er veelvuldig te lezen.
Een portret op de cover van Rolling Stone wordt gezien als bevestiging van de sterrenstatus. Zo sierde Mick Jagger bijna dertig keer de voorpagina en stonden recenter Adele en Justin Bieber op de voorpagina.
Zonde. Doet afbreuk aan hun geweldige reputatie.quote:Op donderdag 18 juli 2013 10:14 schreef Copycat het volgende:
Niet echt een handige actie van Rolling Stone:
[..]
[ afbeelding ]
Dat.quote:Op donderdag 18 juli 2013 10:26 schreef Copycat het volgende:
Aandacht voor de achtergronden is goed en ik gok dat het artikel ook op hoog RS-niveau is, maar een cover is iets te veel icon-making.
Dit is een discussieforum, geen tempel waar je je toewijding aan je geloof kenbaar maakt.quote:Op donderdag 18 juli 2013 09:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik lees wat,ik kijk naar wat en dan vorm ik 'n mening over - net als meeste mensen op deze forum.
Nee, in tegenstelling tot de meeste mensen op dit forum bedenk jij eerst een mening en daarna lees je eens wat op het internet. Vervolgens noem je alles wat feitelijk in conflict is met jouw mening als onzin en valt daar met jou niet rationeel over te discussiëren.quote:Op donderdag 18 juli 2013 09:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik lees wat,ik kijk naar wat en dan vorm ik 'n mening over - net als meeste mensen op deze forum.
En discusseren doe ik ook.quote:Op donderdag 18 juli 2013 10:58 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dit is een discussieforum, geen tempel waar je je toewijding aan je geloof kenbaar maakt.
quote:Op donderdag 18 juli 2013 13:36 schreef Tingo het volgende:
[..]
jij denkt dat iemandje met 'n andere keek op het wereld gek is....zo'n mening heb je van CNN enz. gekregen.
Oh - en wat doe jij dan? Alles op NOS journaal kijken en geloven dan durft je niet buiten het officiele verhaal te denken.Is ook lekker makkelijk.quote:Op donderdag 18 juli 2013 13:30 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Nee, in tegenstelling tot de meeste mensen op dit forum bedenk jij eerst een mening en daarna lees je eens wat op het internet. Vervolgens noem je alles wat feitelijk in conflict is met jouw mening als onzin en valt daar met jou niet rationeel over te discussiëren.
Heb ik zelfde gevoel hoor!quote:
Ik denk dat 'ie geframed is.quote:Op donderdag 18 juli 2013 10:26 schreef Copycat het volgende:
Aandacht voor de achtergronden is goed en ik gok dat het artikel ook op hoog RS-niveau is, maar een cover is iets te veel icon-making.
nee het probleem is een beetje..quote:Op donderdag 18 juli 2013 13:36 schreef Tingo het volgende:
[..]
En discusseren doe ik ook.
Je hoeft ook niks van mij te lezen - jij denkt dat iemandje met 'n andere keek op het wereld gek is....zo'n mening heb je van CNN enz. gekregen.
Don't fckin talk to me about not thinking for yourself.
Nee hoor was geen false flag. Bewijzen zijn overduidelijk. En alle false flag sprookjes rammelen aan alle kanten. Kun je zo zien als je ook maar heel klein beetje zelfstandig zou kunnen nadenken..quote:Op donderdag 18 juli 2013 13:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh - en wat doe jij dan? Alles op NOS journaal kijken en geloven dan durft je niet buiten het officiele verhaal te denken.Is ook lekker makkelijk.
WTC 7 rammelde net zo hard.quote:Op donderdag 18 juli 2013 14:06 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Nee hoor was geen false flag. Bewijzen zijn overduidelijk. En alle false flag sprookjes rammelen aan alle kanten. Kun je zo zien als je ook maar heel klein beetje zelfstandig zou kunnen nadenken..
Dat ligt eraan welke bewijzen je hebt t over.quote:Op donderdag 18 juli 2013 14:06 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Nee hoor was geen false flag. Bewijzen zijn overduidelijk. En alle false flag sprookjes rammelen aan alle kanten. Kun je zo zien als je ook maar heel klein beetje zelfstandig zou kunnen nadenken..
Waarom?quote:Op donderdag 18 juli 2013 09:40 schreef theguyver het volgende:
ik wacht nog steeds op iemand die de volgende vakjes in vult.
Bom aanslag boston.
theorie: Fake flag, anders?
daders: ......?
gevolg: ......?
Reden: ......?
Bom aanslag boston.quote:Op donderdag 18 juli 2013 09:40 schreef theguyver het volgende:
ik wacht nog steeds op iemand die de volgende vakjes in vult.
Alleen met de complot theorieeen is iets heel raars aan de hand. Die rammelen aan alle kanten.quote:Op donderdag 18 juli 2013 15:36 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat ligt eraan welke bewijzen je hebt t over.
Het ligt ook eraan je eigen denkbeeld en visie enz.
Als jij kan het niet geloven dat er iets heel raar aan de hand is en je heb zoveel blind vertrouw in jouwe bronnen,goed dan,maar dat is mijne probleem niet.
Dus ... Omdat een frauduleuze vrouw zonder scrupules zich als een slachtoffer voordoet, moeten alle overduidelijk echte slachtoffers (en hun helpers) ook met jouw achterdocht bekeken worden? Want iemand anders pleegde fraude!!11!!einz!!11quote:Op maandag 22 juli 2013 12:37 schreef Tingo het volgende:
Nu moeten de media ga verder met onderzoeken van Cowboy Hat en z'n sidekick Bauman.
Precies. Je hebt altijd mensen die profiteren van andermans leed, dat zag je bij 9/11 ook. Daar was ook een vrouw die zich voordeed als overlevende en heel actief was met het troosten van nabestaanden en in allerlei hulpgroepen en comité's zat en met allerlei bekende mensen op de foto ging. Ben haar naam kwijt maar is precies zo'n 'geval' als deze Audrea.quote:Op maandag 22 juli 2013 12:40 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dus ... Omdat een frauduleuze vrouw zonder scrupules zich als een slachtoffer voordoet, moeten alle overduidelijk echte slachtoffers (en hun helpers) ook met jouw achterdocht bekeken worden? Want iemand anders pleegde fraude!!11!!einz!!11
Als er reden is om zogenaamde slachtoffers te onderzoeken dan moeten ze het doen.quote:Op maandag 22 juli 2013 12:40 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dus ... Omdat een frauduleuze vrouw zonder scrupules zich als een slachtoffer voordoet, moeten alle overduidelijk echte slachtoffers (en hun helpers) ook met jouw achterdocht bekeken worden? Want iemand anders pleegde fraude!!11!!einz!!11
Tanya Head was r naam.quote:Op maandag 22 juli 2013 12:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Precies. Je hebt altijd mensen die profiteren van andermans leed, dat zag je bij 9/11 ook. Daar was ook een vrouw die zich voordeed als overlevende en heel actief was met het troosten van nabestaanden en in allerlei hulpgroepen en comité's zat en met allerlei bekende mensen op de foto ging. Ben haar naam kwijt maar is precies zo'n 'geval' als deze Audrea.
Precies - maar er zijn veel meer charlatans dan jij denkt.quote:Op maandag 22 juli 2013 12:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Precies. Je hebt altijd mensen die profiteren van andermans leed, dat zag je bij 9/11 ook.
Ik denk er is heel goede reden om die hele Boston gedoe te twijfelen....maar goed....het heeft toch geen echte zin om t verder te discussieren en agree to disagree.quote:Op maandag 22 juli 2013 12:51 schreef Copycat het volgende:
Er is geen reden. Dat iemand die los staat van deze mensen zich op zo'n lage manier manifesteert, is geen enkele grond om echte slachtoffers (gedocumenteerd, benen kwijt no less) opeens met argusogen te bekijken.
Het idee alleen al is te bespottelijk en beledigend voor woorden.
Zo zijn veel dinges in t leven trouwens.quote:Op maandag 22 juli 2013 12:51 schreef Copycat het volgende:
Het idee alleen al is te bespottelijk en beledigend voor woorden.
Bauman is zonder benen - vraag is - wanneer heeft ie z'n benen kwijt.quote:Op maandag 22 juli 2013 12:54 schreef Copycat het volgende:
Charlatans die net doen alsof ze hun benen kwijt zijn .
Bij de bomaanslag in Boston. Je hebt het toch gezien?quote:Op maandag 22 juli 2013 12:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
Bauman is zonder benen - vraag is - wanneer heeft ie z'n benen kwijt.
Just because he doesn't have any legs doesn't mean to say he wouldn't do something deceptive.quote:Op maandag 22 juli 2013 12:54 schreef Copycat het volgende:
Charlatans die net doen alsof ze hun benen kwijt zijn .
Helemaal niet - en jij ook niet.quote:Op maandag 22 juli 2013 12:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Bij de bomaanslag in Boston. Je hebt het toch gezien?
Hoe verzin je zoiets? Wat heeft iemands karakter met zijn invaliditeit te maken?quote:Op maandag 22 juli 2013 12:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Just because he doesn't have any legs doesn't mean to say he wouldn't do something deceptive.
Or maybe you think that all people with disablities are sweet and nice and don't do anything wrong.
Zoals de waard is ...quote:Op maandag 22 juli 2013 12:59 schreef Tingo het volgende:
Just because he doesn't have any legs doesn't mean to say he wouldn't do something deceptive.
Or maybe you think that all people with disablities are sweet and nice and don't do anything wrong.
niks.quote:Op maandag 22 juli 2013 13:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoe verzin je zoiets? Wat heeft iemands karakter met zijn invaliditeit te maken?
Echt? Zijn er beelden van?quote:
serieus..quote:Op maandag 22 juli 2013 12:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
Bauman is zonder benen - vraag is - wanneer heeft ie z'n benen kwijt.
let op schokkende beelden.quote:
Wij hebben allemaal bepaalde beelden gezien ja, als je die beelden echt vinden of niet is 'n ander verhaal.quote:
agh ja ik wacht nog steeds op een verklaring HOE!!!.. van jou..quote:Op maandag 22 juli 2013 13:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wij hebben allemaal bepaalde beelden gezien ja, als je die beelden echt vinden of niet is 'n ander verhaal.
niet zo dubbelzinning lallen, hier heb je je filmpje..quote:
Ik zie helemaal niks nieuws hier.quote:Op maandag 22 juli 2013 13:18 schreef theguyver het volgende:
[..]
let op schokkende beelden.
zowel gruwel als ... mensen die camera niet stil houden.
hoezo nieuws?quote:
Moet je wel lang wachten jonge - ik ga niet meer tijd verspillen op je stomme vraagjes,sorry.quote:Op maandag 22 juli 2013 13:22 schreef theguyver het volgende:
[..]
agh ja ik wacht nog steeds op een verklaring HOE!!!.. van jou..
Misschien is dat genoeg voor jou en anderen maar niet voor mij en veel anderen.quote:Op maandag 22 juli 2013 13:25 schreef theguyver het volgende:
[..]
hoezo nieuws?
jij zegt zijn er beelden van nou hier... beelden.
stomme vragen?quote:Op maandag 22 juli 2013 13:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Moet je wel lang wachten jonge - ik ga niet meer tijd verspillen op je stomme vraagjes,sorry.
Ik heb keer op keer m'n mening over hoe en wat maar jij komt keer op keer terug met zelfde vragen.quote:Op maandag 22 juli 2013 13:29 schreef theguyver het volgende:
[..]
stomme vragen?
jij zegt is nep..
ik vraag hoe nep?
waarom nep wat is het idee..
wat is de bedoeling..
wie heeft het wel gedaan?
waarom?
waarvoor?
wanneer?
hoeveel geld is er in gestopt
doofpot?
niks maar dan ook niks geen theorie..
alleen als antwoord NEP zeggen..
ow ja goed onderbouwt chappeau
een mening?quote:Op maandag 22 juli 2013 13:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb keer op keer m'n mening over hoe en wat maar jij komt keer op keer terug met zelfde vragen.
Als je kan het niet zien dat er iets vreselijk verkeerd met t officiele verhaal van dit en veel andere dinges dan waarschijnlijk zal je nooit zien. En dat is 'n beetje jammer voor je.
En zoals ik al zei: Voor mij persoonlijk is geloof niet 'n keuze.quote:Op maandag 22 juli 2013 13:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
btw FYI
jij wil niet anders zien..
jij wil en kan niet geloven dat zoiets echt gebeurt is, en waarom..
ja hoor...quote:Op maandag 22 juli 2013 13:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
En zoals ik al zei: Voor mij persoonlijk is geloof niet 'n keuze.
Dat alles wat je heb?quote:Op maandag 22 juli 2013 13:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
ja hoor...
geloof maar in sprookjes..
Nee hoor heb zat.quote:
Je heb niks meer.quote:Op maandag 22 juli 2013 15:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee hoor heb zat.
maar ik wil je niet kwetsen..
wat.. come on..quote:
Ik heb wat ik geloof zijn goede bronnen gepost. Dat jij kan niks in zien is jouwe probleem.quote:Op maandag 22 juli 2013 15:40 schreef theguyver het volgende:
[..]
wat.. come on..
ik wacht nog steeds op de antwoorden van 10.000 vragen vragen die jij niet stelt als complot denker..
enige wat jij uit kraamt is het is niet gebeurt..
maar even verder kijken ho maar ..
en vooral als ik er vragen over stel kom je met wazig forum aan..
of met antwoord weet het niet..
maar wat denk je .. dan..
bedoel je denkt er over na je stelt jezelf vragen wat voor vragen..
wat dan..
bedoel.. alleen maar zeggen er is niks gebeurt alleen nep..
tja.... dan.. houd het een keer op en denk je inderdaad zwart wit..
kom zelf eens met een idee of een suggestie.. of unberhaupt iets.. agh sorry ..., dat word je iets te veel.
Ik vraag me af wie er hier geconditioneerd is.quote:Op maandag 22 juli 2013 15:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb wat ik geloof zijn goede bronnen gepost. Dat jij kan niks in zien is jouwe probleem.
Het is duidelijk uitgelegd al dus ik zie geen reden waarom ik moet alles vertalen want m'n Nederlands is niet goed genoeg en het duurt veel te lang.
Clues is helemaal niet wazig.
Je heb helemaal geen waardevolle vraagjes gesteld dat ik heb niet al zelf over gedacht.
Ik heb goede redenen gegeven waarom ik denk die Boston gedoe is theatre.
Als jij kan niet zien dat het is (zoals 911 e.a.) een enorme hoax, dan is echt 'n kwestie van wat jij vind geloofwaardig of misschien ben je toch een van die gelukkig mensen die kunnen kiezen wat ze geloof of niet geloof.
Iets van:
"Jeetje! Hoe verschrikkelijk! Dat kan ik niet geloven want het zit niet lekker met wat ik ben geconditioneerd om te geloven."
Success ermee.
geef es antwoord dan..quote:Op maandag 22 juli 2013 15:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb wat ik geloof zijn goede bronnen gepost. Dat jij kan niks in zien is jouwe probleem.
Het is duidelijk uitgelegd al dus ik zie geen reden waarom ik moet alles vertalen want m'n Nederlands is niet goed genoeg en het duurt veel te lang.
Clues is helemaal niet wazig.
Je heb helemaal geen waardevolle vraagjes gesteld dat ik heb niet al zelf over gedacht.
Ik heb goede redenen gegeven waarom ik denk die Boston gedoe is theatre.
Als jij kan niet zien dat het is (zoals 911 e.a.) een enorme hoax, dan is echt 'n kwestie van wat jij vind geloofwaardig of misschien ben je toch een van die gelukkig mensen die kunnen kiezen wat ze geloof of niet geloof.
Iets van:
"Jeetje! Hoe verschrikkelijk! Dat kan ik niet geloven want het zit niet lekker met wat ik ben geconditioneerd om te geloven."
Success ermee.
Zo is het 'n beetje.quote:Op maandag 22 juli 2013 15:39 schreef Copycat het volgende:
Zo te lezen is het na 19 deeltjes wel mooi geweest. De hakken staan in het zand, de aluhoedjes ferm op de bleke bolletjes geplaatst.
Dat zijn we allemaal in een of ander manier.quote:Op maandag 22 juli 2013 15:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vraag me af wie er hier geconditioneerd is.
Ja en ?quote:Op maandag 22 juli 2013 16:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
geef es antwoord dan..
bedoel je denkt er over na.. je duikt achter een forum, waar ze elke pixel breed uitmeten, letterlijk en figuurlijk.
Jij noemt een bom-aanslag een media-evenement?quote:Op maandag 22 juli 2013 16:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zo is het 'n beetje.
Not to worry - er komen zeker meer van die rare media eventementen
Ja - want in mijne ogen en veel anderen is het geen bom-aanslag.quote:Op maandag 22 juli 2013 16:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jij noemt een bom-aanslag een media-evenement?
quote:Op maandag 22 juli 2013 17:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja - want in mijne ogen en veel anderen is het geen bom-aanslag.
Als de media heeft hun baan goed gedaan dan komen ze ook bij dat er iets verkeerd is met t hele gedoe.Dus het is ook duidelijk dat veel journalisten durven niet eens wat te zeggen als het valt buiten t officieel verhaal.
Sommige zijn bang.Sommige worden gewoon genegeeerd.Sommige worden niet gepubliceerd.quote:Op maandag 22 juli 2013 17:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jij trekt jouw conclusies vanuit jouw vooringenomen mening dat het niet kan kloppen. En vanuit die loze conclusies scheer je de hele journalistiek over een bange kam. Want zij zijn het niet met je eens, dus zijn ze bang!
Gediplomeerd bedoelt niet betrouwbaar en dat gaat voor elke professie,jammer genoeg.quote:Op maandag 22 juli 2013 17:22 schreef Copycat het volgende:
Ik ben trouwens een gediplomeerd journalist ...
Je kan alles wat je wil publiceren op internet. Dat jij het niet eens bent met wat op TV verschijnt is jouw probleem.quote:Op maandag 22 juli 2013 17:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Sommige zijn bang.Sommige worden gewoon genegeeerd.Sommige worden niet gepubliceerd.
Sommige zijn misschien niet geblackmailed.quote:Sommige zijn misschien blackmailed (gechanteerde?) Sommige hebben veel te veel te verliezen.
Zelfde met klokkenluiders.e.a.
En internetklagers zoals jij zijn meestal maagd en werkeloos. Heb je nog meer relevante generalisaties?quote:Journalisten zijn meestal niet 'n stelletje leuke mensen die willen wat goeds doen of 'n eerlijk stuk schrijven - ze willen hun 'scoop' krijgen.
Media heeft er zat aandacht aan gegeven en op internet kan je miljoenen pagina's erover terug vinden. Als je het echt zo erg vindt dat er geen aandacht aan besteed wordt kan je altijd je eigen nieuwskanaal beginnen oid. Kan je alle onzin van de wereld de aandacht geven die het verdientquote:Kijk wat er in t UK gebeuren met die phone-tapping (nog 'n verhaal dat de media heeft zeker niet genoeg aandacht aan gegeven)
Maar jij denkt wel een beetje dubbel. Elke journalist wil een scoop, maar een scoop als deze laten ze liggen? Ik heb journalistenvrienden die er een spreekwoordelijke moord voor zouden doen. En dat zijn naast vaklui ook verdomd leuke mensen.quote:Op maandag 22 juli 2013 17:26 schreef Tingo het volgende:
Gediplomeerd bedoelt niet betrouwbaar en dat gaat voor elke professie,jammer genoeg.
En dat is niet tegen jou persoonlijk.
Hebben ze wel September Clues gekeken? Je weet t nooit- misschien is de maker van, verkrijgbaar voor 'n interview of zo,quote:Op maandag 22 juli 2013 17:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar jij denkt wel een beetje dubbel. Elke journalist wil een scoop, maar een scoop als deze laten ze liggen? Ik heb journalistenvrienden die er een spreekwoordelijke moord voor zouden doen. En dat zijn naast vaklui ook verdomd leuke mensen.
Dat doe ik vaak.....its not easy being unbiased sometimes.quote:Op maandag 22 juli 2013 17:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar jij denkt wel een beetje dubbel.
No offense, maar dat soort forumpjes vol complotgekkies neemt geen enkele zichzelf serieus nemende journalist ook maar een seconde serieus.quote:Op maandag 22 juli 2013 17:31 schreef Tingo het volgende:
Hebben ze wel September Clues gekeken? Je weet t nooit- misschien is de maker van, verkrijgbaar voor 'n interview of zo,
quote:Op maandag 22 juli 2013 17:32 schreef Tingo het volgende:
Dat doe ik vaak.....its not easy being unbiased sometimes.
ja en september clues kijk alleen naar de beelden op straat en hebben geen enkele newyorker geintervieuwd over wat ze gezien hebben.... niet een!quote:Op maandag 22 juli 2013 17:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hebben ze wel September Clues gekeken? Je weet t nooit- misschien is de maker van, verkrijgbaar voor 'n interview of zo,
Misschien een keer een stukje in de krant zetten over complot gekkies..quote:
Het valt me op dat jij je constant achter externe bronnen verschuilt en daarmee telkens de discussie uit de weg gaat. Alsof je niet voor jezelf kan nadenken maar telkens moet leunen op anderen om argumenten voor je te bedenken. Mèèèèh!quote:Op maandag 22 juli 2013 17:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hebben ze wel September Clues gekeken? Je weet t nooit- misschien is de maker van, verkrijgbaar voor 'n interview of zo,
Weldenkende bedoelt niet correct.quote:Op maandag 22 juli 2013 17:05 schreef Copycat het volgende:
Gelukkig is het in de ogen van de meeste weldenkende mensen wel gewoon wat het is: een bomaanslag, gepleegd door twee broers die overduidelijk de weg kwijtwaren.
Zonder fantasiecircus.
No offence taken.Stuur je media vriendjes naar September Clues.quote:Op maandag 22 juli 2013 17:35 schreef Copycat het volgende:
[..]
No offense, maar dat soort forumpjes vol complotgekkies neemt geen enkele zichzelf serieus nemende journalist ook maar een seconde serieus.
Het is nu niet bepaald een 'complot' dat op feiten is gestaafd als alle feiten (zoals iemand die zijn benen daar verloor) worden weggeveegd en met vage photoshops worden 'tegengesproken'.
Daar moet de PO niet eens geld aan gaan verspillen.
Ze zijn bezig met t onderzoeken van media fakery op 911 en de beelden we hebben giezen op die dag.dus waarom moeten ze mensen interviewen?quote:Op maandag 22 juli 2013 17:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
ja en september clues kijk alleen naar de beelden op straat en hebben geen enkele newyorker geintervieuwd over wat ze gezien hebben.... niet een!
wat concludeerd ik de makers, zijn een stel zweterige internet junkies die niks anders te doen hebben gehad dan beelden bij elkaar te vegen om hun eigen beeld te tonen.
de gedachten gang van die docu was om te janken.
Als jij dat concludeerd - fijn.....misschien heb je heel wat te leren dan.quote:Op maandag 22 juli 2013 17:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
ja en september clues kijk alleen naar de beelden op straat en hebben geen enkele newyorker geintervieuwd over wat ze gezien hebben.... niet een!
wat concludeerd ik de makers, zijn een stel zweterige internet junkies die niks anders te doen hebben gehad dan beelden bij elkaar te vegen om hun eigen beeld te tonen.
de gedachten gang van die docu was om te janken.
Waarschijnlijk - mensen zijn toch meestal meer geinteresseerd in hun eigen levens natuurlijk.quote:Op maandag 22 juli 2013 17:53 schreef theguyver het volgende:
[..]
Misschien een keer een stukje in de krant zetten over complot gekkies..
lezen ze toch niet
Oh really?quote:Op maandag 22 juli 2013 18:00 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het valt me op dat jij je constant achter externe bronnen verschuilt en daarmee telkens de discussie uit de weg gaat. Alsof je niet voor jezelf kan nadenken maar telkens moet leunen op anderen om argumenten voor je te bedenken. Mèèèèh!
Afgunst jegens mensen die een diploma bezitten is ook geen garantie van scherpzinnigheid.quote:Op maandag 22 juli 2013 17:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Gediplomeerd bedoelt niet betrouwbaar en dat gaat voor elke professie,jammer genoeg.
En dat is niet tegen jou persoonlijk.
Dat weet ik.quote:Op maandag 22 juli 2013 18:55 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Afgunst jegens mensen die een diploma bezitten is ook geen garantie van scherpzinnigheid.
Nee!quote:Op maandag 22 juli 2013 18:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als jij dat concludeerd - fijn.....misschien heb je heel wat te leren dan.
Na jaren lang aan t volgen van 911 stuff - Clues komt het dichtste bij t waarheid imo.
ook!quote:Op maandag 22 juli 2013 18:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarschijnlijk - mensen zijn toch meestal meer geinteresseerd in hun eigen levens natuurlijk.
Er is weinig grond voor discussie als je niet in staat bent zelfstandig na te denken. Er is dan immers geen mogelijkheid tot reflectie. Topicreeks kan wel op slot na dit draadje.quote:Op maandag 22 juli 2013 18:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh really?
Ik dacht ik had het al duidelijk gemaakt dat t idee dat deze soort gebeurtinissen is NIET van mij - ik geef 'clues' groot gelijk gewoon.
Who fcking cares? I don't see you posting anything original or earth-shatteringly profound or challenging for that matter.
en wij niet..quote:Op maandag 22 juli 2013 18:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh really?
Ik dacht ik had het al duidelijk gemaakt dat t idee dat deze soort gebeurtinissen is NIET van mij - ik geef 'clues' groot gelijk gewoon.
Who fcking cares? I don't see you posting anything original or earth-shatteringly profound or challenging for that matter.
Ja,tis inderdaad 'n beetje 'too far -out' voor de meeste mensen z'n denkbeeld,jammer genoeg.quote:Op maandag 22 juli 2013 18:45 schreef Copycat het volgende:
Ik geloof niet dat je het begrijpt. Die zgn Clues is niet serieus te nemen. Dus dat gaat ook niemand serieus nemen. Daarbij zijn jouw zgn feiten lachertjes. Daar zit dan wel een leuk man bij hond-item in.
Het is domweg infantiel. Je moet welhaast crimineel dom zijn om september clues overtuigend te vinden.quote:Op maandag 22 juli 2013 19:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja,tis inderdaad 'n beetje 'too far -out' voor de meeste mensen z'n denkbeeld,jammer genoeg.
Eigenlijk is clues forum bezig met t exposeren van criminelen.quote:Op maandag 22 juli 2013 19:11 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het is domweg infantiel. Je moet welhaast crimineel dom zijn om september clues overtuigend te vinden.
Ik heb 'n mening dat is beter gerepresenteerd.quote:Op maandag 22 juli 2013 19:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
en wij niet..
dus jij geeft gewoon toe geen eigen mening te hebben..
hoe is dat?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |