Jij leeft letterlijk in een fantasiewereldje, een waan. Het verschilt niks met de profetie zoals die vertolkt wordt in The Matrix. Jij bent The One. Wij ordinaire stervelingen groeten U, Neo.quote:Op donderdag 11 juli 2013 13:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nooit van gehoord....ik heb effetjes gekeken naar de link maar zo interessant vind ik niet.....lijkt me ook 'n beetje zonder van t tijd.
Kunnen we eeuwig op blijven wachten vrees ik als het bij aannames blijft.quote:Op donderdag 11 juli 2013 13:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Neehee, waarop deze beste man juist al voor Boston beenloos door het leven gaat. De enige foto's die ik me daarvan kan herinneren, waren al razendsnel ontmaskerd als persoonsverwarring. Gng om totaal iemand anders.
Ben dus ook wel benieuwd naar dat beenloze bewijs.
Ok, en nu?quote:Op donderdag 11 juli 2013 13:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik niet.Ik heb maar een foto van Bauman met benen gezien en hij stond daar met 'n grote bord voor z'n heupen.....dus t kan dat die foto was geshopped.
Alles wat kan is een valide mogelijkheid en dus een bewijs dat de zgn waarheid niet klopt. Of zoiets.quote:
AUB.quote:Op donderdag 11 juli 2013 13:23 schreef theguyver het volgende:
[..]
we weten het heel goed.
Maar, jij blijft hangen op een website waar ze aangeven dat:
• van deze mijnheer zijn benen zijn dubbel gevouwen.
• een M&M pop betrokken is.
• geen woord word gerept HOE het in scene is gezet alleen dat het nep is.
• elke foto 100x op ingezoomt word tot hij blurry word en dan wijzen kijk hij word blurry
• iedereen op dat forum fotoshopexperts zijn.
• de gene die contact had via FB met iemand die in het ziekenhuis niet meer heeft gepost na hij een sneer kreeg van een vriend die daar aanwezig was.
• geen enkel bewijs word aangetoont op wat speculatie na.
Ik heb de film niet gezien en ik weet niet wat het over gaat.quote:Op donderdag 11 juli 2013 13:26 schreef Terecht het volgende:
[..]
Jij leeft letterlijk in een fantasiewereldje, een waan. Het verschilt niks met de profetie zoals die vertolkt wordt in The Matrix. Jij bent The One. Wij ordinaire stervelingen groeten U, Neo.
Daar lijkt het wel op.quote:Op donderdag 11 juli 2013 13:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Alles wat kan is een valide mogelijkheid en dus een bewijs dat de zgn waarheid niet klopt. Of zoiets.
De film gaat over jou. Jij bent de digitale Jezus die ons van het juk van de Kwade Genius komt verlossen.quote:Op donderdag 11 juli 2013 13:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb de film niet gezien en ik weet niet wat het over gaat.
Ik vind 99% van Hollywood films - shit basically.
waarom stuur je me weer naar pagina 1?quote:Op donderdag 11 juli 2013 13:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
AUB.
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1602
IMO - komen ze met goed en sterk punten....en ze hebben groot gelijk.
En ik zie nergens op cluesforum over dubbel gevouwen benen.
hij heeft al aangegeven dat er GEEN enkel slachtoffer is gevallen.quote:Op donderdag 11 juli 2013 13:34 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Daar lijkt het wel op.
Tingo kom eens met bewijs dat hij benen heeft!
Of ben jij ook van het beschuldigen van iemand en je zorgt zelf maar voor bewijs dat het niet zo is?
Ik denk dat hij heeft z'n benen kwijtgeraakt lang geleden.quote:Op donderdag 11 juli 2013 13:34 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Daar lijkt het wel op.
Tingo kom eens met bewijs dat hij benen heeft!
Of ben jij ook van het beschuldigen van iemand en je zorgt zelf maar voor bewijs dat het niet zo is?
En jij denkt ook echt dat dat onopgemerkt blijft? Dat mensen die hem al beenloos kenden, hun mond daarover niet opentrekken? Of heeft er zich al een oude kennis hierover gemeld op dat clueless-forum? Of denk je dat iedereen in zijn huidige en vroeger omgeving is afgekocht dan wel wordt geïntimideerd?quote:Op donderdag 11 juli 2013 13:55 schreef Tingo het volgende:
Ik denk dat hij heeft z'n benen kwijtgeraakt lang geleden.
we hebben dat wl eens uitgerekend paar topics terug komen uit op een miljoenen/miljarden plaatje..quote:Op donderdag 11 juli 2013 13:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
En jij denkt ook echt dat dat onopgemerkt blijft? Dat mensen die hem al beenloos kenden, hun mond daarover niet opentrekken? Of heeft er zich al een oude kennis hierover gemeld op dat clueless-forum? Of denk je dat iedereen in zijn huidige en vroeger omgeving is afgekocht dan wel wordt geïntimideerd?
Ik ben heel benieuwd!
Nee, dankzij deze false flag zijn er nu nog meer mensen scared shitless van de islam. Of zoiets.quote:Op donderdag 11 juli 2013 14:02 schreef theguyver het volgende:
we hebben dat wl eens uitgerekend paar topics terug komen uit op een miljoenen/miljarden plaatje..
en wat was hte doel......
ow wacht er is geen doel, de aanslag was een false flag zonder... Nut.?
ow... was 9/11 nog niet genoeg?quote:Op donderdag 11 juli 2013 14:05 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, dankzij deze false flag zijn er nu nog meer mensen scared shitless van de islam. Of zoiets.
Ik ben dankzij Jaws ook bang voor haaien. Gelukkig niet uit eigen ervaring. Alhoewel mijn ervaring me leert dat ik zelfs in haaienpaniek kan raken in een Hollandsch meertje. Als ik die Jaws-tune in mijn hoofd krijg, zie ik die haaien al vol vaart richting mijn tenen zwemmen. Heel realistisch wordt dat dan. En dan weet ik niet hoe snel ik aan de kant moeten komen .quote:Op donderdag 11 juli 2013 14:11 schreef theguyver het volgende:
bedoel ik ben bang voor haaien .. komt door jaws en eigen ervaring..
Kroatie 5 jaar terug was aan snorkelen en kwam zo'n beest recht op mij af ..quote:Op donderdag 11 juli 2013 14:14 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik ben dankzij Jaws ook bang voor haaien. Gelukkig niet uit eigen ervaring. Alhoewel mijn ervaring me leert dat ik zelfs in haaienpaniek kan raken in een Hollandsch meertje. Als ik die Jaws-tune in mijn hoofd krijg, zie ik die haaien al vol vaart richting mijn tenen zwemmen. Heel realistisch wordt dat dan. En dan weet ik niet hoe snel ik aan de kant moeten komen .
quote:Op donderdag 11 juli 2013 14:24 schreef Copycat het volgende:
Oh mèn! Ik had echt een hartverzakking gehad!
Maar ... hoe weet jij zo zeker dat het een haai was? Misschien was het wel een als haai vermomde goudvis. Die jouw angst voor haaien moet aanwakkeren. Gewoon omdat het Westen tegen haaien is.
Nog een geluk dat die haai je benen er niet afgehapt heeft, want niemand had je geloofd. Ze zouden denken dat je daar theatrical lag te bloedenquote:Op donderdag 11 juli 2013 14:27 schreef theguyver het volgende:
[..]
verrek had ook gewoon FBI logo aan de zijkant van de haai moeten zien! ( duh )
water is super helder was met schepnet, zeeegels aan vangen ,Koraten zijn er dol op.
en deze kwam vanachter een rotspartij, denk afstand 3 meter was...
ik schrok zo.. dat ik niet meer wist wat boven of onder was, had paar dagen daarvoor zelfde ervaren met octopus.. maar een Haai, Sweet jezus.. nog steeds nachtmerries van,..
dat, en dan was de achterliggende gedachten de jacht op haaien uit te breiden, zodat de haaienvisticks goedkoper werden!quote:Op donderdag 11 juli 2013 14:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nog een geluk dat die haai je benen er niet afgehapt heeft, want niemand had je geloofd. Ze zouden denken dat je daar theatrical lag te bloeden
Die haaienwet er rap doorheen drukken iddquote:Op donderdag 11 juli 2013 15:20 schreef theguyver het volgende:
[..]
dat, en dan was de achterliggende gedachten de jacht op haaien uit te breiden, zodat de haaienvisticks goedkoper werden!
Heeft hij wel echte vrienden en kennissen van z'n verleden?quote:Op donderdag 11 juli 2013 13:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
En jij denkt ook echt dat dat onopgemerkt blijft? Dat mensen die hem al beenloos kenden, hun mond daarover niet opentrekken? Of heeft er zich al een oude kennis hierover gemeld op dat clueless-forum? Of denk je dat iedereen in zijn huidige en vroeger omgeving is afgekocht dan wel wordt geïntimideerd?
Ik ben heel benieuwd!
Jezus.quote:Op donderdag 11 juli 2013 18:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heeft hij wel echte vrienden en kennissen van z'n verleden?
Denk je dat z'n echte naam Jeff Bauman is?
En als iemand zegt dat hij/zij 'Bauman' kent en belt CNN om dat door te geven denk je dat CNN gaat dat verhaal melden ?
Wat zal jij doen als je zoiets weet ? Wie ga je bellen met dat informatie? Gaan mensen je geloven?
"Ik ken Jeff Bauman zonder benen 10 jaar terug". Denk je dat iemand gaat je serieus nemen of dat er is geen mogelijkheid dat je komt zelf in 'n gevaarlijk of enge situatie?
Als het komt op CNN dat God bestaat - dan is het wel de waarheid eh?quote:
Nee. Pas als Infowars na nader onderzoek tot dezelfde conclusie komt.quote:Op donderdag 11 juli 2013 18:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als het komt op CNN dat God bestaat - dan is het wel de waarheid eh?
Infowars is ook meestal bs.quote:Op donderdag 11 juli 2013 18:44 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Nee. Pas als Infowars na nader onderzoek tot dezelfde conclusie komt.
Ik lees hier vooral smoesjes om maar niks te hoeven doen. Aarts- en aartslui die complotters. Stelletje toetsenbordhelden. Grote bek, kleine hartjes. Geef mij maar Edward Snowden.quote:Op donderdag 11 juli 2013 18:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heeft hij wel echte vrienden en kennissen van z'n verleden?
Denk je dat z'n echte naam Jeff Bauman is?
En als iemand zegt dat hij/zij 'Bauman' kent en belt CNN om dat door te geven denk je dat CNN gaat dat verhaal melden ?
Wat zal jij doen als je zoiets weet ? Wie ga je bellen met dat informatie? Gaan mensen je geloven?
"Ik ken Jeff Bauman zonder benen 10 jaar terug". Denk je dat iemand gaat je serieus nemen of dat er is geen mogelijkheid dat je komt zelf in 'n gevaarlijk of enge situatie?
Tuurlijk zijn er goede journalisten die willen graag schrijven over bepaalde onderwerpen en willen echt 'n scoop krijgen - maar als ze ooit de kans krijgen is 'n heel andere verhaal.quote:Op donderdag 11 juli 2013 18:41 schreef Copycat het volgende:
Ik heb vrienden bij de MSM die zouden smullen van dat soort informatie. Verder weet ik wel de wegen binnen de media. Is niet zo moeilijk ook. En ja, ik denk dat als je iemand tien jaar geleden al zonder benen kende en dat kunt bewijzen met bijvoorbeeld schoolfoto's, de media daar warm voor lopen. En nee, ik ben niet bang dat ik dan in een enge situatie terechtkom.
Ik weet niet hoe sociaal jij bent, maar ik weet echt nog wel wie ik tien jaar terug kende ... En of die personen benen hadden. Ik herken die mensen ook nog steeds.
En tenslotte: waarom zou dit zijn echte naam niet zijn? Zie je zelf niet in dat je overal vraagtekens zet, omwille van de vraagtekens maar zonder enige logische grond?
Kom eens met concrete bewijzen waaruit blijkt dat hij al lang beenloos was. Het blijft bij zwartgallige innuendo, nergens op gestoeld, behalve op bange onderbuikjes.
Edward Snowdenquote:Op donderdag 11 juli 2013 18:48 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik lees hier vooral smoesjes om maar niks te hoeven doen. Aarts- en aartslui die complotters. Stelletje toetsenbordhelden. Grote bek, kleine hartjes. Geef mij maar Edward Snowden.
Jij laat hierbij weer duidelijk zien totaal niet te weten waarover je praat.quote:Op donderdag 11 juli 2013 18:51 schreef Tingo het volgende:
Tuurlijk zijn er goede journalisten die willen graag schrijven over bepaalde onderwerpen en willen echt 'n scoop krijgen - maar als ze ooit de kans krijgen is 'n heel andere verhaal.
Anything that doesn't follow the script simply doesn't get past the editor.
Ja. Je bent op een extreem laagdrempelige manier mentaal aan het masturberen. Wat jij en je complottervriendjes doen lijkt erg op wat aanhangers van The Secret en libertariers doen.quote:Op donderdag 11 juli 2013 18:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
Edward Snowden
En jij zegt dat ik ben 'n fantasist?
Ik weet niet - ik weet niks over The Secret - ik heb alleen die naam gehoord.Is t niet iets als 'make-yourself-into-a wonderful-person/new age' onzin?quote:Op donderdag 11 juli 2013 18:57 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ja. Je bent op een extreem laagdrempelige manier mentaal aan het masturberen. Wat jij en je complottervriendjes doen lijkt erg op wat aanhangers van The Secret en libertariers doen.
Oh.quote:Op donderdag 11 juli 2013 18:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jij laat hierbij weer duidelijk zien totaal niet te weten waarover je praat.
Dus jij weet zeker dat er zijn journalisten die mogen schrijven precies wat ze willen,maak niet uit hoe controversiele het is - en ze krijgen hun stuk op t voorpagina die volgende dag.quote:Op donderdag 11 juli 2013 18:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jij laat hierbij weer duidelijk zien totaal niet te weten waarover je praat.
Het moet natuurlijk wel op meer gestoeld zijn dan op vage sitejes met Photoshops vol pijlen en cirkeltjes. Dus nee, dit complottheorietje komt nooit door de selectie. behalve misschien als 'bizar item'. Maar ja, als er een controversieel item is wat met serieuze bronnen hardgemaakt of aannemelijk gemaakt kan worden? Op zeker dat de actualiteitenrubrieken over elkaar heen buitelen om die primeur te hebben.quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:08 schreef Tingo het volgende:
Dus jij weet zeker dat er zijn journalisten die mogen schrijven precies wat ze willen,maak niet uit hoe conroversiele het is - en ze krijgen hun stuk op t voorpagina die volgende dag.
En jij weet wel wat je erover praat?
Helemaal gelijk!quote:Op donderdag 11 juli 2013 18:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jij laat hierbij weer duidelijk zien totaal niet te weten waarover je praat.
Lees ik De Telegraaf? Of heb je het over dat boek over de geschiedenis van De Telegraaf wat ik in mijn kast heb staan?quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:28 schreef Blaadjes het volgende:
Helemaal gelijk!
Maar wat anders, wat doe jij hier? Ik las pas ergens dat je niet BNW waardig bent omdat je de telegraaf zou lezen.
Maakt mij niks uit hoor maar dat zag ik voorbij komen, 2 weken terug ofzo, in een NWS topic. Ongeveer zoals ik het nu schreef. (gericht aan jou)quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:30 schreef Copycat het volgende:
[..]
Lees ik De Telegraaf? Of heb je het over dat boek over de geschiedenis van De Telegraaf wat ik in mijn kast heb staan?
Ik heb een NRC-Next abonnement. Net zo fout-MSM.
Ja, dat ging inderdaad om dat boek dat ik in de kast heb staan. Was volgens mij een KLB-topic over De Telegraaf en daar kwam dat boek ter sprake. Interessant boek.quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:33 schreef Blaadjes het volgende:
Maakt mij niks uit hoor maar dat zag ik voorbij komen, 2 weken terug ofzo, in een NWS topic. Ongeveer zoals ik het nu schreef. (gericht aan jou)
En deze:quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:38 schreef Copycat het volgende:
Die:
KLB / Telegraaf dat wordt afgesnauwd
De overeenkomst is dat ze alle drie de wereld reduceren tot een paar uitstert simpele axioma's en zo de wereld en de dingen die er in gebeuren op laagdrempelige wijze weten te duiden. Het zijn oppervlakkige denksystemen voor mensen die te dom of te lui zijn om zich wat meer genuanceerdere en realistischere filosofieen eigen te maken. Resultaat is een kleuterschets van de werkelijkheid, zoals jij hier keer op keer demonstreert.quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik weet niet - ik weet niks over The Secret - ik heb alleen die naam gehoord.Is t niet iets als 'make-yourself-into-a wonderful-person/new age' onzin?
Libertariers - Tea party en zo?
Oh, een tribalwaus-claim.quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:48 schreef Blaadjes het volgende:
En deze:
NWS / Moeder Annas doet aangifte van moord
was even zoeken maar toch gevonden
quote:
In jouw ogen is alles bullshit... Tenzij het om jouw eigen irrationele, onlogische, niet met feiten onderbouwde hersenspinsels gaat.quote:
nee niet alles, vergelijkingen met andere situaties niet.quote:Op donderdag 11 juli 2013 23:20 schreef Dlocks het volgende:
[..]
In jouw ogen is alles bullshit... Tenzij het om jouw eigen irrationele, onlogische, niet met feiten onderbouwde hersenspinsels gaat.
Dat is het vreemde idd, de dingen die in andere landen gebeuren boeien niet.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 07:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
nee niet alles, vergelijkingen met andere situaties niet.
want dat boeit m niet en verdiept hij zich niet in.
Andere aanslagen, niet op umericaanse bodem etc.
wel raar dat er hier mee personen dan Tingo alleen aanwezig waren, maar die hoor of zie je niet misschien ff op vakantie?
precies als je met een vergelijkbare aanlsag of zelfs ergere aanslag komt aan zetten in een ander land dan kan dat gewoon niet.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 10:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is het vreemde idd, de dingen die in andere landen gebeuren boeien niet.
18 delen een trolgroep die graag zien dat BNW NWS word is niet zo boeiend dat jij alles voor iedereen invult ook niet , als ik dat wil lezen ben ik vanaf pagina 1 ook al op de hoogte .quote:Op vrijdag 12 juli 2013 07:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
nee niet alles, vergelijkingen met andere situaties niet.
want dat boeit m niet en verdiept hij zich niet in.
Andere aanslagen, niet op umericaanse bodem etc.
wel raar dat er hier mee personen dan Tingo alleen aanwezig waren, maar die hoor of zie je niet misschien ff op vakantie?
Nee, een theorie is inderdaad aannemelijk als er inderdaad twijfel bestaat.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 11:09 schreef Summers het volgende:
[..]
18 delen een trolgroep die graag zien dat BNW NWS word is niet zo boeiend dat jij alles voor iedereen invult ook niet , als ik dat wil lezen ben ik vanaf pagina 1 ook al op de hoogte .
je vind het blijkbaar nog interessant na 19 delen dus veel plezier nog , ik houd niet van voetbal maar ik ben iig nog nooit naar een voetbalforum geweest om ze te overtuigen dat tennis beter is en hoe dom ze wel niet zijn om naar een bal te staren . DAT is het verschil tussen jehovadrang of niet , Leven en laten leven . Succes met die les .quote:Op vrijdag 12 juli 2013 11:22 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee, een theorie is inderdaad aannemelijk als er inderdaad twijfel bestaat.
Zie 9/11 zie JFK en de farmaceutische industrie Het Ronde huis.
veel onduidelijkheid en veel duidelijke bronnen.
Dit is gewoon te onzinnig, en gekke is over de dingen waar wel onduidelijkheid over bestaat word verder niet inhoudelijk op in gegaan zoals de man die in een verhoorkamer is doodgeschoten
Het is niet om jullie af te vallen, maar ik ben gewoon benieuwd over het hoe of wat er achter.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 11:29 schreef Summers het volgende:
[..]
je vind het blijkbaar nog interessant na 19 delen dus veel plezier nog , ik houd niet van voetbal maar ik ben iig nog nooit naar een voetbalforum geweest om ze te overtuigen dat tennis beter is en hoe dom ze wel niet zijn om naar een bal te staren . DAT is het verschil tussen jehovadrang of niet , Leven en laten leven . Succes met die les .
Niet zo.quote:Op donderdag 11 juli 2013 23:20 schreef Dlocks het volgende:
[..]
In jouw ogen is alles bullshit... Tenzij het om jouw eigen irrationele, onlogische, niet met feiten onderbouwde hersenspinsels gaat.
Neem wat meer tijd om die links beter te lezen dan.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 11:36 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het is niet om jullie af te vallen, maar ik ben gewoon benieuwd over het hoe of wat er achter.
Een false flag heeft een doel, en er zijn er ook verscheidene geweest in het verleden.
En natuurlijk zijn er ook tegenwoordig aanslagen en gebeurtenissen wat zich afspelen wat misschien vreemd over komt, maar zodra er echt daadwerkelijk inhoudelijk op in gegaan word.
dan word er niet op gereageerd, dat... is erg jammer want, kijk naar een 9/11 er zijn dingen gebeurt die nog steeds zorgen voor veel vraag tekens en word ook goed uitgezocht met en door professionals.
en dat komt al heel anders over.
Ik heb clues forum links gepost meerdere keren.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 12:56 schreef ems. het volgende:
Je hebt geen een link gepost die iets uitlegt.
Geeneen die wat uitlegt. Je hebt alleen maar links gepost die beweringen maken zonder onderbouwing.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 12:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb clues forum links gepost meerdere keren.
Als ik begrijp het wel.quote:Als je begrijp het niet of kunnen bepaalde dinges niet zien is dat jouwe probleem.
alleen pagina 1.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 12:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb clues forum links gepost meerdere keren.
Als je begrijp het niet of kunnen bepaalde dinges niet zien is dat jouwe probleem.
En wat komt na pagina 1 ?quote:
jij komt met minuscul stukje uitleg en je verwacht van ons dat we meer dan 1700 berichten door gaan lezen ?quote:Op maandag 15 juli 2013 16:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
En wat komt na pagina 1 ?
Pagina 2.
enz.
Het is maar een thread over Boston - zoveel lezen is het niet....maarja- het ligt eraan hoeveel je wil weten over t Boston gedoe.quote:Op maandag 15 juli 2013 16:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
jij komt met minuscul stukje uitleg en je verwacht van ons dat we meer dan 1700 berichten door gaan lezen ?
zo kan ik het ook.
het tegen bewijs vind je op www.wikipedia.nl begin maar bij pagina 1
Er wordt je helemaal niet gevraagd om alles uit te leggen. Er werd je gevraagd naar bewijs dat Jeff Bauman zijn benen al kwijt was voorafgaand aan de aanslagen in Boston.quote:Op maandag 15 juli 2013 17:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het is maar een thread over Boston - zoveel lezen is het niet....maarja- het ligt eraan hoeveel je wil weten over t Boston gedoe.
Als je de thread leest dan misschien hoeft je niemand te vragen om alles uit te leggen.
Wat dacht je van algehele opinie verslechtering jegens tja, noem er eens een paar.quote:Op donderdag 4 juli 2013 22:51 schreef Copycat het volgende:
Oh, ik geloof ook dat het echt is, hoor. Tingo is degene die alles en iedereen in dezen wantrouwt. Omdat ... euh, ja, waarom eigenlijk?
Wat heeft het de autoriteiten opgeleverd?
Door deze aanslag? I doubt it. Ten zeerste. Daarvoor is het toch echt te marginaal. Met alle respect voor de slachtoffers.quote:Op maandag 15 juli 2013 18:00 schreef Opnieuw-energie het volgende:
Wat dacht je van algehele opinie verslechtering jegens tja, noem er eens een paar.
Jegens mensen die bommen af laten gaan midden in de stad? Daar hadden we in de eerste plaats al niet zo'n hoge pet van op, als ik het me goed kan herinneren.quote:Op maandag 15 juli 2013 18:00 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
Wat dacht je van algehele opinie verslechtering jegens tja, noem er eens een paar.
Ik denk dat je toch een beetje het effect van terreur onderschat, zeker omdat het zo willekeurig is en weer door een bepaalde ideologie of door mensen die er uitzien als mensen die dergelijk ideologieën zouden kunnen dragen.quote:Op maandag 15 juli 2013 18:05 schreef Copycat het volgende:
[..]
Door deze aanslag? I doubt it. Ten zeerste. Daarvoor is het toch echt te marginaal. Met alle respect voor de slachtoffers.
Dat begrijp ik, maar dit heeft zeker psychologische effecten op mensen, welke denk ik veel dieper gaat dan voor de daders alleen. Dat is gelijk ook het effect namelijk algemeen afkeer of wantrouwen, en die zorgt weer voor een steeds verdere polarisatie.quote:Op maandag 15 juli 2013 18:35 schreef ems. het volgende:
[..]
Jegens mensen die bommen af laten gaan midden in de stad? Daar hadden we in de eerste plaats al niet zo'n hoge pet van op, als ik het me goed kan herinneren.
En ik denk op mijn beurt dat jij deze terreurdaad overschat. En met name het effect ervan op de doorsnee burger.quote:Op maandag 15 juli 2013 19:01 schreef Opnieuw-energie het volgende:
Ik denk dat je toch een beetje het effect van terreur onderschat, zeker omdat het zo willekeurig is en weer door een bepaalde ideologie of door mensen die er uitzien als mensen die dergelijk ideologieën zouden kunnen dragen.
Het zijn toch echt effecten die je niet zomaar naast je neer kunt leggen. Dat wel doen is behoorlijk naïef denk ik, dit kruipt steeds dieper in mensen en misschien zelfs onbewust.
Dat kan, maar ik denk het niet. Verdere discussie is dan niet nodig.quote:Op maandag 15 juli 2013 19:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
En ik denk op mijn beurt dat jij deze terreurdaad overschat. En met name het effect ervan op de doorsnee burger.
Maar denk jij dat deze aanslag een false flag is?quote:Op maandag 15 juli 2013 19:07 schreef Opnieuw-energie het volgende:
Dat kan, maar ik denk het niet. Verdere discussie is dan niet nodig.
Dit is natuurlijk wel een discussieforum he .quote:Op maandag 15 juli 2013 19:07 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
Dat kan, maar ik denk het niet. Verdere discussie is dan niet nodig.
Daar ga ik mij niet over uitlaten, dat kan ik niet beoordelen. Maar in principe is alles mogelijk, maar laat ik gewoon maar eens uitgaan van de 'normale' gang van zaken en het dus niet zien als false flag.quote:Op maandag 15 juli 2013 19:09 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar denk jij dat deze aanslag een false flag is?
Dankjequote:Op maandag 15 juli 2013 19:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk wel een discussieforum he .
En welkom
Veel meningen zijn in steen gebeiteld idd, maar toch is er soms best wel discussie.quote:Op maandag 15 juli 2013 19:13 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
Dankje
Ik heb inmiddels al heel wat discussies gezien en gevoerd, en meestal blijft de oorspronkelijke mening behouden bij de deelnemers. Dan wordt het duelleren met woorden en daar heb ik meestal geen zin in (meer)
Dat ben ik met je eens, maar kortzichtigheid van mensen is iets van alle tijden. Mensen die Tsjetsjenen (dat was het toch ) gaan haten omdat 2 die 2 idioten toevallig die achtergrond hebben vinden anders toch wel manieren om hun beperktheid te botvieren.quote:Op maandag 15 juli 2013 19:04 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar dit heeft zeker psychologische effecten op mensen, welke denk ik veel dieper gaat dan voor de daders alleen. Dat is gelijk ook het effect namelijk algemeen afkeer of wantrouwen, en die zorgt weer voor een steeds verdere polarisatie.
Dat is waar, er is geen cure for stupidity.quote:Op maandag 15 juli 2013 19:30 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, maar kortzichtigheid van mensen is iets van alle tijden. Mensen die Tsjetsjenen (dat was het toch ) gaan haten omdat 2 die 2 idioten toevallig die achtergrond hebben vinden anders toch wel manieren om hun beperktheid te botvieren.
Dat is dan ook eerder een probleem van de mensen, daar zit weinig conspiracy achter.
Ik heb al genoeg uitgelegde.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 03:45 schreef theguyver het volgende:
een theorie, over hoe het dan wel gegaan zou zijn en wie er volgens jou achter zit ..
brand maar los.
Nee je hebt helemaal niks uitgelegd, dat is het m nou juist.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 15:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb al genoeg uitgelegde.
Hoe zou ik weet wie achter zit?
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1602&start=1140
Er is ook 'n 'interview' met Bauman and Cowboy Hat Hero....maar ze zijn 'in-frame' samen maar een keer en er is iets raar met de hele 5minuten afspraakje.
en wat is het rare?quote:Op dinsdag 16 juli 2013 15:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb al genoeg uitgelegde.
Hoe zou ik weet wie achter zit?
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1602&start=1140
Er is ook 'n 'interview' met Bauman and Cowboy Hat Hero....maar ze zijn 'in-frame' samen maar een keer en er is iets raar met de hele 5minuten afspraakje.
Dit filmpje maakt veel duidelijk. Dag false flag en vicsimsquote:Op woensdag 17 juli 2013 03:30 schreef theguyver het volgende:
[..]
en wat is het rare?
ff voor de andere mensen het betreffende filmpje
Voor jou wel dan.quote:Op woensdag 17 juli 2013 13:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit filmpje maakt veel duidelijk. Dag false flag en vicsims
ik wacht nog steeds op de vraag...quote:
Voor jou niet dan? Wat klopt er volgens jou niet hieraan? Ben ik echt benieuwd naar.quote:
Ik zie 2 personen heel eventjes in beeld. Van die 5mins durende video is er heel weinig van de gasten samen.Beide lijkt me niet overtuigende.quote:Op woensdag 17 juli 2013 13:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
ik wacht nog steeds op de vraag...
wat is het rare er aan?
want... ik zie 2 personen geregeld in beeld met elkaar praten over hun ervaring.. tijdens die dag.
Je zegt helemaal niets inhoudelijks. Je bent mantra's aan het uitkramen, alsof je jezelf steeds van je eigen gelijk dient te overtuigen. het verschilt niets met religiegekkies die hun geloof belijden.quote:Op woensdag 17 juli 2013 17:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik zie 2 personen heel eventjes in beeld. Van die 5mins durende video is er heel weinig van de gasten samen.Beide lijkt me niet overtuigende.
Waarom moet ik nou dit geloven naar al die rare fotos,rare witness statements en verhaaltjes die klopt gewoon niet?
Ik geloof er geen reet van.
en als ze een uur samen in beeld zijn wel?quote:Op woensdag 17 juli 2013 17:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik zie 2 personen heel eventjes in beeld. Van die 5mins durende video is er heel weinig van de gasten samen.Beide lijkt me niet overtuigende.
Waarom moet ik nou dit geloven naar al die rare fotos,rare witness statements en verhaaltjes die klopt gewoon niet?
Ik geloof er geen reet van.
Hoe lang moeten ze samen in beeld zijn voor jij er van overtuigd bent? Al is het 1 seconde, dan is het toch genoeg?quote:Op woensdag 17 juli 2013 17:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik zie 2 personen heel eventjes in beeld. Van die 5mins durende video is er heel weinig van de gasten samen.Beide lijkt me niet overtuigende.
Waarom moet ik nou dit geloven naar al die rare fotos,rare witness statements en verhaaltjes die klopt gewoon niet?
Ik geloof er geen reet van.
Als ze 30 minuten non stop in beeld zouden zijn zou je weer het argument *kuch* horen dat ze te lang in beeld zijn, teveel aandacht krijgen en dat dit verdacht is en dus niet klopt.quote:Op woensdag 17 juli 2013 19:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoe lang moeten ze samen in beeld zijn voor jij er van overtuigd bent? Al is het 1 seconde, dan is het toch genoeg?
Ik lees wat,ik kijk naar wat en dan vorm ik 'n mening over - net als meeste mensen op deze forum.quote:Op woensdag 17 juli 2013 17:58 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je zegt helemaal niets inhoudelijks. Je bent mantra's aan het uitkramen, alsof je jezelf steeds van je eigen gelijk dient te overtuigen. het verschilt niets met religiegekkies die hun geloof belijden.
quote:n Amerika is veel kritiek op poptijdschrift Rolling Stone Magazine, dat op de cover van het komende nummer een foto van de verdachte van de bomaanslag in Boston plaatst. Want wat doet een terreurverdachte op de cover waar al sinds de oprichting in 1967 iconische foto's verschijnen van de grootste popsterren?
Rolling Stone Magazine zegt met een onderzoeksjournalistiek verhaal te komen waarin nieuwe feiten over de verdachte aan het licht komen. Op de editie die 3 augustus verschijnt staat het verhaal aangekondigd als 'The Bomber. How a popular, promising student was failed by his family, fell into radical Islam and became a monster.'
De afgelopen twee maanden dook journaliste Janet Reitman in het verleden van de verdachte. Ze zou onder andere ontdekt hebben dat Tsarnajev tegen een studiegenoot had gezegd dat aanslagen als die van 11 september te rechtvaardigen zijn. En het was uiteindelijk een oude worstelleraar die Tsarnajev ervan overtuigde zichzelf over te geven aan de politie, zo staat te lezen op de site van Rolling Stone. Het blad heeft het verhaal vandaag op de website gepubliceerd, voorzien van een uitleg.
Indringend portret
Maar dat het wringt is duidelijk. Een indringende portret van de 19-jarige verdachte Dzjochar Tsarnajev - dat overigens al vaker werd gebruikt in verschillende andere publicaties - naast de aankondiging van een Jay-Z-recensie en een reportage met countryzanger Willie Nelson.
De facebookpagina van het muziekblad ontving na de online publicatie van de cover duizenden reacties van woedende lezers. 'Walgelijk', 'smakeloos' en 'iedereen zou RS moeten boycotten' staat er veelvuldig te lezen.
Een portret op de cover van Rolling Stone wordt gezien als bevestiging van de sterrenstatus. Zo sierde Mick Jagger bijna dertig keer de voorpagina en stonden recenter Adele en Justin Bieber op de voorpagina.
Zonde. Doet afbreuk aan hun geweldige reputatie.quote:Op donderdag 18 juli 2013 10:14 schreef Copycat het volgende:
Niet echt een handige actie van Rolling Stone:
[..]
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |