Je kan alles wat je wil publiceren op internet. Dat jij het niet eens bent met wat op TV verschijnt is jouw probleem.quote:Op maandag 22 juli 2013 17:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Sommige zijn bang.Sommige worden gewoon genegeeerd.Sommige worden niet gepubliceerd.
Sommige zijn misschien niet geblackmailed.quote:Sommige zijn misschien blackmailed (gechanteerde?) Sommige hebben veel te veel te verliezen.
Zelfde met klokkenluiders.e.a.
En internetklagers zoals jij zijn meestal maagd en werkeloos. Heb je nog meer relevante generalisaties?quote:Journalisten zijn meestal niet 'n stelletje leuke mensen die willen wat goeds doen of 'n eerlijk stuk schrijven - ze willen hun 'scoop' krijgen.
Media heeft er zat aandacht aan gegeven en op internet kan je miljoenen pagina's erover terug vinden. Als je het echt zo erg vindt dat er geen aandacht aan besteed wordt kan je altijd je eigen nieuwskanaal beginnen oid. Kan je alle onzin van de wereld de aandacht geven die het verdientquote:Kijk wat er in t UK gebeuren met die phone-tapping (nog 'n verhaal dat de media heeft zeker niet genoeg aandacht aan gegeven)
Maar jij denkt wel een beetje dubbel. Elke journalist wil een scoop, maar een scoop als deze laten ze liggen? Ik heb journalistenvrienden die er een spreekwoordelijke moord voor zouden doen. En dat zijn naast vaklui ook verdomd leuke mensen.quote:Op maandag 22 juli 2013 17:26 schreef Tingo het volgende:
Gediplomeerd bedoelt niet betrouwbaar en dat gaat voor elke professie,jammer genoeg.
En dat is niet tegen jou persoonlijk.
Hebben ze wel September Clues gekeken? Je weet t nooit- misschien is de maker van, verkrijgbaar voor 'n interview of zo,quote:Op maandag 22 juli 2013 17:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar jij denkt wel een beetje dubbel. Elke journalist wil een scoop, maar een scoop als deze laten ze liggen? Ik heb journalistenvrienden die er een spreekwoordelijke moord voor zouden doen. En dat zijn naast vaklui ook verdomd leuke mensen.
Dat doe ik vaak.....its not easy being unbiased sometimes.quote:Op maandag 22 juli 2013 17:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar jij denkt wel een beetje dubbel.
No offense, maar dat soort forumpjes vol complotgekkies neemt geen enkele zichzelf serieus nemende journalist ook maar een seconde serieus.quote:Op maandag 22 juli 2013 17:31 schreef Tingo het volgende:
Hebben ze wel September Clues gekeken? Je weet t nooit- misschien is de maker van, verkrijgbaar voor 'n interview of zo,
quote:Op maandag 22 juli 2013 17:32 schreef Tingo het volgende:
Dat doe ik vaak.....its not easy being unbiased sometimes.
ja en september clues kijk alleen naar de beelden op straat en hebben geen enkele newyorker geintervieuwd over wat ze gezien hebben.... niet een!quote:Op maandag 22 juli 2013 17:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hebben ze wel September Clues gekeken? Je weet t nooit- misschien is de maker van, verkrijgbaar voor 'n interview of zo,
Misschien een keer een stukje in de krant zetten over complot gekkies..quote:
Het valt me op dat jij je constant achter externe bronnen verschuilt en daarmee telkens de discussie uit de weg gaat. Alsof je niet voor jezelf kan nadenken maar telkens moet leunen op anderen om argumenten voor je te bedenken. Mèèèèh!quote:Op maandag 22 juli 2013 17:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hebben ze wel September Clues gekeken? Je weet t nooit- misschien is de maker van, verkrijgbaar voor 'n interview of zo,
Weldenkende bedoelt niet correct.quote:Op maandag 22 juli 2013 17:05 schreef Copycat het volgende:
Gelukkig is het in de ogen van de meeste weldenkende mensen wel gewoon wat het is: een bomaanslag, gepleegd door twee broers die overduidelijk de weg kwijtwaren.
Zonder fantasiecircus.
No offence taken.Stuur je media vriendjes naar September Clues.quote:Op maandag 22 juli 2013 17:35 schreef Copycat het volgende:
[..]
No offense, maar dat soort forumpjes vol complotgekkies neemt geen enkele zichzelf serieus nemende journalist ook maar een seconde serieus.
Het is nu niet bepaald een 'complot' dat op feiten is gestaafd als alle feiten (zoals iemand die zijn benen daar verloor) worden weggeveegd en met vage photoshops worden 'tegengesproken'.
Daar moet de PO niet eens geld aan gaan verspillen.
Ze zijn bezig met t onderzoeken van media fakery op 911 en de beelden we hebben giezen op die dag.dus waarom moeten ze mensen interviewen?quote:Op maandag 22 juli 2013 17:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
ja en september clues kijk alleen naar de beelden op straat en hebben geen enkele newyorker geintervieuwd over wat ze gezien hebben.... niet een!
wat concludeerd ik de makers, zijn een stel zweterige internet junkies die niks anders te doen hebben gehad dan beelden bij elkaar te vegen om hun eigen beeld te tonen.
de gedachten gang van die docu was om te janken.
Als jij dat concludeerd - fijn.....misschien heb je heel wat te leren dan.quote:Op maandag 22 juli 2013 17:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
ja en september clues kijk alleen naar de beelden op straat en hebben geen enkele newyorker geintervieuwd over wat ze gezien hebben.... niet een!
wat concludeerd ik de makers, zijn een stel zweterige internet junkies die niks anders te doen hebben gehad dan beelden bij elkaar te vegen om hun eigen beeld te tonen.
de gedachten gang van die docu was om te janken.
Waarschijnlijk - mensen zijn toch meestal meer geinteresseerd in hun eigen levens natuurlijk.quote:Op maandag 22 juli 2013 17:53 schreef theguyver het volgende:
[..]
Misschien een keer een stukje in de krant zetten over complot gekkies..
lezen ze toch niet
Oh really?quote:Op maandag 22 juli 2013 18:00 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het valt me op dat jij je constant achter externe bronnen verschuilt en daarmee telkens de discussie uit de weg gaat. Alsof je niet voor jezelf kan nadenken maar telkens moet leunen op anderen om argumenten voor je te bedenken. Mèèèèh!
Afgunst jegens mensen die een diploma bezitten is ook geen garantie van scherpzinnigheid.quote:Op maandag 22 juli 2013 17:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Gediplomeerd bedoelt niet betrouwbaar en dat gaat voor elke professie,jammer genoeg.
En dat is niet tegen jou persoonlijk.
Dat weet ik.quote:Op maandag 22 juli 2013 18:55 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Afgunst jegens mensen die een diploma bezitten is ook geen garantie van scherpzinnigheid.
Nee!quote:Op maandag 22 juli 2013 18:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als jij dat concludeerd - fijn.....misschien heb je heel wat te leren dan.
Na jaren lang aan t volgen van 911 stuff - Clues komt het dichtste bij t waarheid imo.
ook!quote:Op maandag 22 juli 2013 18:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarschijnlijk - mensen zijn toch meestal meer geinteresseerd in hun eigen levens natuurlijk.
Er is weinig grond voor discussie als je niet in staat bent zelfstandig na te denken. Er is dan immers geen mogelijkheid tot reflectie. Topicreeks kan wel op slot na dit draadje.quote:Op maandag 22 juli 2013 18:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh really?
Ik dacht ik had het al duidelijk gemaakt dat t idee dat deze soort gebeurtinissen is NIET van mij - ik geef 'clues' groot gelijk gewoon.
Who fcking cares? I don't see you posting anything original or earth-shatteringly profound or challenging for that matter.
en wij niet..quote:Op maandag 22 juli 2013 18:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh really?
Ik dacht ik had het al duidelijk gemaakt dat t idee dat deze soort gebeurtinissen is NIET van mij - ik geef 'clues' groot gelijk gewoon.
Who fcking cares? I don't see you posting anything original or earth-shatteringly profound or challenging for that matter.
Ja,tis inderdaad 'n beetje 'too far -out' voor de meeste mensen z'n denkbeeld,jammer genoeg.quote:Op maandag 22 juli 2013 18:45 schreef Copycat het volgende:
Ik geloof niet dat je het begrijpt. Die zgn Clues is niet serieus te nemen. Dus dat gaat ook niemand serieus nemen. Daarbij zijn jouw zgn feiten lachertjes. Daar zit dan wel een leuk man bij hond-item in.
Het is domweg infantiel. Je moet welhaast crimineel dom zijn om september clues overtuigend te vinden.quote:Op maandag 22 juli 2013 19:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja,tis inderdaad 'n beetje 'too far -out' voor de meeste mensen z'n denkbeeld,jammer genoeg.
Eigenlijk is clues forum bezig met t exposeren van criminelen.quote:Op maandag 22 juli 2013 19:11 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het is domweg infantiel. Je moet welhaast crimineel dom zijn om september clues overtuigend te vinden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |