Jano was natuurlijk nooit zo veer gekomen met Federer en Nadal in het schema. Het is natuurlijk alsnog knap, maar we moeten ook niet overdrijven, die gozer spoort nog steeds niet.quote:Op woensdag 3 juli 2013 20:54 schreef Norrage het volgende:
Ik was dit jaar een beetje aan het haten op Tomic en Jano, maar ze hebben me toch wel een beetje voor zich gewonnen dit toernooi. Vooral Jano. Die emoties man, het is echt gemeendGoede speler, en hopelijk eindelijk 1 van die jonkies die écht doorbreekt. Niet dat laffe kut gefaal van Dimi, of dat gefaal van Tomic buiten gras en Australie, maar gewoon echte resultaten. Ben benieuwd. Als Murray zo speelt als vandaag, wordt dit striaght sets voor Jano. Maar ik denk dat Murray door deze test wel wakker geschud is.
Wat is dit nou voor een bullshit?quote:Op woensdag 3 juli 2013 20:57 schreef detennismaster het volgende:
[..]
Jano was natuurlijk nooit zo veer gekomen met Federer en Nadal in het schema. Het is natuurlijk alsnog knap, maar we moeten ook niet overdrijven, die gozer spoort nog steeds niet.
quote:Op woensdag 3 juli 2013 20:58 schreef rembrandtvanrijn het volgende:
[..]
Wat is dit nou voor een bullshit?
Ik had het over alles, behalve de laatste zin.quote:
Damn, daar was ik al bang voor. Jammer hoor.quote:Op woensdag 3 juli 2013 21:01 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
4 BP's. Geen gepakt. Gebroken op zijn eerste tegen.
quote:Op woensdag 3 juli 2013 20:57 schreef detennismaster het volgende:
[..]
Jano was natuurlijk nooit zo veer gekomen met Federer en Nadal in het schema. Het is natuurlijk alsnog knap, maar we moeten ook niet overdrijven, die gozer spoort nog steeds niet.
Attent van je.quote:Op woensdag 3 juli 2013 20:40 schreef Norrage het volgende:
Van mij mogen ze een kut-finale spelen trouwens, want ik ben er toch niet zondag
Dus je wilt ontkennen dat Jano met een normale Grand Slam waardige loting ook in de halve was gekomen?quote:Op woensdag 3 juli 2013 21:05 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Als je dat nou nog aanvoert op het moment dat ze niet meededen is het nog enigszins steekhoudend, maar ze hebben gewoon gespeeld deze Wimbledon. Slecht gespeeld. En verloren. In tegenstelling tot Janowicz
?quote:Op woensdag 3 juli 2013 21:03 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Heavy shit, dat postmatch interviewtje van Jano
Ben het eens met Norrage, Jano is me dit jaar echt wel voor zich aan het winnen. Vooral vandaag met Kubot was kippenvel(Tomic daarentegen vind ik nog steeds een bosmongool
)
Zeker. Ik weet niet of je hem uberhaupt hebt zien spelen... Murray krijgt het flink zwaar vrijdag.quote:Op woensdag 3 juli 2013 21:25 schreef detennismaster het volgende:
[..]
Dus je wilt ontkennen dat Jano met een normale Grand Slam waardige loting ook in de halve was gekomen?
Ik wil helemaal niks ontkennen. Ik constateer alleen dat vanuit een kwart met Nadal en Federer er 1 naam in de halve staat, en dat is Jano ...quote:Op woensdag 3 juli 2013 21:25 schreef detennismaster het volgende:
[..]
Dus je wilt ontkennen dat Jano met een normale Grand Slam waardige loting ook in de halve was gekomen?
Dit.quote:Op woensdag 3 juli 2013 21:00 schreef moonwalker27 het volgende:
Heb alleen laatste set gezien. Maar wat stond murray weer defensief te spelen zeg.
En hij komt er weer mee weg ook.
Jammer voor Verdasco. Mijns inziens veel leuker tennis om naar te kijken.
Ja, zoals Ambrosius altijd zegt: 'Wie er niet is, kun je niet verslaan.'quote:Op woensdag 3 juli 2013 21:30 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Ik wil helemaal niks ontkennen. Ik constateer alleen dat vanuit een kwart met Nadal en Federer er 1 naam in de halve staat, en dat is Jano ...
Al dat gemekker over ja maar als ze er nog in hadden gezeten, en als hij tegen deze of die had moeten spelen is bullshit en zielig gemekker achteraf. Vooraf wordt het het zwaarste kwart genoemd, achteraf haalt Janowicz de halve finale en dan ga je nogmaals de loting de schuld geven?
Dat is nou eenmaal het idee bij een tennistoernooi, je begint eraan met zn 128en en er eindigt er 1. Als je dan na afloop gaat mekkeren als de laatste 4 (of 8, of 16) niet precies diegene zijn die je had gehoopt of verwacht, ben je een imo onterecht bezig.
Laat dan 124 man een toernooi afwerken, geef de winnaar een sprits en laat vervolgens Nadal, Federer, Djokovic en Murray om de beker spelen. Gezanik over makkelijke en moeilijke lotingen word ik inmiddels schijtziek van
Stond helemaal te trillen voor de camera van de BBC en kon amper meer uitbrengen dan "Thank you" en "I'm so happy" ...quote:
Dit keer waren ze er wel, en nog worden dat soort argumenten van stal gehaaldquote:Op woensdag 3 juli 2013 21:31 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, zoals Ambrosius altijd zegt: 'Wie er niet is, kun je niet verslaan.'
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |