De Avondetappe #55: Mark Smeets

Opname bekeken.
Goed dat Walsh een beetje de kans kreeg iets recht tezeten bij Mart en Edwin. Jammer dat Brt er nier bij was.

Over het gebrekkige Engels van de meesten is al genoeg gezegd door alle Fok!ertes die allemaal natuurlijk accentloos die taal uitspreken tijden een live-opname voor de televisie.
Dus laten we die 213 commentaren daarop misschien volgende keer dat iemand Engels praat achterwege?

Lubberding is overigens niet geheel vrij van doping geweest in z'n lange loopbaan, maar dat weet Mart dus ook niet meer? Net zoals die hele generatie? Kneet, Zoetemelk, Raas, Priem, Oosterbosch, Priem etc...?

En gelukkig spreken al die Fok!ertjes ook feilloos Frans om de Tour op de Franse zenders te kunnen volgen. Toch?

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 01:23 schreef golfer het volgende:
En gelukkig spreken al die Fok!ertjes ook feilloos Frans om de Tour op de Franse zenders te kunnen volgen. Toch?

Mais oui monsieur.

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 01:31 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

Die Priem was zo te zien wel belangrijk.

Cees. Verdiep je er eens in?

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 01:17 schreef golfer het volgende:
Opname bekeken.
Goed dat Walsh een beetje de kans kreeg iets recht tezeten bij Mart en Edwin. Jammer dat Brt er nier bij was.

Over het gebrekkige Engels van de meesten is al genoeg gezegd door alle Fok!ertes die allemaal natuurlijk accentloos die taal uitspreken tijden een live-opname voor de televisie.
Dus laten we die 213 commentaren daarop misschien volgende keer dat iemand Engels praat achterwege?

Lubberding is overigens niet geheel vrij van doping geweest in z'n lange loopbaan, maar dat weet Mart dus ook niet meer? Net zoals die hele generatie? Kneet, Zoetemelk, Raas, Priem, Oosterbosch, Priem etc...?

Ik denk dan toch dat je het commentaar op het Engels iets te serieus neemt. Er zijn natuurlijk altijd wel een paar die wel degelijk hier over klagen, maar voor het merendeel (waaronder mijzelf) hoort het nou eenmaal bij Mart.

Wat betreft Lubberding, verbaasde ik mij ook er wel over, dat hij zo clean zou zijn. Aan de andere kant wordt er sowieso door die generatie gedaan alsof hun neus bloed. Want ook Joop wilde niet ingaan op wat zaken bij Tour du Jour.

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 01:54 schreef Redefine het volgende:
Ik denk dan toch dat je het commentaar op het Engels iets te serieus neemt

Ik vind het nogal sneu als er ongeveer 2 topics daar over gaan terwijl ik weet dat het merendeel van de kritiek hebbende Fok!ertjes niet eens accentloos zonder straattaal Nederlands kunnen praten.

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 02:05 schreef golfer het volgende:

[..]

Ik vind het nogal sneu als er ongeveer 2 topics daar over gaan terwijl ik weet dat het merendeel van de kritiek hebbende Fok!ertjes niet eens accentloos zonder straattaal Nederlands kunnen praten.

Als jij het zo ziet dat er twee topics over gaan, dan ligt dat meer aan jou, want dat is ook weel heel sterk overdreven. En uiteraard zul jij wel perfect Engels spreken natuurlijk zodat jij de rest kan onderwijzen daarover.

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 02:05 schreef golfer het volgende:

[..]

Ik vind het nogal sneu als er ongeveer 2 topics daar over gaan terwijl ik weet dat het merendeel van de kritiek hebbende Fok!ertjes niet eens accentloos zonder straattaal Nederlands kunnen praten.

Vond vooral het engels van Winkels moeilijk. DeMart spreekt echt niet zo gek zijn talen, zeker niet voor iemand van zijn leeftijd.
Mijn Frans is dramatisch, bijna gelijk aan nul.
Ondanks dat ik een engelse master volg en mijn niveau echt niet slecht is, is het niveau echt niet extreem hoog. Qua uitspraak zijn er maar weinig mensen aan wie je niet hoort dat ze uit Nederland komen. Neemt niet weg dat er wel een ondergrens is qua uitspraak en vooral woordenschat als meer dan de helft van je werktijd je bron niet Nederlandstalig is.

en het is ook gewoon soort van leuk beetje te zeiken op het engels van anderen. Qua gemiddeld niveau zijn we al lang ingehaald door andere Europese landen.

1.007.000 kijkers voor de Mart.

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 01:54 schreef Redefine het volgende:


Wat betreft Lubberding, verbaasde ik mij ook er wel over, dat hij zo clean zou zijn. Aan de andere kant wordt er sowieso door die generatie gedaan alsof hun neus bloed. Want ook Joop wilde niet ingaan op wat zaken bij Tour du Jour.

Gezien hun overmacht destijds zou je Raleigh makkelijk kunnen vergelijken met Festina, de ploegen van Armstrong en Sky.... Dat zegt denk ik al wel genoeg

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 09:04 schreef Ajacied422 het volgende:
1.007.000 kijkers voor de Mart.

Over de miljoen

Hoe Mart steeds met zijn pennetje naar Walsh wees.

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 09:04 schreef Ajacied422 het volgende:
1.007.000 kijkers voor de Mart.

Een miljoen mensen hebben Smeets zien afgaan. Hoge kijkcijfers is niet altijd leuk.

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 09:30 schreef Ereinion het volgende:

[..]

Een miljoen mensen hebben Smeets zien afgaan. Hoge kijkcijfers is niet altijd leuk.

Hoe ging Mart af dan?

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 09:32 schreef Pino112 het volgende:

[..]

Hoe ging Mart af dan?

Omdat hij iemand naast zich had die daadwerkelijk een journalist was. Dat hij dacht zich voldoende te kunnen indekken door te laten zien dat hij Armstrong had gevraagd of hij doping had gebruikt (zie je wel, ik heb mijn journalistieke plicht gedaan) was natuurlijk extreem pijnlijk.

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 09:41 schreef Ereinion het volgende:

[..]

Omdat hij iemand naast zich had die daadwerkelijk een journalist was. Dat hij dacht zich voldoende te kunnen indekken door te laten zien dat hij Armstrong had gevraagd of hij doping had gebruikt (zie je wel, ik heb mijn journalistieke plicht gedaan) was natuurlijk extreem pijnlijk.

Ik vind het bewijs van Walsh ook niet keihard. Door 2 getuigen te hebben die zeggen dat armstrong doping gebruikt. Zoals Thijs Zonneveld op zijn twitter meld:

Wordt een beetje moe van de hele discussie rond Walsh. Hij heeft Armstrong niet ontmaskerd, dat heeft Amerikaanse justitie gedaan.

Ik word sowieso een beetje moe van dat doping-gezeur bij de avondetappe. Als de 'kritische' houding van de NOS inhoudt dat ze het vrijwel elke avond over Armstrong gaan hebben houden ze die miljoen kijkers nooit aan voor de rest van de ronde. Dat er in het verleden doping werd gebruikt dat weten we inmiddels wel. De Tour is nu bezig, en ofwel ga je het huidige wielrennen eens kritisch benaderen ofwel je houdt erover op en gaat het eens over relevante dingen uit het heden hebben.

Dat ze het over doping hebben vind ik geen probleem. Gezien wat we de laatste jaren hebben meegemaakt zou het vreemd zijn als het onderwerp niet ter sprake zou komen. Het programma hoeft geen grote goed nieuws show te worden. Het is wel jammer dat het, maar dat is niet exclusief aan de avondetappe, zo vaak over de periode (pakweg) 1990-2008 gaat, en dat er zelden over de huidige tijd gesproken wordt (behalve dan in de gebruikelijke cliché's, er is een nieuwe generatie, tragere tijden, je moet die jongens een kans geven blah blah blah). Boogerd beklaagt zich daar ook terecht over.

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 09:23 schreef groenen het volgende:
Hoe Mart steeds met zijn pennetje naar Walsh wees.

Dat had Mart niet moeten doen! Verder wat afgaan betreft is onzin.

Geen wonder dat Mart met zijn Engels Lance nooit een bekentenis heeft kunnen ontlokken.

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 10:42 schreef Ereinion het volgende:
dat er zelden over de huidige tijd gesproken wordt (behalve dan in de gebruikelijke cliché's, er is een nieuwe generatie, tragere tijden, je moet die jongens een kans geven blah blah blah). Boogerd beklaagt zich daar ook terecht over.

Dit komt voornamelijk omdat er tegen precies hetzelfde probleem als 5, 10, 15 jaar geleden aan wordt gelopen, namelijk het chronisch gebrek aan concreet bewijs. Er gebeuren nog steeds genoeg verdachte dingen in de koers, er zijn in het peloton nog veel op zijn minst dubieuze personen aanwezig (zoals artsen, ploegleiders en renners die een dopinglucht om zich heen hadden en hebben hangen) en de meeste journalisten zijn daar heus wel van op de hoogte, maar zonder bewijs blijft het een beetje lullen in de leegte. En het gaat ook heel snel vervelen om constant naar vage verdachtmakingen te moeten luisteren, hoe zeer ze ook kunnen en zullen kloppen.

Ik heb Boogerd nog nauwelijks gezien of gehoord deze tour, maar in het stukje wat ik van hem heb gezien liep hij tegen precies hetzelfde probleem op als alle andere wielervolgers en journalisten. Het was een stukje waar hij de transformatie van (als ik het goed herinner) Froome verdacht vond, om vervolgens zelf ook absoluut niet door te pakken en harde woorden te durven spreken(terecht wat mij betreft, zonder bewijs). Ik vind het dus helemaal geen terechte kritiek van Boogerd, het is eerder nogal grappig dat hij nu in zijn andere rol tegen precies hetzelfde aan loopt als de personen (in het heden en het verleden) waar hij kritiek op heeft.

Ik pleit trouwens echt niet voor het uitblijven van een kritische noot in dit soort programma's. Hoe makkelijk sommige (zelfbenoemde) journalisten mee gaan in de slappe clichés die jij al aan geeft is werkelijk lachwekkend. Je moet echter wel uitkijken dat je programma's niet kapot maakt door een te veel aan vage insinuaties.

Jezus 2e keer dat ik die vent zie. Ne nu irriteert die ke nog meer

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 11:55 schreef johannes_vermeer het volgende:
Geen wonder dat Mart met zijn Engels Lance nooit een bekentenis heeft kunnen ontlokken.

Zo slecht is Mart's Engels niet. Hij spreekt alleen sommige woorden op een typische manier uit. Daardoor lijkt z'n Engels matig, maar hij kan zich prima verwoorden in het Engels. Denk dat 80% van dit topic (ook ondergetekende) slechter Engels spreekt.

[ Bericht 1% gewijzigd door Van_Poppel op 03-07-2013 13:27:11 ]

Make that a cat wise!

#DeMark

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 12:42 schreef Van_Poppel het volgende:

[..]

Zo slecht is Mart's Engels niet. Hij spreekt alleen sommige woorden op een typische manier uit. Daardoor lijkt z'n Engels matig, maar hij kan zich verwoorden in het Engels. Denk dat 80% van dit topic (ook ondergetekende) slechter Engels spreekt.

You sink so?