De Avondetappe #55: Mark Smeets

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 09:30 schreef Ereinion het volgende:

[..]

Een miljoen mensen hebben Smeets zien afgaan. Hoge kijkcijfers is niet altijd leuk.

Hoe ging Mart af dan?

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 09:32 schreef Pino112 het volgende:

[..]

Hoe ging Mart af dan?

Omdat hij iemand naast zich had die daadwerkelijk een journalist was. Dat hij dacht zich voldoende te kunnen indekken door te laten zien dat hij Armstrong had gevraagd of hij doping had gebruikt (zie je wel, ik heb mijn journalistieke plicht gedaan) was natuurlijk extreem pijnlijk.

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 09:41 schreef Ereinion het volgende:

[..]

Omdat hij iemand naast zich had die daadwerkelijk een journalist was. Dat hij dacht zich voldoende te kunnen indekken door te laten zien dat hij Armstrong had gevraagd of hij doping had gebruikt (zie je wel, ik heb mijn journalistieke plicht gedaan) was natuurlijk extreem pijnlijk.

Ik vind het bewijs van Walsh ook niet keihard. Door 2 getuigen te hebben die zeggen dat armstrong doping gebruikt. Zoals Thijs Zonneveld op zijn twitter meld:

Wordt een beetje moe van de hele discussie rond Walsh. Hij heeft Armstrong niet ontmaskerd, dat heeft Amerikaanse justitie gedaan.

Ik word sowieso een beetje moe van dat doping-gezeur bij de avondetappe. Als de 'kritische' houding van de NOS inhoudt dat ze het vrijwel elke avond over Armstrong gaan hebben houden ze die miljoen kijkers nooit aan voor de rest van de ronde. Dat er in het verleden doping werd gebruikt dat weten we inmiddels wel. De Tour is nu bezig, en ofwel ga je het huidige wielrennen eens kritisch benaderen ofwel je houdt erover op en gaat het eens over relevante dingen uit het heden hebben.

Dat ze het over doping hebben vind ik geen probleem. Gezien wat we de laatste jaren hebben meegemaakt zou het vreemd zijn als het onderwerp niet ter sprake zou komen. Het programma hoeft geen grote goed nieuws show te worden. Het is wel jammer dat het, maar dat is niet exclusief aan de avondetappe, zo vaak over de periode (pakweg) 1990-2008 gaat, en dat er zelden over de huidige tijd gesproken wordt (behalve dan in de gebruikelijke cliché's, er is een nieuwe generatie, tragere tijden, je moet die jongens een kans geven blah blah blah). Boogerd beklaagt zich daar ook terecht over.

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 09:23 schreef groenen het volgende:
Hoe Mart steeds met zijn pennetje naar Walsh wees.

Dat had Mart niet moeten doen! Verder wat afgaan betreft is onzin.

Geen wonder dat Mart met zijn Engels Lance nooit een bekentenis heeft kunnen ontlokken.

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 10:42 schreef Ereinion het volgende:
dat er zelden over de huidige tijd gesproken wordt (behalve dan in de gebruikelijke cliché's, er is een nieuwe generatie, tragere tijden, je moet die jongens een kans geven blah blah blah). Boogerd beklaagt zich daar ook terecht over.

Dit komt voornamelijk omdat er tegen precies hetzelfde probleem als 5, 10, 15 jaar geleden aan wordt gelopen, namelijk het chronisch gebrek aan concreet bewijs. Er gebeuren nog steeds genoeg verdachte dingen in de koers, er zijn in het peloton nog veel op zijn minst dubieuze personen aanwezig (zoals artsen, ploegleiders en renners die een dopinglucht om zich heen hadden en hebben hangen) en de meeste journalisten zijn daar heus wel van op de hoogte, maar zonder bewijs blijft het een beetje lullen in de leegte. En het gaat ook heel snel vervelen om constant naar vage verdachtmakingen te moeten luisteren, hoe zeer ze ook kunnen en zullen kloppen.

Ik heb Boogerd nog nauwelijks gezien of gehoord deze tour, maar in het stukje wat ik van hem heb gezien liep hij tegen precies hetzelfde probleem op als alle andere wielervolgers en journalisten. Het was een stukje waar hij de transformatie van (als ik het goed herinner) Froome verdacht vond, om vervolgens zelf ook absoluut niet door te pakken en harde woorden te durven spreken(terecht wat mij betreft, zonder bewijs). Ik vind het dus helemaal geen terechte kritiek van Boogerd, het is eerder nogal grappig dat hij nu in zijn andere rol tegen precies hetzelfde aan loopt als de personen (in het heden en het verleden) waar hij kritiek op heeft.

Ik pleit trouwens echt niet voor het uitblijven van een kritische noot in dit soort programma's. Hoe makkelijk sommige (zelfbenoemde) journalisten mee gaan in de slappe clichés die jij al aan geeft is werkelijk lachwekkend. Je moet echter wel uitkijken dat je programma's niet kapot maakt door een te veel aan vage insinuaties.

Jezus 2e keer dat ik die vent zie. Ne nu irriteert die ke nog meer

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 11:55 schreef johannes_vermeer het volgende:
Geen wonder dat Mart met zijn Engels Lance nooit een bekentenis heeft kunnen ontlokken.

Zo slecht is Mart's Engels niet. Hij spreekt alleen sommige woorden op een typische manier uit. Daardoor lijkt z'n Engels matig, maar hij kan zich prima verwoorden in het Engels. Denk dat 80% van dit topic (ook ondergetekende) slechter Engels spreekt.

[ Bericht 1% gewijzigd door Van_Poppel op 03-07-2013 13:27:11 ]

Make that a cat wise!

#DeMark

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 12:42 schreef Van_Poppel het volgende:

[..]

Zo slecht is Mart's Engels niet. Hij spreekt alleen sommige woorden op een typische manier uit. Daardoor lijkt z'n Engels matig, maar hij kan zich verwoorden in het Engels. Denk dat 80% van dit topic (ook ondergetekende) slechter Engels spreekt.

You sink so?

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 12:42 schreef Van_Poppel het volgende:

[..]

Zo slecht is Mart's Engels niet. Hij spreekt alleen sommige woorden op een typische manier uit. Daardoor lijkt z'n Engels matig, maar hij kan zich verwoorden in het Engels. Denk dat 80% van dit topic (ook ondergetekende) slechter Engels spreekt.

Mensen van de leeftijd van golfer kunnen er vaak niks van inderdaad, niveautje Roemer. Maar de jongere generatie is opgegroeid met heel veel Amerikaans Engels overal.

Zo slecht is Mart z'n Engels inderdaad niet. Anders kun je niet Armstrong zo vaak interviewen. Het Engels van Winkels en Grol was nog veel tenenkrommender.

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 13:28 schreef Mani89 het volgende:

Maar de jongere generatie is opgegroeid met heel veel Amerikaans Engels overal.

En dat spreek je natuurlijk geheel accentloos uit?

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 13:35 schreef golfer het volgende:

[..]

En dat spreek je natuurlijk geheel accentloos uit?

Ik wel ja, ik leerde al vanaf 5 jarige leeftijd Engels spreken door tekenfilms, jammer genoeg wordt ook in Nederland nu bijna alles nagesynchroniseerd.

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 13:28 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Mensen van de leeftijd van golfer kunnen er vaak niks van inderdaad, niveautje Roemer.

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 13:40 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Ik chargeer natuurlijk een heel klein beetje.

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 13:42 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Ik chargeer natuurlijk een heel klein beetje.

Ai noow.

twitter:

edwinwinkels twitterde op woensdag 03-07-2013 om 14:08:16 Weet nu trouwens wel hoe een spagaat aanvoelt ;-) reageer retweet

twitter:

edwinwinkels twitterde op woensdag 03-07-2013 om 14:05:10 Walsh kwam graag naar #avondetappe. Old and wise genoeg om zijn verhaal te vertellen. Afspraak was 15' aan tafel, liep niet boos weg. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 2 juli 2013 23:04 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Une, je kunt zo bij Smeets aan tafel.

Ik heb het nog even opgezocht en het is toch echt un scandale. Ik wist wel dat er iets niet klopte.

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 14:21 schreef Haaibaaike het volgende:

twitter:

edwinwinkels twitterde op woensdag 03-07-2013 om 14:08:16 Weet nu trouwens wel hoe een spagaat aanvoelt ;-) reageer retweet

twitter:

edwinwinkels twitterde op woensdag 03-07-2013 om 14:05:10 Walsh kwam graag naar #avondetappe. Old and wise genoeg om zijn verhaal te vertellen. Afspraak was 15' aan tafel, liep niet boos weg. reageer retweet

Kan me voorstellen dat zoiets als een spagaat aanvoelt.
Het is balanceren op een dun koord.