Dat is een hele goede. Want als ik de afbeelding bekijk zou ik zweren dat ik het shot op de dvd gezien heb, alleen zonder borsten. (Jaja, ik lette ff heel goed op, want het was toch een momentjequote:Op woensdag 3 juli 2013 14:09 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Zolang het maar niet de blote reet van Ferry Doedens betreft![]()
![]()
Tja, misschien dat ze geen gedoe met Diana Sno wilden krijgen, of dat Diana zelf heeft aangegeven dat ze het niet op de dvd wilde hebben? Alhoewel dat laatste me erg sterk lijkt, maar het kan.quote:Op woensdag 3 juli 2013 14:27 schreef SAMBAM het volgende:
[..]
Dat is een hele goede. Want als ik de afbeelding bekijk zou ik zweren dat ik het shot op de dvd gezien heb, alleen zonder borsten. (Jaja, ik lette ff heel goed op, want het was toch een momentje)
Best apart dat ze het uit de dvd wilde hebben dan. Zou er dan echt iemand zijn die bij de release denkt: Oh jongens, bij seizoen 8 moeten we even de borsten van Mathilde wegwerken..
Maya Eksteen wilde het niet omdat ze er niet meer aan herinnerd wilde worden; ze werkte toen op een middelbare school en had het helemaal achter zich gelaten. Peter André wilde ook niet op de dvd's. Des te vreemder is dan ook dat een scène uit de Pittige Tijden-aflevering met hem wél werd uitgezonden in de 20 jaar Telekids-compilatie.quote:Weet jij trouwens wat de redenen waren van die 'sterren' dat ze niet op de Pittige Tijden dvd's wilde? Herinner me nog goed dat Irene dat vertelde ergens maar er niet inhoudelijk op in ging.
Zou best eens kunnen aangezien ze voor de publieke omroep werkt nu dat ze spijt heeft van die scene.quote:Op woensdag 3 juli 2013 14:34 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Tja, misschien dat ze geen gedoe met Diana Sno wilden krijgen, of dat Diana zelf heeft aangegeven dat ze het niet op de dvd wilde hebben? Alhoewel dat laatste me erg sterk lijkt, maar het kan.
Mwah, dan lijkt het me eerder dat ze het niet wil omdat ze nu kinderen heeft.quote:Op woensdag 3 juli 2013 14:35 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Zou best eens kunnen aangezien ze voor de publieke omroep werkt nu dat ze spijt heeft van die scene.
quote:Op woensdag 3 juli 2013 15:12 schreef Ole het volgende:
Even ter herinnering : Google vindt tetten nog steeds niet OK, ook niet in spoiler
Vond je?quote:
Ik vond het ook too much, totaal niet passen bij Ludo's karakter. Maar als je het gaat vergelijken met de huidige Ludo is die verhaallijn tenminste nog genietenquote:Op woensdag 3 juli 2013 17:37 schreef SAMBAM het volgende:
[..]
Vond je?
Dit vond ik echt toooo much. We hebben een slechterik en laten hun dus iets slechts doen.
Ik vond Ludo vanaf 8, 9 en 10 echt de slechterik met karakter. Dat ontbrak in 't begin nog wel eens haha.
Iedereen mag er natuurlijk het zijne van vinden.quote:Op woensdag 3 juli 2013 17:37 schreef SAMBAM het volgende:
[..]
Vond je?
Dit vond ik echt toooo much. We hebben een slechterik en laten hun dus iets slechts doen.
Ik vond Ludo vanaf 8, 9 en 10 echt de slechterik met karakter. Dat ontbrak in 't begin nog wel eens haha.
Stupid Ludo...quote:
Klopt, dat seizoen zet de basis voor de Ludo van seizoen 9-15 toen hij Martine Hafkamp op een boot zette.quote:Op woensdag 3 juli 2013 18:05 schreef Frey het volgende:
Wacht maar tot seizoen 9, dan ontwaakt Ludo pas echt.
Goed genoegquote:Op woensdag 3 juli 2013 10:15 schreef SAMBAM het volgende:
Ben blij dat jullie er nog om kunnen lachen, maar ik kan er echt serieus kwaad om worden. Hoe lastig kan het zijn?? Simpele cover tekst, het logo van 't seizoen en de cast foto... 3 dingen...
En er is amper een box waar niet de verkeerde mensen zijn uitgelicht, logo's niet kloppen op de cover en het menu of feiten niet juist zijn. Er krijgen serieus mensen betaald om dit te maken.
En wij betalen bakken met geld voor oerlelijke collectors items (want nee, het gaat mij niet alleen om de inhoud) waar zelfs de drie basis elementen niet van kloppen.
Prutsers
(en toen was er de nieuwe cover van seizoen 9)
[ afbeelding ]
Absoluut, je slaat de spijker op de kop.quote:Op woensdag 3 juli 2013 12:48 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Ligt het nou aan mij of kloppen de lettertypes van "20 DVD - RUIM 79 UUR" en "HET COMPLETE NEGENDE SEIZOEN" niet met de rest van de boxen?
En de achtergrondkleur is alsnogZe hadden het beter zwart kunnen houden, had echt veel beter gepast
Wegens de 'no titties'-regelgeving van FOK wegens de dreiging dat de GoogleAds dan kunnen wegvallen is je post door Ole gewijzigd, maar ik snap denk ik wat je toonde.quote:Op woensdag 3 juli 2013 13:15 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Die Mathilde was ik alweer even vergeten
Op Mokkels las ik dat het ging om een montagefout of een cameraman die te lang doorging met filmen... Misschien dat de dag erop, de dag-TV Herhaling, de aflevering anders gemonteerd was, zonder topless shot? En dat die versie uiteindelijk op de DVD gezet is?quote:Op woensdag 3 juli 2013 14:34 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Tja, misschien dat ze geen gedoe met Diana Sno wilden krijgen, of dat Diana zelf heeft aangegeven dat ze het niet op de dvd wilde hebben? Alhoewel dat laatste me erg sterk lijkt, maar het kan.
Dat lijkt me sterk; dan zouden ze dat per toeval hebben gezien bij de eerste uitzending (want waarom niet bij de eerste montage?), het als een gek opnieuw monteren en als een idioot naar Luxemburg sturen voor de herhalingsuitzending. Hoe laat werd de herhaling toen uitgezonden, uur of 11 's ochtends? Dan hadden ze hooguit 14 uur. Het is mogelijk, maar niet erg geloofwaardig.quote:Op woensdag 3 juli 2013 18:47 schreef ArnieAlberts het volgende:
[..]
Op Mokkels las ik dat het ging om een montagefout of een cameraman die te lang doorging met filmen... Misschien dat de dag erop, de dag-TV Herhaling, de aflevering anders gemonteerd was, zonder topless shot? En dat die versie uiteindelijk op de DVD gezet is?
Waarom zeg je het alsof ik stel dat het ná de eerste uitzending is ontdekt? Ik stel dat nergens dus misschien begrijp je me verkeerd. Toegegeven, ik lees het nu even terug en ik stelde het ook wel wat onduidelijkquote:Op woensdag 3 juli 2013 18:51 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk; dan zouden ze dat per toeval hebben gezien bij de eerste uitzending (want waarom niet bij de eerste montage?), het als een gek opnieuw monteren en als een idioot naar Luxemburg sturen voor de herhalingsuitzending. Hoe laat werd de herhaling toen uitgezonden, uur of 11 's ochtends? Dan hadden ze hooguit 14 uur. Het is mogelijk, maar niet erg geloofwaardig.
Ah okéquote:Op woensdag 3 juli 2013 18:57 schreef ArnieAlberts het volgende:
[..]
Waarom zeg je het alsof ik stel dat het ná de eerste uitzending is ontdekt? Ik stel dat nergens dus misschien begrijp je me verkeerd. Toegegeven, ik lees het nu even terug en ik stelde het ook wel wat onduidelijkIk bedoel dat ze, logischerwijs, voor de dag-tv versie een ietwat nettere versie kunnen hebben gemonteerd, al van tevoren. Op 11-12 uur 's middags kunnen ze moeilijk een stel blote tetten op televisie tonen (toegegeven, nu is dat geen probleem meer, zie al die digitale zenders met 16+-actieseries maar), dus hebben ze een gekuiste tweede versie gemonteerd.
Dat vraag ik me ook af, als ik eerlijk ben. Het is natuurlijk pure speculatie (all of it), maar mocht het zo zijn zou ik gokken dat het zo is gedaan om 'de grens op te zoeken', kijken hoever de crew kon gaan in de afleveringen. Dat zou dan wel weer het 'cameraman bleef te lang doorfilmen/montagefout'-idee om zeep helpen, maar het is sowieso wazig.quote:Op woensdag 3 juli 2013 19:00 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Ah okéMaar dan nog, waarom hebben ze de "gekuiste" versie dan niet meteen voor de originele uitzending gebruikt? Blote borsten in een soap zijn een uitzondering en daarnaast had het niet echt een functie lijkt me.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |