Doping #84 Wachten op de uitslagen in de Tour

quote:

Tal van wetenschappelijke publicaties waarin staat dat epo-doping niet werkt, worden systematisch genegeerd, schrijft sportpsycholoog Bram Brouwer. 'De echte bedriegers zijn diegenen die in hun voorlichting blijven volhouden dat epo werkt en vervolgens de renners voor het gebruik ervan straffen.'



En de aanname - meer zuurstof in het bloed is harder fietsen - is een fabel. Dan kunt u als tourliefhebber even hard fietsen als uw favorieten. De hoeveelheid zuurstof (naar lichaamsgrootte) in uw en hun bloed verschilt niet significant, tenminste als u gezond bent

De honderdste Tour is ondanks alle 'bedrog' nog steeds populair. Filosofe Stine Jensen verklaart dit met een citaat van Petronius: 'De wereld wil bedrogen worden...' (EénVandaag, 29-06-2013). Maar wie bedriegt wie? Het Sorgdrager-rapport, over doping in de wielersport, zegt dat renners bedrogen met epo/bloeddoping (verder epo-doping), waardoor een tweesnelheden peloton ontstond. Volgens Sorgdrager zelf konden 'schone' renners het peloton niet bijhouden. Dat voordeel zou ontstaan doordat met epo-doping het aantal rode bloedcellen stijgt. Bloed kan dan meer zuurstof bevatten en zo meer energie leveren. Dat verbetert prestatie volgens sommigen met zelfs meer dan twintig procent.

Maar waarom presteerden veel renners na een epo-dopingschorsing dan evengoed als daarvoor, toen ze dat epo-voordeel hadden? Er zijn dan drie mogelijkheden: (1) ze gebruikten nooit. Dat lijkt na de vele bekentenissen onhoudbaar. (2) Ze gebruikten nog steeds. Dat lijkt onwaarschijnlijk door de op hen gerichte aandacht. Of (3) epo-doping verbetert wielerprestaties niet/nauwelijks. Dan presteerden Armstrong, Boogerd en anderen op eigen kracht.

Beļnvloeding
Vanuit deze probleemstelling startte een onderzoeksteam van de Open Universiteit en de Maastricht University een studie naar prestatieverbetering door epo. Diverse wetenschappelijke publicaties lieten zien dat het onwaarschijnlijk is dat epo-doping wielerprestaties doorslaggevend beļnvloed. Een Leidse-onderzoeksgroep vond eveneens geen bewijs dat epo wielerprestaties verbetert.

Ja, wielrenners gingen eind vorige eeuw harder fietsen. Maar die ontwikkeling startte al begin jaren tachtig, toen epo nog niet bestond. En ja, de Italianen fietsten begin jaren negentig harder dan de rest van Europa. Maar ze hadden destijds bijna een decennium voorsprong bij het invoeren van (voor wielrennen) moderne trainingsmethoden. En in het land der blinden is eenoog koning. Door de Italiaanse voorsprong aan epo-doping te koppelen, hoefde het niet-Italiaanse peloton niet naar zichzelf te kijken. Niet wij doen het slecht, maar zij zijn oneerlijk! Niets menselijks is renners vreemd.

Enorme boost
Als klap op de vuurpijl werd in 1989 het UCI-klassement geļntroduceerd. De UCI-punten werden waardevol omdat renners ze mochten meenemen naar een nieuwe ploeg. Ploegen konden nu punten (renners) bijkopen als ze te weinig hadden om geselecteerd te worden voor de grote wedstrijden. Daardoor koersten meer renners langer door en dat gaf wielerprestaties een enorme boost. Die ontwikkelingen vielen samen met de eerste verhalen over epo, waardoor een illusionaire causaliteit ontstond: aan twee toevallig samenvallende gebeurtenissen wordt dan een oorzakelijk verband toegekend.

Door diverse psychologische fenomenen leidde die denkfout tot de waandenkbeelden die de wielersport aan de rand van haar bestaan brachten. Ook lieten de studies zien dat als we wielerprestaties aan epo toeschrijven, die epo in dezelfde renners in verschillende landen anders werkt. Opnieuw onwaarschijnlijk. En last but not least, de publicaties leggen de problemen bloot in studies die prestatiebevordering door epo-doping rapporteerden. Het is dan niet ondenkbaar dat epo-doping niet de verhalen over epo genereerde, maar dat die verhalen epo-gebruik veroorzaakten.

Meer zuurstof in het bloed
En de aanname - meer zuurstof in het bloed is harder fietsen - is een fabel. Dan kunt u als tourliefhebber even hard fietsen als uw favorieten. De hoeveelheid zuurstof (naar lichaamsgrootte) in uw en hun bloed verschilt niet significant, tenminste als u gezond bent. Gezonde renners hebben genoeg zuurstof in hun bloed. Meer rode bloedcellen verdikt het bloed wel en dat benadeeld de bloedcirculatie sterk, zeker bij inspanningen. Epo is voor wielrenners dan eerder nadelig dan voordelig.

Toch worden voornoemde publicaties in het epo-dopingdebat genegeerd (zoals bij Sorgdrager). Renners gebruiken dan geen epo-doping omdat ze oneerlijk zijn, maar omdat ze volgens de sportautoriteiten anders het peloton niet bij kunnen houden. De bedriegers zijn dan diegenen die in hun voorlichting het tegenbewijs van hun bewering negeren en daar vervolgens de renners voor straffen. Petronius had gelijk, maar anders.

quote:

Maar waarom presteerden veel renners na een epo-dopingschorsing dan evengoed als daarvoor, toen ze dat epo-voordeel hadden? Er zijn dan drie mogelijkheden: (1) ze gebruikten nooit. Dat lijkt na de vele bekentenissen onhoudbaar. (2) Ze gebruikten nog steeds. Dat lijkt onwaarschijnlijk door de op hen gerichte aandacht. Of (3) epo-doping verbetert wielerprestaties niet/nauwelijks. Dan presteerden Armstrong, Boogerd en anderen op eigen kracht.

quote:

Op maandag 8 juli 2013 10:15 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Hier ben ik gestopt met lezen, wat een knuppel.

quote:

Op maandag 8 juli 2013 10:41 schreef rajknier het volgende:
Astana wil Frank Schleck...

quote:

Een probleem is wel dat Astana lid is van de MPCC en dat het volgens de regels van de Beweging voor een Geloofwaardig Wielrennen niet toegestaan is een renner te contracteren die in de afgelopen twee jaar een dopingschorsing van meer dan zes maanden heeft uitgezeten.

quote:

Op maandag 8 juli 2013 10:13 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Bram Brouwer
Wat een ongelofelijk lul.

http://www.volkskrant.nl/(...)m_source=twitterfeed

quote:

Op maandag 8 juli 2013 10:36 schreef TargaFlorio het volgende:
En dat is afgestudeerd psycholoog?

quote:

Op maandag 8 juli 2013 10:15 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Hier ben ik gestopt met lezen, wat een knuppel.

quote:

Op maandag 8 juli 2013 10:36 schreef TargaFlorio het volgende:
En dat is afgestudeerd psycholoog?

quote:

Op maandag 8 juli 2013 18:49 schreef Godshand het volgende:
Goede OP!

quote:

Op maandag 8 juli 2013 18:53 schreef debeterebob het volgende:

[..]

De Italiaanse trainingsmethoden worden en passent nog even de hemel ingeprezen

quote:

Op dinsdag 9 juli 2013 14:29 schreef borisz het volgende:
Dopage in de Turkse Atletiek
http://www.telegraph.co.u(...)s-test-positive.html

quote:

Op maandag 8 juli 2013 10:13 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Bram Brouwer
Wat een ongelofelijk lul.

http://www.volkskrant.nl/(...)m_source=twitterfeed

quote:

Op dinsdag 9 juli 2013 14:29 schreef borisz het volgende:
Dopage in de Turkse Atletiek
http://www.telegraph.co.u(...)s-test-positive.html

quote:

Top 10 klassement na elke rit uit Tour gezet

In het kader van de strijd tegen doping heeft de UCI beslist dat na elke Touretappe de top 10 uit het algemeen klassement wordt geschrapt. Belgen zijn daardoor plots torenhoog favoriet voor Tourwinst.

UCI-voorzitter Pat McQuaid verandert inderhaast de spelregels van de Tour. Na elke etappe worden alle renners die in de top 10 van het algemeen klassement staan uit koers genomen. Renners die niet in de gratie vallen bij McQuaid krijgen daarbovenop een schorsing van twee jaar aan de broek gesmeerd. McQuaid wil zo de dopingproblematiek in de wielersport weer op de kaart zetten, een onderwerp dat het afgelopen jaar op de achtergrond is verzeild geraakt.

‘We hebben in het verleden het soms wat uit de hand laten lopen,’ geeft UCI-voorzitter Pat McQuaid nu ootmoedig toe. ‘In plaats van te wachten tot Parijs en dan in de einduitslag namen te beginnen schrappen, wil de UCI nu korter op de bal spelen. En we moeten daarvoor niet wachten tot wanneer de dopingtests bekend zijn. Het verleden heeft ons geleerd dat wie in de top 10 staat van het algemeen klassement in de Tour bij voorbaat boter op het hoofd heeft.’

‘En daarom wordt vanaf de rit van morgen elke dag de top 10 van het klassement uit koers genomen,’ gaat McQuaid verder. ‘Dit is een doortastende oplossing voor het dopingprobleem. Door systematisch de beste 10 in het algemeen klassement naar huis te sturen en sommigen ook te schorsen, lost het dopingprobleem zich vanzelf op. Zo willen we voorkomen dat we in de toekomst nog meer mensen uit hun graf moeten lichten om hen Tourzeges af te nemen.’

‘Zie je wel dat de Tour nog niet is gereden,’ lacht de huidige drager van de gele trui Chris Froome. ‘De Tour is zo’n onvoorspelbare race met plotse wendingen dat er zelfs voor de allerbeste geen zekerheid is. Het wordt lastig om in Parijs op het hoogste schavotje te staan. Als ik snel gelost word, is alles nog mogelijk. Mijn ploegmaats hebben in de Pyreneeėn alvast het goede voorbeeld gegeven.’

Met zijn 144ste plaats in het algemeen klassement mag Gert Steegmans (OmegaPharma-Quickstep) gezonde klassementsambities beginnen koesteren. ‘Het wordt nog een linke boel’, analyseert Steegmans. ‘Ik ben ook maar een mens en kan altijd eens een goede dag hebben en zo plots te veel plaatsen stijgen in het klassement.’ Ook bij de andere Belgische ploeg in de Tour, Lotto-Belisol, heerst er optimisme. ‘Met vijf renners buiten de top 100 staan we er in blok heel goed voor. Al is het belangrijk om nog verder bewust tijd te verliezen met het oog op de eindstrijd,’ vertelt ploegmanager Marc Sergeant.

‘Het beloven nog twee spannende weken te worden,’ voorspelt wielercommentator Michel Wuyts. ‘Er zullen nog veel topfavorieten sneuvelen in de vlakke en schijnbaar ongevaarlijke etappes. Terwijl de kneusjes van het peloton daar juist de basis kunnen leggen voor een eindzege in de Tour. Met het geld dat ze daarmee oprapen, kunnen ze dan eindelijk hun tandjes fatsoeneren.’