Hij heeft vaak geroepen dat hij Maher bij Ajax wil zienquote:Op zondag 30 juni 2013 21:34 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Maher is inderdaad een top aankoop, dat kan je toch niet gaan ontkennen?
Nogal veel natuurlijk. Als je veel geld binnenhaalt door uitgaande transfers, kun je ook voor meer geld inkopen. Best logisch eigenlijkquote:Op zondag 30 juni 2013 21:32 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Wat heeft de opbrengst van Mertens er mee te maken?
Zo gaat het vaak natuurlijk. Niet per se over Ajax-PSV in deze, maar in het algemeen. Speler ophemelen als jouw club interesse heeft, gaat het niet door en gaat hij naar de concurrent kan hij er geen klap van.quote:Op zondag 30 juni 2013 21:35 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Hij heeft vaak geroepen dat hij Maher bij Ajax wil zien
Topaankoop is het zeker, alleen moet je wel een slag om de arm houden. Vind nog niet dat hij zich bewezen heeft, in toppers ook niet, 8 miljoen is daarbij ook een grote gok en financieel gezien onverantwoord. Heb het idee dat hij teveel als de zoon of gezondene van Jezus wordt gezien en de hele ploeg op sleeptouw moet nemen. Moest hij ook bij AZ doen (weliswaar met kwalitatief mindere spelers om zich heen), en dat was ook wat lastiger. Had dan ook een minder seizoen achter de rug i.m.o. Al speelde hij in 2011/2012 uit de wind doordat Rasmus Elm bijvoorbeeld meer aan het shinen was.quote:Op zondag 30 juni 2013 21:34 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Maher is inderdaad een top aankoop, dat kan je toch niet gaan ontkennen?
Jazeker, alleen is het financieel onverantwoord om hem te halen. Tevens lopen er nog genoeg spelers in de selectie rond, en Eriksen is er nog. Leuke speler om te zien, nog niet veel bewezen.quote:Op zondag 30 juni 2013 21:35 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Hij heeft vaak geroepen dat hij Maher bij Ajax wil zien
Ik had hem heel graag bij Ajax gezien hoor. Maar als Ajax niet wil en PSV wil hem wel betalen dan is voor Maher de keuze snel gemaakt. Bij Ajax kwam hij in een wat meer geoliede machine maar bij PSV is het gelijk de blikvanger waaromheen de ploeg gebouwd dient te worden en hij zal vorstelijk betaald krijgen.quote:Op zondag 30 juni 2013 21:36 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Zo gaat het vaak natuurlijk. Niet per se over Ajax-PSV in deze, maar in het algemeen. Speler ophemelen als jouw club interesse heeft, gaat het niet door en gaat hij naar de concurrent kan hij er geen klap van.
Maar 2 weken geleden riep je nog dat je hoopt dat die kwamquote:Op zondag 30 juni 2013 21:39 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Jazeker, alleen is het financieel onverantwoord om hem te halen.
Dat zal best zo zijn, want je hebt een heel register. Ik vind dat hij bij Ajax zich beter kan ontwikkelen i.m.o. Maar ja, prijs te hoog, salaris hoog, eriksen is er nog, de jong is er nog.quote:Op zondag 30 juni 2013 21:40 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Maar 2 weken geleden riep je nog dat je hoopt dat die kwam
Zie Eriksen nog wel weg gaan. Gelukkig is Duarte nog beschikbaar.quote:Op zondag 30 juni 2013 21:43 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Dat zal best zo zijn, want je hebt een heel register. Ik vind dat hij bij Ajax zich beter kan ontwikkelen i.m.o. Maar ja, prijs te hoog, salaris hoog, eriksen is er nog, de jong is er nog.
Zie Duarte sowieso wel komen, ook al wordt Eriksen niet verkocht. Schijnt dat ze hem willen als rechtsbuiten.quote:Op zondag 30 juni 2013 21:44 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Zie Eriksen nog wel weg gaan. Gelukkig is Duarte nog beschikbaar.
Ik denk dat hij ook bij Ajax de blikvanger was geweest. Als een speler binnen Nederland voor zoveel geld een transfer maakt let iedereen op hem (Huntelaar, Suarez, PSV spelers 2 jaar terug). Het was wellicht beter voor hem geweest om in een geoliede machine als Ajax terecht te komen, in plaats van in een team in opbouw als PSV. Maar misschien is het ook "goed" dat een speler als Maher nu bij PSV zit, een creatieve speler die een team over een doodpunt kan helpen en hier een team omheen te bouwen. Ook voor Strootman denk ik dat dit een goede ontwikkeling is, die kan doen waar hij goed in is zonder dat alle ogen op hem gericht zijn.quote:Op zondag 30 juni 2013 21:40 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Ik had hem heel graag bij Ajax gezien hoor. Maar als Ajax niet wil en PSV wil hem wel betalen dan is voor Maher de keuze snel gemaakt. Bij Ajax kwam hij in een wat meer geoliede machine maar bij PSV is het gelijk de blikvanger waaromheen de ploeg gebouwd dient te worden en hij zal vorstelijk betaald krijgen.
Je bent er maar druk mee, hé. Ajax heeft Maher niet, PSV wel.. Nu wordt PSV kampioen!1!1!quote:Op zondag 30 juni 2013 21:45 schreef RubenSosa het volgende:
[ afbeelding ]
" En in Amsterdam dachten ze dat ze me konden krijgen "
't is wat.quote:Op zondag 30 juni 2013 21:45 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Je bent er maar druk mee, hé. Ajax heeft Maher niet, PSV wel.. Nu wordt PSV kampioen!1!1!
of hij een topteam op sleeptouw kan nemen is nog maar de vraag natuurlijk. Uitblinken bij AZ is anders dan bij een topclub. Voetballend heeft hij het wel in zich maar mentaal moet het ook kloppen.quote:Op zondag 30 juni 2013 21:45 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Ik denk dat hij ook bij Ajax de blikvanger was geweest. Als een speler binnen Nederland voor zoveel geld een transfer maakt let iedereen op hem (Huntelaar, Suarez, PSV spelers 2 jaar terug). Het was wellicht beter voor hem geweest om in een geoliede machine als Ajax terecht te komen, in plaats van in een team in opbouw als PSV. Maar misschien is het ook "goed" dat een speler als Maher nu bij PSV zit, een creatieve speler die een team over een doodpunt kan helpen en hier een team omheen te bouwen. Ook voor Strootman denk ik dat dit een goede ontwikkeling is, die kan doen waar hij goed in is zonder dat alle ogen op hem gericht zijn.
Maar Ajax wilde wel 7mio betalen voor vGinkel. Waarom niet dat miljoen(tje) meer voor Maher, denk je?quote:Op zondag 30 juni 2013 21:40 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Ik had hem heel graag bij Ajax gezien hoor. Maar als Ajax niet wil en PSV wil hem wel betalen dan is voor Maher de keuze snel gemaakt. Bij Ajax kwam hij in een wat meer geoliede machine maar bij PSV is het gelijk de blikvanger waaromheen de ploeg gebouwd dient te worden en hij zal vorstelijk betaald krijgen.
En jij andersomquote:Op zondag 30 juni 2013 21:45 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Je bent er maar druk mee, hé. Ajax heeft Maher niet, PSV wel.. Nu wordt PSV kampioen!1!1!
8 miljoen is zeker een hoop geld, maar voor een talent als Maher betaal je dat. Zie ook dat Ajax van Ginkel wou hebben voor 7 miljoen. Dat is ook een toptalent.quote:Op zondag 30 juni 2013 21:38 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Topaankoop is het zeker, alleen moet je wel een slag om de arm houden. Vind nog niet dat hij zich bewezen heeft, in toppers ook niet, 8 miljoen is daarbij ook een grote gok en financieel gezien onverantwoord. Heb het idee dat hij teveel als de zoon of gezondene van Jezus wordt gezien en de hele ploeg op sleeptouw moet nemen. Moest hij ook bij AZ doen (weliswaar met kwalitatief mindere spelers om zich heen), en dat was ook wat lastiger. Had dan ook een minder seizoen achter de rug i.m.o. Al speelde hij in 2011/2012 uit de wind doordat Rasmus Elm bijvoorbeeld meer aan het shinen was.
Het zou kunnen dat Van Ginkel als groter talent gezien wordt, het zou kunnen dat Sigi Lens en Maher zelf te hoge eisen hadden.quote:Op zondag 30 juni 2013 21:48 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Maar Ajax wilde wel 7mio betalen voor vGinkel. Waarom niet dat miljoen(tje) meer voor Maher, denk je?
Op papier zeker, maar ik denk dat Strootman, Maher, Wijnaldum niet gaat werken. Een type Hiljemark heb je dan nodig, al weet ik niet of die het juiste niveau heeft.quote:
Ligt nooit aan ajax hequote:Op zondag 30 juni 2013 21:49 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Het zou kunnen dat Van Ginkel als groter talent gezien wordt, het zou kunnen dat Sigi Lens en Maher zelf te hoge eisen hadden.
Dat Ajax 7 miljoen zou hebben geboden op Van Ginkel schijnt ontkracht te zijn. Maar goed, van Ginkel is nog steeds niet verkocht.quote:Op zondag 30 juni 2013 21:49 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
8 miljoen is zeker een hoop geld, maar voor een talent als Maher betaal je dat. Zie ook dat Ajax van Ginkel wou hebben voor 7 miljoen. Dat is ook een toptalent.
Ik ben erg benieuwd hoe het gaat uitwerken, uiteraard is het geen jezus die ons even kampioen gaat maken. Maar een speler die bij zijn eerste interland tegen Italie bijvoorbeeld al zo goed speelt, belooft veel.
Dit is wel zo ja. Ajax denkt nog steeds in arbitragezaken a la Suarez en Bruno Silva lijkt het af en toe.quote:Op zondag 30 juni 2013 21:51 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Ligt nooit aan ajax he![]()
Is gewoon de arrogantie van ajax. Zo van "jullie moeten gewoon aan het grote ajax verkopen voor de prijs die WIJ vinden dat hij waard is". Dag narsingh, dag maher, dag v.Ginkel.
ah, je leest wat je wil lezen. Ik ga mijn tijd niet meer aan jou verdoen. Zat andere PSVers waar wel mee te discussiëren valt.quote:Op zondag 30 juni 2013 21:51 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Ligt nooit aan ajax he![]()
Is gewoon de arrogantie van ajax. Zo van "jullie moeten gewoon aan het grote ajax verkopen voor de prijs die WIJ vinden dat hij waard is". Dag narsingh, dag maher, dag v.Ginkel.
Waardoor het risico steeds incrementeert daarnaast zijn transferinkomsten incidenteel en maak je logischerwijs niet op elke speler winst. Zeker bij Maher vind ik prijs/kwaliteit verhouding zoek.quote:Op zondag 30 juni 2013 21:35 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Nogal veel natuurlijk. Als je veel geld binnenhaalt door uitgaande transfers, kun je ook voor meer geld inkopen. Best logisch eigenlijk
Dat over Van Ginkel is door jou uit de lucht gegrepen.quote:Op zondag 30 juni 2013 21:51 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Ligt nooit aan ajax he![]()
Is gewoon de arrogantie van ajax. Zo van "jullie moeten gewoon aan het grote ajax verkopen voor de prijs die WIJ vinden dat hij waard is". Dag narsingh, dag maher, dag v.Ginkel.
Wellicht om Sigi dwars te zitten inderdaad. Zo'n gek idee nog niet. Nu Mino en FSG nog. Al denk ik trouwens dat als Eriksen verkocht was, Maher wel opeens gekocht kon worden.quote:Op zondag 30 juni 2013 21:49 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Het zou kunnen dat Van Ginkel als groter talent gezien wordt, het zou kunnen dat Sigi Lens en Maher zelf te hoge eisen hadden.
Sigi Lens is altijd al een lastige jongen gebleken in onderhandelingen met Ajax, rare kwal is dat. Schijnt ook met financiën problemen te hebben.quote:Op zondag 30 juni 2013 21:52 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Wellicht om Sigi dwars te zitten inderdaad. Zo'n gek idee nog niet. Nu Mino en FSG nog. Al denk ik trouwens dat als Eriksen verkocht was, Maher wel opeens gekocht kon worden.
Nee, Ajax heeft zelf een prijs in gedachte en als het dan niet lukt dan niet. Dat is heel jammer voor Ajax, maar een beleid valt of staat met de consequentie er van.quote:Op zondag 30 juni 2013 21:52 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Dit is wel zo ja. Ajax denkt nog steeds in arbitragezaken a la Suarez en Bruno Silva lijkt het af en toe.
Inderdaad hij viel een beetje tegen, wellicht einde seizoen enz. Daarom zei ik: we gaan het zien, hopelijk voor ons doet hij het goedquote:Op zondag 30 juni 2013 21:51 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Dat Ajax 7 miljoen zou hebben geboden op Van Ginkel schijnt ontkracht te zijn. Maar goed, van Ginkel is nog steeds niet verkocht.
Niet te vergeten dat Italië wel met een veredeld b-team speelde tegen Nederland toen. Hoe vond jij hem eigenlijk dit jeugd-EK? Vond het wat tegenvallen eerlijk gezegd.
Hij is bij iedereen lastig want hij wil gewoon het meeste uit de deal halen. Dat is ook gewoon zijn werk. PSV doet daar wel aan mee, Ajax niet. En omdat PSV daar wel aan mee doet kunnen zij Maher halen en is Ajax geen gegadigde.quote:Op zondag 30 juni 2013 21:53 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Sigi Lens is altijd al een lastige jongen gebleken in onderhandelingen met Ajax, rare kwal is dat. Schijnt ook met financiën problemen te hebben.
Kan zeker meespelen, heeft volgens mij 33 wedstrijden Eredivisie + Europees + Beker gespeeld. Ben ook benieuwd dit seizoen.quote:Op zondag 30 juni 2013 21:54 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Inderdaad hij viel een beetje tegen, wellicht einde seizoen enz. Daarom zei ik: we gaan het zien, hopelijk voor ons doet hij het goed
Ajax ---> Overmars denkt altijd dieper na dan andere clubs. Maakt het uitgebreidere rekensommetje en dan is de reële kostenpost heel anders geschied dan je denkt ja.quote:Op zondag 30 juni 2013 21:54 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Hij is bij iedereen lastig want hij wil gewoon het meeste uit de deal halen. Dat is ook gewoon zijn werk. PSV doet daar wel aan mee, Ajax niet. En omdat PSV daar wel aan mee doet kunnen zij Maher halen en is Ajax geen gegadigde.
quote:Op zondag 30 juni 2013 21:55 schreef Lange_Lans het volgende:
Hendrix tekent deze week.
Beste nieuws van de dag.
Was toch nog een andere speler die ook zou tekenen?quote:Op zondag 30 juni 2013 21:55 schreef Lange_Lans het volgende:
Hendrix tekent deze week.
Beste nieuws van de dag.
ja maher.quote:Op zondag 30 juni 2013 21:56 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Was toch nog een andere speler die ook zou tekenen?
Kwam in mijn ogen vooral omdat Strootman en Van Ginkel te weinig aanspeelbaar waren en daardoor Maher te ver moest terugzakken waardoor het te veel op een kluitje stond. Ik vond dat meer de fout van Pot dan van Maher.quote:Op zondag 30 juni 2013 21:54 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Inderdaad hij viel een beetje tegen, wellicht einde seizoen enz. Daarom zei ik: we gaan het zien, hopelijk voor ons doet hij het goed
Rayhi ja. Die heeft nog steeds biet getekend. Had getweet dat hij vorige week vrijdag zou tekenen. Ik ben niet zo fan eerlijk gezegd.quote:Op zondag 30 juni 2013 21:56 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Was toch nog een andere speler die ook zou tekenen?
Heesakkersquote:Op zondag 30 juni 2013 21:56 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Was toch nog een andere speler die ook zou tekenen?
Bedoel een andere, zal het even opzoeken: Sander Heesakkersquote:Op zondag 30 juni 2013 21:57 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Rayhi ja. Die heeft nog steeds biet getekend. Had getweet dat hij vorige week vrijdag zou tekenen. Ik ben niet zo fan eerlijk gezegd.
Lachebekje ben je ook hé.quote:
Ik moet zeggen dat ik er niet heel veel van mee heb gekregen, enkel tegen Duitsland en de halve finale. Ik vraag me dan wel af waarom Van Ginkel dan zo geprezen werd, dat is best een belangrijk aspect van zijn positie.quote:Op zondag 30 juni 2013 21:57 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Kwam in mijn ogen vooral omdat Strootman en Van Ginkel te weinig aanspeelbaar waren en daardoor Maher te ver moest terugzakken waardoor het te veel op een kluitje stond. Ik vond dat meer de fout van Pot dan van Maher.
Ik denk niet dat Overmars beter kan rekenen dan Brands hoor. Is gewoon een keuze.quote:Op zondag 30 juni 2013 21:56 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Ajax ---> Overmars denkt altijd dieper na dan andere clubs. Maakt het uitgebreidere rekensommetje en dan is de reële kostenpost heel anders geschied dan je denkt ja.
Hm, en dan met bonussen mogelijk oplopend tot 8mio. Ex doorverkoop% van 25 zeker?twitter:RikElfrink twitterde op zondag 30-06-2013 om 21:55:43Het bedrag dat #AZ van #PSV ontvangt kan oplopen bij bonussen. De prijs van 6,5 miljoen euro gaat nu echter in de boeken. reageer retweet
Leuk backjequote:Op zondag 30 juni 2013 21:58 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Heesakkers
http://www.elfvoetbal.nl/(...)cteert-twee-talenten
Denk dat ze nog wat krijgen als PSV de CL ingaat.quote:Op zondag 30 juni 2013 21:59 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
Hm, en dan met bonussen mogelijk oplopend tot 8mio. Ex doorverkoop% van 25 zeker?twitter:RikElfrink twitterde op zondag 30-06-2013 om 21:55:43Het bedrag dat #AZ van #PSV ontvangt kan oplopen bij bonussen. De prijs van 6,5 miljoen euro gaat nu echter in de boeken. reageer retweet
Van Ginkel werd geprezen om zijn diepgang, die hij bij tijd en wijlen wel had. Maar goed, dan moet je wel eerst mensen hebben die in de bal komen. Het was een beetje halfbakken met de punt naar voren en dan weer met de punt naar achteren. Totaal mislukt project.quote:Op zondag 30 juni 2013 21:58 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik er niet heel veel van mee heb gekregen, enkel tegen Duitsland en de halve finale. Ik vraag me dan wel af waarom Van Ginkel dan zo geprezen werd, dat is best een belangrijk aspect van zijn positie.
Dan krijgen ze dus niksquote:Op zondag 30 juni 2013 22:00 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Denk dat ze nog wat krijgen als PSV de CL ingaat.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ben inmiddels overleden
ben benieuwd hoe we deze tweet moeten zien. Is het 6,5 aan AZ en 1,5 aan Maher en Lens. Of zit er in die 6,5 al het geld van Lens en Maher. Ik neig naar het eerste, maar dat is natuurlijk speculatie.quote:Op zondag 30 juni 2013 21:59 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
Hm, en dan met bonussen mogelijk oplopend tot 8mio. Ex doorverkoop% van 25 zeker?twitter:RikElfrink twitterde op zondag 30-06-2013 om 21:55:43Het bedrag dat #AZ van #PSV ontvangt kan oplopen bij bonussen. De prijs van 6,5 miljoen euro gaat nu echter in de boeken. reageer retweet
Is helemaal geen keuze, financieel denkt hij er echt wel dieper over na.quote:Op zondag 30 juni 2013 21:59 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Overmars beter kan rekenen dan Brands hoor. Is gewoon een keuze.
quote:Op zondag 30 juni 2013 22:02 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Dan krijgen ze dus niksAllemaal even lachen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat denk ik ook. Het basisbedrag gaat nl naar AZ. Dan nog een miljoentje naar Sigi en Maher. Tenzij ze er misschien vanaf hebben gezien..................quote:Op zondag 30 juni 2013 22:02 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
ben benieuwd hoe we deze tweet moeten zien. Is het 6,5 aan AZ en 1,5 aan Maher en Lens. Of zit er in die 6,5 al het geld van Lens en Maher. Ik neig naar het eerste, maar dat is natuurlijk speculatie.
Sterk. Vooral dat laatste inderdaadquote:Op zondag 30 juni 2013 22:11 schreef Syntix het volgende:
Wel grappig dat Maher natuurlijk een voorkeur voor Ajax had en nu bij zo'n nietszeggend clubje speelt in de provincie. Die ook nog eens geen voetbalidentiteit heeft en een kutclub is
Mijn god, wat is dit nou toch weerquote:Op zondag 30 juni 2013 22:11 schreef Syntix het volgende:
Wel grappig dat Maher natuurlijk een voorkeur voor Ajax had en nu bij zo'n nietszeggend clubje speelt in de provincie. Die ook nog eens geen voetbalidentiteit heeft en een kutclub is
Tja dat weet je nooit van tevoren.quote:Op zondag 30 juni 2013 22:19 schreef Kenju het volgende:
Ben benieuwd naar de exacte details rondom de transfer... Doorverkoop percentage? En wat voor bonussen gaat het om?
Verder is het leuk dat we een paar goede spelers hebben binnengehaald, maar dat was het probleem de afgelopen seizoenen niet. Er was totaal geen synergie. En ik weet niet of dat er nu wel is. Ik heb iig geen reden om aan te nemen dat het het komende seizoen veel beter zal zijn.
Dat lag er vooral aan dat spelers niet bij elkaar pasten. Mertens, Matavz, Lens klopte gewoon niet qua kwaliteiten/speelstijl bij elkaar. Net als Van Bommel, Strootman en Toivonen/Wijnaldum. Aanvallend lijkt dat al te zijn verbeterd. Zeker als Narsingh terug is, lijkt me Depay, Matavz, Narsingh wel complementair (en Maher past daar ook bij). Het middenveld is even afwachten wie de derde plek gaat invullen en of Strootman blijft.quote:Op zondag 30 juni 2013 22:19 schreef Kenju het volgende:
Ben benieuwd naar de exacte details rondom de transfer... Doorverkoop percentage? En wat voor bonussen gaat het om?
Verder is het leuk dat we een paar goede spelers hebben binnengehaald, maar dat was het probleem de afgelopen seizoenen niet. Er was totaal geen synergie. En ik weet niet of dat er nu wel is. Ik heb iig geen reden om aan te nemen dat het het komende seizoen veel beter zal zijn.
Complete bullshit. Je doet alsof je van de hoed en de rand weet maar je zit gewoon wat te gokken. Bij Ajax spelen andere belangen dan bij PSV, daar hebben ze Maher niet zo hard nodig als bij PSV momenteel. Geloof me, ze hadden hem heel graag willen hebben. Maar gezien de breedte van de selectie wilden ze hem uiteraard niet tegen elke prijs kopen.quote:Op zondag 30 juni 2013 21:54 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Hij is bij iedereen lastig want hij wil gewoon het meeste uit de deal halen. Dat is ook gewoon zijn werk. PSV doet daar wel aan mee, Ajax niet. En omdat PSV daar wel aan mee doet kunnen zij Maher halen en is Ajax geen gegadigde.
middenveld was ook wel baggerquote:Op zondag 30 juni 2013 22:40 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Tja dat weet je nooit van tevoren.
Vorig jaar was het probleem voornamelijk dat de verdediging bagger was. Dus hopelijk fixen ze dat nog met wat aankopen. Rb bv.
twitter:Ad8mmaher twitterde op zondag 30-06-2013 om 11:19:51Thanks again to my bro and hairstylist @HanniHanna for the last minute haircut http://t.co/94LtWPxS0a reageer retweet
Niet tegen elke prijs nee, dat zeg ik toch ook.quote:Op zondag 30 juni 2013 23:08 schreef Brabiliaan het volgende:
[..]
Complete bullshit. Je doet alsof je van de hoed en de rand weet maar je zit gewoon wat te gokken. Bij Ajax spelen andere belangen dan bij PSV, daar hebben ze Maher niet zo hard nodig als bij PSV momenteel. Geloof me, ze hadden hem heel graag willen hebben. Maar gezien de breedte van de selectie wilden ze hem uiteraard niet tegen elke prijs kopen.
Dat zei je idd, maar jouw onderbouwing was toch echt enigszins anders. Uiteraard omdat Ajax dan voordelig uit de bus kwamquote:Op zondag 30 juni 2013 23:16 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Niet tegen elke prijs nee, dat zeg ik toch ook.
waarom zo veel betalen voor een tondeusebeurtquote:Op zondag 30 juni 2013 23:11 schreef Scarface88 het volgende:
Scheelt in ieder geval wel in de kapperskosten dat Bruma ook vaste klant is van Hanni Hanna.[ afbeelding ]twitter:Ad8mmaher twitterde op zondag 30-06-2013 om 11:19:51Thanks again to my bro and hairstylist @HanniHanna for the last minute haircut http://t.co/94LtWPxS0a reageer retweet
Ajax komt helemaal niet voordelig uit de bus. Ajax heeft een lijn ingezet en daar wijken ze niet van af. Het gevolg is dus dat je Maher misloopt. Gewoon een simpele oorzaak-gevolg hoor. De tijd zou moeten uitwijzen wie er voordelig uit de bus komt, zoals ik al aangaf.quote:Op zondag 30 juni 2013 23:21 schreef Brabiliaan het volgende:
[..]
Dat zei je idd, maar jouw onderbouwing was toch echt enigszins anders. Uiteraard omdat Ajax dan voordelig uit de bus kwam
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |