NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
done dealquote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' NIET ALS BRON GEBRUIKEN VOOR JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Uhum, dit dus.
sp3clapjes 
waarom maak jij nooit iets sticky
waarom maak jij nooit iets sticky
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik maak me er niet druk om, maar 1) die Gray had geen notejes kunnen zetten, want ik heb nooit iets onoorbaars geschreven en 2) als je het niet doet dan zul je toch nooit bestraft worden?quote:Op vrijdag 28 juni 2013 22:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee is gewoon beleid
mods moeten notes zetten als jij dingen doet die je niet moet doen, doen we dit niet dan worden we daarop aangesproken van bovenaf
met macht heeft het geen bal te maken want een note op zich zegt gewoon helemaal niets
je moet je er niet zo druk om maken
Het is dus een stuk ondoorzichtiger dan je beweert....
I´m back.
als je denkt dat je notes onterecht zijn dan moet je een FA aanspreken dan halen ze ze weg, niet over half fok! gaan zitten zeuren dat Gray niet lief tegen je wasquote:
[..]
Ik maak me er niet druk om, maar 1) die Gray had geen notejes kunnen zetten, want ik heb nooit iets onoorbaars geschreven en 2) als je het niet doet dan zul je toch nooit bestraft worden?
Het is dus een stuk ondoorzichtiger dan je beweert....
en dat je nooit iets onoorbaars geschreven hebt is klinkklare onzin dat weet je zelf ook wel hopelijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het gaat daar niet om, die gast is weg.... gelukkig, het maakt wel een gebruik zichtbaar... (voorbeeld sinds Gray weg is geen notes, en ik blijf hetzelfde zeggen...hoe kan dat dan????)quote:
[..]
als je denkt dat je notes onterecht zijn dan moet je een FA aanspreken dan halen ze ze weg, niet over half fok! gaan zitten zeuren dat Gray niet lief tegen je was
en dat je nooit iets onoorbaars geschreven hebt is klinkklare onzin dat weet je zelf ook wel hopelijk
En nee, ik heb werkelijk waar nog nooit iets onoorbaars geschreven, het past allemaal uitstekend in de opvatting die gehuldigd wordt door het beginsel van vrijheid van meningsuiting... cross my heart, hope to die...
Misschien dat ik ooit 1 x een jaar of 8 geleden ben uitgevaren tegen speeddude01 of hoe heette die ook weer, maar volgens mij was dat proportioneel...
I´m back.
quote:
sp3clapjes
waarom maak jij nooit iets stickySPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Oh vergeet ik altijd bij het aanmaken. maar ik ben weg nu
terug naar FB.
je hebt absoluut wel onoorbare shit geschreven en je bent er terecht voor genote door meerdere mods (niet op 1 hand te tellen)
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
doeiquote:Op vrijdag 28 juni 2013 22:33 schreef Karina het volgende:
[..]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waar, wanneer dan? dat mijn mening niet iedere mod aanstaat, dat betekent niet dat het onoorbaar is hè....quote:
je hebt absoluut wel onoorbare shit geschreven en je bent er terecht voor genote door meerdere mods (niet op 1 hand te tellen)
I´m back.
als ik het zou mogen doen zou ik ze voor je quoten maar je weet hoe het werkt hier
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is gewoon erg willekeurig en selectief, ik ben nl. oud genoeg om te weten dat alles wat ik op FOK! geschreven heb, en dat is inmiddels al wel wat in 12 jaar, gewoon 100% door de beugel kan hoor...quote:
als ik het zou mogen doen zou ik ze voor je quoten maar je weet hoe het werkt hier
Ben wrs 1 van de aardigste en gemoedelijkste users van FOK!....
I´m back.
nee jij vind dat alles 100% door de beugel kan
maar dat vind iedereen
maar dat vind iedereen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat vind niet iedereen.quote:
nee jij vind dat alles 100% door de beugel kan
maar dat vind iedereen
Maar sec gaat het door de beugel, valt allemaal in eerder genoemd principe.
I´m back.
way to miss the point there ...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
either way
als je het niet eens bent met je notes moet je bij de FA's wezen, als je gelijk hebt halen ze ze weg, is niet heel erg ongebruikelijk al zou het volgens mij voor het eerst zijn dat er 100+ notes weggehaald worden
zit er iig niet te pas en te onpas over te miepen hier
vermoeiend
als je het niet eens bent met je notes moet je bij de FA's wezen, als je gelijk hebt halen ze ze weg, is niet heel erg ongebruikelijk al zou het volgens mij voor het eerst zijn dat er 100+ notes weggehaald worden
zit er iig niet te pas en te onpas over te miepen hier
vermoeiend
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Of een woord.quote:
Maar goed, je maakt gewoon niet je punt duidelijk.
Het is een willekeurig en subjectief systeem, waarbij controle ook nog eens onmogelijk is, laat staan dat fouten hersteld kunnen worden. Dat kan al helemaal niet.
Dus als een monogole mod een noteje van 4 jaar geleden ziet staan dan... trekt hij zijn conclusies en scheept je af...
I´m back.
ja nogmaals fouten kunnen gewoon hersteld worden door ff een FA aan te spreken, gebeurt wel vaker
je moet geen dingen roepen als feit terwijl je geen idee hebt hoe het werkt
je moet geen dingen roepen als feit terwijl je geen idee hebt hoe het werkt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Joh, je hebt geen inzage in je notes (normaliter) en dus kun je niet gekwalificeerd een beroep doen op een FA als dat tellertje weer opgehoogd wordt. En je gaat niet elke keer dat het tellertje wordt opgehoogd 4,50 ¤ betalen om te zien waar die note over gaat, om dat te bestrijden bij een FA.......quote:
ja nogmaals fouten kunnen gewoon hersteld worden door ff een FA aan te spreken, gebeurt wel vaker
je moet geen dingen roepen als feit terwijl je geen idee hebt hoe het werkt
Je verdedigt een systeem dat je rationeel gesproken niet kunt verdedigen, motto: never bite the hand that feeds you...
I´m back.
als jij 100% zeker weet dat je notes allemaal onterecht zijn kun je dat gewoon aankaarten, ik wil het ook wel voor je doen en de reactie terugkoppelen naar je als je er zelf moeite mee hebt ofzo maar zit er alstjeblieft niet constant dingen te roepen die gewoon niet waar zijn
en als ik daar niet in zou geloven zou ik het niet verdedigen, dan hield ik wijselijk mijn mond
en als ik daar niet in zou geloven zou ik het niet verdedigen, dan hield ik wijselijk mijn mond
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De notes die ik gezien heb tijdje geleden (omdat ik 4,50¤ betaalde) zijn sws allemaal te droevig voor woorden dat zal de rest ook zijn, totdat ik Gray tegenkwam en echt inzichtelijk werd hoe het systeem werkt: ik ging van 111 (volgens mij, na bijna 12 jaar) naar 130 zomaar, was als het ware een soort bingo... en daardoor werd wel een beetje duidelijk dat dit systeem natuurlijk volledig outdated is. Misschien dat het zoveel jaar geleden een beetje werkte.... maar nu niet meer hoor....quote:
als jij 100% zeker weet dat je notes allemaal onterecht zijn kun je dat gewoon aankaarten, ik wil het ook wel voor je doen en de reactie terugkoppelen naar je als je er zelf moeite mee hebt ofzo maar zit er alstjeblieft niet constant dingen te roepen die gewoon niet waar zijn
en als ik daar niet in zou geloven zou ik het niet verdedigen, dan hield ik wijselijk mijn mond
I´m back.
welles/nietes/welles/nietes
ik ga er voor de grap gewoon van uit dat ik beter weet hoe het werkt en ga een biertje drinken
ik ga er voor de grap gewoon van uit dat ik beter weet hoe het werkt en ga een biertje drinken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, en ik ga koffie drinken.... je kunt wel denken dat je weet hoe iets werkt, maar dan weet je nog niet wat de uitwerking is....quote:
welles/nietes/welles/nietes
ik ga er voor de grap gewoon van uit dat ik beter weet hoe het werkt en ga een biertje drinken
I´m back.
ja en jij kan wel denken dat jij weet hoe het werkt maar als je eigenlijk maar zit te gokken dan is de kans aanwezig dat je fout gokt ... daarom zijn casino's zo rijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee, hoor ik leg je perfect uit hoe de uitwerking is, modjes die naar willekeur notejes bijschrijven, die niet kunnen worden aan gevochten, want je weet niet wat de inhoud is... Het is failliet dit systeem.quote:
ja en jij kan wel denken dat jij weet hoe het werkt maar als je eigenlijk maar zit te gokken dan is de kans aanwezig dat je fout gokt ... daarom zijn casino's zo rijk
I´m back.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |