inderdaad uurtjequote:Op vrijdag 28 juni 2013 15:46 schreef RicDan het volgende:
Die zit zo vol, in een uurtje ¤17.5k gefinancierd.
Soms gaat het echt heel snel en soms duurt het weer heel lang en heb niet echt een idee waar dat aan ligt. Wat meer status updates bij een project zou fijner zijn zodat je beter weet wat er op dit moment gebeurd. Zeker als het je 1e project is is dat fijn.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 19:24 schreef µ het volgende:
Op 31 mei kreeg ik: "Binnenkort ontvangt u de getekende schuldbekentenis van de kredietnemer en het verzoek tot overboeken van het door u toegezegde bedrag. We verzoeken u hier alvast rekening mee te houden."
Vandaag wordt gevraagd of ik het wil overmaken.
Dat is wel een mooie zegquote:Op vrijdag 28 juni 2013 15:55 schreef mrbombastic het volgende:
Nog een nieuwe: http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=3339
Het scheelt dat de lener hoofdelijk aansprakelijk is. Je kunt dus niet zo maar je bv laten klappen dan toch?quote:Op vrijdag 28 juni 2013 19:55 schreef AQuila360 het volgende:
Waarom is eigenlijk die 0% uitval bij GVE uit de OP gehaald? Zolang het op de site staat ga ik er vanuit dat het werkt.
Dat lijkt me wel, je bent als lener persoonlijk verantwoordelijk voor de lening dus ook al klapt je BV, je moet het alsnog terugbetalen.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 20:37 schreef mrbombastic het volgende:
[..]
Het scheelt dat de lener hoofdelijk aansprakelijk is. Je kunt dus niet zo maar je bv laten klappen dan toch?
Betekent dat dat je of tot in lengte van dagen moet aflossen, of persoonlijk faillissement moet aanvragen?
Ik heb begrepen dat ze het doen om o.a. 'lege bv's' tegen te gaan. Maar een fijne bijkomstigheid (voor ons) is ook natuurlijk dat ze hoofdelijk aansprakelijk zijn. Waardoor we niet direct met lege handen komen te staan zodra de BV failliet gaat. Het geeft ook wel aan dat de ondernemers vertrouwen hebben in hun eigen product/diensten, anders tekenden ze niet op persoonlijke titel.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 21:56 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel, je bent als lener persoonlijk verantwoordelijk voor de lening dus ook al klapt je BV, je moet het alsnog terugbetalen.
Zorg dat je op de mail lijst komtquote:Op maandag 1 juli 2013 12:29 schreef Dallas-Green het volgende:
De crowdfunding projecten die met een A of B zijn geclassificeerd, zijn echt bizar snel vol waardoor ik ze steeds mis loop. En dat terwijl ik toch bijna elke dag minimaal een keer op de website kijk.
Hopelijk deze week wat meer geluk!
Dat probleem heb ik ook steeds ja, alhoewel ik ook wel E projecten wil maar eigenlijk geen 60 maanden.quote:Op maandag 1 juli 2013 12:29 schreef Dallas-Green het volgende:
De crowdfunding projecten die met een A of B zijn geclassificeerd, zijn echt bizar snel vol waardoor ik ze steeds mis loop. En dat terwijl ik toch bijna elke dag minimaal een keer op de website kijk.
Hopelijk deze week wat meer geluk!
Ik heb daar niet echt problemen mee met die 60 maand. Vraag me wel af wat meer opbrengt uiteindelijk. Het is wel zo dat hoe langer het uitstaat hoe meer opbrengst er is met dat bedrag. Hoe dat dan ligt met een herinvestering van hetzelfde bedrag bij een kortere looptijd heb ik niet berekent.quote:Op maandag 1 juli 2013 13:46 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Dat probleem heb ik ook steeds ja, alhoewel ik ook wel E projecten wil maar eigenlijk geen 60 maanden.
Je krijgt niet 'meer', met een langere periode krijg je hetzelfde rentepercentage over meer jaren. 5x achter elkaar een project van 12 maanden met 5% rente is hetzelfde als 1 project van 60 maanden met 5% rente, aangenomen dat je het geld wat je terugkrijgt weer herinvesteert.quote:Op maandag 1 juli 2013 14:02 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Ik heb daar niet echt problemen mee met die 60 maand. Vraag me wel af wat meer opbrengt uiteindelijk. Het is wel zo dat hoe langer het uitstaat hoe meer opbrengst er is met dat bedrag. Hoe dat dan ligt met een herinvestering van hetzelfde bedrag bij een kortere looptijd heb ik niet berekent.
Dat is dan toch ook een punt of niet dan. Er zijn er hier die liever dus niet 60 maand doen omdat ze hun geld dan sneller weer terug hebben. Dan wel minder opbrengst mits je het dus niet weer uitleent. Dus dan maakt dat eigenlijk niks uit imo.quote:Op maandag 1 juli 2013 16:20 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Je krijgt niet 'meer', met een langere periode krijg je hetzelfde rentepercentage over meer jaren. 5x achter elkaar een project van 12 maanden met 5% rente is hetzelfde als 1 project van 60 maanden met 5% rente, aangenomen dat je het geld wat je terugkrijgt weer herinvesteert.
Nou ja, het is maar net wat je wilt inderdaad. Ik vind het niet zo erg om mijn geld langer vast te zetten, het is voor mij een versie van sparen. Uiteraard niet met al mijn spaargeld.quote:Op maandag 1 juli 2013 16:27 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Dat is dan toch ook een punt of niet dan. Er zijn er hier die liever dus niet 60 maand doen omdat ze hun geld dan sneller weer terug hebben. Dan wel minder opbrengst mits je het dus niet weer uitleent. Dus dan maakt dat eigenlijk niks uit imo.
5 keer een jaar is nog altijd minder risico dan 1 keer 5 jaar.quote:Op maandag 1 juli 2013 16:20 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Je krijgt niet 'meer', met een langere periode krijg je hetzelfde rentepercentage over meer jaren. 5x achter elkaar een project van 12 maanden met 5% rente is hetzelfde als 1 project van 60 maanden met 5% rente, aangenomen dat je het geld wat je terugkrijgt weer herinvesteert.
Is dat zo? Met 5 jaar is het te betalen bedrag per maand kleiner, en dus makkelijker op te hoesten voor de lener. En met vijf leners is de kans groter dat 1 van de vijf het niet meer kan betalen. Ik denk dat je er in de praktijk gewoon weinig van kan zeggen, zeker met de vaak summiere informatie op geldvoorelkaar. En die jaarcijfers en dergelijke zeggen mij als leek toch niks.quote:Op maandag 1 juli 2013 17:06 schreef Kirov het volgende:
[..]
5 keer een jaar is nog altijd minder risico dan 1 keer 5 jaar.
Prognoses en termen als "gecontroleerd door de boekhouder" moet je me een kilo zout nemen. Iedereen kan zich bijvoorbeeld boekhouder noemen. Ook de risico kwalificatie, dat zegt alleen wat over de liquiditeit, niks over het risico zelf.quote:Op maandag 1 juli 2013 17:08 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Is dat zo? Met 5 jaar is het te betalen bedrag per maand kleiner, en dus makkelijker op te hoesten voor de lener. En met vijf leners is de kans groter dat 1 van de vijf het niet meer kan betalen. Ik denk dat je er in de praktijk gewoon weinig van kan zeggen, zeker met de vaak summiere informatie op geldvoorelkaar. En die jaarcijfers en dergelijke zeggen mij als leek toch niks.
Duurt allemaal weg bijzonder lang..... 21 mei geld overgemaakt en nog steeds geen rente/aflossing ontvangen. Snap dat dit het principe is, maar komt de snelheid niet ten goede. Vooraf overmaken lijkt me gezien korte tijd dat een project op de site staat wellicht beterquote:28 april 2013 Geregistreerd
28 april 2013 Lening volgeboekt
21 mei 2013 Schuldbekentenis door geldvoorelkaar ontvangen
21 mei 2013 Verzoek tot overmaken investering
23 mei 2013 Investeringsbedrag ontvangen
31 mei 2013 Lening opnieuw gepubliceerd
31 mei 2013 Lening volgeboekt
31 mei 2013 Schuldbekentenis door geldvoorelkaar ontvangen
31 mei 2013 Verzoek tot overmaken investering
31 mei 2013 Alle investeringen ontvangen
31 mei 2013 Lening rond en lopend
17 juni 2013 Lening rond en lopend
Dat is dus geld waarover je geen rente krijgt, maar GvE mogelijk welquote:Op maandag 1 juli 2013 21:20 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
Duurt allemaal weg bijzonder lang..... 21 mei geld overgemaakt en nog steeds geen rente/aflossing ontvangen. Snap dat dit het principe is, maar komt de snelheid niet ten goede. Vooraf overmaken lijkt me gezien korte tijd dat een project op de site staat wellicht beter
Precies dit en ik heb ook wel accountkantoren gezien die mensen helpen met het opstellen van een ondernemingsplan, terwijl ze zelf ook wel kunnen nagaan dat er geen enkele bank is die er geld in zou willen steken. Maar hun presenteren uiteindelijk wel mooi de rekening. En inderdaad, als je wil ben je morgen boekhouderquote:Op maandag 1 juli 2013 17:24 schreef Kirov het volgende:
[..]
Prognoses en termen als "gecontroleerd door de boekhouder" moet je me een kilo zout nemen. Iedereen kan zich bijvoorbeeld boekhouder noemen. Ook de risico kwalificatie, dat zegt alleen wat over de liquiditeit, niks over het risico zelf.
Dit is wel een uitzondering maar kan wel voorkomen ja.quote:Op maandag 1 juli 2013 21:20 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
Duurt allemaal weg bijzonder lang..... 21 mei geld overgemaakt en nog steeds geen rente/aflossing ontvangen. Snap dat dit het principe is, maar komt de snelheid niet ten goede. Vooraf overmaken lijkt me gezien korte tijd dat een project op de site staat wellicht beter
Wat vinden we van deze? Ik twijfel weer een beetjequote:Op maandag 1 juli 2013 18:17 schreef µ het volgende:
Nieuwe 'E':
Financiering werkkapitaal (3825):
Categorie: Zakelijk
Classificatie: E
Kredietbedrag: ¤ 150.000
Rente per jaar: 9,0%
Looptijd: 48 maanden
Meh.quote:Op maandag 1 juli 2013 23:06 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Wat vinden we van deze? Ik twijfel weer een beetje
Welkom!quote:Op dinsdag 2 juli 2013 18:42 schreef kevink01 het volgende:
Is er ook een andere manier om op die mail lijst te komen?
Ik wou een PM sturen, maar dat kan niet omdat ik nog niet genoeg reacties heb geplaatst op dit forum.
Ook stom want je mag maar max 40.000 euro doen totaal, of het is een bedrijf.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 23:53 schreef mrbombastic het volgende:
Het is wel interessant om te zien wat voor een grote bedragen sommige investeerders investeren.
Bijvoorbeeld 004422: https://www.google.nl/#q=(...)238&biw=1454&bih=726.
Die persoon heeft echt geld te veel.
quote:Op woensdag 3 juli 2013 07:16 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Ook stom want je mag maar max 40.000 euro doen totaal, of het is een bedrijf.
quote:Zoals is voorgeschreven door de AFM, bedraagt de maximale investering ¤ 40.000,- voor particuliere investeerders. Investeringen vanuit een rechtsvorm zijn niet aan een maximum gebonden.
Da's erg hoge rente voor 2 jaar ja. Niet al te groot bedrag in investeren dus.quote:Op woensdag 3 juli 2013 18:48 schreef mrbombastic het volgende:
Wat vinden we hiervan?
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=3697
Het rendement is mooi voor 2 jaar.
De groeivoorspellingen zijn wel behoorlijk ambitieus.
Het idee er achter lijkt me wel iets. En ook 24 maanden is mooi.quote:Op woensdag 3 juli 2013 18:48 schreef mrbombastic het volgende:
Wat vinden we hiervan?
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=3697
Het rendement is mooi voor 2 jaar.
De groeivoorspellingen zijn wel behoorlijk ambitieus.
Als dit rondkomt dan zitten ze wel goed. Ik ga er 500,- in investeren.quote:Daarnaast zijn er vergevorderde gesprekken met zorgverzekeraars die het gezondheidspaspoort willen inzetten bij hun zorgcampagne 2013-2014
Zit er ook over te denken om er wat geld in te stoppen. Bij 1000 euro krijg je elke maand 45,10 gestort, lekker bedrag.quote:Op woensdag 3 juli 2013 19:08 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Het idee er achter lijkt me wel iets. En ook 24 maanden is mooi.
[..]
Als dit rondkomt dan zitten ze wel goed. Ik ga er 500,- in investeren.
Goeie genade wat duurt dat lang.quote:30 mei 2013 Geregistreerd
30 mei 2013 Lening volgeboekt
6 juni 2013 Schuldbekentenis door geldvoorelkaar ontvangen
28 juni 2013 Verzoek tot overmaken investering
2 juli 2013 Investeringsbedrag ontvangen
Straks geprobeerd, krijg alleen geen bevestigingsmailtje das kon hem niet bevestigen. Meer mensen last van?quote:Op woensdag 3 juli 2013 21:57 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Zit er ook over te denken om er wat geld in te stoppen. Bij 1000 euro krijg je elke maand 45,10 gestort, lekker bedrag.
Daarom hebben ze ook een vacature, kan het allemaal wat sneller gaan misschien.quote:
Ik heb meteen een mailtje gehad om te activeren.quote:Op woensdag 3 juli 2013 22:37 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Straks geprobeerd, krijg alleen geen bevestigingsmailtje das kon hem niet bevestigen. Meer mensen last van?
Ik heb ze net even een mailtje gestuurd want ik krijg niets meer binnen ook niet van een ander project. Raar geval maar hopelijk is het snel te fixen anders is die 24 maanden al vol.quote:Op donderdag 4 juli 2013 16:54 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Ik heb meteen een mailtje gehad om te activeren.
Nee. Je krijgt dan 24 maanden lang maandelijks rente wat neerkomt op 8% per jaar. Dus in totaal ontvang je 16% rente over je uitgeleende bedrag. Maar omdat het uitgeleende bedrag steeds kleiner wordt ontvang je dus uiteindelijk niet 16% maar ongeveer 8% rente over het bedrag wat je in het begin geļnvesteerd hebt.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 00:38 schreef Baje het volgende:
Als ik zo die site bekijk, zie ik dat bijvoorbeeld je op een lening van 8% over 24 maanden niet elk jaar die 8% krijgt maar eenmalig? Klopt dit?
Valt wel mee. Bij een site als crowdaboutnow moet je direct je geld storten. Dus als een project niet van de grond komt (wat daar nog wel eens wilt gebeuren), dan ben je 4 maanden je geld kwijt en dus ook je rendement.quote:
Gelukkig heeft excel daar een hele mooie functie voor.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 01:26 schreef -jos- het volgende:
[..]
Nee. Je krijgt dan 24 maanden lang maandelijks rente wat neerkomt op 8% per jaar. Dus in totaal ontvang je 16% rente over je uitgeleende bedrag. Maar omdat het uitgeleende bedrag steeds kleiner wordt ontvang je dus uiteindelijk niet 16% maar ongeveer 8% rente over het bedrag wat je in het begin geļnvesteerd hebt.
In het vorige topic hebben we ook een berekening hiervan gemaakt.
Dus dan valt de rente nog best wel tegen...quote:Op vrijdag 5 juli 2013 01:26 schreef -jos- het volgende:
[..]
Nee. Je krijgt dan 24 maanden lang maandelijks rente wat neerkomt op 8% per jaar. Dus in totaal ontvang je 16% rente over je uitgeleende bedrag. Maar omdat het uitgeleende bedrag steeds kleiner wordt ontvang je dus uiteindelijk niet 16% maar ongeveer 8% rente over het bedrag wat je in het begin geļnvesteerd hebt.
In het vorige topic hebben we ook een berekening hiervan gemaakt.
Nee, je krijgt gewoon 8% rente (minus de eenmalige 0,9% fee). Alleen wordt er ook direct afgelost. Je hebt dus na 12 maanden al de helft van je geld terug, wat je natuurlijk weer kunt investeren in andere projecten.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 09:41 schreef Baje het volgende:
[..]
Dus dan valt de rente nog best wel tegen...
Nee maar ik dacht dat het 1000 x 1.08 x 1,08 is. Maar het is blijkbaar 1000 x 1,08quote:Op vrijdag 5 juli 2013 09:46 schreef Blik het volgende:
[..]
Nee, je krijgt gewoon 8% rente (minus de eenmalige 0,9% fee). Alleen wordt er ook direct afgelost. Je hebt dus na 12 maanden al de helft van je geld terug, wat je natuurlijk weer kunt investeren in andere projecten.
https://d21buns5ku92am.cl(...)lijk_maken_FINAL.pdfquote:Conclusies en vervolgonderzoek
Van de respondenten had slechts een klein percentage nog niet van crowdfunding gehoord. De
reden hiervoor is de manier waarop we respondenten hebben benaderd (via crowdfunding
platformen en ons eigen netwerk). Hierdoor hebben we nog niet in kaart kunnen brengen hoe
bekend crowdfunding in Nederland is. Het in kaart brengen van de bekendheid en de motivaties
van mensen die nog niet met crowdfunding bekend zijn, is wat ons betreft een vervolgonderzoek
waard.
De beslissing om al dan niet aan een crowdfunding campagne bij te dragen, lijkt gebaseerd te
zijn op de verwachtingen en indrukken die men van het project of de onderneming en de
initiatiefnemer(s) of ondernemer(s) heeft. In de meeste gevallen heeft een donateur of
investeerder al een bepaalde relatie met de projecteigenaar, maar dit heeft geen essentiėle rol in
het beslissingsproces. Het lijkt erop dat deze relatie vooral bepaalt of men in eerste instantie al
dan niet met het project in aanraking komt.
Zodra men besloten heeft om bij te dragen en de hoogte van de bijdrage bepaald moet worden,
nemen de zakelijke overwegingen de overhand. De tegenprestatie die geleverd wordt, wordt dan
belangrijk. Wat ons betreft is deze tweetrapsbeslissing een vervolgonderzoek waard. Voor
crowdfunding campagnes is het erg waardevol om te achterhalen hoe effectief een
tegenprestaties (en andere factoren) zijn in het motiveren van donateurs en investeerders om bij
te dragen.
Daarnaast komt uit de cijfers naar voren dat de doelgroep van 35 jaar tot 65 jaar over het
algemeen het meest interessant lijkt om te benaderen. Binnen deze doelgroep worden de
grootste en meeste donaties en investeringen gedaan. Jongere mensen hebben ook interesse in
crowdfunding, maar beschikken waarschijnlijk over minder financiėle middelen om een (grote)
bijdrage te kunnen doen. Het valt op dat jongere respondenten die nog geen bijdrage via
crowdfunding hadden geleverd, relatief vaak aangaven dat zij hun geld op dat moment op een
andere wijze beter konden gebruiken.
We hebben enkele sociale aspecten met betrekking tot de verspreiding van een crowdfunding
campagne verkend. Hier zou verder onderzoek naar gedaan kunnen worden.
Er lijkt een hoge mate van vertrouwen in crowdfunding als financieringsmiddel te zijn. De
respondenten die niet bijdroegen via crowdfunding, gaven slechts in enkele gevallen aan dat
vertrouwen hierbij een rol speelde. Het lijkt nuttig om vaker een meting te doen van het
vertrouwen in crowdfunding.
Verdiep je eens in de term annuitair zou ik zo zeggen.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 11:21 schreef Baje het volgende:
[..]
Nee maar ik dacht dat het 1000 x 1.08 x 1,08 is. Maar het is blijkbaar 1000 x 1,08
Ik weet wel wat dat betekentquote:Op vrijdag 5 juli 2013 11:51 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Verdiep je eens in de term annuitair zou ik zo zeggen.
Dat bleek anders niet uit de dingen die je hier schreef, want het is ook geen 1000 * 1.08. Maar dan is het probleem weer opgelost toch ??quote:
Op GvE staat een berekening en dat komt ong neer op 1000 x 1,08 (bijvoorbeeld). Dus eigenlijk is het 1000x 1,04 x 1,04( ik weet dat dit niet precies klopt). Dus zou het eigenlijk ongeveer 4% op jaarbasis op moeten leveren. Of zit ik er helemaal naast?quote:Op vrijdag 5 juli 2013 12:38 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Dat bleek anders niet uit de dingen die je hier schreef, want het is ook geen 1000 * 1.08. Maar dan is het probleem weer opgelost toch ??
Laat maar ik zit toch fout mi. Ik heb met dezelfde rente verschillende looptijden bekeken en dat kwam op een ander bedrag uit.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 12:51 schreef Baje het volgende:
[..]
Op GvE staat een berekening en dat komt ong neer op 1000 x 1,08 (bijvoorbeeld). Dus eigenlijk is het 1000x 1,04 x 1,04( ik weet dat dit niet precies klopt). Dus zou het eigenlijk ongeveer 4% op jaarbasis op moeten leveren. Of zit ik er helemaal naast?
Ik ook, omdat ik geen mailtjes meer krijg :/quote:Op vrijdag 5 juli 2013 12:29 schreef Tha_Duck het volgende:
En ik ben weer terug van vakantie, een goed Atje gemist zo te zien
Je maakt niet meer rendement he,quote:Op vrijdag 5 juli 2013 13:28 schreef Baje het volgende:
Wat heel plezant is, is dat je maandelijks alweer meteen een bedrag terugkrijgt, waardoor je dat weer kunt herinvesteren en dus nog meer rendement maakt.
Ik bedoel dat je die bedragen weer op je spaarrekening oid kunt zetten, waardoor je toch meer rente vangt dan dat je het bedrag 5 jaar niet in handen hebt.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 13:33 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Je maakt niet meer rendement he,
Maar zonder dat meteen aflossen had ik ook niet geinvesteerd want dan ben ik het geld te lang kwijt.
Dat maakt in principe geen verschil. Want als je dat bedrag zou laten staan kreeg je er daar rente over.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 13:34 schreef Baje het volgende:
[..]
Ik bedoel dat je die bedragen weer op je spaarrekening oid kunt zetten, waardoor je toch meer rente vangt dan dat je het bedrag 5 jaar niet in handen hebt.
Nu krijg je rente van je investering in GvE en van het geld op de spaarrekening. Als je bijvoorbeeld je geld pas terugkrijgt na 5 jaar, dan krijg je alleen het geld van je investering en dus niet de rente van je spaarrekeningquote:Op vrijdag 5 juli 2013 13:35 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Dat maakt in principe geen verschil. Want als je dat bedrag zou laten staan kreeg je er daar rente over.
Als je het (kon) laten staan krijg je rente over je investering bij GVE dus 1quote:Op vrijdag 5 juli 2013 13:38 schreef Baje het volgende:
[..]
Nu krijg je rente van je investering in GvE en van het geld op de spaarrekening. Als je bijvoorbeeld je geld pas terugkrijgt na 5 jaar, dan krijg je alleen het geld van je investering en dus niet de rente van je spaarrekening
Solvedquote:Op vrijdag 5 juli 2013 13:40 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Als je het (kon) laten staan krijg je rente over je investering bij GVE dus 1
Zoals het nu is krijg je deels rente bij GVE en deels van je spaarrekening maar dat is samen nog steeds maar 1 want 2 x 0,5
Jawel maar jij zegt dat je extra rendement hebt omdat elke maand een deel vrij komt bij GVE en dat ga je op je spaarrekening zetten. Maar dat gaat niet op natuurlijk.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 13:41 schreef Baje het volgende:
[..]
laat maar je begrijpt niet wat ik bedoel denk ik..
Nee hij bedoelt nogmaals investeren in een GvE project. Dan stijgt je rendement wel een heel klein beetje.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 13:42 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Jawel maar jij zegt dat je extra rendement hebt omdat elke maand een deel vrij komt bij GVE en dat ga je op je spaarrekening zetten. Maar dat gaat niet op natuurlijk.
Ik denk dat je het risico zeker niet moet gaan onderschatten. Investeer alleen in projecten waarin je gelooft en doe het alleen wanneer je dat geld ook daadwerkelijk kan missen. Het rendement dat je maakt is een mooie bijkomstigheid maar zeker geen garantie.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 13:28 schreef Baje het volgende:
Ben wel erg overtuigd van crowdfunding. Ik ga wachten tot er een project komt zonder al te veel risico. Wat heel plezant is, is dat je maandelijks alweer meteen een bedrag terugkrijgt, waardoor je dat weer kunt herinvesteren en dus nog meer rendement maakt.
Je hebt helemaal gelijk maar dan kun je beter gewoon helemaal veilig gaan en gewoon een spaar(deposito)product nemen, saai, veilig en laag rendemen. Heb mijn investeringen even in een excel gezet en zonder herinvestering van vrij gekomen geld zit ik op een rendement van 3.4% Dan is het wel even afwachten natuurlijk of aan de einde van de rit dat ook gehaald is.quote:
Maakt geen verschilt toch?quote:Op vrijdag 5 juli 2013 14:46 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Nee hij bedoelt nogmaals investeren in een GvE project. Dan stijgt je rendement wel een heel klein beetje.
Er komt elke maand geld vrij dus dat kun je weer herinvesteren. Maar voor het rendement van de investering zelf maakt dat niet uit natuurlijk.quote:
Ja eerst maar weer eens wat terugkrijgen voor ik weer door ga met investeren.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 12:00 schreef AQuila360 het volgende:
Ik ontvang weer mailtjes![]()
Ook nog even in die van 24 maanden geinvesteerd, nu stop ik er ff mee.
Ik heb ook nog nix terug gekregen van mn 1e investering, is van eind mei.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 13:02 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Ja eerst maar weer eens wat terugkrijgen voor ik weer door ga met investeren.
Als het project helemaal rond is kun je ook het betaalschema daarvan vinden dan kun je zien waneer die 1e ongeveer komt.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 19:49 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Ik heb ook nog nix terug gekregen van mn 1e investering, is van eind mei.
Maar jij had al wel een betaling gehad of nog niet?quote:Op zaterdag 6 juli 2013 20:45 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Als het project helemaal rond is kun je ook het betaalschema daarvan vinden dan kun je zien waneer die 1e ongeveer komt.
Ik had in Mei 1 betaling en in juni 2 en deze maand moeten het er 4 zijn en dan vanaf augustus 6 of meer dus het is ff wachten maar als eenmaal loopt dan krijg je ook wel regelmatig wat binnen.
Even goed lezen wat je als quote had. Kun je in lezen betalingen gehad in mei 1 en in juni 2.quote:Op zondag 7 juli 2013 06:17 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Maar jij had al wel een betaling gehad of nog niet?
Volgens mij niet nee, maar ik zie af en toe wel dat ze niet al het geld binnen krijgen en hem dan opnieuw publiceren dus je kan eventueel gewoon niets overmaken maar weet niet of dit nog gevolgen heeft. Maar dat lijkt me sowieso niet verstandig.quote:Op zondag 7 juli 2013 10:12 schreef Spaardertje het volgende:
Kan je als je op investeren hebt geklikt er nog vanaf zien? Ik kan het alleen verhogen staat er.
Nja, heb het verkeerd gezegd, ik wil mijn inleg verminderen het liefst, omdat ik toch niet zo'n groot vertrouwen heb in het project.quote:Op zondag 7 juli 2013 10:36 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Volgens mij niet nee, maar ik zie af en toe wel dat ze niet al het geld binnen krijgen en hem dan opnieuw publiceren dus je kan eventueel gewoon niets overmaken maar weet niet of dit nog gevolgen heeft. Maar dat lijkt me sowieso niet verstandig.
Hoezo wil je er vanaf?
Ja nu totaal 3x!quote:Op zondag 7 juli 2013 06:17 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Maar jij had al wel een betaling gehad of nog niet?
Zie hierboven.quote:Op zondag 7 juli 2013 10:36 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Volgens mij niet nee, maar ik zie af en toe wel dat ze niet al het geld binnen krijgen en hem dan opnieuw publiceren dus je kan eventueel gewoon niets overmaken maar weet niet of dit nog gevolgen heeft. Maar dat lijkt me sowieso niet verstandig.
Hoezo wil je er vanaf?
Ahja op die manier, nouja vertrouwen in het project vind ik bij deze constructie niet eens zo belangrijk. Maar volgens mij kan het niet nee of je moet ff een mailtje sturen.quote:
Nja, dan is het pech! Neem maar gewoon dat risico.quote:Op zondag 7 juli 2013 11:09 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Ahja op die manier, nouja vertrouwen in het project vind ik bij deze constructie niet eens zo belangrijk. Maar volgens mij kan het niet nee of je moet ff een mailtje sturen.
ik zie t, niet goed gelezn.quote:Op zondag 7 juli 2013 10:37 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Ja nu totaal 3x!
Kijk ook wel regelmatig even bij mijn statistiek dan zie je ook je totaal betalingen enz.
Erm, dat staat toch ook gewoon in de projectomschrijving. Iemand die woont bij zijn ouders en nu gaat samenwonen...quote:Op dinsdag 9 juli 2013 09:04 schreef RicDan het volgende:
Ik had wat geld gestopt in een A project van 17.5k voor verbouwing woning (onvoorziene kosten).
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=4261
Toen ik het contract zag, moest ik even slikken.. een jong stelletje (18+24) die voor het eerst samen gaat wonen. Voor mijn gevoel maakt dat het allemaal wel iets riskanter. Maar goed ik had het geld toegezegd dus ik heb het ook netjes overgemaakt.
Je hebt gelijk hoor, maar had de leeftijd van het meisje iets hoger ingeschat. Ik zie ineens een paar extra risico's die ik op voorhand even over het hoofd had gezienquote:Op dinsdag 9 juli 2013 09:12 schreef -jos- het volgende:
[..]
Erm, dat staat toch ook gewoon in de projectomschrijving. Iemand die woont bij zijn ouders en nu gaat samenwonen...
Ik had exact hetzelfde. Gelukkig ziet de rest van het verhaal er wel goed uit.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 09:16 schreef RicDan het volgende:
[..]
Je hebt gelijk hoor, maar had de leeftijd van het meisje iets hoger ingeschat. Ik zie ineens een paar extra risico's die ik op voorhand even over het hoofd had gezien![]()
Leeftijdsverschil en jeugdigheid, het hoeft geen probleem te zijn maar het kan natuurlijk wel. Ik ken die mensen verder niet, dat is ook een beetje het mystieke aan GvE.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |