Je spreekt je in deze wel tegen he.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 11:39 schreef waht het volgende:
[..]
Socialisten vernietigen liever alle levenslust dan dat de achterban zelfvertrouwen wordt geboden.
U wenste kortgeleden nochtans een flinke impuls voor de bouw, die sowieso al wordt gesubsidieerd middels lagere BTW-tarieven.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 11:44 schreef betyar het volgende:
[..]
Private bedrijven subsidiëren is in mijn ogen geen overheidstaak.
quote:Op dinsdag 25 juni 2013 11:45 schreef Reya het volgende:
[..]
Het gaat mij niet om het label, maar in het algemeen om beleid rond werkloosheid en activering. 1 euro-jobs zijn uiteraard geen magische oplossing, maar misschien wel beter dan mensen enkel een uitkering geven en ze verder te laten wegkwijnen in de kaartenbak.
Bovendien kunnen we zo het negatieve beeld dat de laatste tijd is ontstaan van de prostitutie wat opvijzelen.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 11:45 schreef Reya het volgende:
[..]
Het gaat mij niet om het label, maar in het algemeen om beleid rond werkloosheid en activering. 1 euro-jobs zijn uiteraard geen magische oplossing, maar misschien wel beter dan mensen enkel een uitkering geven en ze verder te laten wegkwijnen in de kaartenbak.
Zolang er meer werkloze zijn dan banen heb je altijd een probleem.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 11:45 schreef Reya het volgende:
[..]
Het gaat mij niet om het label, maar in het algemeen om beleid rond werkloosheid en activering. 1 euro-jobs zijn uiteraard geen magische oplossing, maar misschien wel beter dan mensen enkel een uitkering geven en ze verder te laten wegkwijnen in de kaartenbak.
Wel even alles meenemen he, een dak boven je hoofd valt bij mij onder de eerste levensbehoefte alleen daarom zou het hele bouwproces onder de 6% regeling moeten vallen.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 11:45 schreef Reya het volgende:
[..]
U wenste kortgeleden nochtans een flinke impuls voor de bouw, die sowieso al wordt gesubsidieerd middels lagere BTW-tarieven.
Een dakkapel of een uitbouw in de tuin zijn 'eerste levensbehoeften'?quote:Op dinsdag 25 juni 2013 11:47 schreef betyar het volgende:
[..]
Wel even alles meenemen he, een dak boven je hoofd valt bij mij onder de eerste levensbehoefte alleen daarom zou het hele bouwproces onder de 6% regeling moeten vallen.
Zolang de overheid het onmogelijk maakt om werknemers tegen marktconforme tarieven aan te werven, zal er altijd een probleem zijn. Zo kunnen we nog wel even doorgaan met platitudes.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 11:46 schreef betyar het volgende:
[..]
Zolang er meer werkloze zijn dan banen heb je altijd een probleem.
Saneren van de beroepsbevolking.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 11:49 schreef von_Preussen het volgende:
De beroepsbevolking d.m.v. executies aanpassen aan de behoefte van het bedrijfsleven, dat lijkt mij een goed plan.
Ik dacht dat het falen van een planeconomie inmiddels wel was aangetoond.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 11:49 schreef von_Preussen het volgende:
De beroepsbevolking d.m.v. executies aanpassen aan de behoefte van het bedrijfsleven, dat lijkt mij een goed plan.
Du_ke zei het zelf, saneren is ook in de toekomst hard nodig. En hij werkt voor de overheid, dus hij weet alles, is briljant en maakt nooit fouten.quote:
Klopt, dat laatste is echter ook behoorlijk uit de tijd gelukkig.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 11:45 schreef Reya het volgende:
[..]
Het gaat mij niet om het label, maar in het algemeen om beleid rond werkloosheid en activering. 1 euro-jobs zijn uiteraard geen magische oplossing, maar misschien wel beter dan mensen enkel een uitkering geven en ze verder te laten wegkwijnen in de kaartenbak.
Nee, dat was de schuld van het kapitalisme, die speelden niet eerlijk.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 11:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik dacht dat het falen van een planeconomie inmiddels wel was aangetoond.
Inderdaad, tegenwoordig laten we dat soort banen voor bijstandstrekkers doen zonder hun er een vergoeding tegenover te stellen.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 11:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Klopt, dat laatste is echter ook behoorlijk uit de tijd gelukkig.
Dan nog is het reduceren van het aanbod in dit geval behoorlijk permanent en is dit niet even makkelijk weer te vergroten indien nodig.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 11:51 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Nee, dat was de schuld van het kapitalisme, die speelden niet eerlijk.
Gebogen wordt er zeker.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 11:51 schreef Reya het volgende:
[..]
In politiek-ambtelijke termen geduid als een 'ombuigingsoperatie'.
Nee, maar die vraag kun je ook stellen waarom biefstuk onder de 6% regeling valt.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 11:48 schreef Reya het volgende:
[..]
Een dakkapel of een uitbouw in de tuin zijn 'eerste levensbehoeften'?
Tuurlijk wel, je executeert de structurele werkloosheid gewoon weg, en de conjuncturele werkloosheid vul je aan met Polen, Roemenen en Bulgaren die je als je ze niet meer nodig hebt gewoon eruit schopt.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 11:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dan nog is het reduceren van het aanbod in dit geval behoorlijk permanent en is dit niet even makkelijk weer te vergroten indien nodig.
Arbeiders zijn sowieso beperkt houdbaar, je ziet wat er gebeurt als het niet regelmatig ververst wordt.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 11:54 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, je executeert de structurele werkloosheid gewoon weg, en de conjuncturele werkloosheid vul je aan met Polen, Roemenen en Bulgaren die je als je ze niet meer nodig hebt gewoon eruit schopt.
Wel een beetje constructief blijven denken Monolith.
Dat is geen passend aanbod. Nou ja goed, in het segment waarin Betyar zich bevindt is dat prima werkbaar, maar niet in banen waar daadwerkelijk specialistische kennis en expertise vereist is.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 11:54 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, je executeert de structurele werkloosheid gewoon weg, en de conjuncturele werkloosheid vul je aan met Polen, Roemenen en Bulgaren die je als je ze niet meer nodig hebt gewoon eruit schopt.
Wel een beetje constructief blijven denken Monolith.
Even belangrijk als de eerste levensbehoefte van een mooi kapsel of kunst.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 11:48 schreef Reya het volgende:
[..]
Een dakkapel of een uitbouw in de tuin zijn 'eerste levensbehoeften'?
Ze gaan rotten en stinken, die geur krijg je nooit meer uit je fabriekshal.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 11:56 schreef waht het volgende:
[..]
Arbeiders zijn sowieso beperkt houdbaar, je ziet wat er gebeurt als het niet regelmatig ververst wordt.
De overheid maakt dat niet onmogelijk, je hebt nu eenmaal consumenten nodig om te kunnen produceren, zet je de consument tegen een lager uurloon weg zullen ze minder consumeren en krijg je dus minder productie, een neergaande spiraal krijg je.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 11:50 schreef Reya het volgende:
[..]
Zolang de overheid het onmogelijk maakt om werknemers tegen marktconforme tarieven aan te werven, zal er altijd een probleem zijn. Zo kunnen we nog wel even doorgaan met platitudes.
Voor specialistische kennis heb je India, plus dat daadwerkelijk specialistische kennis en expertise zelden werkloos wordt omdat het er nu al aan ontbreekt.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 11:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is geen passend aanbod. Nou ja goed, in het segment waarin Betyar zich bevindt is dat prima werkbaar, maar niet in banen waar daadwerkelijk specialistische kennis en expertise vereist is.
Jij kan ook normaal doen he.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 11:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is geen passend aanbod. Nou ja goed, in het segment waarin Betyar zich bevindt is dat prima werkbaar, maar niet in banen waar daadwerkelijk specialistische kennis en expertise vereist is.
En als men filosofie studeert krijgt men die sterfbonus al met 25+ aangeboden.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 11:57 schreef Friek_ het volgende:
Het efficiëntst is natuurlijk om iedereen van 70+ een sterfbonus te geven zodat er een snellere doorloop is.
Daar staat een hoger uurloon voor werknemers die niet meer gedwongen worden om Gia en consorten te subsidiëren tegenover.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 11:57 schreef betyar het volgende:
[..]
De overheid maakt dat niet onmogelijk, je hebt nu eenmaal consumenten nodig om te kunnen produceren, zet je de consument tegen een lager uurloon weg zullen ze minder consumeren en krijg je dus minder productie, een neergaande spiraal krijg je.
Polen leveren exact hetzelfde, enkel met hier en daar wat druppels wodka. Lekker boeiend.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 11:58 schreef von_Preussen het volgende:
Oh god, nu krijgen we weer een hele discussie over dat Nederlandse bouwvakkers zulk uniek vakwerk afleveren.
En of het nou Brabo's is of Pools maakt ook niet zoveel uit. Allebei onverstaanbaar.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 11:59 schreef waht het volgende:
[..]
Polen leveren exact hetzelfde, enkel met hier en daar wat druppels wodka. Lekker boeiend.
U vond stenen versjouwen 'waardevol werk', dat lijkt me inderdaad precies het soort werkzaamheden dat door gastarbeiders kan worden verricht.quote:
Polen lijken me een stuk betrouwbaarder, nochtans.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 12:00 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En of het nou Brabo's is of Pools maakt ook niet zoveel uit. Allebei onverstaanbaar.
De taalbarrière blijft problematisch.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 12:00 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En of het nou Brabo's is of Pools maakt ook niet zoveel uit. Allebei onverstaanbaar.
Inderdaad, en beiden verschijnen ook altijd dronken op het werk, dus ook dat is geen argument tegen Polen.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 12:00 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En of het nou Brabo's is of Pools maakt ook niet zoveel uit. Allebei onverstaanbaar.
Nee hoor.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 11:58 schreef von_Preussen het volgende:
Oh god, nu krijgen we weer een hele discussie over dat Nederlandse bouwvakkers zulk uniek vakwerk afleveren.
Kan prima, echter is het in mijn ogen wel waardevol werk. Waardevoller werk dan achter een computer zitten en cijfertjes van links naar rechts te schuiven.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 12:00 schreef Reya het volgende:
[..]
U vond stenen versjouwen 'waardevol werk', dat lijkt me inderdaad precies het soort werkzaamheden dat door gastarbeiders kan worden verricht.
Klopt, ik vrees dat het voor Brabanders niet mogelijk is.quote:
Waarbij de banen in Nederland voor de korte termijn zijn bedoeld (op weg naar 'echt' werk) en in Duitsland mensen daar volgens mij ook jaren in kunnen blijven hangen.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 11:52 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Inderdaad, tegenwoordig laten we dat soort banen voor bijstandstrekkers doen zonder hun er een vergoeding tegenover te stellen.
In Duitsland hoeft de overheid de eerste ¤400 tenminste niet zelf te betalen.
Het was in Duitsland de bedoeling dat ze op weg zouden gaan naar echt werk, maar dat is inderdaad erg tegengevallen, men bleef er vaak in hangen.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 12:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarbij de banen in Nederland voor de korte termijn zijn bedoeld (op weg naar 'echt' werk) en in Duitsland mensen daar volgens mij ook jaren in kunnen blijven hangen.
Jawel hoor, alleen doen Brabanders enkel normaal tegen mensen die ze mogen, de rest kan dood neervallen. Al helemaal mensen die zich boven anderen willen zetten op welke manier dan ook.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 12:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Klopt, ik vrees dat het voor Brabanders niet mogelijk is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |