Net zoals dat de autobahn een goed gevolg was van Hitler's bewind.quote:Op zondag 30 juni 2013 19:33 schreef DeParo het volgende:
[..]
Wat naïef is is de goede gevolgen niet zien.
Het wordt veel groter gemaakt dan het daadwerkelijk is.
Dat zijn nogal wat aannames. Ten eerste weet je evengoed niet met zekerheid dat er ook maar iets voorkomen is, en daarnaast heb je evenmin -net als mij- een idee van de schade die dit heeft aangericht. Denk bijvoorbeeld eens aan de deals waarbij boeing en airbus met elkaar om een deal vochten.quote:Op zondag 30 juni 2013 19:45 schreef DeParo het volgende:
Op zondag 30 juni 2013 19:39 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
flauwekul.
Als je nu eens ff de afgelopen laten we zeggen 75 jaar terugkijkt. Stel dat het toen mogelijk geweest was, wanneer dacht je dan dat men gezegd had 'neuh, nu is het wel veilig, nu hoeft het ff niet'.
Jij weet niet wat er allemaal is voorkomen dankzij dit gedoe, schijnbaar nog best wat, nou mag
quote:
quote:Julian Assange, the WikiLeaks founder, has warned the US government that no matter what it does to try and apprehend Edward Snowden, the revelations he has unearthed on secret digital surveillance of American citizens will see the light of day.
Assange stated pointedly that steps had been taken to foil any US attempt to block publication. "There is no stopping the publishing process at this stage," he said.
quote:The Ecuadorean president, Rafael Correa, told the Associated Press on Sunday that Snowden was "in the care of the Russian authorities" and would not be able to leave Moscow's international airport without his US passport. In a comment that indicated the cautious response of Ecuador to the case, Correa reprimanded Ecuador's consul for issuing Snowden with a letter of safe passage that he is believed to have used to travel from Hong Kong to Russia.
To have done that without consulting the central Ecuadorean government was a "serious error", Correa said. In comments that will not encourage Snowden or his supporters, the Ecuadorean leader added that if Snowden had broken US laws he would have to assume responsibility, adding that the case was "not in Ecuador's hands".
Correa's ambivalent remarks might reflect the fact that he has come under heavy diplomatic pressure from the US to reject Snowden's appeal. On Saturday, Correa said Joe Biden, the US vice president, had contacted him personally by telephone to ask him to dismiss any asylum claim.
Schokkend hoe sommige schaapjes dit bagatelliseren.quote:Op zondag 30 juni 2013 20:00 schreef Arthur_Spooner het volgende:
etgeving door deze op een zeer ruime wijze te interpreteren met bredere doeleinden dan het bestrijden van terrorisme. Uit de huidige berichtgevingen blijkt wel dat terrorisme bestrijding slechts bijzaak is en dat politiek/economische motieven de werkelijke motieven zijn van de programma's.
Sterker nog, er lopen nog steeds mensen rond met de stelling 'ik heb toch niks te verbergen'quote:Op zondag 30 juni 2013 20:17 schreef Dvm86 het volgende:
[..]
Schokkend hoe sommige schaapjes dit bagatelliseren.
Jij bent echt gek.quote:Op zondag 30 juni 2013 19:33 schreef DeParo het volgende:
[..]
Wat naïef is is de goede gevolgen niet zien.
Het wordt veel groter gemaakt dan het daadwerkelijk is.
[..]
En het afluisteren van EU diplomaten keur jij ook goed? Hoeveel aanslagen hebben die praktijken voorkomen?quote:Op zondag 30 juni 2013 19:45 schreef DeParo het volgende:
[..]
Jij weet niet wat er allemaal is voorkomen dankzij dit gedoe, schijnbaar nog best wat, nou mag jij denken hoe het er allemaal uit heeft gezien als die tien grote aanslagen per jaar wel waren doorgegaan toentertijd.
Ik heb er geen last van, en jij ook niet, het gaat voor critici puur om het idee meer niet verder.
http://www.guardian.co.uk(...)ging-european-alliesquote:One document lists 38 embassies and missions, describing them as "targets". It details an extraordinary range of spying methods used against each target, from bugs implanted in electronic communications gear to taps into cables to the collection of transmissions with specialised antennae.
Along with traditional ideological adversaries and sensitive Middle Eastern countries, the list of "targets" includes the EU missions and the French, Italian and Greek embassies, as well as a number of other American allies, including Japan, Mexico, South Korea, India and Turkey. The list in the September 2010 document does not mention the UK, Germany or other western European states.
Met andere woorden: we willen graag eerst even wat bedenktijd om ons hier uit te lullenquote:The European Commission, which plays a key role in trade talks, has asked Washington to investigate Der Spiegel's report.
"We have immediately been in contact with the US authorities in Washington DC and in Brussels and have confronted them with the press reports, " it said in a statement.
"They have told us they are checking on the accuracy of the information released yesterday and will come back to us."
quote:Op zondag 30 juni 2013 20:56 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Met andere woorden: we willen graag eerst even wat bedenktijd om ons hier uit te lullen
Amerika heeft dit scenario natuurlijk vooraf allang uitgewerkt, ze weten immers over welke informatie Snowden beschikt en dat de kans groot is dat het allemaal bekend wordt.quote:Op zondag 30 juni 2013 20:56 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Met andere woorden: we willen graag eerst even wat bedenktijd om ons hier uit te lullen
Dat klopt. Maar het is dan jouw woord tov dat van de overheid. Want er is immers proof?quote:Op zondag 30 juni 2013 19:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is gewoon een vorm van identiteits fraude
Hij zit er nog niet eens een week. Assange zit al meer dan een jaar in een klein kamertje opgesloten.quote:Op zondag 30 juni 2013 21:42 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar het is dan jouw woord tov dat van de overheid. Want er is immers proof?
Wat betreft Snowden, de beste man zit nog altijd klem op die luchthaven daar. Kan geen kant op.
Dit kan toch niet blijven voortduren?
En hoeveel veroorzaakt ? Met the world wide attack matrix in bedrijf.quote:Op zondag 30 juni 2013 20:40 schreef Breekfast het volgende:
[..]
En het afluisteren van EU diplomaten keur jij ook goed? Hoeveel aanslagen hebben die praktijken voorkomen?
Gekke complot theorieen.quote:Lockheed Martin – which does 80% of its work for the US defence department – assists more than two dozen American government agencies and is involved in surveillance and data processing for the CIA and FBI.
http://www.guardian.co.uk(...)cott-lockheed-martin
Daarom durven onze politici zich niet tegen de JSF uit te spreken! Ondanks 1001 goede redenen om dat wel te doen. Omdat ze bang zijn omgelegd te worden door de NSA!quote:Op zondag 30 juni 2013 22:00 schreef Resonancer het volgende:
Pim Fortuyn die belt na het bezoek van Sobel met z'n vrienden; "nee, die JSF gaat er niet komen."
Maar zover zullen ze wel niet gaan toch..onze bondgenoten..
quote:Wouter Meijer: verontwaardiging in Duitsland is enorm
Er dreigt een stevige diplomatieke rel. De Amerikaanse geheime dienst luistert EU-ambtenaren af. Dat meldt het Duitse blad Der Spiegel, die haalt de informatie uit documenten van klokkenluider Edward Snowden. President Obama zei eerder nog dat de VS afluistert om terroristische aanvallen te voorkomen. Maar dat lijkt nu een zwak excuus. Correspondent Wouter Meijer in Berlijn.
Video
De Duitsers hadden Obama om moeten leggen toen hij vorige week in Berlijn was, of iig moeten gijzelen. Ben benieuwd wat de Amerikanen dan wouden doen.quote:Op zondag 30 juni 2013 22:00 schreef Resonancer het volgende:
[..]
En hoeveel veroorzaakt ? Met the world wide attack matrix in bedrijf.
Pim Fortuyn die belt na het bezoek van Sobel met z'n vrienden; "nee, die JSF gaat er niet komen."
Maar zover zullen ze wel niet gaan toch..onze bondgenoten..
LOL
http://www.prismtech.com/about-us/our-clients/lockheed-martin
prismtech..
[..]
Gekke complot theorieen.
http://www.volkskrant.nl/(...)t-Pim-vermoord.dhtml
Je zou het (bijna) denken he.quote:Op zondag 30 juni 2013 22:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daarom durven onze politici zich niet tegen de JSF uit te spreken! Ondanks 1001 goede redenen om dat wel te doen. Omdat ze bang zijn omgelegd te worden door de NSA!
Dit middel is gevaarlijker dan het hele terrorisme.quote:Op zondag 30 juni 2013 19:33 schreef DeParo het volgende:
Obama is een volksvertegenwoordiger en hij wist het, maar buiten dat, ik denk dat je zeer blij mag zijn dat dit is gebeurd, en denk dat het ook heel wat aanslagen heeft voorkomen, dus om het een schandaal te noemen, ach, toentertijd met de Patriot-Act was het ook nodig en de situatie is nu even niet anders.
Wel als je weet wat het is.quote:
Als ik op dat boek zoek kom ik allemaal UFO shit tegen. Wat staat er ongeveer in dat boek?quote:Op zondag 30 juni 2013 22:15 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Je zou het (bijna) denken he.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)eniaal-complot.dhtml
Of de CIA of de... of allemaal bij elkaar :Octopus.
Het veroorzaakt terrorisme.quote:Op zondag 30 juni 2013 22:26 schreef deelnemer het volgende:
De schade valt in het niet vergeleken bij oorlogen waar we gemakzuchtig overheen stappen (want het voorkomt terrorisme). Ondertussen dienen deze oorlogen andere doelstellingen. De strijd tegen het terrorisme is dus vooral een leugen.
Ik thomas ross spek mijn bankrekening met een spannend verhaal.quote:Op zondag 30 juni 2013 22:44 schreef -jos- het volgende:
[..]
Als ik op dat boek zoek kom ik allemaal UFO shit tegen. Wat staat er ongeveer in dat boek?
Bijna eng gewoon die instelling inderdaad..quote:Op zondag 30 juni 2013 20:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Sterker nog, er lopen nog steeds mensen rond met de stelling 'ik heb toch niks te verbergen'
Oh ik weet bijna zeker dat Snowden niet de enige is die geprobeerd heeft info te lekken, maar wel een van de weinige die er mee weg is gekomen. Het zal vaak genoeg voorkomen dat iemand vlak voor het lekken al betrapt wordt.quote:Op zondag 30 juni 2013 22:53 schreef gebrokenglas het volgende:
Amerika waren altijd de good guys (de witte hoedencowboys), en de Russen de bad guys (zwarte hoeden).
Maar met die afluisterpraktijken met het plaatsen van bugs in diplomatenkamers is het eigenlijk andersom.
Hoe praten ze dit recht? Ik vind de Amerikanen ook erg stil hierover. Hun credibility heeft wel een flinke deuk opgelopen. 't lijkt wel een Hollywood film.
Nog raar trouwens dat het zo lang 'goed' heeft kunnen gaan, als je nagaat hoeveel mensen met top secret clearance deze informatie kon zien en ophalen. Nu schijnt Snowden ook (legaal) toegang te hebben gehad tot een server waar duizenden van dit soort documenten op stond - en natuurlijk kan het zijn dat het gros van de top secret cleared werknemers hier dan niet bij konden.... maar toch.
http://www.amazon.com/Oct(...)-1#reader_0922915911quote:Op zondag 30 juni 2013 22:44 schreef -jos- het volgende:
[..]
Als ik op dat boek zoek kom ik allemaal UFO shit tegen. Wat staat er ongeveer in dat boek?
Ja, privavy opgeven om beschermd te worden tegen terrorisme.quote:Op zondag 30 juni 2013 20:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Sterker nog, er lopen nog steeds mensen rond met de stelling 'ik heb toch niks te verbergen'
Je vergeet punt 0. De gegevens worden niet voor terrorisme verzameld in de eerste plaats.quote:Op zondag 30 juni 2013 23:07 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ja, privavy opgeven om beschermd te worden tegen terrorisme.
Maar
1. we hebben niet gevraagd om beschermd te worden.
2. als we dan ongevraagd beschermd worden dan willen we dat ook weten, en niet dat het in het geniep gebeurt.
3. iedereen is verdachte want iedereen wordt afgeluisterd. Dus iedereen is een potentiele terrorist in dat opzicht.
De Britten zijn nog een graadje erger dan de NSA trouwens.
Neem alleen al die cameras op elke hoek van de straat. Elke stap die je zet wordt vastgelegd.
En het is pure schijnveiligheid.
Laten we maar zien wat Plasterk hierover te zeggen heeftquote:Op zondag 30 juni 2013 23:27 schreef UpsideDown het volgende:
Het feit alleen al dat alles via een klokkenluider naar buiten moet komen is eigenlijk nog het ergste, ze wilden het bewust voor iedere buitenstaander geheim houden. Dat ze de boel controleren, oké. Maar zelfs je 'bondgenoten' afluisteren en deze bewust niet inlichten daarover valt niet goed te praten.
Nederlanders zullen het op den duur wel slikken, maar de Duitsers niet. Duitsers verafschuwen deze praktijken als geen ander, let maar op.quote:Op zondag 30 juni 2013 23:35 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Laten we maar zien wat Plasterk hierover te zeggen heeft
Het zal allemaal wel weer 'binnen de wet vallen'(terwijl dat juist het probleem is, dat dit soort praktijken uberhaupt binnen de wet kunnen vallen)
Obama:quote:Op zondag 30 juni 2013 23:38 schreef deelnemer het volgende:
G. W. Bush:
- verkiezing gestolen
- belasting voor de rijken verlaagd
- twee oorlogen begonnen
- marteling gelegaliseerd
- de patriot act geintroduceerd
Wat waren die amandementen?quote:Op maandag 1 juli 2013 00:21 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Obama:
- Gelogen over geboorte certificaat dus verkiezing was frauduleus.
- Belasting voor de rijken tot het laagste punt ooit gebracht
- Laat Afghanistan en GitMo onophoudelijk doorgaan.
- Martelingen legaal gehouden + actief inzetten hiervan
- Amendement 1 t/m 14 uit de grondwet laten schrappen.
Ik weet het niet hoor, maar zo fris zijn ze allebei niet.
Je vergeet er een paar :quote:Op maandag 1 juli 2013 00:21 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Obama:
- Gelogen over geboorte certificaat dus verkiezing was frauduleus.
- Belasting voor de rijken tot het laagste punt ooit gebracht
- Laat Afghanistan en GitMo onophoudelijk doorgaan.
- Martelingen legaal gehouden + actief inzetten hiervan
- Amendement 1 t/m 14 uit de grondwet laten schrappen.
Ik weet het niet hoor, maar zo fris zijn ze allebei niet.
Niet zo gek om de afgeluisterden niet in te lichten natuurlijk.quote:Op zondag 30 juni 2013 23:27 schreef UpsideDown het volgende:
Het feit alleen al dat alles via een klokkenluider naar buiten moet komen is eigenlijk nog het ergste, ze wilden het bewust voor iedere buitenstaander geheim houden. Dat ze de boel controleren, oké. Maar zelfs je 'bondgenoten' afluisteren en deze bewust niet inlichten daarover valt niet goed te praten.
quote:Op maandag 1 juli 2013 01:39 schreef Romanus het volgende:
Wat ik me eigenlijk afvroeg. De Verenigde Staten erkennen het internationaal strafhof niet. Kan Nederland de VS als land op dit moment niet erkennen en wat voor gevolgen heeft dat? Niet dat het iets oplost maar ik vroeg het me ineens af
http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_de_Verenigde_Statenquote:Het Amerikaans schip, de USS Andrew Doria, dat op 16 november 1776, met de nieuwe Amerikaanse vlag in top, de Gallow Bay van St. Eustatius kwam binnen zeilen kreeg in opdracht van Gouverneur Johannes de Graaff elf saluutschoten van Fort Oranje. Hiermee was Nederland het eerste land ter wereld dat (de facto) de Verenigde Staten erkende als onafhankelijke natie.
ik heb niets te verbergen.. ik vind het een beetje zielig van de meesten dat ze op het publiekelijke "internet" gaan lopen miepen over privacy.quote:Op zondag 30 juni 2013 20:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Sterker nog, er lopen nog steeds mensen rond met de stelling 'ik heb toch niks te verbergen'
Alhoewel dat aantal wel gigantisch gedaald is de afgelopen weken
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |