Mijn lichaam kun je doden, maar mijn ziel kun je niet doden.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:25 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Oké. Als ik je een keer waarschuw, mag je ik je dan doodmaken?
Ik was het niet van plan hoor. Rustig maar.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:33 schreef man1986 het volgende:
[..]
Mijn lichaam kun je doden, maar mijn ziel kun je niet doden.
Je weet het maar nooit.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:34 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik was het niet van plan hoor. Rustig maar.
Dat niet alle begrippen een bruikbare definitie hebben is geen vrijbrief om overal waar de discussie een beetje lastig wordt naar definities te gaan vragen.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:19 schreef man1986 het volgende:
[..]
In dat geval:
God is een verklaring voor de wonderen van Jezus.
Ga nou niet zeuren om een definitie van wonderen etc. want ik heb geen zin in een semantische discussie.
Je gebruikt vaak de 'semantische zet' te pas en te onpas.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:35 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat niet alle begrippen een bruikbare definitie hebben is geen vrijbrief om overal waar de discussie een beetje lastig wordt naar definities te gaan vragen.
Van 'verklaring' weet iedereen wat daarmee wordt bedoeld, van 'wonder' is dat alles behalve duidelijk.
[flauw modus]
Wat bedoel je eigenlijk met 'zeuren'?
Wat bedoel je eigenlijk met 'definitie'?
Wat bedoel je eigenlijk met 'zin'?
Wat bedoel je eigenlijk met 'discussie'?
etc etc.
[/flauw modus]
Ik hoop dat je ziet hoe zinloos zo'n manier van debatteren is.
כ וַיֹּאמֶר יְהוָה זַעֲקַת סְדֹם וַעֲמֹרָה כִּי-רָבָּה וְחַטָּאתָם כִּי כָבְדָה מְאֹד. כא אֵרְדָה-נָּא וְאֶרְאֶה הַכְּצַעֲקָתָהּ הַבָּאָה אֵלַי עָשׂוּ כָּלָה וְאִם-לֹא אֵדָעָה. כב וַיִּפְנוּ מִשָּׁם הָאֲנָשִׁים וַיֵּלְכוּ סְדֹמָה וְאַבְרָהָם עוֹדֶנּוּ עֹמֵד לִפְנֵי יְהוָה. כג וַיִּגַּשׁ אַבְרָהָם וַיֹּאמַר הַאַף תִּסְפֶּה צַדִּיק עִם-רָשָׁע.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:32 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wat voor misdaden hadden de inwoners van Sodom en Gomorra ook alweer allemaal begaan?
Ik moet zeggen dat ik het betoog van Hitler over de joden dan nog overtuigender vond.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:41 schreef Skillsy het volgende:
[..]
כ וַיֹּאמֶר יְהוָה זַעֲקַת סְדֹם וַעֲמֹרָה כִּי-רָבָּה וְחַטָּאתָם כִּי כָבְדָה מְאֹד. כא אֵרְדָה-נָּא וְאֶרְאֶה הַכְּצַעֲקָתָהּ הַבָּאָה אֵלַי עָשׂוּ כָּלָה וְאִם-לֹא אֵדָעָה. כב וַיִּפְנוּ מִשָּׁם הָאֲנָשִׁים וַיֵּלְכוּ סְדֹמָה וְאַבְרָהָם עוֹדֶנּוּ עֹמֵד לִפְנֵי יְהוָה. כג וַיִּגַּשׁ אַבְרָהָם וַיֹּאמַר הַאַף תִּסְפֶּה צַדִּיק עִם-רָשָׁע.
Daarop zei de Here: Het geroep over Sodom en Gomorra is voorwaar groot, en haar zonde is voorwaar zeer zwaar. Ik wil nederdalen om te zien, of zij inderdaad gedaan hebben naar het geroep, dat tot Mij gekomen is, of niet; Ik wil het weten. Toen wendden die mannen zich vandaar en gingen naar Sodom, maar Abraham bleef nog staan voor de Here. En Abraham trad nader en zei: Zult Gij dan de rechtvaardigen met de goddeloze verdelgen?
Niet allemaal zoals je ziet, er waren ook rechtvaardigen bij. Maar de zonde aldaar was zeer zwaar. G'd deed het niet zomaar zoals te lezen is in de tekst. Hij wilde zien of de mensen tot inkeer waren gekomen en dat is niet zo.
Abraham spreekt G'd namens hen aan, de sterkste termen gebruikend om van G'd te eisen dat hij deze steden spaart voor de paar rechtvaardigen die ze misschien bevatten. "Gij behoort niet zo iets te doen!" zo daagt hij G'd uit. "Zal de rechter van het universum niet juist handelen?"
Dat doe je zelf voornamelijk.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:40 schreef man1986 het volgende:
[..]
Je gebruikt vaak de 'semantische zet' te pas en te onpas.
Klopt. Er zijn tot op heden geen zaken die door goden worden verklaard. Sterker nog, er is nog nooit een god waargenomen. Je kunt hooguit spreken - in potentie - over eventuele verklarende eigenschappen van de bijbelse god. Dat die god nooit is waargenomen en als zodanig op voorhand niets verklaart is alles behalve irrelevant.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:40 schreef man1986 het volgende:
Eerder zei je dat God geen verklarende eigenschappen heeft.
'Wonder' is een nogal problematisch begrip, los van de vraag of de gebeurtenissen in het leven van de historische Jezus als zodanig kunnen worden gekwalificeerd.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:40 schreef man1986 het volgende:
Ik zou juist zeggen dat God wél verklarende eigenschappen heeft in het licht van de wonderen in Jezus' leven.
Ehh, nee. Dat is gewoon iets dat je niet begrijpt toeschrijven aan een geheel fictieve entiteit. Daarmee heb je geen god waargenomen, laat staan gedemonstreerd hoe die entiteit de verschijnselen die jij als 'wonderen' bestempelt verklaart.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:40 schreef man1986 het volgende:
Met het bestaan van God zijn de wonderen verklaarbaar en dat laat zien dat God juist wel verklarende eigenschappen bezit.
Het afslachten van een grote groep mensen op basis van een vage claim.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:44 schreef Skillsy het volgende:
Nu snap ik niet waarom je een vergelijking maakt met de sjoa en Sodom en Gomorra
Maar ken je die boek The Exoduse case? Molurus , jij??
Nope, die ken ik niet.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:44 schreef Skillsy het volgende:
Nu snap ik niet waarom je een vergelijking maakt met de sjoa en Sodom en Gomorra
Maar ken je die boek The Exoduse case? Molurus , jij??
Wat is volgens jouw een goede reden om gedood te worden?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:45 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het afslachten van een grote groep mensen op basis van een vage claim.
Nee, ken ik niet.
Jij bent nog steeds aan de beurt.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:46 schreef man1986 het volgende:
[..]
Wat is volgens jouw een goede reden om gedood te worden?
Hehe zeg het dan gewoon rechtstreeksquote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:45 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het afslachten van een grote groep mensen op basis van een vage claim.
Het is wel offtopic en zal niet in deze topic mogen maar omdat je het over Sodom en Gomorra had.quote:Nee, ken ik niet.
Kleine geheugensteun: vind jij het goed om homo's te doden omdat ze homoseksuele seks hebben gehad?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:46 schreef man1986 het volgende:
[..]
Wat is volgens jouw een goede reden om gedood te worden?
Getallen zijn ook nooit waargenomen.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:45 schreef Molurus het volgende:
[..]
Klopt. Er zijn tot op heden geen zaken die door goden worden verklaard. Sterker nog, er is nog nooit een god waargenomen. Je kunt hooguit spreken - in potentie - over eventuele verklarende eigenschappen van de bijbelse god. Dat die god nooit is waargenomen en als zodanig op voorhand niets verklaart is alles behalve irrelevant.
Elke begrip is in potentie een problematisch begrip, dus je kritiek gaat niet op.quote:[..]
'Wonder' is een nogal problematisch begrip, los van de vraag of de gebeurtenissen in het leven van de historische Jezus als zodanig kunnen worden gekwalificeerd.
Je twijfelt dus.quote:[..]
Ehh, nee. Dat is gewoon iets dat je niet begrijpt toeschrijven aan een geheel fictieve entiteit. Daarmee heb je geen god waargenomen, laat staan gedemonstreerd hoe die entiteit de verschijnselen die jij als 'wonderen' bestempelt verklaart.
quote:
Ik heb je vraag uitvoerig behandeld in de vorige topic, maar om deze nogmaals te beantwoorden:quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:49 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Kleine geheugensteun: vind jij het goed om homo's te doden omdat ze homoseksuele seks hebben gehad?
En ja, als jij een duidelijk antwoord geeft, dan geef ik ook een duidelijk antwoord.
En nu nog even ja of nee.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:51 schreef man1986 het volgende:
[..]
[..]
Ik heb je vraag uitvoerig behandeld in de vorige topic, maar om deze nogmaals te beantwoorden:
Wie het spel maakt, maakt ook de regels.
Nogmaals, wie niet leeft kan ook niet sterven.quote:
Waarom schaam je je voor de Bijbel?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 19:53 schreef man1986 het volgende:
[..]
Nogmaals, wie niet leeft kan ook niet sterven.
Waarom begrijp je niet de Bijbel?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |