NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En vervolgens escaleerde het uit de hand zodat de stront in de ventillator vloog:quote:ANTWERPEN - Aan de kleuter- en lagere school De Pinguïn en de Blokkendoos in de Antwerpse wijk Kiel zijn de jeugdbrigade en de cel Diversiteit van de politie tussenbeide moeten komen. De gemoederen raakten verhit bij enkele ouders in verband met een vermeend geval van seksuele intimidatie door een kleuterjuf. Het Antwerpse Stedelijk Onderwijs zegt de hetze te betreuren en blijft achter het schoolteam en de juf staan totdat het tegendeel bewezen is.
Een aantal ouders klaagden vorige week over het ‘seksueel gedrag’ van hun kinderen. De ouders beschuldigen een kleuterjuf van seksuele intimidatie. ‘De school nam de aantijgingen ernstig en organiseerde gesprekken met de ouders en consulteerde het Stedelijk Centrum voor Leerlingenbegeleiding (CLB) en de jeugdbrigade van de politie’, klinkt het in een reactie van het AG Stedelijk Onderwijs, dat zelf ook een intern onderzoek is gestart.
De betrokken juf en het schoolteam werden volgens het Stedelijk Onderwijs met de beschuldigingen geconfronteerd. Uit die gesprekken zou echter geen enkele aanwijzing blijken. Er werd maandagochtend opnieuw een gesprek met een van de ouders gevoerd.
Later op de dag kwam het dan tot het nodige tumult aan de schoolpoort. Om de gemoederen te bedaren is de betrokken juf nu tijdelijk niet op de school aanwezig, al is er voorlopig nog geen officiële klacht ingediend bij de politie. De school heeft ook contact opgenomen met het vertrouwensartsencentrum met de vraag naar een kindertherapeute. Intussen is in de school de rust opnieuw weergekeerd.
http://www.nieuwsblad.be/(...)DMF20130617_00625777
slechte woordgrap, sorry
quote:De ophef rond de vermeende kindermishandeling bij kleuter- en basisschool De Blokkendoos op het Antwerpse Kiel houdt aan.
Bezorgde ouders eisen het ontslag van de schooldirectie omdat die niet streng genoeg gereageerd zou hebben. Twee ouders dienden een klacht in bij de politie.
Net als heel wat andere ouders besliste een ouder dinsdag om zijn kinderen thuis te houden. “Onze kinderen hebben vannacht geen oog dichtgedaan. Wij vinden het niet veilig in De Blokkendoos”, klonk het.
De angstpsychose is het gevolg van berichten over wat de ouders ‘seksuele intimidatie’ noemen door een 23-jarige kleuterjuf. De eerste melding kreeg de school vorige donderdag binnen. Een jongetje zou zich raar zijn beginnen gedragen en een aantal dingen hebben gezegd over de juf. Zo zou hij een beschrijving hebben kunnen geven van haar geslachtsdelen.
Maandag volgde een tweede beschuldiging en dinsdag was er sprake van zes slachtoffers.
Het Antwerpse parket benadrukte dinsdag nog eens dat er voorlopig geen enkele aanwijzing van schuld is. Voor veel ouders lijkt het een uitgemaakte zaak dat de jonge kleuterjuf zes kinderen heeft verkracht.
“De schooldirectie was op de hoogte van het verhaal, maar liet die juf gewoon lesgeven”, vindt Najat Mejdoubi. Zij stapte gisteren als eerste het politiekantoor op de Sint-Bernardsesteenweg binnen om klacht in te dienen.
http://www.gva.be/regio-a(...)ele-intimidatie.aspx
quote:Het tumult over mogelijke seksuele intimidatie en misbruik van enkele kindjes uit de eerste kleuterklas door hun juf in kleuterschool De Blokkendoos in de Antwerpse wijk Kiel heeft "een enorme emotionele ravage" aangericht bij het schoolteam aldaar. Dat zegt Antwerps onderwijsschepen Claude Marinower.
Omwille van de sfeer van conflict, verbaal geweld en zelfs bedreigingen die de voorbije dagen te merken vielen in en rond de school, is er voorlopig geen normaal lessenverloop meer mogelijk. Er wordt wel nog tot het einde van het schooljaar kinderopvang voorzien voor wie dat wenst.
http://www.gva.be/regio-a(...)-bij-schoolteam.aspx
Tweede topic, laten we het hier nu proper houden.quote:Najet Mejdoubi, de vrouw die als eerste klacht indiende tegen de 23-jarige leerkracht van de Kielse basisschool De Blokkendoos wegens vermeende seksuele intimidatie, is niet te spreken over de manier waarop ze gisteren werd behandeld. Ze gaat een aanvraag indienen om te betogen. De bewijslast tegen de betrokken leerkracht lijkt ondertussen niet groot.
“Tijdens het overleg was er geen begrip voor de gevoelens van de slachtoffers”, vindt Najet Mejdoubi. “Er werd veel tegen ons gepraat, maar nog te weinig geluisterd. Ik vind dat ik al van bij het begin behandeld word als een verdachte en niet als een slachtoffer. Zo snel als ik kan, dien ik een aanvraag in om te mogen betogen. Vermoedelijk volgende woensdag komen we op straat. Anders is het de zaterdag daarna.” Het parket bevestigde gisteren nogmaals dat er tot nu toe geen objectieve aanwijzingen over de lerares naar voren zijn gekomen uit het dossier.
Voortrekkersrol
Bovendien zegt een bron dicht bij het onderzoek dat Mejdoubi niet aan haar proefstuk toe is als het om klachten wegens seksuele intimidatie gaat. Zelf ontkent de vrouw echter formeel dat ze ooit eerder een klacht indiende. “Ik had wel gedacht dat mensen dat soort verhalen zouden oprakelen omdat ik een voortrekkersrol vervul”, zegt ze. “Dat men echter zo ver wil gaan om mij onderuit te halen, verbaast me.” Het parket wilde geen commentaar geven op mogelijke eerdere klachten.
Doktersattest
Uw krant kon ook een doktersattest inkijken dat is gebruikt om een van de drie klachten te staven. Daarin staan geen harde bewijzen. “Het kind is bang tijdens het onderzoek en wil zijn ondergoed niet uit doen, terwijl hij voordien net wel graag werd onderzocht”, stelt het verslag.
“Er zijn tekenen van psychische traumatische toestand. Hij is stil en teruggetrokken. Momenteel zijn er ter hoogte van de benen verschillende echymosen (blauwe plekken, red.). Ter hoogte van de poep is er roodheid te bemerken. Hij heeft hier ook wat pijn.”
De conclusie van de arts: “Doorverwijzing naar kinderpsycholoog noodzakelijk indien psychische toestand aanhoudt.” Het kind moet ook drie dagen rust houden.
http://www.gva.be/regio-a(...)oging-aanvragen.aspx
Al van het begin had ik het sterke gevoel dat heel deze affaire een storm in een glas water was.
Er zijn geen concrete beschuldigingen, alleen het vermoeden van seksuele 'intimidatie' wat voor mij toch een andere lading heeft da seksueel misbruik.
Overigens lijkt die moeder ook geen normaal geval: ze weet niet eens hoe de juf van haar kind heet, maar beschuldigt haar wel van seksueel misbruik. Hoe betrokken ben je eigenlijk bij de opvoeding van je kind?
Als de beschuldigingen waar zouden zijn is een strenge straf sowieso gepast, maar op basis van de berichtgevingen denk ik gewoon dat heel deze zaak enorm overroepen is.
[EDIT] In de TT moet voor => van zijn.
Poeh,
word inmiddels tijd voor 24 uurs video surveillance in elke kinder opvang gebeuren.
al is het alleen maar om het personeel vrij te pleiten van enige verdenking.
word inmiddels tijd voor 24 uurs video surveillance in elke kinder opvang gebeuren.
al is het alleen maar om het personeel vrij te pleiten van enige verdenking.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
quote:Op vrijdag 21 juni 2013 12:38 schreef Deetch het volgende:
Wat een mooi belgisch woord is dat toch "poep"voor anus.
FOK! is een primaire levensbehoefte. FOK! bevredigt mijn ziel.
Heb je het filmpje niet bekeken? Vrij concrete beschuldigingen.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 12:20 schreef pagadder het volgende:
[..]
En vervolgens escaleerde het uit de hand zodat de stront in de ventillator vloog:
slechte woordgrap, sorry
[..]
[..]
[..]
Tweede topic, laten we het hier nu proper houden.
Al van het begin had ik het sterke gevoel dat heel deze affaire een storm in een glas water was.
Er zijn geen concrete beschuldigingen, alleen het vermoeden van seksuele 'intimidatie' wat voor mij toch een andere lading heeft da seksueel misbruik.
Overigens lijkt die moeder ook geen normaal geval: ze weet niet eens hoe de juf van haar kind heet, maar beschuldigt haar wel van seksueel misbruik. Hoe betrokken ben je eigenlijk bij de opvoeding van je kind?
Als de beschuldigingen waar zouden zijn is een strenge straf sowieso gepast, maar op basis van de berichtgevingen denk ik gewoon dat heel deze zaak enorm overroepen is.
[EDIT] In de TT moet voor => van zijn.
En het kind heeft bepaalde handelingen verricht (de moeder is niet in details getreden) en gezegd dat de juf dingen in bepaalde plekken van kinderen (de meisjes) stopt. Is dat nog seksuele intimidatie?
Binnendringen van een lichaam is in Nederland verkrachting. In Belgie eigenlijk geen flauw idee.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 12:45 schreef Cerbiatto het volgende:
[..]
Heb je het filmpje niet bekeken? Vrij concrete beschuldigingen.
En het kind heeft bepaalde handelingen verricht (de moeder is niet in details getreden) en gezegd dat de juf dingen in bepaalde plekken van kinderen (de meisjes) stopt. Is dat nog seksuele intimidatie?
Je zou iig verwachten dat ze de wetten mbt tot misbruik daar onderhand op orde hebben.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
En een 'storm in een glas water' terwijl er 6 kleine kindjes zijn die soortgelijke ervaringen hebben met de juf, seksueel getint gedrag vertonen, over details spreken, het lichaam van de juf kunnen beschrijven en zelfs vreemde plekken op het lichaam hebben?
Het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat meerdere kleine kindjes (we hebben het over kleine kinderen) dit verhaal verzinnen en 'zomaar' zulk gedrag vertonen. En 'zomaar' onder rare plekken zitten.
Op zo'n leeftijd kun je dat niet eens verzinnen.
Het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat meerdere kleine kindjes (we hebben het over kleine kinderen) dit verhaal verzinnen en 'zomaar' zulk gedrag vertonen. En 'zomaar' onder rare plekken zitten.
Op zo'n leeftijd kun je dat niet eens verzinnen.
Ja. Maar met een voorwerp, ofzo? In ieder geval zeer treurig en ik hoop echt dat dit goed wordt onderzocht.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 12:50 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Binnendringen van een lichaam is in Nederland verkrachting. In Belgie eigenlijk geen flauw idee.
Je zou iig verwachten dat ze de wetten mbt tot misbruik daar onderhand op orde hebben.
Overigens: de topicstarter maakt zich druk omdat de moeder de naam niet weet ipv het zorgwekkende verhaal van haar
Ik zie dat de vrouw in kwestie best ongerust/in de war is en kan best begrijpen dat iemand van alle onrust een naam vergeet. Heb ik zelf ook wel eens als ik heel erg in paniek ben en iets helemaal vreselijk vind.
Hoop geschreeuw weer, ik vind het een beetje vaag allemaal, eerst maar eens het resultaat van het onderzoek afwachten.
Ik vind de school hier erg fout. Die moeten die schreeuwerts bedaren en anders wegsturen. Het past niet in deze tijd je zo te laten gaan en eisen te stellen op basis van eigen mening.
Onderzoek afwachten en optiefen met dat geblèr.
Onderzoek afwachten en optiefen met dat geblèr.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Dit inderdaad. Je moet bezorgde ouders gewoon geen toneel geven. Meteen wegsturen.quote:
Ik vind de school hier erg fout. Die moeten die schreeuwerts bedaren en anders wegsturen. Het past niet in deze tijd je zo te laten gaan en eisen te stellen op basis van eigen mening.
Onderzoek afwachten en optiefen met dat geblèr.
Bizar genoeg is er geen enkel bewijs voor de aantijgingen. Trouwens nog los van wat die juf wel of niet gedaan heeft: waar komen die blauwe plekken bij dat kind vandaan? Als die juf al iets deed, zou ze vast niet zo dom zijn om blauwe plekken bij die kinderen te veroorzaken. Dan zouden haar praktijken toch veel sneller aan het licht komen?
Dat is bedenkelijk inderdaad. Dat veroorzaak je niet snel met seksuele handelingen lijkt me. Moet je wel flink voor te keer gaan.quote:
Bizar genoeg is er geen enkel bewijs voor de aantijgingen. Trouwens nog los van wat die juf wel of niet gedaan heeft: waar komen die blauwe plekken bij dat kind vandaan? Als die juf al iets deed, zou ze vast niet zo dom zijn om blauwe plekken bij die kinderen te veroorzaken. Dan zouden haar praktijken toch veel sneller aan het licht komen?
Dit verhaal krijgt nog wel een staartje...
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Dat idee heb ik ook.quote:
[..]
Dat is bedenkelijk inderdaad. Dat veroorzaak je niet snel met seksuele handelingen lijkt me. Moet je wel flink voor te keer gaan.
Dit verhaal krijgt nog wel een staartje...
Een kind zegt sowieso dat de juf boos was en hem bij zijn keel greep en daarom heeft hij een kras. Overige leerlingen weet ik niet.quote:
[..]
Dat is bedenkelijk inderdaad. Dat veroorzaak je niet snel met seksuele handelingen lijkt me. Moet je wel flink voor te keer gaan.
Dit verhaal krijgt nog wel een staartje...
Al met al denk ik: waar rook is, is vuur. Het lijkt mij onrealistisch dat meerdere kinderen met hetzelfde gedrag en verhalen thuiskomen. Het zijn kleuters.
Mwoa, tere kinderlichaampjes.quote:
[..]
Dat is bedenkelijk inderdaad. Dat veroorzaak je niet snel met seksuele handelingen lijkt me. Moet je wel flink voor te keer gaan.
Dit verhaal krijgt nog wel een staartje...
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Plekken zaten ter hoogte van de benen.quote:
[..]
Een kind zegt sowieso dat de juf boos was en hem bij zijn keel greep...
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Ja, dat is dus weer een ander kind. En een ander kind had een schram in z'n nek en zei dat de juf hem daar had gegrepen (en dus wordt er gezegd dat er sprake was van wurging). Ben echt benieuwd wat er naar voren komt. Lijkt mij niet best al met al.quote:
[..]
Plekken zaten ter hoogte van de benen.
quote:
Wat een mooi belgisch woord is dat toch "poep"voor anus.
1 op de 6 mensen heeft 5 anderen om zich heen
-Harry Jekkers
-Harry Jekkers
Grondig onderzoeken, maar onschuldig tot tegendeel bewezen is.
Zeker Marokkaanse jongens worden als kleine volwassen prinsjes beschouwd thuis. Terwijl ook zij fantaseren, rare dingen in reclames en media zien.
Ik vind het vergezocht. En dan die dreigende mannen van allochtone komaf. Wat een dwazen.
Zeker Marokkaanse jongens worden als kleine volwassen prinsjes beschouwd thuis. Terwijl ook zij fantaseren, rare dingen in reclames en media zien.
Ik vind het vergezocht. En dan die dreigende mannen van allochtone komaf. Wat een dwazen.
Kleuters? Dan heb je het van kinderen van 3 t/m 6 jaar, kom op zeg. Al die kleuters verzinnen massaal soortgelijke verhalen aan ouders en vertonen massaal seksueel getint gedrag? Dus dat is dan allemaal overgenomen van tv. Dát lijkt mij nou weer vergezocht.quote:
Zeker Marokkaanse jongens worden als kleine volwassen prinsjes beschouwd thuis. Terwijl ook zij fantaseren, rare dingen in reclames en media zien.
Je doet het nu voorkomen alsof het nog niet eerder is gebeurt dat dit soort beschuldigingen (tot en met gedetailleerde verklaringen van kleuters) niet waar bleken te zijn.quote:
[..]
Kleuters? Dan heb je het van kinderen van 3 t/m 6 jaar, kom op zeg. Al die kleuters verzinnen massaal soortgelijke verhalen aan ouders en vertonen massaal seksueel getint gedrag? Dus dat is dan allemaal overgenomen van tv. Dát lijkt mij nou weer vergezocht.
Dat zeg ik niet. Maar ik geloof er niet in dat 6 verschillende kleuters (dus niet 1) spontaan seksueel getint gedrag vertonen en spontaan met zulke verhalen aan komen zetten thuis. Het zijn kinderen van 3 t/m 6 jaar, die verzinnen zulke zaken niet spontaan. En al helemaal niet tot in de detail (en het is ook tot in de detail beschreven door sowieso 1 kind als we op het filmpje afgaan).quote:
[..]
Je doet het nu voorkomen alsof het nog niet eerder is gebeurt dat dit soort beschuldigingen (tot en met gedetailleerde verklaringen van kleuters) niet waar bleken te zijn.
Moet zo lachen om dat simpel volkje...
Dat ene mens ergens halverwege zie je kijken naar de camera om te controleren of ze goed in beeld is. Dan pas ontploft ze. Hahaha... mediageil, gespeelde drama.
En de rest van de schreeuwerts. Roepen dat ze eerder in hadden moeten grijpen. Hoe dan? Je moet er toch eerst achter komen? Of dat de school niets doet. Euh, onderzoek is aan de gang mensen, dat is "iets doen".
Teringjantje, lijkt alsof die ouders wel wat school kunnen gebruiken. Wat een onderontwikkelde bende.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
even over blauwe plekken op de benen: heeft mijn kind ook. heel erg. heeft niks met eventuele mishandeling te maken, ook al niet met onhandigheid; ze is hypermobiel. krijgt gewoon vanzelf blauwe plekken.
wb seksueel gedrag van kinderen: kinderen zijn geen seksloze wezentjes. ze vrotten aan zichzelf en elkaar, ze weten dat papa en mama samen in 1 bed slapen. treffen papa en mama 's ochtends bloot aan in bed, of stampen psies op een oopsie momentje binnen
wb "kleine kinderen verzinnen zoiets niet". dat klopt. remember oude pekela?http://www.vn.nl/Archief/(...)naar-Oude-Pekela.htm achteraf is gebleken dat er waarschijnlijk wel degelijk sprake was van seksueel misbruik onder een aantal van de kinderen. wat er precies is gebeurd toen is niet meer te achterhalen.
hier een stukje wat wellicht interressant is: http://www.dewitteraaf.be/artikel/detail/nl/3321
wb seksueel gedrag van kinderen: kinderen zijn geen seksloze wezentjes. ze vrotten aan zichzelf en elkaar, ze weten dat papa en mama samen in 1 bed slapen. treffen papa en mama 's ochtends bloot aan in bed, of stampen psies op een oopsie momentje binnen
wb "kleine kinderen verzinnen zoiets niet". dat klopt. remember oude pekela?http://www.vn.nl/Archief/(...)naar-Oude-Pekela.htm achteraf is gebleken dat er waarschijnlijk wel degelijk sprake was van seksueel misbruik onder een aantal van de kinderen. wat er precies is gebeurd toen is niet meer te achterhalen.
hier een stukje wat wellicht interressant is: http://www.dewitteraaf.be/artikel/detail/nl/3321
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dat geloof ik ook wel allemaal.
Maar dit is anders. Het zijn 6 kinderen van 3 t/m 6 jaar die seksueel gedrag vertonen en details kunnen opnoemen van wat er heeft plaatsgevonden met de juf. Lichaam wordt beschreven en er is een kind met een kras in de nek die zegt dat de juf hem daar heeft gepakt trouwens. En het is niet 1 kind die zoiets benoemd maar het zijn er 6. Noem mij hysterisch, maar ik denk dat er dan iets heeft plaatsgevonden daar.
Nooit van gehoord, interessant dus ik ga het lezen.
Maar dit is anders. Het zijn 6 kinderen van 3 t/m 6 jaar die seksueel gedrag vertonen en details kunnen opnoemen van wat er heeft plaatsgevonden met de juf. Lichaam wordt beschreven en er is een kind met een kras in de nek die zegt dat de juf hem daar heeft gepakt trouwens. En het is niet 1 kind die zoiets benoemd maar het zijn er 6. Noem mij hysterisch, maar ik denk dat er dan iets heeft plaatsgevonden daar.
Nooit van gehoord, interessant dus ik ga het lezen.
Volledig artikel staat in onze krant. Als ik straks tijd heb zal ik het wel eens inscannen.quote:ANTWERPEN - Bij het parket is een vierde klacht binnengelopen tegen de 23-jarige kleuterjuf van De Blokkendoos in Antwerpen. Maar intussen wordt ook alsmaar meer duidelijk over de mogelijke aanleiding van de heisa. Het gezin van de kleutertjes rond wie de eerste klacht werd ingediend, wordt al twee jaar gevolgd door Bijzondere Jeugdzorg.
De 4-jarige kleuter die volgens zijn moeder het slachtoffer werd van misbruik op de kleuterschool, wordt net als zijn 2-jarige zusje al twee jaar gevolgd door Bijzondere Jeugdzorg. Dat is formeel bevestigd aan onze krant door bronnen dichtbij het onderzoek.
Bovendien is er vóór die periode in Nederland een vonnis tegen de vrouw en haar gezin uitgesproken. De moeder in kwestie heeft de Nederlandse nationaliteit en is in 2011 zelf met het Nederlandse vonnis naar de politie in ons land gestapt, met de vraag om het te laten wijzigen. Ze werd doorverwezen naar Nederland. Mogelijk was de inhoud van dat vonnis de reden om haar dossier aan Bijzondere Jeugdzorg door te spelen.
Lees het hele verhaal in Het Nieuwsblad van zaterdag 22 juni
http://www.nieuwsblad.be/(...)DMF20130621_00632135
ten tijde van dat bolderkar gebeuren was "men" ook helemaal overtuigd.....quote:
Dat geloof ik ook wel allemaal.
Maar dit is anders. Het zijn 6 kinderen van 3 t/m 6 jaar die seksueel gedrag vertonen en details kunnen opnoemen van wat er heeft plaatsgevonden met de juf. Lichaam wordt beschreven en er is een kind met een kras in de nek die zegt dat de juf hem daar heeft gepakt trouwens. En het is niet 1 kind die zoiets benoemd maar het zijn er 6. Noem mij hysterisch, maar ik denk dat er dan iets heeft plaatsgevonden daar.
Nooit van gehoord, interessant dus ik ga het lezen.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Bolderkar? Ik moet het nog lezen. :p Tja, ik geloof niet dat meerdere kindjes zoiets verzinnen eigenlijk.quote:
[..]
ten tijde van dat bolderkar gebeuren was "men" ook helemaal overtuigd.....
Met gedis over "geloof ik wel" of "geloof ik niet", kun je hele fora's vullen. Hebben we weinig aan hier.quote:
[..]
Bolderkar? Ik moet het nog lezen. :p Tja, ik geloof niet dat meerdere kindjes zoiets verzinnen eigenlijk.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Oke. Maar ik heb het al een paar keer onderbouwd waarom. Daar zou je wel wat mee kunnen.quote:
[..]
Met gedis over "geloof ik wel" of "geloof ik niet", kun je hele fora's vullen. Hebben we weinig aan hier.
België he..quote:
Moet zo lachen om dat simpel volkje...
Dat ene mens ergens halverwege zie je kijken naar de camera om te controleren of ze goed in beeld is. Dan pas ontploft ze. Hahaha... mediageil, gespeelde drama.
En de rest van de schreeuwerts. Roepen dat ze eerder in hadden moeten grijpen. Hoe dan? Je moet er toch eerst achter komen? Of dat de school niets doet. Euh, onderzoek is aan de gang mensen, dat is "iets doen".
Teringjantje, lijkt alsof die ouders wel wat school kunnen gebruiken. Wat een onderontwikkelde bende.
Marokkanen he..
Belgische Marokkanen he..
De bolderkar affaire was verzonnen door volwassenen(medewerkers v.d. bolderkar) ,n.a.v. het poppenspel.quote:
[..]
Bolderkar? Ik moet het nog lezen. :p Tja, ik geloof niet dat meerdere kindjes zoiets verzinnen eigenlijk.
Ze waren niet eens daarvoor opgeleid.
ouders werden beticht van seksueel misbruik, kinderen werden direct uit huisgeplaatst.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bolderkar-affaire
[ Bericht 8% gewijzigd door Dance99Vv op 22-06-2013 14:33:59 ]
There is only one religion
Leuk dat je dat niet gelooft, maar aangezien het al eens eerder is gebeurt dat een dergelijk verhaal niet bleek te kloppen (en ja, dat was inclusief details van de kleuters, 'seksueel getint gedrag' van de kleuters, etcetera) denk ik niet dat veel mensen daar een boodschap aan zullen hebben.quote:
[..]
Dat zeg ik niet. Maar ik geloof er niet in dat 6 verschillende kleuters (dus niet 1) spontaan seksueel getint gedrag vertonen en spontaan met zulke verhalen aan komen zetten thuis. Het zijn kinderen van 3 t/m 6 jaar, die verzinnen zulke zaken niet spontaan. En al helemaal niet tot in de detail (en het is ook tot in de detail beschreven door sowieso 1 kind als we op het filmpje afgaan).
Afgezien daarvan leven we in een rechtsstaat die simpel is: onschuldig totdat het tegendeel is bewezen.
Toch vind ik het wel raar dat die juf niet gelijk op non-actief is gesteld na de eerste klacht hierover. Het is een ernstige klacht en dan zou je eerst moeten uitzoeken hoe het zit ipv mensen weg te wuiven. Dat is denk ik het grootste probleem hier, dat de school vierkant achter de juf bleef staan terwijl er een klacht van seksuele intimidatie/misbruik binnen kwam.
Als een kind zegt de geslachtsdelen van de juf te kunnen beschrijven en zegt dat er dingen? ingebracht zijn bij meisjes, er bij de keel gegrepen is e.d. dan vind ik dat ernstig genoeg om de juf gelijk op non actief te stellen en dan goed uit te zoeken wat er allemaal aan de hand is.
Als een kind zegt de geslachtsdelen van de juf te kunnen beschrijven en zegt dat er dingen? ingebracht zijn bij meisjes, er bij de keel gegrepen is e.d. dan vind ik dat ernstig genoeg om de juf gelijk op non actief te stellen en dan goed uit te zoeken wat er allemaal aan de hand is.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Waar anders is het voorgekomen dat meerdere kleuters seksueel gedrag vertonen, de juf haar lichaam kunnen beschrijven en met zeer veel details komen over seks-ervaringen met de juf? Bolderkar-affaire heb ik net doorgelezen en dat is niet hetzelfde.quote:
[..]
Leuk dat je dat niet gelooft, maar aangezien het al eens eerder is gebeurt dat een dergelijk verhaal niet bleek te kloppen (en ja, dat was inclusief details van de kleuters, 'seksueel getint gedrag' van de kleuters, etcetera) denk ik niet dat veel mensen daar een boodschap aan zullen hebben.
Afgezien daarvan leven we in een rechtsstaat die simpel is: onschuldig totdat het tegendeel is bewezen.
nee is niet hetzelfde ,maar toont wel aan dat voorzichtigheid en terughoudendheid op zijn plaats is , je wil geen franse toestanden > http://nl.wikipedia.org/wiki/Zaak-Outreauquote:
[..]
Waar anders is het voorgekomen dat meerdere kleuters seksueel gedrag vertonen, de juf haar lichaam kunnen beschrijven en met zeer veel details komen over seks-ervaringen met de juf? Bolderkar-affaire heb ik net doorgelezen en dat is niet hetzelfde.
There is only one religion
Voorzichtigheid is idd geboden, iemand gelijk voor het gerecht slepen en de cel ingooien lijkt me niet handig, maar de klachten gelijk serieus nemen en iemand tijdelijk op non actief stellen lijkt me meer dan gepast ipv er vierkant achter te blijven staan en pas op no actief stellen als er teveel gezeik en media-aandacht van komt.quote:
[..]
nee is niet hetzelfde ,maar toont wel aan dat voorzichtigheid en terughoudendheid op zijn plaats is , je wil geen franse toestanden > http://nl.wikipedia.org/wiki/Zaak-Outreau
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Eens. Rare reactie van de school, alsof de klachten niet serieus werden (of worden) genomen.quote:
[..]
Voorzichtigheid is idd geboden, iemand gelijk voor het gerecht slepen en de cel ingooien lijkt me niet handig, maar de klachten gelijk serieus nemen en iemand tijdelijk op non actief stellen lijkt me meer dan gepast ipv er vierkant achter te blijven staan en pas op no actief stellen als er teveel gezeik en media-aandacht van komt.
Belgisch. "Poep" voor anus. "Poepen" in plaats van sex hebben. Ben je lekker aan 't zoenen met je Belgische vriendin, roept ze opeens: "Poep me lekker hard in m'n poep!"
"Poep" voor anus. "Poepen" in plaats van sex hebben. Ben je lekker aan 't zoenen met je Belgische vriendin, roept ze opeens: "Poep me lekker hard in m'n poep!"
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
uit de OPquote:
[..]
Eens. Rare reactie van de school, alsof de klachten niet serieus werden (of worden) genomen.
‘De school nam de aantijgingen ernstig en organiseerde gesprekken met de ouders en consulteerde het Stedelijk Centrum voor Leerlingenbegeleiding (CLB) en de jeugdbrigade van de politie’, klinkt het in een reactie van het AG Stedelijk Onderwijs, dat zelf ook een intern onderzoek is gestart.
hoezo niet serieus genomen?
There is only one religion
dan krijg je evengoed dat hele "waar rook is, is vuur". want tsja: ze zetten je echt niet zomaar op non actief he!quote:
[..]
Voorzichtigheid is idd geboden, iemand gelijk voor het gerecht slepen en de cel ingooien lijkt me niet handig, maar de klachten gelijk serieus nemen en iemand tijdelijk op non actief stellen lijkt me meer dan gepast ipv er vierkant achter te blijven staan en pas op no actief stellen als er teveel gezeik en media-aandacht van komt.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Daar zou je toch spontaan een erectiestoornis van krijgen.quote:Op zaterdag 22 juni 2013 14:50 schreef SuperHarregarre het volgende:
Belgisch.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
De juf is niet op non-actief gesteld na de beschuldigingen, dát vind ik al een aanwijzing dat de school niet serieus met de aanklacht omgaat. Er gaan zulke ernstige beschuldigingen rond en de vrouw in kwestie mag nog steeds lesgeven terwijl er vooralsnog simpelweg niet is bevestigd dat het niet heeft plaatsgevonden. Pas nadat de ouders op het schoolplein een enorme drama hebben gemaakt, is de juf naar huis gebracht. En: de school staat achter de juf. Het lijkt mij dat je juist in zo'n proces de kinderen en ouders enorm zou moeten steunen als school-zijnde. En eigenlijk sowieso geen uitspraken doen van 'wij staan achter onze leerkracht'.quote:
[..]
uit de OP
‘De school nam de aantijgingen ernstig en organiseerde gesprekken met de ouders en consulteerde het Stedelijk Centrum voor Leerlingenbegeleiding (CLB) en de jeugdbrigade van de politie’, klinkt het in een reactie van het AG Stedelijk Onderwijs, dat zelf ook een intern onderzoek is gestart.
hoezo niet serieus genomen?
Oh dus mevrouw beweert dat een 23 jarige kinderjuf haar kind in de anus heeft verkracht
Hoezo ongeloofwaardig.
Hoezo ongeloofwaardig.
Misschien is het wel heel ongeloofwaardig om te denken dat een 23 jarige lerares 6 kinderen anaal heeft verkracht terwijl op de school een open deur procedure van kracht is zoals op de meeste kleuterscholen.quote:
[..]
De juf is niet op non-actief gesteld na de beschuldigingen, dát vind ik al een aanwijzing dat de school niet serieus met de aanklacht omgaat. Er gaan zulke ernstige beschuldigingen rond en de vrouw in kwestie mag nog steeds lesgeven terwijl er vooralsnog simpelweg niet is bevestigd dat het niet heeft plaatsgevonden. Pas nadat de ouders op het schoolplein een enorme drama hebben gemaakt, is de juf naar huis gebracht. En: de school staat achter de juf. Het lijkt mij dat je juist in zo'n proces de kinderen en ouders enorm zou moeten steunen als school-zijnde. En eigenlijk sowieso geen uitspraken doen van 'wij staan achter onze leerkracht'.
Misschien dat die kleine Achmedjes haar wel hadden toegeroepen dat ze "een vuile hoer iesch die ik in kont ga noiken"... En toen heeft ze ze een whiteboard marker in de poep gedrukt.
Of, misschien is er gewoon helemaal niks aan de hand en is er 1 zo'n kleuter thuis uitgewoond en heeft die vieze praatjes tegen de rest gehad.
Eerst maar 's afwachten.
Of, misschien is er gewoon helemaal niks aan de hand en is er 1 zo'n kleuter thuis uitgewoond en heeft die vieze praatjes tegen de rest gehad.
Eerst maar 's afwachten.
Haters everywhere but I don't really care.
Er zijn meerdere van dit soort affaires geweest en het komt doorlopend voor dat er dit soort beschuldigingen worden geuit die niet blijken te kloppen. McMartin case is ook een bekend voorbeeld, overigens.quote:
[..]
Waar anders is het voorgekomen dat meerdere kleuters seksueel gedrag vertonen, de juf haar lichaam kunnen beschrijven en met zeer veel details komen over seks-ervaringen met de juf? Bolderkar-affaire heb ik net doorgelezen en dat is niet hetzelfde.
Definieer trouwens 'seksueel gedrag' bij kleuters. Je doet er zo hysterisch over dat het lijkt alsof je denkt dat die kleuters 18+-dingen doen.
Er kan nooit 100% bevestigd of bewezen worden dat ze het NIET heeft gedaan. Feitelijk zeg je dus dat ze nooit meer les mag geven.quote:
[..]
De juf is niet op non-actief gesteld na de beschuldigingen, dát vind ik al een aanwijzing dat de school niet serieus met de aanklacht omgaat. Er gaan zulke ernstige beschuldigingen rond en de vrouw in kwestie mag nog steeds lesgeven terwijl er vooralsnog simpelweg niet is bevestigd dat het niet heeft plaatsgevonden.
Met zo'n beschuldiging heb je al een behoorlijke smet over je , waar of niet waar ,je bent getekent .quote:
Er kan nooit 100% bevestigd of bewezen worden dat ze het NIET heeft gedaan. Feitelijk zeg je dus dat ze nooit meer les mag geven.
There is only one religion
|
|
