Ik heb het niet over de alcohol gehad hier, de alcoholregels kon men ook nog goed onderbouwen dus die staan buiten deze discussie.quote:Op donderdag 20 juni 2013 11:15 schreef Che_ het volgende:
[..]
Geloofsregels? Die alcoholwet is niet vanuit een Islamitische oogpunt. Dus niet ingevoerd om alcohol verboden is.
Welke geloofsregels doel jij op?quote:Op donderdag 20 juni 2013 11:21 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik heb het niet over de alcohol gehad hier, de alcoholregels kon men ook nog goed onderbouwen dus die staan buiten deze discussie.
Ik had t over wetten met terugwerkende kracht maken dat democratisch gezien niet eens kan waardoor ik vrees dat de regering zo ook de weg 'kan' vrijmaken voor een geloof dat de wet dicteert.
Casablanca zit er vol mee........quote:Op donderdag 20 juni 2013 00:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Er zijn toch geen homo's in Marokko....
Ben jij Aleviet?quote:Op donderdag 20 juni 2013 11:16 schreef Ambipur het volgende:
In discussie gaan met bepaalde islamieten is zo vermoeiend.
Feit: men wil een wet met terugwerkende kracht maken. Daar maak je niets van. Dat gegeven lijkt hier irrelevant maar t is zeer relevant omdat het de democratie al lijkt te passeren.quote:
Nee. Want ik ben een belediging voor het alevietisme en wens geen vertegenwoordiger te zijn voor ze.quote:
Ja, er is bijvoorbeeld een boek van imam Nawawi over hoe studenten in islamitische kennis moeten gedragen ten opzichte van de Koran.quote:Op donderdag 20 juni 2013 00:18 schreef Meki het volgende:
[..]
Kan je mij een bron geven want ik kan dat mij niet voorstellen.
Nee, seks hebben met hetzelfde geslacht is verboden. Gevoelens (verliefdheid en seksuele gevoelens) hebben voor een man of vrouw zijn niet verboden, omdat dit buiten jouw keuzes valt (zie het laatste vers van Baqarah). Je bent verplicht om uit de buurt te blijven van omstandigheden, waardoor je buitenechtelijk seks zou hebben (zie het vers waarin Allah zegt: nader het (verbodene) niet).quote:Homosexualiteit is verboden in de islam
Sorry maar dit is wel erg matig.quote:Op donderdag 20 juni 2013 11:32 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Feit: men wil een wet met terugwerkende kracht maken. Daar maak je niets van. Dat gegeven lijkt hier irrelevant maar t is zeer relevant omdat het de democratie al lijkt te passeren.
Ik suggereer dat men met dit middel hierboven als basis meer regels kan invoeren die haaks op de democratie staan. Iets specifieks noemen is koffiedikkijken maar het opent nieuwe wegen.
Dank dit wist ik niet. Ik ga het onderzoeken.quote:Op donderdag 20 juni 2013 11:38 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Ja, er is bijvoorbeeld een boek van imam Nawawi over hoe studenten in islamitische kennis moeten gedragen ten opzichte van de Koran.
Je kunt dan paar zinnen vinden dat als jij als man seksueel aangetrokken wordt tot een jeugdige mooie man, dat het dan verboden voor jou is om naar hem te kijken.
[..]
Nee, seks hebben met hetzelfde geslacht is verboden. Gevoelens (verliefdheid en seksuele gevoelens) hebben voor een man of vrouw zijn niet verboden, omdat dit buiten jouw keuzes valt (zie het laatste vers van Baqarah). Je bent verplicht om uit de buurt te blijven van omstandigheden, waardoor je buitenechtelijk seks zou hebben (zie het vers waarin Allah zegt: nader het (verbodene) niet).
Dit is in tegenstelling tot het christendom waarin gevoelens hebben wel verboden is, als ik me niet vergis.
Je leest het niet en je maakt dat ik iets anders zeg dan ik hier zei.quote:Op donderdag 20 juni 2013 11:41 schreef Che_ het volgende:
[..]
Sorry maar dit is wel erg matig.
Je beweert dat ze vrijheid inperken dmv geloofsregels invoeren maar je weet niet welke?
Op basis van wat neem jij aan dat er mogelijk geloofsregels ingevoerd gaan worden die vrijheid inperken?quote:Op donderdag 20 juni 2013 11:50 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je leest het niet en je maakt dat ik iets anders zeg dan ik hier zei.
Op basis van het feit dat men een nieuwe wet wil maken die met terugwerkende kracht in zou moeten gaan en daarmee zwaar aan de democratie voorbij schiet. "Dit" is al een vrijheid inperkende wet en nog scheef ook. Reactie hierop graag.quote:Op donderdag 20 juni 2013 11:52 schreef Che_ het volgende:
[..]
Op basis van wat neem jij aan dat er mogelijk geloofsregels ingevoerd gaan worden die vrijheid inperken?
Naar een jongen die mee wil staand demonstreren, maar het niet mag van zijn mama.quote:Op donderdag 20 juni 2013 13:19 schreef Beathoven het volgende:
Waar moet t naartoe linken, ik krijg alleen mn nieuws updates te zien.
Jonger dan 18? Anders is t wat lullig om toestemming van je moeder nodig te hebben. If so.. Ja daar zou ik ook geen uren op gaan staan wachtenquote:Op donderdag 20 juni 2013 13:24 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Naar een jongen die mee wil staand demonstreren, maar het niet mag van zijn mama.
Nou, ik ken veel Alevieten die niet als Alevieten gedragen.......quote:Op donderdag 20 juni 2013 11:37 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Nee. Want ik ben een belediging voor het alevietisme en wens geen vertegenwoordiger te zijn voor ze.
Ja, dus?quote:Op donderdag 20 juni 2013 14:05 schreef Cihan93 het volgende:
[..]
Nou, ik ken veel Alevieten die niet als Alevieten gedragen.......
Welke wet doel je dan op? En waarom moet die per se een ruimtemaker voor geloof zijn? Omdat Erdogan een paar regels heeft afgeschaft die moslims beperkten in geloofsvrijheid?quote:Op donderdag 20 juni 2013 12:00 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Op basis van het feit dat men een nieuwe wet wil maken die met terugwerkende kracht in zou moeten gaan en daarmee zwaar aan de democratie voorbij schiet. "Dit" is al een vrijheid inperkende wet en nog scheef ook. Reactie hierop graag.
En door dit soort nieuwe ontwikkelingen zal vroeg of laat de weg ook vrijkomen voor meer en meer geloof in de grondwet. Ik kom nog weleens op deze post terug als deze regering nog een jaar in deze lijn doorgaat.
Helemaal gelijk. Dat je geen alcohol in buurt van een moskee mag verkopen is om gezondheidsredenen toch?quote:Op donderdag 20 juni 2013 11:15 schreef Che_ het volgende:
[..]
Geloofsregels? Die alcoholwet is niet vanuit een Islamitische oogpunt. Dus niet ingevoerd om alcohol verboden is.
En scholen. Dus?quote:Op donderdag 20 juni 2013 14:40 schreef aerdt het volgende:
[..]
Helemaal gelijk. Dat je geen alcohol in buurt van een moskee mag verkopen is om gezondheidsredenen toch?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |